Sr. Jackson, estamos de volta depois da pausa para o almoço.
Aconteceu algo durante a pausa que afete a sua capacidade
de se lembrar ou de relatar informações?
Não.
Conhece uma pessoa chamada Jordy Chandler?
- Quem? - Não vamos por aí.
Não responda.
Não vamos falar de quem ele conhece ou não.
Se quiser fazer uma pergunta, faça-a, mas…
Está fora do âmbito das questões relativas a este caso.
O Michael Jackson está sentado a sorrir.
Claro que conhece o Jordy Chandler.
Vai instruir o Sr. Jackson
a não responder a perguntas
que digam respeito ao caso de Jordy Chandler?
Esta foi a primeira alegação de abuso contra Michael Jackson.
O caso Chandler ocorreu
cerca de dez anos antes do caso do Gavin.
Queria que o júri percebesse que ele já tinha feito isto.
Michael!
Queria apresentar essa prova para mostrar
que tem propensão para crimes sexuais.
Podia mudar o desfecho deste caso.
O júri de Jackson vai saber de crimes sexuais anteriores.
Esta é uma decisão crítica.
Onde há fumo, há fogo.
É uma prova muito convincente.
E sempre que o fiz num caso de abuso de menores, ganhei.
Michael, inocente!
MICHAEL JACKSON: O VEREDITO
Neverland.
Esta ilha da fantasia que ele criou…
… era uma propriedade enorme com muitos funcionários.
Acredito que alguns dos empregados da limpeza, os funcionários seniores,
as secretárias e os seguranças sabiam o que se passava.
Estou convencido de que alguns eram cúmplices.
Como é que não sabiam?
Sabiam quando e onde não deviam ir.
Sabiam que enquanto trabalhassem ali,
não podiam sequer pensar em mencionar a ninguém o que se passava.
Se o fizessem, iam pagar caro.
Queríamos que o júri soubesse o que eles viram.
DIA 23 DO JULGAMENTO
O julgamento de Michael Jackson retoma hoje.
Os jurados ouvem testemunhos sobre alegações de abuso antigas
contra o autoproclamado Rei da Pop.
JÁ CHEGA! O MICHAEL É INOCENTE!
Ex-funcionários iam testemunhar que durante anos,
Michael Jackson atraía rapazes para Neverland
e abusava sexualmente deles.
Podia mudar o rumo do julgamento.
Todos os dias, vamos ouvir pormenores perturbadores
do que as pessoas alegavam ter visto.
O Michael sabia o que tinham visto.
Eu tinha entrevistado antigos funcionários dele.
Todos falaram sobre o mau comportamento entre o Michael e os rapazes.
Nenhum deles se apresentou até os obrigarmos.
No tribunal, têm de responder a perguntas.
JACKO PROCESSA-ME, ETC.
Vou ler o que está no meu caderno.
Ralph Chacon. Era segurança em Neverland.
Uma noite, na sua patrulha pela zona dos chuveiros, junto à piscina,
viu o Michael e o Jordy Chandler, ambos nus.
"Vi o Sr. Jackson a acariciar o cabelo do rapaz e a cara dele.
E o Michael Jackson a fazer sexo oral ao rapaz."
Blanca Francia, uma ex-empregada,
fala sobre encontrar o Wade Robson no duche com Michael Jackson.
Os testemunhos não param.
Outro ex-funcionário foi testemunhar.
Um ex-chef de Neverland chamado Phillip LeMarque.
Testemunhou que Michael Jackson estava a jogar o videojogo Thriller
com a estrela de cinema Macaulay Culkin.
E a mão esquerda de Michael Jackson estava dentro das calças do miúdo.
Pergunta, porque não foi à polícia?
"Ninguém teria acreditado em mim."
Nenhum deles pôde dizer
que o Michael, tanto quanto sabiam,
tinha tido um convidado adulto a dormir com ele.
Nem sequer uma esposa. E casou duas vezes.
No quarto dele, só rapazes adolescentes.
Os média começaram a dizer:
"É bem mais extenso do que pensávamos, não é só a família Arvizo."
Segundo testemunhas,
o miúdo de Sozinho em Casa, Macaulay Culkin,
Wade Robson, Brett Barnes
e Jordan Chandler.
Era um padrão de rapazes pré-púberes.
Como uma linha de montagem.
Entram novos, ficam mais velhos e saem.
Jim, põe-me a par, amigo.
Outras cinco crianças que Jackson terá aliciado e tocado de forma imprópria
podem muito bem virar o júri contra Michael Jackson.
JURADA N.º 8
Fez-me parar e pensar:
"E se for a mesma coisa que aconteceu com o Gavin,
o mesmo modus operandi?"
Cinco rapazes,
mas só um deles vai testemunhar, certo?
Quatro deles, Jordy Chandler,
Brett Barnes, Wade Robson e Macaulay Culkin,
nenhum deles falou connosco. Só nos restou um.
DINHEIRO POR SILÊNCIO
A Blanca Francia era uma das empregadas.
Tinha um filho adolescente chamado Jason,
agora adulto, que colaborou.
E ele testemunhou por nós.
Quando ele entrou, vi o Michael Jackson a olhar para ele,
depois virou a cabeça e só olhou em frente.
Jason Francia, pastor de jovens, tinha uns oito, nove, dez anos na altura.
Disse que foi abusado três vezes por Michael Jackson.
"Pergunta: 'As mãos dele tocaram nos seus genitais?'"
"Sim, por cima da roupa."
"Durante quanto tempo?"
"'Dois desenhos animados.'"
Foi muito comovente.
Entrevistara a mãe dele sobre estes incidentes em 1993,
e, anos depois,
o filho dela estava a dizer-me exatamente o mesmo.
Comoveu-me muito.
O testemunho dele comoveu-me.
Há várias testemunhas
que dizem que Jackson tem o hábito de abusar de crianças.
E o júri vai ver isso
e vai ter dificuldade
em dizer que Jackson não é pedófilo neste caso.
A acusação disse: "Apanhámo-lo."
Temos um pedófilo em série.
Bem, que monte de asneiras.
As pessoas que testemunharam,
Francia, Chacon, McManus, LaMarque,
ex-funcionários que estavam zangados.
Queriam ajustar contas.
E íamos prová-lo.
O advogado de Jackson, Tom Mesereau, contra-atacou ferozmente.
A defesa pegou habilmente em todas estas testemunhas
e colocou-as numa caixa,
uma caixa de vigaristas.
Alguns tinham sido pagos pelos média pelas suas histórias.
A empregada terá vendido a sua história ao Hard Copy por 20 mil dólares.
Ele incriminou todos eles.
Recebeu 20 mil dólares?
A verdade é que, nos anos 90,
a televisão sensacionalista pagava às pessoas.
Todos sabemos isso.
TESTEMUNHOS DE MEXERIQUEIROS
Agora, a reputação deles está a ser arrasada em tribunal.
Ele foi magistral.
Usou factos e um tom de voz que fez o júri pensar:
"Não podemos confiar nestas pessoas."
JURADA N.º 8
Sim, na minha opinião, eram gananciosos.
Queriam o dinheiro do Michael Jackson,
não importava como o conseguiam.
O nosso interrogatório foi eficaz.
Apresentaram testemunhas sem credibilidade.
Cada testemunha da acusação
tem o seu próprio ajuste de contas.
É só o Mesereau a revelar mais coisas sórdidas.
Dez testemunhas e ele diz que são todos vigaristas e mentirosos.
Estas dez pessoas arriscaram perjúrio e difamação…
Apresentaram um caso forte.
É tudo sobre credibilidade, não provas físicas.
Tudo isto está no ar para o júri considerar.
DIA 27 DO JULGAMENTO
Acho que a acusação precisa de tirar um grande trunfo da manga.
Michael, inocente!
Por muito mal que parecesse para a acusação,
o que fizeram a seguir, na minha opinião, foi brilhante.
Quem melhor para testemunhar
do que a mãe do Jordy Chandler,
o rapazinho que recebeu milhões para se calar?
E a June Chandler foi testemunhar.
Quando soubemos que a June Chandler ia testemunhar,
foi um pandemónio, certo?
Voltou para nos assombrar.
Para perceber a importância
da mãe do Jordy Chandler testemunhar,
temos de recuar dez anos,
a este caderno,
o primeiro caderno das minhas notas sobre o Michael Jackson.
Esta é a história original que revelámos em 1993.
Os EUA estão em choque com o escândalo
em torno da estrela pop Michael Jackson.
Barry, não quero exagerar.
Tento ser cuidadosa.
Mas podemos estar a assistir à queda de uma superestrela.
Fontes de Los Angeles dizem que a alegação de abuso sexual de um rapaz
levou à investigação criminal de Michael Jackson.
PETER PAN OU PERVERTIDO?
É a Divisão Juvenil do Departamento de Exploração Sexual de Menores,
o LAPD, que está a tratar deste caso.
Quando entrevistámos a vítima, foi em casa do pai.
Os pais eram divorciados.
As alegações eram de que ele tinha uma relação sexual com o Michael Jackson.
Um testemunho muito pormenorizado.
Uma das alegações era tomarem banho juntos.
Ele desenhou pormenores específicos do corpo do Sr. Jackson.
Ele desenhou a parte íntima do Sr. Jackson, especificamente o pénis,
afirmando que o Sr. Jackson tinha marcas no pénis.
Por causa dos pormenores que ele me estava a dar
e aos outros agentes na sala,
era impossível ele inventar aquilo.
Os advogados dos Jackson tinham de assegurar
que o Michael fosse revistado fisicamente pela polícia
para a polícia ver se várias partes do corpo do Jackson
coincidiam com as descrições.
Foi emitido um mandado de busca para fotografar o corpo do Michael.
O Sr. Jackson estava histérico na altura,
a gritar, a berrar com os advogados:
"Como permitem que isto aconteça?"
Apresentaram-me um mandado de busca
que lhes permitia ver e fotografar o meu corpo,
incluindo o meu pénis, as minhas nádegas, o meu tronco inferior,
as coxas e qualquer outra área que quisessem.
Foi a primeira vez que o mundo viu Michael Jackson
negar as acusações de abuso sexual.
Numa mensagem transmitida em direto do seu rancho em Santa Barbara,
descreveu emocionado uma busca recente ao seu corpo.
Foi a experiência mais humilhante da minha vida.
INVESTIGAÇÃO DE ABUSO
Pelo que percebi, alguns detetives conseguiram corroborar que o esboço
condizia com as fotografias e as marcas
que o Michael Jackson tinha no corpo.
CENTRO PARKER
Tínhamos um caso sólido,
mas a vítima não queria prosseguir com o caso criminal.
O jovem que foi o catalisador desta investigação
informou-nos recentemente que não quer participar,
temos de recusar a acusação contra o Sr. Jackson.
Não queria acreditar.
Não temos vítima.
Não temos mais ninguém disposto a testemunhar.
Não temos um caso.
O acordo foi feito
e o jovem acusador de Jackson é o mais recente milionário da Califórnia.
O Michael Jackson percebeu o que este miúdo lhe podia fazer
e os 23 milhões de dólares foram para o manter fora da prisão.
Eu disse-lhe: "Isto tem de acabar aqui, Mike.
Nunca mais te podem ver com crianças, nunca mais."
Michael, inocente!
A mãe da alegada vítima de 1993
é a 51.ª testemunha a depor pela acusação.
June Chandler, uma testemunha altamente credível.
É a primeira vez que o júri vai ouvir
a verdade sobre o que aconteceu com o filho dela.
Tudo, exceto a descrição do abuso,
tudo o resto podia vir dela.
O testemunho de June Chandler foi cativante.
Disse que ela, o filho e a filha pequena
viajaram pelo mundo com o Michael Jackson.
Era uma vida agitada.
A June Chandler testemunhou.
Foi no final de março de 1993 que foram para Las Vegas.
Jackson foi ter com ela a chorar.
"Não confias em mim. Somos uma família. Porque não deixas o Jordan estar comigo?"
E ela disse: "Ele está contigo."
"Mas por que não no meu quarto?"
E o Michael tremia e dizia:
"Somos uma família. O Jordy diverte-se comigo.
Porque não dorme na minha cama? Não há problema.
Não se passa nada. Não confias em mim?"
E ela acabou por deixá-lo dormir com o Jackson.
E a partir daí, ele dormia sempre com o Michael.
O MJ passou a noite na casa dela em Santa Monica mais de 30 vezes.
Onde ficavam? "No quarto do meu filho."
Pergunta: "Há mais do que uma cama nesse quarto?"
"Não."
Isto dá-me arrepios.
Não conseguia parar de pensar que esta mulher
foi convencida a deixar o filho dormir com o Michael Jackson.
Ele tinha 12 anos.
O Jackson deu-lhe uma pulseira Cartier muito cara.
A partir daí, sempre que Jackson e o Jordy estavam juntos,
partilhavam uma cama.
Parecia que ela tinha vendido o filho.
Depois, disse ao júri que não via o filho há 11 anos.
Ficámos com a impressão de que a June Chandler percebeu
que tinha feito algo errado.
Tinha permitido o acesso ao filho e agora arrependia-se.
Sei que estava magoada.
Via-se na cara dela quando falava sobre o Jordy.
Não conseguiram retomar
uma relação normal de mãe e filho depois disso.
Pode ser especulação, mas acho que o Jordan a culpou
por não o proteger desta relação abusiva
como uma mãe deveria ter feito.
Tu recebes diamantes, eu sou molestado.
Era o que ele pensava.
Foi de partir o coração e enfurecedor ao mesmo tempo.
Lembro-me de estar na sala a vê-la testemunhar.
Pensei: "Esta mulher talvez tenha dado o golpe de morte ao Michael."
Pensei que o júri o ia mandar para a prisão.
Fez-me parar e pensar: "Uau."
Saber que o Michael Jackson pagou a esta família
faz-nos pensar, ele é culpado?
Michael, acha que a June Chandler disse a verdade?
Sem comentários.
O padrão que ela mostrou era tão parecido com o caso atual,
o júri podia acreditar que Jackson tinha uma forma
de seduzir estas crianças.
A acusação está a terminar a parte do abuso sexual,
passando à conspiração,
alegando que a família Arvizo foi mantida lá contra a sua vontade.
DIA 29 DO JULGAMENTO
Janet Arvizo, a mãe do acusador, está a depor.
Inocente!
Michael!
Michael Jackson está frente a frente com a mãe
do adolescente que é acusado de molestar.
Para a acusação, Janet Arvizo, a mãe do acusador,
não podia ser uma testemunha mais importante.
Ia testemunhar que tinha sido raptada,
a família tinha sido mantida à força
e que Michael Jackson tinha abusado do filho.
A Janet era uma mulher muito complicada.
Teve três filhos muito nova e vivia na pobreza.
Viviam num estúdio de um quarto.
Casada com um homem violento e abusivo.
E isso afetou a forma como via o mundo.
Insegura, em conflito e traumatizada emocionalmente.
Era assim que a víamos.
O testemunho emocional girou em torno da acusação
de que Jackson a prendeu a ela e aos três filhos.
A Janet testemunhou que tinha sido rodeada pela equipa do Jackson
após o documentário do Martin Bashir.
Disseram: "Temos de vos esconder em Neverland,
para os média não chegarem perto."
Ela fez tudo o que lhe disseram.
Descobrimos no início do caso
um vídeo que mostrava toda a família Arvizo
a elogiar o Michael Jackson
e tudo o que fez por eles.
Ele brinca com eles, ri com eles.
Ele…
… deixa-os ganhar.
Quando esse vídeo foi filmado,
a Janet não tinha noção de que algo impróprio estava a acontecer,
algo errado, algo criminoso.
Ela ainda acreditava que ele era o salvador da família.
Todas as portas se fecharam
e o Michael disse: "As minhas portas estão abertas.
A minha casa é a vossa casa.
E os teus filhos,
sou como um pai para eles."
E a mim, ele chama-me "família".
O Michael Jackson dizer-lhe que agora são família,
que tem uma relação especial não só com o filho dela,
mas também com ela, e que podiam contar com ele,
eram o tipo de coisas que a June Chandler também testemunhou.
O que todos os procuradores que lidam com crimes sexuais aprendem,
é que um padrão de comportamento é repetido ao longo do tempo.
E acreditamos que há um processo de preparação que vai além da criança,
que inclui a família da criança.
ÉS O MEU PAI
Em todos os casos em que Michael Jackson esteve envolvido,
não havia figura paterna.
Foi o caso do Jordan. Houve um divórcio.
Foi o caso do Gavin.
O Michael Jackson dizia-lhes: "Agora, eu sou o pai.
Vou cuidar de ti, adorar-te,
tomo conta de ti e serás bem tratado.
Acredita que só quero o teu bem.
Agora vamos para a cama."
Desde o início,
as coisas não faziam sentido quanto a esta família.
ADVOGADO DOS JACKSON
O Michael Jackson não conseguia perceber
porque lhe faziam aquilo.
Todos temos um passado.
Então, no que toca aos Arvizos, quem são estas pessoas?
O Michael disse-me: "Esse é o teu trabalho, Brian.
O teu trabalho é descobrir o que aconteceu aqui."
Tinha de descobrir todos os esqueletos no armário,
os rabos de palha.
"Tens de descobrir."
Pesquisei os registos do tribunal.
Bingo!
Os Arvizo tinham um processo contra a JCPenney.
O Gavin Arvizo entrou e roubou roupa,
o segurança viu-o e apanhou-o.
A Janet Arvizo vê o que está a acontecer
e começa a barafustar.
Uma luta.
Não foram acusados de roubo.
Em vez disso, Janet Arvizo processou a JCPenney,
alegando que o segurança
a tinha assediado no estacionamento.
Espera aí, já fizeram isto antes.
É o mesmo modus operandi.
Descobri que fizeram um acordo
e pagaram-lhe 152 mil dólares.
E eu disse: "Têm todo este dinheiro. Porque ainda recebem subsídios?"
Eram burlões. Sabiam o que fazer.
Encontrei a prova irrefutável.
Mas seria suficiente?
Hoje, no julgamento,
o advogado de Jackson interroga a mãe do acusador.
Agora, a defesa entra em ação.
Michael, está ansioso pelo interrogatório da defesa a esta testemunha?
O interrogatório de Tom Mesereau foi cirúrgico.
Nunca explosivo, mas devastador.
Ele inverteu a narrativa.
Fez dos Arvizo os agressores,
os predadores, e de Michael Jackson a presa.
A fraude da segurança social foi tão poderosa,
que resultou em ela invocar a Quinta Emenda.
Ele permitiu que a Janet Arvizo se enterrasse.
Houve uma reação palpável no tribunal.
SALA DO JÚRI
Incomodou-me.
Para mim, foi…
… era uma farsa, entendem?
Ela só queria dinheiro.
Queria dinheiro.
A defesa aproveitou todas as oportunidades para a arrasar.
A ideia de que são uma família de vigaristas
à procura de dinheiro fácil é um disparate.
Houve muito drama no julgamento
de Michael Jackson por abuso de menores.
Ela testemunhou que Jackson lambeu a cara do filho
e fez uma reconstituição disso,
o que deve ter sido bizarro.
Ela gritou, e cito:
"Neverland é só álcool, pornografia e sexo com rapazes."
Ela divagava. Era incoerente. Estava emotiva.
Esteve no banco dos réus vários dias.
Todos os dias, parecia uma pessoa diferente.
Um dia, muito dócil, e no dia seguinte, muito zangada,
e no dia seguinte, muito triste.
Nunca se sabia o que a Janet Arvizo ia ser.
Só sei que eu sentado a dois metros dela,
ela apontava para o júri.
"Ponham-se no meu lugar. Não me julguem."
Falava de ser raptada num balão de ar quente.
Chamava-lhe Janet de Outro Planeta.
Desculpem, mas era assim que ela agia.
É uma reação normal de uma mãe que percebe
que o filho foi exposto a abusos.
Era alguém que, psicologicamente, não tinha capacidade para lidar com isso.
Não sei se seria capaz de lidar com isso.
Tive uma educação bastante normal.
Hoje, passámos de Neverland para a terra da fantasia.
Esta testemunha foi um desastre.
Foi a pior testemunha possível que se podia imaginar para a acusação.
Foi um momento extraordinariamente crucial no caso.
No final do dia, ela era o que a defesa precisava.
E isso era uma dúvida razoável que andava e falava.
Um momento muito importante para o Michael Jackson.
O caso estava a correr-lhe muito bem.
Michael, está satisfeito com o interrogatório da defesa?
Está a correr bem.
O Michael estava muito entusiasmado e jubilante, na verdade.
Foi um bom dia.
Guardo esses dias,
os bons dias, porque a maior parte das vezes foi extremamente stressante.
Durante o julgamento, ele deteriorou-se mental e fisicamente,
porque estava paralisado pelo medo e pela ansiedade.
Às vezes, víamo-lo…
… a pensar
e via as lágrimas a escorrerem,
porque aquilo estava a destruí-lo.
Uma testemunha-chave da acusação deve depor, a ex-mulher de Jackson.
A ex-mulher do cantor, mãe de dois dos seus filhos,
vai depor.
Só de saber que a Debbie Rowe estava do lado da acusação,
era problemático.
A Debbie, a ex-mulher do Michael Jackson,
vai ser agora uma testemunha.
Pensei: "O que vai acontecer?"
A Debbie Rowe deu ao Michael Jackson o que ele sempre quis, filhos.
Não um, mas dois.
E ela concordou em não fazer parte da vida deles.
Abdicou dos direitos parentais para que os filhos fossem só dele.
Mas mudou de ideias.
Debbie Rowe está numa batalha pela custódia dos filhos
e, alegadamente, está transtornada porque o cantor não paga pensão há um ano.
Disse à acusação que não via os filhos há dois anos e meio
porque Jackson não deixava e ela chamou-lhe sociopata.
Uma boa jogada da acusação conseguir a Debbie Rowe.
Na noite anterior,
estava num restaurante onde jantávamos todas as noites.
E a Debbie estava lá.
Ela estava com a acusação, estavam todos juntos,
de cabeça baixa, a tomar notas,
estava muito animada, e que será que ela estava a dizer?
Mas sabia que não era bom.
DIA 38 DO JULGAMENTO
Hoje poderão haver faíscas
no julgamento de abuso sexual infantil com a ex-mulher do cantor.
Nesta altura, tínhamos uma batalha.
Tínhamos de dar tudo.
A Debbie Rowe tinha informações que eram relevantes,
críticas dele e do que fazia com crianças.
Agora, será que conseguiríamos que ela transmitisse essa informação
de forma eficaz e que fosse bem recebida pelo júri?
Não demonstrou qualquer hesitação em fazê-lo.
Pode ser potencialmente devastador para a defesa.
Acho que terá credibilidade imediata
por causa de quem é e do que pode saber.
O facto de a Debbie Rowe ir testemunhar pela acusação
foi um acontecimento chocante.
O Randy, o Jermaine, a La Toya, o Sr. Jackson, todos a defesa,
ficaram sem pinga de sangue na cara e no coração.
As pessoas iam acreditar que ela sabia a história toda.
Ali está ela, a Debbie Rowe, certo?
Ela olha para o Michael.
Ele olha para ela.
E houve um momento…
… em que a vi mudar.
Algo acontece numa sala de audiências que transforma as pessoas,
as emoções vêm ao de cima, e as dela vieram ao de cima.
"Michael, tenho-te em grande estima."
E ela disse-o.
O que ela testemunhou e o que nos disse eram coisas diferentes.
Sim, se eu estava à espera que ela dissesse algo como:
"Preocupava-me o comportamento e a ligação dele com crianças",
ela não disse isso em tribunal.
Há um limite para o que se pode fazer para neutralizar algo assim.
Temos de viver com isso.
Foi bastante devastador.
A acusação interrompeu o seu testemunho.
Perceberam que ela tinha mudado.
Não nos vai contar o que nos contou à porta fechada.
O Michael estava entorpecido.
Olhou para mim e disse: "É a minha Debbie.
Eu também a amo."
A Debbie foi angariada como a testemunha-chave da acusação,
mas o feitiço virou-se contra o feiticeiro.
Quando saiu do banco das testemunhas, Debbie Rowe olhou para ele,
como quem diz: "Olha para mim."
Ele, pelo que me lembro, manteve a cabeça baixa.
No momento em que entrou na sala, olhou para o Jackson
e derreteu-se como um cubo de gelo.
Ainda o amava? Foi por isso que o fez?
Uma teoria é que, se testemunhasse a favor do Michael Jackson,
haveria um acordo secreto em que ele a deixaria ver os filhos.
Acho que ninguém sabe, exceto a Debbie Rowe.
Michael, foi bom ver a Debbie outra vez?
Michael, como foi ver a Debbie Rowe?
- Sem comentários. - Não comenta?
A única pessoa que poderia odiar o Michael, não o odeia.
O que isso diz sobre ele?
Porque a chamaram para depor?
Não sabiam o que ela ia dizer?
É mau. Por ser perto do final do julgamento.
A defesa vai começar.
Querem começar e acabar em força.
Bem, este é o fim do caso da acusação
e o fim do caso da acusação.
Quarenta e cinco dias e 85 testemunhas depois,
a acusação no julgamento de Michael Jackson terminou.
A acusação cometeu tantos erros,
o Martin Bashir foi um deles.
A Debbie Rowe, meu Deus!
Mas ainda estávamos em apuros.
A opinião pública é muito importante.
SONDAGEM:
Setenta por cento disseram que era culpado.
Meu Deus, estávamos a ser arrasados.
Desde quando é que tantos americanos concordam em alguma coisa?
Conseguiríamos mudar isso
para o lado da defesa, onde deveria estar?
Mal posso esperar que acabe. Se o vir de pijama outra vez, não aguento.
A defesa está prestes a apresentar o caso.
Ouçamos o nosso painel e as chamadas.
- Olá, Larry. - Diga.
Acha que deviam deixar o Michael testemunhar?
Se o defendesse, nem pensar.
DIA 44 DO JULGAMENTO
CHEGA DE PEDÓFILOS
HOUSTON ADORA-TE
Após dez semanas a atacar o caso da acusação,
a defesa começa.
PRIMEIRA TESTEMUNHA
Agora é a vez da defesa.
A defesa tinha um grande plano para limpar a reputação do Michael.
Quem chamaram?
O Wade Robson.
Chamaram o Brett Barnes,
que a acusação tinha afirmado que o Michael aliciou
e abusou sexualmente.
Mas sabem que mais? Também chamaram o ator Macaulay Culkin.
O miúdo de Sozinho em Casa sempre disse maravilhas do Michael.
O que aconteceu em casa? É o que preocupa as pessoas.
É isso que é estranho. Não aconteceu nada.
Nada, a sério. Jogámos videojogos.
Macaulay Culkin. Um tipo porreiro.
Liguei-lhe e disse:
"Mac, estão a fazer estas acusações contra o Michael sobre ti."
E o Macaulay disse:
"Pelo que vejo neste tribunal,
o Michael está mesmo em apuros.
Vou apoiá-lo, Brian. Vou lá e vou testemunhar.
Já lhes disse mil vezes. Digo-lhes outra vez."
O júri parecia um pouco deslumbrado.
O miúdo de Sozinho em Casa estava ali, a poucos metros,
a jurar dizer a verdade e nada mais do que a verdade.
Pediu ao júri para acreditar nele.
"Se confiam em mim…
ANALISTA
… a estrela de Sozinho em Casa,
devem confiar no Michael."
Michael Jackson olhou para ele durante um momento.
Sorriu.
E foi um momento entre duas megaestrelas
em que o mundo podia ter parado
e os dois partilharam um momento um com o outro.
Negou categoricamente que Michael o tivesse molestado
ou tocado de forma inapropriada.
Culkin disse que as acusações eram ridículas.
A segunda testemunha, Brett Barnes, disse o mesmo.
O coreógrafo Wade Robson disse aos jurados que conheceu Jackson aos cinco anos
e que partilhou a cama com ele mais de 20 vezes até aos 14 anos.
O Wade disse: "O Michael nunca me tocou.
Ele nunca fez nada
que esteja remotamente associado a estas acusações."
O Wade foi muito convincente,
achei que ele estava a dizer a verdade.
É muito difícil mentir a alguém.
Quando olhamos diretamente para alguém, desviam o olhar
ou parecem distraídos.
Mas ele não fez nada disso.
Foi um trio de vitórias para o Tom Mesereau.
Os três disseram que Neverland tinha sido mágico e seguro.
Dormia sempre com o Michael Jackson?
"Sim." "E nunca aconteceu nada de mal?"
"Não, nunca aconteceu nada de mal."
Lembrei-me de 1993,
quando Wade Robson, com nove anos, e Brett Barnes, com nove ou dez anos,
foram trazidos pela Equipa Jackson.
Dormiu na mesma cama que ele?
Sim, mas eu estava de um lado e ele do outro.
É uma cama grande.
Sim, houve vezes em que era só eu e o Michael.
E outras em que ele tinha outros amigos com ele.
É só uma festa de pijama. Divertimo-nos muito.
E lá estavam, anos depois,
a testemunhar como adultos sobre a mesma coisa.
Sim, dormiram na cama com o Michael,
mas "nunca aconteceu nada".
Era um mantra.
Nada aconteceu.
Não aconteceu absolutamente nada.
Que melhor defesa se pode ter?
E temos de questionar porque a acusação trouxe estes três casos à baila.
Tínhamos de superar algo quase devastador.
Apresentámos ao júri a nossa crença de que Wade Robson era uma vítima.
Tínhamos uma testemunha que viu que ele estava a ser abusado.
Ele insistiu que não.
É uma prova difícil de superar, certo?
Agora era a minha vez de o interrogar.
Eu estava na sala de audiências.
A certa altura, a acusação estava tão frustrada
com o quão bem ele estava a ir para a defesa,
que ele se inclinou no pódio, como se estivesse frustrado,
"Não te conseguimos quebrar."
E ele disse: "Sabe,
talvez ele lhe tenha feito essas coisas enquanto estava a dormir."
O público ficou boquiaberto, está assim tão desesperado?
Foi difícil ultrapassar aquilo.
É difícil convencer um júri quando o sujeito do ato em si
diz que não aconteceu.
Decidi que a forma mais eficaz de lidar com isso
era apresentar alguns dos materiais,
material sexualmente gráfico que tínhamos apreendido em casa dele.
Dois livros apresentados pela acusação.
Um deles é Boys Will Be Boys!
E um deles, vou tapar a fotografia da capa,
chamado simplesmente O Rapaz, Um Ensaio Fotográfico.
Nestes livros, vemos rapazes nus deitados em rochas,
rapazes nus a comer bananas, rapazes nus a tocarem-se.
E, de repente, vimos o Wade Robson,
que estava imóvel no banco das testemunhas,
a desabar.
A sua postura mudou por completo.
E dava para ver que estes livros o afetaram.
E questionei-me:
"O Michael ter-lhe-ia mostrado estes livros?"
Ron Zonen, o procurador, fez um trabalho absolutamente magnífico
ao pegar nesta testemunha e transformá-la na sua testemunha.
O meu objetivo era deixar o júri o mais desconfortável possível.
Queria que o júri pensasse:
"Não queria o meu filho na cama com um homem
que achasse este tipo de material fascinante ou sedutor."
Parecia que me tinham dado um murro no estômago.
Foram só duas horas de depoimento, mas foi muito poderoso, Nancy.
A acusação marcou alguns pontos.
Foi suficiente? Bem, a decisão é do júri.
Nas duas semanas seguintes,
o Tom Mesereau apresentou ao júri todas as provas cruciais,
as testemunhas importantes.
Chamaram 50 testemunhas em mais de duas semanas.
Houve tantos aspetos ridículos neste caso,
as nossas testemunhas tornaram-nos ainda mais.
Tom Mesereau, advogado de Jackson, disse: "A defesa conclui a sua argumentação."
Michael Jackson admite que dorme com crianças,
mas será que o cantor de 46 anos é um pedófilo?
Cabe agora ao júri em Santa Maria, na Califórnia, responder a essa pergunta.
Após mais de três meses de testemunhos,
o júri no julgamento de Michael Jackson de abuso sexual
começou a deliberar na sexta-feira.
INOCENTE
- Michael! - Inocente!
O Michael é inocente!
SALA DO JÚRI
Eu estava nervosa.
Primeiro, fizemos uma votação.
Estava empatado
entre as pessoas que achavam que ele era culpado e as que não.
Tem de ser provado sem sombra de dúvida.
Podem duvidar que isso aconteceu?
DIA 1 DE DELIBERAÇÕES
Já estão a deliberar há três dias.
Se demora muito tempo, significa
que estão presos em algumas questões.
As emoções estavam ao rubro.
Houve gritos, choros e berros.
As pessoas lá fora ouviam-nos.
Em todo o mundo, todos estavam a ver.
Os média estavam em cima.
É muita pressão.
Algo que ressoa na comunidade afro-americana
não acreditam que o Michael está a ser tratado de forma justa.
O Michael Jackson, perante um júri maioritariamente branco,
de Santa Maria, conservadores,
provavelmente seria considerado culpado.
Vejam a fotografia da prisão.
Ele a dançar no tejadilho de um SUV.
Há dez acusações contra Michael Jackson.
Voltemos a todas as acusações.
Acho que, para a acusação,
o mais importante é ver um todo e dizer:
"Há um padrão aqui. Não se trata só deste rapaz.
É o seu modus operandi.
Com estas acusações, as probabilidades estavam contra ele.
DIA 5 DE DELIBERAÇÕES
O júri está naquela sala ali atrás.
Têm de ter um veredito. Não deve ser em breve.
É um caso bastante complicado.
Dia após dia, mais e mais fãs se juntavam.
A Diane está a arder!
Não precisamos de água! Deixem a cabra arder!
Ficou muito tenso no estacionamento.
Parem os predadores de crianças!
O problema dela é ele ser negro.
O que saiu da boca dele sobre dormir com rapazes?
Não sei que tipo de filhos criaram.
Não quer dizer que o tenha feito.
Vais para o inferno, talvez com o Michael Jackson.
Inocente!
Não vou usar a palavra "ansiosa".
Vou usar a palavra "devota".
Temos fé no júri. Vamos deixá-lo tratar disso.
O Michael é inocente!
Mais cedo ou mais tarde, alguém vai sair daquela sala
com um veredito.
Pedimos ao oficial de justiça para dizer ao juiz: "Estamos num impasse.
O que devemos fazer?"
O juiz disse: "Não, não vamos anular o julgamento.
Têm de nos dar um veredito."
O cerne do julgamento é,
acreditam nos rapazes que o acusaram?
E acreditam nesta mãe que diz que estiveram presos em Neverland?
DIA 7 DE DELIBERAÇÕES
É a maior história do século, temos de cobri-la.
Queremos saber onde está o Gavin.
Estamos a seguir o Gavin. Ele não sabe que estamos lá.
Usamos teleobjetivas.
À primeira vista, é uma foto do Gavin e do irmão, Star, a comprar petiscos.
Para uma noite de cinema.
E, quando saem da loja,
começam a olhar para a televisão montada no teto.
Última hora.
O júri de Santa Maria anunciou que chegou a um veredito.
Há um veredito no caso Jackson. Foi assim que ele soube.
Estávamos lá nesse momento.
Não é uma imagem feliz. Ele parece assustado.
Pegam nas bicicletas e vão para casa o mais depressa possível.
Há um veredito. Disseram-me que há.
É oficial, às 13h30, hora do Pacífico,
será anunciado um veredito no caso de Michael Jackson.
Ficámos todos surpreendidos.
O meu coração estava a mil.
Um júri de 12 homens e mulheres.
Se um deles expressar sombra de dúvida
em qualquer uma das acusações, ele é absolvido.
O xerife disse: "Quero que saiba
que quando o seu amigo for considerado culpado,
vamos tirá-lo
do tribunal tão depressa,
nem vai dar por nada."
E eu pensei:
"Este tipo sabe algo que eu não sei."
O Michael vai ser considerado culpado.
O veredito do júri será lido quando ele chegar ao tribunal.
A comitiva dele, como se vê nesta imagem aérea em direto.
A vida do Michael dependia do que os jurados iam dizer.
E ele estava em choque.
Encontrei uma passagem na Bíblia, Isaías 41,
e dei-a à mãe dele, à Katherine.
E disse-lhe para a ler.
"Não temas, porque estou contigo.
Não tenhas receio, porque sou o teu Deus.
Eu te fortalecerei e te ajudarei.
Eu te sustentarei com a minha mão destra justa.
Todos os que se viram contra ti serão envergonhados e desonrados.
Pois sou o Senhor, o teu Deus,
que te pega na mão direita e te diz:
'Não temas, eu ajudar-te-ei.'"
Um momento.
Faz-me recuar no tempo.
Isto leva-me de volta a esse momento.
Michael Jackson está prestes a ouvir o seu destino.
Foram mais de 60 dias de provas, de testemunhos,
de momentos decisivos no tribunal.
Nos próximos 50 minutos.
Em direto no exterior.
O júri vai divulgar o seu veredito.
Michael!
Vemos a equipa de Michael Jackson a chegar ao tribunal.
Tantos fãs, tantos jornalistas, todos juntos.
A POLÓNIA ADORA-TE, MIKE
Esta pode ser a última vez
que Michael Jackson é um homem livre durante muito tempo.
Lembro-me de ver a cara dele.
E pensei: "Tu sabes!"
A caminhada lenta, era quase como uma marcha da morte.
Tinha um olhar vazio.
Sem nenhuma emoção.
É quase como se fosse um zombie, que só existia.
O juiz autorizou a transmissão de áudio em direto.
E vamos ouvir todos ao mesmo tempo.
O júri está a entrar na sala.
Diane Dimond, na primeira fila.
Todos os músculos do meu corpo estavam tensos,
depois de todos estes meses, vai finalmente terminar?
Quer o apoiassem ou fossem contra ele,
via-se que estavam todos nervosos.
Todos os advogados de pé.
Michael Jackson de pé, à espera que o veredito fosse lido.
Estamos todos em modo de escuta.
Primeira palavra, o primeiro áudio que ouvimos do tribunal.
Ligam o microfone.
O Povo do Estado da Califórnia, queixoso,
contra Michael Joe Jackson, arguido.
Veredito da primeira acusação.
Nós, o júri do caso acima mencionado,
consideramos o arguido não culpado de conspiração,
conforme acusado na primeira acusação formal.
Veredito da segunda acusação.
Não culpado de um ato lascivo contra um menor.
Veredicto da terceira acusação.
Michael Jackson está livre.
- Sim! - Veredito da décima acusação.
Não culpado de fornecer bebidas alcoólicas.
Não culpado de todas as acusações.
O Michael foi vingado, ilibado. Eu disse-vos.
Michael Jackson foi acusado de crimes que não cometeu.
Foi provado hoje em tribunal.
Estão ao rubro lá fora. Ouvimo-los na sala de audiências.
Comovi-me.
Não conseguia parar de chorar, foi muito emocionante.
Lembro-me das lágrimas.
Estou muito contente, mas fisicamente desgastada.
Desmaiei.
Acabei numa maca.
No final do dia,
o Michael sempre foi inocente e é adorado.
Sem provas! Inocente! Sem provas!
Foi duro. Não culpado.
Mas não diz que é inocente.
Diz que não é culpado das acusações.
Saí de lá a pensar que o Estado tinha falhado.
Acho que o Estado tornou o caso tão complicado
ao adicionar as acusações de conspiração.
Ele é inocente. Sempre foi.
O advogado Tom Mesereau disse:
"Se têm sombra de dúvida sobre a família que acusa Jackson,
devem absolvê-lo", e foi o que fizeram.
Se há duas palavras que nunca queremos ouvir, é "não culpado".
É o pior momento que podemos ter como procuradores,
ouvir "não culpado".
Mas foi o que aconteceu.
E somos profissionais. E não é culpado.
O júri falou. É isso. Acabou.
Olho para o Michael Jackson. Não parecia entusiasmado ou feliz.
Virou-se para o Tom Mesereau como quem diz: "O que aconteceu?"
E o Tom Mesereau teve de lhe sussurrar: "Ganhámos."
Virei-me e olhei, e o Michael Jackson olhou para mim.
E disse: "Obrigado",
e inclinou a cabeça.
E eu disse: "Estou só a fazer o meu trabalho."
Fui ter com o Michael.
"Parabéns, Mike, conseguiste."
E foi como se não me visse.
Um julgamento terrível para ele. Momentos de total humilhação,
angústia, vergonha e dor física.
Não é um dia em que se queira festejar e fazer uma festa.
Pusemo-lo no carro.
E estava tudo relativamente calmo.
Vi-o encostar-se para trás assim
e expirar.
E acho que ele percebeu que:
"Acabou.
Vou para casa.
Sou um homem livre."
Tinha esta noção idealizada e romantizada.
Agora vai recuperar a vida dele.
Quem me convenceu do contrário foi o seu agente, Frank DiLeo.
Virou-se para mim e disse:
"Não percebes."
E eu: "O quê?"
Ele disse: "Isto arruinou a vida do Michael.
Ele nunca vai recuperar disto."
Isso bateu-me com força.
Pensei: "Meu Deus, ele tem razão."
O Michael sabia que havia muita gente que achava que ele era culpado,
independentemente do veredito.
A ponto central do caso é o testemunho do rapaz,
do irmão mais novo e da mãe.
E, claramente, os 12 jurados rejeitaram o testemunho.
O Gavin repetia sempre: "Não acreditaram em mim.
Porque não acreditaram em mim?"
Ele só… Ele é assim.
Sentiu que tinha falhado.
"Porque não acreditaram em mim?"
No caso acima mencionado, o arguido é considerado não culpado de conspiração…
As pessoas continuaram a questionar-se.
Ele era culpado?
Ou não era culpado?
Embora fosse um julgamento sobre Michael Jackson e acusações de abuso,
o julgamento também foi sobre a obsessão mais frágil dos EUA
e talvez do mundo.
Michael Jackson virou o mundo da música do avesso.
O álbum ainda está em primeiro lugar há 57 semanas.
A nossa obsessão com a fama, com a celebridade e o estatuto
contrabalançou com a suspeita sobre o nosso ícone.
Ele é um pouco estranho.
E todas essas coisas colidiram neste julgamento.
…mais conhecida e controversa do mundo está na lutar pela sua vida.
Rumores alimentados por uma obsessão sensacionalista.
Sempre que vemos um show sensacionalista ou lemos uma revista sensacionalista,
era o querosene que se colocava nas brasas
do Michael Jackson.
E tivemos de fazer um juízo de valor.
No que acreditamos?
E no que não acreditamos?
E no fim, deixou-nos a olhar ao espelho.
E não sei se gostámos do que vimos.
MICHAEL JACKSON MORREU QUATRO ANOS DEPOIS.
A FAMÍLIA ARVIZO NÃO FALOU PUBLICAMENTE APÓS O JULGAMENTO.
AINDA HOJE, A MÚSICA DO MICHAEL INSPIRA NOVAS GERAÇÕES PELO MUNDO TODO.
AINDA É CONSIDERADO O REI DO POP.
Legendas: Ulrica Husum