Mr. Jackson, vi er tilbake etter lunsjpausen.
Skjedde det noe i lunsjpausen som kan påvirke hukommelsen din?
Nei.
Kjenner du en person ved navn Jordy Chandler?
-Hvem? -Ikke snakk om det.
Ikke svar.
Vi skal ikke gå inn på hvem han kjenner og ikke.
Spør om hva du vil, men…
Det ligger utenfor sakens omfang.
Michael Jackson sitter der og smiler.
Selvsagt kjenner han Jordy Chandler.
Sier du at du vil be Mr. Jackson
om ikke å svare på spørsmål som angår Jordy Chandler?
Dette var den første overgrepsanklagen mot Michael Jackson.
Chandler-saken fant sted omtrent ti år før saken med Gavin.
Jeg ville vise juryen at han har gjort dette før.
Michael!
Jeg ville legge fram bevisene for å vise at han er tilbøyelig til overgrep.
Det kunne endre utfallet av saken.
Jackson-juryen skal få høre om tidligere overgrepsanklager.
Dette er en kritisk kjennelse.
Der det er røyk, er det ild.
Det er veldig overbevisende bevis.
Og hver gang jeg har gjort det i en overgrepssak, har jeg vunnet.
Michael er uskyldig!
MICHAEL JACKSON: KJENNELSEN
Neverland. Denne eventyr-øya han skapte…
…var en enorm eiendom med mange ansatte.
Jeg tror noen av renholderne, senioransatte, sekretærene,
vaktene, noen visste hva som foregikk.
Jeg er sikker på at noen av dem var medskyldige.
Hvordan kunne de ikke ha visst?
De visste når og hvor de skulle holde seg unna.
De forsto at så lenge de jobbet der,
kunne de bare våge å nevne hva som foregikk der til noen.
Ellers ville de få svi.
Juryen skulle vite hva de sto overfor.
RETTSSAKEN DAG 23
Michael Jackson-rettssaken fortsetter i dag.
Juryen får høre om tidligere overgrepsanklager
mot den selverklærte popkongen.
NOK ER NOK! MICHAEL ER USKYLDIG!
Tidligere ansatte skulle vitne om at Jackson i årevis
lokket unge gutter til Neverland og forgrep seg på dem.
Det kunne endre utfallet av saken.
Vi skulle få høre urovekkende detaljer om hva folk hevdet de hadde sett.
Jackson visste hva de hadde sett.
Jeg hadde intervjuet tidligere ansatte hos ham.
Alle fortalte om upassende oppførsel mellom Michael og unge gutter.
Ingen av dem sto fram før vi fikk dem til å gjøre det.
I retten må man svare på spørsmål.
JACKO SAKSØKER MEG, OSV.
Jeg skal lese fra notatboka mi.
Ralph Chacon var sikkerhetsvakt på Neverland.
En natt da han patruljerte dusjområdet ved bassenget,
så han Michael og Jordy Chandler, nakne.
"Jeg så at Mr. Jackson strøk gutten over håret og ansiktet.
Og Michael Jackson utførte oralsex på gutten."
Blanca Francia, tidligere hushjelp,
fortalte at hun fant Wade Robson i dusjen med Michael Jackson.
Vitneforklaringene fortsetter.
Enda en tidligere ansatt inntok vitneboksen.
En tidligere kokk fra Neverland ved navn Phillip LeMarque
forklarte at Michael Jackson spilte Thriller-videospillet
med filmstjernen Macaulay Culkin.
Og Michael Jacksons venstre hånd var nedi buksa til gutten.
"Hvorfor gikk du ikke til politiet?" Sitat: "Ingen ville trodd meg."
Ingen av dem kunne si at Michael Jackson, så vidt de visste,
hadde hatt en voksen overnattingsgjest.
Ikke engang kona. Og han var gift to ganger.
Han inviterte kun unge gutter til rommet.
Flere i pressen begynte å si:
"Dette favner større enn bare Arvizo-familien."
Ifølge vitner var det gutten fra Alene hjemme, Macaulay Culkin,
Wade Robson, Brett Barnes og Jordan Chandler.
Det var et mønster av førpubertale gutter.
Som et samlebånd. De kommer inn unge, blir eldre og går ut igjen.
Jim, har du en oppdatering?
Fem andre barn som Jackson skal ha groomet og befølt,
kan komme til å vende juryen mot Michael Jackson.
Det fikk meg til å stoppe opp og tenke:
"Hva om det er det samme som har skjedd med Gavin, samme fremgangsmåte?"
Fem gutter, men bare én av dem skal vitne, stemmer det?
Fire av dem, Jordy Chandler, Brett Barnes, Wade Robson og Macaulay Culkin,
ville ikke snakke med oss. Da sto vi igjen med én.
BESTIKKELSE
Blanca Francia var en av hushjelpene.
Hun hadde en tenåringssønn, Jason,
nå en voksen mann, som gikk med på å vitne for oss.
Da han kom inn, så jeg Michael Jackson se bort på ham,
bare for å se fort vekk igjen og stirre framfor seg.
Jason Francia, ungdomspastor, åtte-ti år gammel den gangen.
Han sa at Michael Jackson forgrep seg på ham tre ganger.
"Berørte han kjønnsorganet ditt?'" "Ja, over klærne."
"Hvor lenge pågikk det?"
"Like lenge som to tegnefilmer."
Det var veldig sterkt.
Jeg hadde intervjuet moren hans om disse hendelsene i 1993,
og nå, mange år senere, hører jeg sønnen si akkurat det samme.
Vitneforklaringen hans gikk veldig inn på meg.
Vitne etter vitne hevder at Jackson viser et mønster med å misbruke barn.
Juryen vil se dette,
og det vil bli vanskelig for dem å ikke si at Jackson er pedofil.
Påtalemyndigheten sa: "Vi har ham."
Vi har en seriepedofil.
For noe tull.
JACKSON-FAMILIENS ADVOKAT
De som vitnet, Francia, Chacon, McManus, LaMarque,
var tidligere ansatte som var sinte. De bar nag til Jackson.
Og vi skulle bevise det.
Jacksons hovedadvokat Tom Mesereau gikk til motangrep.
Forsvaret tok alle vitnene
og satte dem i samme bås,
nemlig bedragerbåsen.
Noen av disse menneskene fikk betalt av media for historiene sine.
Hushjelpen solgte historien sin til Hard Copy for 20 000 dollar.
Han hadde noe på alle sammen. "Fikk du 20 000 dollar?"
Og, ja, på 90-tallet betalte tabloid-TV folk for historier.
Alle vet det.
TABLOIDSLADDER
Nå blir omdømmet deres smadret i retten.
Han var dyktig.
Han brukte fakta og en tone som fikk juryen til å tenke:
"Disse folkene er ikke til å stole på."
Ja, etter min mening ute etter penger.
Folk ville ha Michael Jacksons penger,
samme hvordan de gjorde det.
Vi kryssforhørte effektivt.
Vitnene deres var ikke troverdige.
Hvert eneste vitne for påtalemyndigheten har en eller annen agenda.
Igjen er Mesereau ute etter å sverte.
Han kaller alle ti vitnene for "kjeltringer og løgnere".
Er virkelig alle ti villige til å risikere mened, ærekrenkelse…
De hadde en sterk sak.
Det handlet om troverdighet, ikke fysiske bevis.
Alt dette må juryen vurdere.
RETTSSAKEN DAG 27
Aktor vil måtte trekke noe virkelig stort opp av hatten.
Michael, uskyldig!
Det så ikke bra ut for påtalemyndigheten, men deres neste trekk var en genistrek.
Hvem er bedre å føre som vitne
enn Jordy Chandlers mor,
den lille gutten som fikk millioner av dollar for å tie?
Så June Chandler inntok vitneboksen.
Da det ble kjent at June Chandler skulle vitne,
brøt det ut kaos.
Det hjemsøkte oss.
For å forstå hvor viktig det var for saken at Jordy Chandlers mor skulle vitne,
må vi gå ti år tilbake i tid,
med denne notatboka, bok nummer én av mine notater om Michael Jackson.
Dette er den originale saken som vi avslørte i 1993.
USA er i sjokk over skandalen rundt popstjernen Michael Jackson.
Jeg vil ikke overdrive, jeg prøver å trå forsiktig som reporter.
Men her kan vi være vitne til en superstjernes fall.
Kilder i Los Angeles sier at en 13-årings påstander om overgrep
startet etterforskningen av Jackson.
PETER PAN ELLER PERVO?
Det er LAPDs avdeling for overgrep mot barn
som håndterer saken.
Første gang vi intervjuet offeret, var det hjemme hos faren hans.
Foreldrene var skilt.
Han påsto at han hadde et seksuelt forhold til Michael Jackson.
Offeret fortalte veldig detaljert. Blant annet skulle de ha dusjet sammen.
Han tegnet spesifikke detaljer ved Mr. Jacksons kropp.
Han tegnet Mr. Jacksons penis
og fortalte at Mr. Jackson hadde merker på penis.
Ut ifra detaljene han ga meg og de andre betjentene i rommet,
var dette ikke noe han kunne ha funnet på.
Jacksons advokater måtte love
at Michael ville la politiet kroppsvisitere ham
og vise dem ulike kroppsdeler som ble beskrevet i forklaringene.
Under kroppsvisiteringen tok de bilder av Michael Jackson.
Mr. Jackson var hysterisk.
Han skrek til advokatene sine: "Hvordan kan dere la dette skje?"
De kroppsvisiterte meg og tok bilder av kroppen min,
blant annet penisen min, rumpa, nedre del av torsoen,
lårene og andre områder.
Dette er første gang verden har sett Michael Jackson benekte anklagene.
I en direktesendt tale fra ranchen i Santa Barbara
beskrev han opprørt hvordan politiet kroppsvisiterte ham.
Det var den mest ydmykende opplevelsen i mitt liv.
OVERGREPSETTERFORSKNING
Politiet skal ha klart å bekrefte at tegningene
stemte overens med fotografiene og merkene
som Michael Jackson hadde på kroppen.
Vi hadde en god sak,
men offeret ville ikke gå videre med det.
Den unge gutten som utløste etterforskningen,
har informert oss om at han ikke ønsker å delta,
at han ikke ønsker å rettsforfølge Mr. Jackson.
Jeg kunne ikke tro det.
Vi har ikke noe offer. Ingen andre vil stå fram.
Vi har ingen sak.
Forliket er i boks,
og Jacksons unge anklager er nå Californias nyeste millionær.
Michael Jackson forsto hva gutten kunne gjøre mot ham,
og 23 millioner dollar skulle holde Michael Jackson ute av fengsel.
Jeg sa til ham: "Men dette må ta slutt nå.
Du kan aldri bli sett rundt barn igjen."
Michael, uskyldig!
Moren til det angivelige offeret i 1993 er påtalemyndighetens 51. vitne.
June Chandler er et svært troverdig vitne.
Dette er første gang juryen skal få høre om det som skjedde med sønnen hennes.
Alt bortsett fra den faktiske beskrivelsen av overgrep,
alt annet kunne komme fra henne.
June Chandlers vitnemål var gripende.
Hun sa at hun, sønnen og datteren reiste verden rundt med Michael Jackson.
Det var et spennende liv.
June Chandler vitnet.
I slutten av mars 1993 dro de til Vegas.
Jackson kom gråtende til henne.
"Du stoler ikke på meg. Vi er familie. Hvorfor får ikke Jordan være med meg?"
Hun sa: "Han er jo med deg." "Men ikke på soverommet mitt."
Michael skalv da han sa: "Vi er familie. Jordy morer seg med meg.
Hvorfor får han ikke sove i senga mi? Stoler du ikke på meg?"
Helt til hun til slutt lot sønnen sove med Jackson.
Fra da av sov de alltid sammen.
MJ overnattet mer enn 30 ganger hjemme hos henne i Santa Monica.
"Hvor sov de?" "På soverommet til sønnen min."
"Er det mer enn én seng der?" "Nei."
Det gir meg frysninger.
Det var umulig å glemme at denne kvinnen
ble overtalt til å la sønnen sin dele seng med Michael Jackson.
Han var tolv år.
Jackson ga henne et dyrt Cartier-armbånd.
Og fra da av, hver gang Jackson og Jordy var sammen,
delte de seng.
Man fikk inntrykk av at hun solgte sønnen.
Så fortalte hun juryen at hun ikke hadde sett sønnen sin på elleve år.
Man fikk inntrykk av at June Chandler forsto at hun hadde gjort noe galt.
Hun hadde gitt Jackson tilgang til sønnen, og nå angret hun.
Man kunne se at det var vondt for henne å snakke om Jordy.
De klarte ikke å gjenoppta et normalt mor-og-sønn-forhold etter det.
Det blir spekulasjoner, men jeg tror Jordan klandret henne
for ikke å ha beskyttet ham mot overgrepene, slik en mor skal gjøre.
Du får diamanter, jeg blir misbrukt. Det var avtalen.
Det var både hjerteskjærende og provoserende.
Jeg satt der og så henne i vitneboksen.
Jeg tenkte: "Denne kvinnen har kanskje gitt Michael nådestøtet."
Jeg tenkte at juryen ville sende ham i fengsel.
Det fikk meg til å stoppe opp og tenke.
Å vite at Michael Jackson betalte denne familien,
får deg til å lure på om han er skyldig.
Michael, tror du June Chandler snakket sant?
Ingen kommentar.
Mønsteret hun fortalte om, var så likt dagens sak
at man kunne tro Jackson hadde en metode for å forføre barna.
Aktoratet avslutter overgrepsdelen og går videre til å påstå
at Arvizo-familien ble holdt mot sin vilje.
RETTSSAKEN DAG 29
Janet Arvizo, moren til anklageren, skal vitne.
Uskyldig!
Michael!
Dette er moren til tenåringsgutten Jackson er anklaget for å ha misbrukt.
For aktoratet er Janet Arvizo, moren til anklageren Gavin Arvizo,
et helt avgjørende vitne.
Hun skulle si at hun var blitt bortført, at familien var blitt holdt mot sin vilje,
og at Jackson hadde misbrukt sønnen.
Janet var en komplisert kvinne.
Hun fikk tre barn da hun var veldig ung, levde i fattigdom.
De bodde i en ettromsleilighet.
Hun var gift med en voldelig mann.
Og det påvirket synet hennes på verden.
Hun var usikker, fortvilet og emosjonelt traumatisert.
Og det var slik hun fremsto.
Forklaringen dreide seg om anklagen
om at Jackson holdt henne og barna mot sin vilje.
I vitneboksen snakket Janet om å være omringet av Jackson-teamet
etter Martin Bashir-dokumentaren.
De sa: "Vi må gjemme dere på Neverland, så ikke media får tak i dere."
Og hun gjorde som de sa.
Ganske tidlig i saken oppdaget vi videoen der hele Arvizo-familien
hyller Michael Jackson og alt han hadde gjort for dem.
Han leker med dem, ler med dem.
Han lar dem vinne.
Da den videoen ble laget,
var Janet ennå ikke klar over at det foregikk noe upassende,
at det foregikk noe kriminelt.
For henne var Michael Jackson fortsatt familiens redningsmann.
Alle dører ble lukket for oss, men Michael sa: "Alle mine dører er åpne.
Mitt hjem er ditt hjem.
Og barna dine, jeg er som en far for dem."
Og meg kaller han "familie".
Michael Jackson sa til henne at de var familie,
at han hadde et spesielt forhold både til sønnen hennes
og til henne, og at hun kunne stole på ham.
Det var mye av de samme tingene June Chandler hadde vitnet om.
Når man jobber med seksualforbrytelser, lærer man fort
at atferdsmønstre gjentas over en periode.
Og vi tror groomingprosessen ikke begrenser seg til kun barnet,
men også barnets familie.
Og alle barna Michael Jackson var involvert i,
manglet en farsfigur.
Det var tilfellet med Jordan. Foreldrene var skilt.
Det samme med Gavin.
Michael Jackson sa til dem: "Jeg er faren din nå.
Jeg skal ta vare på deg og elske deg og passe på deg og forsørge deg.
Jeg vil bare ditt beste. La oss legge oss."
Helt fra starten av var det noe som ikke stemte med denne familien.
Michael Jackson kunne ikke forstå hvorfor de gjorde dette mot ham.
Alle har en fortid.
Hvem var egentlig Arvizo-familien?
Michael sa: "Det er jobben din, Brian.
Din jobb er å finne ut hva som egentlig skjedde."
Jeg må finne alle skjelettene i skapet deres,
skitten på skoene deres.
"Grav det opp."
Jeg søkte i rettsprotokoller.
Bingo.
Arvizo-familien hadde saksøkt JCPenney.
Gavin Arvizo stjal klær, og vekteren tok ham på fersken.
Janet Arvizo så hva som foregikk, og hun og vekteren begynte å slåss.
De ble ikke siktet for butikktyveri.
I stedet saksøkte Janet Arvizo JCPenney
fordi vekteren angivelig skal ha voldtatt henne på parkeringsplassen.
De har gjort dette før. Det er samme fremgangsmåte.
Jeg fant ut at de fikk 152 000 dollar
i forliket med butikkjeden.
Jeg tenkte: "Hvis de fikk så mye penger, hvorfor går de på trygd?"
De var svindlere. De hadde sin metode.
Dette var et avgjørende bevis.
Men var det nok?
I Jackson-rettssaken
skal Jacksons advokat nå kryssforhøre anklagerens mor.
Nå kom forsvaret på banen.
Michael, ser du fram til kryssforhøret av dette vitnet?
Tom Mesereaus kryssforhør var kirurgisk.
Ikke eksplosivt, men knusende.
Han snudde historien. Han gjorde Arvizo-ene til kjeltringene
og Michael Jackson til offeret.
Trygdesvindelen var så slående
at hun påberopte seg retten til å ikke snakke.
Han lot Janet Arvizo grave sin egen grav.
Reaksjonen i rettssalen var til å ta og føle på.
Det plaget meg.
For meg var det…
Det hele var en farse. Hun var bare ute etter penger.
Ute etter penger.
Forsvaret hudflettet henne så fort de fikk muligheten.
At de er en familie av svindlere som er ute etter penger, er tullprat.
Dramatikk i rettssalen under rettssaken mot Michael Jackson.
Hun fortalte at Jackson slikket sønnen i ansiktet,
og hun prøvde å gjenskape det, noe som må ha sett merkelig ut.
Hun skal ha ropt:
"Neverland handler om alkohol, porno og sex med gutter."
Hun snakket usammenhengende og var emosjonell.
Hun vitnet flere dager på rad.
Hver dag var hun som en ny person.
Først veldig spak, så var hun sint, deretter kunne hun være trist.
Du visste aldri hva du fikk med Janet Arvizo.
Jeg satt to meter unna henne,
og hun pekte på juryen.
"Sett dere i mitt sted. Ikke døm meg."
Hun snakket om å bli kidnappet i en luftballong.
"Janet fra en annen planet."
Beklager, men det var sånn hun oppførte seg.
Det er en normal reaksjon hos en mor som innser
at barnet hennes har vært offer for en forbrytelse.
Hun hadde ikke den mentale kapasiteten til å takle det.
Jeg vet ikke om jeg hadde taklet det. Og jeg hadde en normal oppvekst.
I dag gikk vi fra Neverland til fantasiland.
Vitnet var en katastrofe.
Hun var det verste vitnet en aktor kunne forestille seg.
Det var et avgjørende øyeblikk i saken.
Til syvende og sist var hun akkurat det forsvaret trengte.
Hun var selve eksempelet på "rimelig tvil".
Det var et viktig øyeblikk for Michael Jackson.
Saken gikk veldig bra for ham.
Michael, er du fornøyd med hvordan kryssforhøret går?
Det går bra.
Michael var jublende glad.
Det gjorde det til en god dag.
Jeg satte pris på de dagene,
de gode dagene, for stort sett var det veldig stressende.
I løpet av rettssaken ble han dårligere mentalt og fysisk,
han var rett og slett lammet av frykt og angst.
Iblant satt han
i dype tanker, og jeg så tårene renne.
For det ødela ham fullstendig.
Et viktig vitne for påtalemyndigheten er Jacksons ekskone.
Sangerens ekskone, moren til to av barna hans, skal vitne.
At Debbie Rowe var på aktoratets side,
var et problem.
Debbie, Michael Jacksons ekskone, skulle vitne.
Jeg tenkte: "Hva kommer til å skje nå?"
Debbie Rowe gir Michael Jackson det han alltid har ønsket seg, egne barn.
Ikke ett, men to.
Og hun går med på å ikke være en del av barnas liv.
Hun ga opp foreldreretten slik at barna var kun hans.
Men så ombestemte hun seg.
Rowe er i en omsorgstvist med Jackson om barna deres,
visstnok fordi sangeren ikke har betalt barnebidrag på over et år.
I retten sa hun at hun ikke hadde sett barna sine på to og et halvt år
fordi Jackson ikke lot henne, og hun kalte ham en sosiopat.
Debbie Rowe var en gullgruve for aktoratet.
Kvelden før var jeg på en biffrestaurant der vi alltid gikk for å spise.
Og Debbie var der.
Hun satt der med aktoratet, de satt tett sammen,
bøyd over bordet og tok notater.
Hun var veldig ivrig, gudene vet hva hun snakket om.
Men det var ikke bra.
RETTSSAKEN DAG 38
Det kan bli ampert
når Jacksons ekskone skal vitne i overgrepssaken mot ham.
Nå var det krig.
Vi måtte hente fram kanonene.
Debbie Rowe hadde relevant informasjon
som kritiserte ham og hans omgang med barn.
Kunne vi få henne til å formidle den informasjonen på en måte
som ville overbevise juryen?
Hun nølte ikke med å gjøre det.
Kan være ødeleggende for forsvaret.
Hun har automatisk troverdighet på grunn av den hun er, og det hun vet.
At Debbie Rowe skulle vitne for aktoratet,
var sjokkerende for alle.
Randy, Jermaine, La Toya, Mr. Jackson, alle i forsvaret sa
at blodet forsvant fra folks ansikt og hjerter.
Folk ville tro at hun visste hva hun snakket om.
Der er hun, Debbie Rowe.
Hun ser på Michael.
Han ser på henne.
Og i det øyeblikket…
…så jeg henne snu.
Noe skjer i en rettssal, folk kan bli overveldet
av følelsene sine, og det ble hun.
"Michael, jeg synes du er fantastisk." Og det sa hun.
Det hun sa i vitneboksen, var noe helt annet enn det hun sa til oss.
Jeg hadde kanskje forventet at hun skulle si noe sånt som:
"Atferden hans rundt barn bekymret meg."
Men det sa hun så visst ikke.
Det er ikke mye du kan gjøre for å nøytralisere noe sånt.
Du må bare leve med det.
Det var temmelig knusende. Aktor avbrøt forklaringen hennes.
De innså at hun hadde ombestemt seg.
Hun kommer ikke til å si det hun sa til oss.
Michael satt der bare helt nummen.
Han så på meg og liksom: "Det er min Debbie.
Jeg elsker henne også."
Debbie Rowe skulle være aktoratets stjernevitne,
men hun eksploderte i ansiktene deres.
Da hun gikk ned fra vitneboksen, stirret Debbie Rowe innstendig på ham,
liksom: "Se på meg, vær så snill!"
Mens han bare så ned, slik jeg husker det.
Idet hun kom inn i salen, inntok vitneboksen og så på Jackson,
smeltet hun som en isbit.
Elsket hun ham fortsatt? Var det derfor?
Én teori er at hvis hun vitnet til fordel for Michael Jackson,
så ville han la henne få treffe barna sine.
Men det er det kun Debbie Rowe som kan svare på.
-Var det fint å se Debbie igjen? -Hvordan var det å se Debbie Rowe?
-Ingen kommentar. -Ingenting?
Hun burde ha hatet ham, men gjør det ikke. Hva sier det om Michael Jackson?
Hvordan kunne de be henne vitne? Visste de ikke hva hun ville si?
Det er ille, særlig fordi det er så sent i saken.
Forsvaret skal straks begynne. Man vil starte og avslutte sterkt.
Dette er både slutten på aktoratets sak og slutten på aktoratets sak.
Førtifem dager og 85 vitner senere var aktoratet i Jackson-saken ferdig.
Aktoratet gjorde veldig mange feil.
Martin Bashir var en av dem, for ikke å snakke om Debbie Rowe.
Men vi var fortsatt på tynn is.
Folkeopinionen er veldig viktig.
Sytti prosent mente at han var skyldig. Vi ble slaktet!
Hvor ofte er så mange amerikanere enige om noe?
Kunne vi tippe vektskåla
tilbake dit den hørte hjemme, på forsvarssiden?
Gleder meg til det er over. Jeg nekter å se ham i pyjamas igjen.
Forsvaret skal nå presentere sin side. La oss møte panelet og ta imot samtaler.
-Hei, Larry. -Vær så god.
-Synes du de burde la Michael vitne? -Ikke om jeg forsvarte ham.
RETTSSAKEN DAG 44
NOK OVERGRIPERE
ELSKER MICHAEL
Etter å ha kritisert aktor i ti uker
er det nå forsvarets tur.
Nå var det forsvarets tur.
Forsvaret hadde en plan for å polere Michael Jacksons omdømme.
Hvem ringte de?
Wade Robson.
De kaller inn Brett Barnes,
som aktoratet hevdet at Michael Jackson hadde forgrepet seg på.
Men gjett hva? De kalte også inn filmstjernen Macaulay Culkin.
Alene hjemme-stjernen snakket alltid pent om Michael Jackson.
Hva skjedde i huset? Det er det alle lurer på.
Jeg skjønner ikke det. Ingenting skjedde.
Ingenting, egentlig. Vi spilte videospill.
Macaulay Culkin. Fin fyr. Jeg ringte ham og sa:
"De kommer med en haug med anklager mot Michael om deg."
Og Macaulay Culkin sier:
"Fra det jeg ser i rettssalen, er Michael virkelig på tynn is.
Jeg skal stille opp for ham. Jeg skal vitne for ham,
fortelle det jeg alt har sagt tusen ganger."
Juryen virket litt starstruck.
Der sto gutten fra Alene hjemme, bare meter unna dem,
og sverget på å fortelle sannheten.
Han ba juryen om å tro ham.
"Hvis dere stoler på meg,
Alene hjemme-stjernen, bør dere stole på Michael Jackson."
Michael Jackson så bort på ham og smilte.
Det var et øyeblikk mellom to superstjerner
da verden kunne ha stanset, og de to delte dette øyeblikket.
Han benektet at Michael Jackson noen gang forgrep seg
eller oppførte seg upassende.
Culkin kalte anklagene tåpelige.
Forsvarets andre vitne, Brett Barnes, sa det samme.
Koreograf Wade Robson fortalte juryen at han møtte Jackson da han var fem år
og delte seng med ham mer enn 20 ganger fram til han var 14.
Wade sa: "Nei, Michael rørte meg aldri.
Han gjorde aldri noe som var i nærheten av disse anklagene."
Wade var veldig overbevisende.
Jeg følte at han fortalte sannheten.
Det er vanskelig å lyve noen opp i ansiktet.
Når man ser direkte på noen som lyver, vil de se bort eller flakke med øynene.
Det gjorde ikke han.
Det var tre seire på rad for Tom Mesereau.
Alle de tre unge mennene sa at tiden på Neverland føltes magisk og trygg.
"Sov du alltid med Michael Jackson?" "Ja."
"Og ingenting galt skjedde?"
"Nei, ingenting galt skjedde."
Det sendte tankene tilbake til 1993,
da ni år gamle Wade Robson og ni eller ti år gamle Brett Barnes
ble hentet inn av Team Jackson.
-Har du sovet i samme seng som ham? -Ja, men vi lå på hver vår side.
Senga er stor.
Ja, noen ganger var det bare meg og Michael.
Andre ganger hadde han andre venner der også.
Det er som en overnattingsfest. Vi har det gøy.
Og der sto de, årevis senere,
og vitnet som voksne menn om det samme. Ja, de hadde delt seng med Jackson,
men "ingenting skjedde".
Det gikk igjen.
Ingenting skjedde.
Absolutt ingenting skjedde.
Hva mer trenger forsvaret?
Og man må lure på hvorfor aktoratet tok opp disse tre sakene.
Vi måtte overvinne knusende vitnemål.
Vi hadde presentert Wade Robson for juryen som et offer.
Vi hadde et vitne som hadde sett at Michael Jackson forgrep seg på ham.
Men han benektet at det skjedde. Det er vanskelig å motbevise.
Og nå skulle jeg kryssforhøre ham.
Jeg var i rettssalen.
På ett punkt var aktor så frustrert over hvor godt forsvaret gjorde det,
at han bøyde seg over bordet i ren frustrasjon,
liksom: "Vi klarer ikke å knekke deg." Og han sa:
"Kanskje han gjorde dette mot deg mens du sov."
Publikum gispet, for han virket desperat.
Det var vanskelig å komme forbi det.
Det er vanskelig å overbevise en jury når offeret selv sier at det ikke skjedde.
Jeg hadde funnet ut at den mest effektive måten å håndtere det på,
var å legge fram noe av materialet,
seksuelt grafisk materiale vi hadde funnet hjemme hos Jackson.
Aktor la fram to bøker.
Den ene var Boys Will Be Boys!
Og den andre, jeg skal dekke over forsidebildet,
var The Boy, a Photographic Essay.
Disse bøkene viser nakne gutter som ligger på steiner,
nakne gutter som spiser banan, nakne gutter som tar på hverandre.
Og plutselig så du Wade Robson, som satt helt stille i vitnestolen,
synke sammen. Holdningen hans endret seg.
Det var tydelig at bøkene gjorde noe med ham.
Hadde Michael Jackson vist ham disse bøkene?
Aktor Ron Zonen gjorde en fantastisk jobb
med å snu vitnet til sin egen fordel.
Målet mitt var å gjøre juryen så ubekvem som mulig.
Jeg ville at juryen skulle tenke:
"Jeg hadde ikke ønsket at barnet mitt skulle dele seng med en mann
som finner slike bilder spennende eller forlokkende."
Det føltes som en knyttneve i magen.
Vitnemålet var bare to timer langt, men det var veldig virkningsfullt.
Aktoratet scoret noen poeng,
men var det nok? Det var opp til juryen.
De neste to ukene
gikk Tom Mesereau gjennom alle viktige bevis med juryen,
alle viktige vitner.
De hentet inn 50 vitner i løpet av to uker.
Det var så mange latterlige aspekter ved rettssaken, og vitnene understreket dem.
Jacksons hovedadvokat Tom Mesereau sa bare: "Forsvaret er ferdig."
Jackson innrømmer å ha delt seng med barn,
men er den 46 år gamle popstjernen en overgriper?
Det skal en jury i Santa Maria i California avgjøre.
Etter tre måneder med vitneforklaringer kunne juryen i overgrepssaken mot Jackson
begynne å drøfte saken på fredag.
-Michael! -Uskyldig!
Michael er uskyldig!
Jeg var nervøs.
Aller først tok vi en avstemming.
Det var ganske jevnt
mellom de som trodde han var skyldig eller uskyldig.
Men det må bevises utover enhver rimelig tvil.
Er du i tvil om at det skjedde?
JURYENS RÅDSLAGING
Juryen har drøftet saken i tre dager.
Når de bruker såpass lang tid, kan det bety at de er uenige på visse punkter.
Det var følelsesladd.
Det var roping, gråting og skriking.
Folk utenfor kunne høre oss.
USKYLDIG
Hele verden fulgte med.
Mediene kokte.
Presset var høyt.
En gjennomgående følelse i det afroamerikanske miljøet
er at Michael Jackson blir behandlet urettferdig.
Michael Jackson, foran en jury av i all hovedsak hvite,
konservative Santa Marianere,
ville sannsynligvis bli funnet skyldig.
Se på arrestasjonsbildet.
Se på dansingen på taket av en SUV.
Det er ti anklager mot Michael Jackson.
Se på alle anklagene.
For påtalemyndigheten er nøkkelen å få fram det store bildet.
"Det er et mønster her. Dette handler ikke bare om denne gutten."
Det er et mønster.
Stilt overfor slike anklager var oddsen imot ham.
Jurymedlemmene er i rommet der.
De må bli enige, og det kan ta sin tid. Dette er en komplisert sak.
Dag for dag samlet det seg stadig flere fans utenfor.
Diane brenner!
Vi trenger ikke vann, la den hora brenne!
Det var spent på parkeringsplassen.
-Stans overgriperne! -Det er bare fordi han er svart!
Hva sa han om å sove med gutter?
Jeg vet ikke hva slags barn du har.
Men han gjorde det ikke!
Du kommer til helvete, du og Michael Jackson!
Uskyldig!
Jeg vil ikke si "nervøs". Jeg vil si "bønnfallende".
Vi har tro på juryen. Vi lar dem håndtere det.
Michael er uskyldig!
Før eller siden må noen komme ut derfra
med en avgjørelse.
Vi ba rettsbetjenten fortelle dommeren at vi sto fast. "Hva skal vi gjøre?"
Og dommeren sa: "Vi kommer ikke til å erklære rettssaken ugyldig.
Dere må bli enige."
Kjernen i saken er: Tror du guttene forteller sannheten?
Og tror du på moren som sier at de ble holdt fanget på Neverland?
JURYENS RÅDSLAGING
Det er århundrets største sak, vi må dekke den.
Så vi leter etter Gavin.
Vi fotfølger Gavin. Han vet ikke at vi er der.
Vi bruker telelinse.
Ved første øyekast ser man bare Gavin og broren som kjøper snacks.
Sikkert filmkveld.
Og idet de forlater kiosken,
ser de opp mot TV-en som var montert i taket.
Siste nytt.
Juryen i Santa Maria har kunngjort at de har kommet til enighet.
Det er en dom i Jackson-saken, og slik fikk han vite det.
Vi var der i det øyeblikket.
Han virker ikke glad. Han ser redd ut.
De hopper på syklene og sykler hjem så fort de kan.
Jeg får høre at dommen er klar.
Det er nå offisielt at kl. 13.30 stillehavstid
vil dommen bli kunngjort i Michael Jackson-saken.
Det var stort.
Hjertet mitt hamret.
En jury på tolv menn og kvinner.
Hvis én av dem uttrykker rimelig tvil på noen av punktene, blir han frikjent.
Sheriffen sa: "Jeg vil bare si ifra
at når vennen din blir funnet skyldig,
skal vi få ham ut av rettssalen så fort at det vil gå rundt for deg."
Og jeg bare…
"Han vet noe jeg ikke vet.
Michael Jackson kommer til å bli dømt."
Juryen vil lese opp dommen når han ankommer tinghuset.
Her ser vi bilkortesjen hans fra helikopteret.
Michaels liv avhang av juryens dom.
Han var i sjokk.
Jeg fant en tekst i Bibelen, Jesaja 41, og ga den til moren hans, Katherine.
Og jeg ba henne lese den.
"Frykt ikke, for jeg er med deg. Vær ikke redd, for jeg er din Gud.
Jeg vil styrke og hjelpe deg.
Jeg holder deg oppe med min høyre hånd.
Alle som raser mot deg, skal jeg skjemme og vanære.
For jeg er Herren, din Gud, som tar din høyre hånd og sier til deg:
'Frykt ikke, jeg vil hjelpe deg.'"
Jøss.
Et øyeblikk. Jøss. Dette bringer meg tilbake.
Tilbake til det øyeblikket.
Om få minutter skal Michael Jackson få sin skjebne avgjort.
Det har vært over 60 dager med bevis og vitneforklaringer
og forsentkomminger til retten.
I løpet av de neste 50 minuttene.
Direkte utenfor.
Juryen vil avsi dommen.
Michael!
Der ser vi Michael Jacksons team ankomme tinghuset.
Fans og medier stimlet sammen.
POLEN ELSKER DEG
Dette kan være siste gang på lenge Michael Jackson er en fri mann.
Jeg husker bare ansiktet hans.
Det var gripende.
Han gikk langsomt, nesten som en dødsmarsj.
Stirret tomt framfor seg.
Viste ingen følelser.
Som om han var en zombie som bare eksisterte.
Dommeren tillater direkte lydoverføring, så vi får alle høre dommen samtidig.
Juryen er på vei inn i juryrommet.
Diane Dimond, rad én.
Hver eneste muskel i kroppen min var spent.
Var det endelig over, etter alle disse månedene?
Enten man støttet ham eller var imot ham,
så kunne man se at alle var nervøse.
Alle advokatene reiste seg.
Michael Jackson reiste seg og ventet på å høre dommen.
Det er musestille her.
Det første vi hører fra rettssalen…
Mikrofonen er på.
Delstaten California, saksøker, mot Michael Joe Jackson, tiltalt.
Kjennelse for punkt én.
Vi i juryen finner tiltalte ikke skyldig i konspirasjon
ifølge punkt én i tiltalen.
Kjennelse for punkt to.
Ikke skyldig i usømmelig handling mot et mindreårig barn.
Kjennelse for punkt tre.
Michael Jackson er nå fri.
-Ja! -Kjennelse for punkt ti.
Ikke skyldig i å ha gitt barn alkohol.
Boom! Ikke skyldig på alle punkter.
Michael er frikjent. Jeg visste det!
Michael Jackson ble urettmessig anklaget, og det ble bevist i dag.
Vi hørte brølet fra folkemengden helt inn i rettssalen.
Jeg brøt sammen. Jeg bare gråt og gråt, det var veldig følelsesladd.
Jeg husker tårer.
Jeg var jublende glad, men hadde ikke mer å gi fysisk.
Alt ble svart.
Jeg våknet på en båre. Til syvende og sist
var Michael uskyldig hele tiden, og han er elsket.
Ingen bevis! Ikke skyldig!
Det var tøft. "Ikke skyldig." Men det betyr ikke "uskyldig".
Det betyr "ikke skyldig i anklagene mot ham".
Jeg satt igjen med følelsen av at påtalemyndigheten hadde rotet det til.
Jeg tror de gjorde saken veldig komplisert
ved å legge til konspirasjonsanklagene.
Mannen er uskyldig.
Forsvarer Tom Mesereau sa:
"Hvis dere har rimelig tvil om familien som anklager Jackson,
må dere frikjenne ham", og det gjorde de.
Om det er to ord du aldri vil høre, er det "ikke skyldig".
Som aktor er "ikke skyldig" det verste du kan høre.
Men det var det som skjedde.
Vi er profesjonelle. Og juryen hadde talt. "Ikke skyldig." Vi var ferdige.
Jeg så bort på Michael Jackson. Han så ikke glad ut.
Han snudde seg mot Tom Mesereau og så spørrende på ham.
Tom Mesereau måtte hviske til ham: "Vi vant."
Jeg snudde meg, og Michael Jackson så rett på meg.
Han sa "takk" og bøyde hodet mot meg.
Men jeg gjorde jo bare jobben min.
Jeg gikk bort til Michael.
"Gratulerer, Mike, du klarte det." Han så rett gjennom meg.
For en rettssak dette har vært for ham. Total ydmykelse,
angst, forlegenhet og fysisk smerte.
Det er ikke en dag du kaster hatten i været for å feire.
Vi fikk ham inn i bilen.
Det var relativt stille.
Jeg så ham lene seg tilbake
og puste ut.
Og da tror jeg det sank inn. "Nå er det over.
Jeg skal hjem. Jeg er en fri mann."
Jeg hadde en romantisk forestilling
om at han skulle gå tilbake til livet sitt.
Men manageren hans, Frank DiLeo, fikk meg tilbake til virkeligheten.
Han sa til meg:
"Du skjønner det visst ikke." "Hva da?"
Han sa: "Dette vil ødelegge livet til Michael.
Han vil aldri komme seg på beina igjen."
Det traff meg hardt.
Jeg tenkte: "Herregud, han har rett."
Michael visste at mange mente at han var skyldig,
samme hva juryen hadde sagt.
Kjernen i saken er vitnemålet til gutten, lillebroren hans og moren.
Og alle tolv jurymedlemmene avviste vitneforklaringene.
Det viktigste Gavin satt igjen med, var: "De trodde meg ikke.
Hvorfor trodde de meg ikke?"
Det er sånn han er.
Han følte at han hadde mislyktes. "Hvorfor trodde de meg ikke?"
Vi finner tiltalte ikke skyldig i konspirasjon…
Folk fortsatte å spørre: Var han skyldig?
Var han ikke skyldig?
Dette var selvsagt en rettssak om Michael Jackson og overgrepsanklager,
men det var også en rettssak om USAs, og kanskje verdens, skjøreste besettelse.
Michael Jackson har snudd musikkverdenen på hodet.
Albumet er fortsatt nummer én etter 57 uker på listene.
Vår besettelse av berømmelse, kjendiser og status
balanserte mot mistanken mot ikonet vårt.
Han er litt merkelig.
Og alt dette krasjet sammen i rettssaken.
…mest kontroversielle personer i verden kjemper nå for livet.
Rykter næret av tabloidoppslag.
Hver gang vi ser et tabloidprogram eller leser et tabloidmagasin,
var det bensin som ble helt på de ulmende glørne
som var Michael Jackson.
Vi måtte gjøre en verdivurdering.
Hva tror vi?
Og hva tror vi ikke?
Og til slutt måtte vi se oss selv i speilet.
Og jeg vet ikke om vi liker det vi så.
MICHAEL JACKSON DØDE FIRE ÅR SENERE
ARVIZO-FAMILIEN HAR IKKE SAGT NOE OFFENTLIG ETTER RETTSSAKEN.
MUSIKKEN TIL MICHAEL NÅR UT TIL STADIG NYE GENERASJONER OVER HELE VERDEN.
HAN BLIR FORTSATT REGNET SOM KONGEN AV POP.
Tekst: Marie Wisur Lofthus