Señor Jackson, volvemos tras la pausa para comer.
¿Ha pasado algo durante la comida
que afecte a su capacidad para recordar o contar información?
No.
¿Conoce a una persona llamada Jordy Chandler?
- ¿Quién? - No hablará de eso.
No contestes.
No hablaremos sobre si conoce o no a alguien.
Si quiere hacer una pregunta, hágala, pero…
dudo que se considere objeto de prueba en el caso.
Michael Jackson estaba sentado con una sonrisa.
Claro que conocía a Jordy Chandler.
¿Es su intención indicarle al señor Jackson
que no responda a ninguna pregunta relacionada con Jordy Chandler?
Fue la primera denuncia de abuso contra Michael Jackson.
El caso Chandler tuvo lugar unos diez años antes del caso de Gavin.
Quería que el jurado entendiera que ya lo había hecho antes.
¡Michael!
Con esas pruebas, pretendía demostrar su tendencia a cometer delitos sexuales.
Podían cambiar el desenlace del caso.
El jurado de Jackson escuchará las acusaciones anteriores.
Es una resolución crucial.
Cuando el río suena, agua lleva.
Eran pruebas muy convincentes.
Siempre había ganado los casos de abuso de esa forma.
¡Michael es inocente!
MICHAEL JACKSON: EL VEREDICTO
Neverland.
Esta isla de ensueño que creó…
era una propiedad enorme con un montón de personal.
Creo que parte del personal de limpieza, de la dirección, de la secretaría,
de la seguridad… sabían lo que pasaba.
Estoy convencido de que algunos eran cómplices.
¿Cómo no iban a saberlo?
Sabían cuándo y dónde tenían que mirar hacia otro lado.
Entendían que, mientras trabajaran allí,
no podían siquiera atreverse a mencionar lo que estaba pasando.
Si lo hacían, lo pagarían caro.
Queríamos que el jurado supiera lo que vieron.
DÍA 23 DEL JUICIO
Se reanuda el juicio contra Michael Jackson.
El jurado sigue escuchando las pasadas acusaciones de abuso
contra el autoproclamado Rey del Pop.
¡BASTA YA! ¡MICHAEL ES INOCENTE!
Antiguos empleados iban a declarar que, durante años,
Michael Jackson llevó a niños a Neverland y abusó sexualmente de ellos.
Podía cambiar las tornas.
Cada día, conoceremos detalles inquietantes
sobre lo que afirman haber visto.
Jackson sabía lo que habían visto.
Había entrevistado a antiguos empleados suyos.
Todos mencionaron la conducta indebida de Michael con los menores.
Ninguno dio un paso al frente hasta que los convencimos.
En el juicio, te hacen preguntas.
JACKO ME DEMANDA, ETC.
Voy a leer las notas de mi cuaderno.
Ralph Chacon era vigilante de Neverland.
Una noche, mientras patrullaba cerca de las duchas, junto a la piscina,
vio a Michael y a Jordy Chandler desnudos.
"Vi que el señor Jackson acariciaba el pelo y la cara del chico.
Y que Michael Jackson le practicaba sexo oral al chico".
Blanca Francia, empleada doméstica,
se encontró a Wade Robson en la ducha con Michael Jackson.
Siguen llegando testimonios.
Ha declarado otro antiguo empleado.
Un antiguo chef de Neverland llamado Phillip LeMarque.
Declaró que Michael Jackson estaba jugando al videojuego de Thriller
con la estrella de cine Macaulay Culkin,
y que Jackson tenía la mano izquierda dentro de los pantalones del niño.
Pregunta: "¿Por qué no fue a la policía?". Respuesta: "Nadie me habría creído".
Ninguno podía confirmar que Michael Jackson, que supieran,
hubiera invitado a un adulto a pasar la noche con él.
Ni siquiera a su mujer. Y se casó dos veces.
Solo se quedaban chicos adolescentes.
La prensa empezó a decir:
"Esto no se limita solo a la familia Arvizo".
Los testigos habían visto
a Macaulay Culkin, el niño de Solo en casa,
Wade Robson, Brett Barnes
y Jordan Chandler.
Había un patrón de niños prepuberales.
Como una cinta transportadora. Llegaban jóvenes, crecían y se iban.
Jim, ponme al día, compañero.
Otros cinco niños a los que Jackson, presuntamente,
captó y tocó de forma inapropiada,
podrían volver al jurado en contra de Michael Jackson.
Aquello hizo que me planteara:
"¿Y si les ha pasado lo mismo que a Gavin? ¿Y si es el mismo modus operandi?".
Son cinco chicos, pero solo va a declarar uno, ¿verdad?
Cuatro de ellos,
Jordy Chandler, Brett Barnes, Wade Robson y Macaulay Culkin,
no quisieron hablar con nosotros. Solo nos quedaba uno.
COMPRÓ SU SILENCIO
Blanca Francia era una empleada doméstica.
Tenía un hijo adolescente llamado Jason, que ya era adulto y colaboró.
Él sí testificó para nosotros.
Cuando entró, vi que Michael Jackson lo miró
y luego giró la cabeza y miró hacia delante.
Jason Francia, pastor juvenil, tendría entre ocho y diez años.
Aseguró que Michael Jackson abusó de él tres veces.
"Pregunta: '¿Sus manos tocaron tus genitales?'".
"Sí, por encima de la ropa".
"¿Durante cuánto tiempo?". "Lo que duran dos dibujos animados".
Fue muy conmovedor.
Entrevisté a su madre sobre estos incidentes en 1993,
y aquí, años después, su hijo me cuenta exactamente lo mismo.
Me afectó mucho.
Su testimonio me afectó mucho.
Son varios los testigos que aseguran
que Jackson sigue un patrón y ha abusado reiteradamente de menores.
Tras estas declaraciones, al jurado le va a costar mucho
afirmar que Jackson no es un pedófilo en este caso.
La fiscalía pensó: "Lo tenemos".
Tenemos a un pedófilo en serie.
Menuda sarta de tonterías.
Las personas que testificaron,
Francia, Chacon, McManus, LeMarque,
eran exempleados resentidos. Tenían motivos personales.
Y lo íbamos a demostrar.
El abogado de Jackson, Mesereau, contraatacó con dureza.
La defensa, con gran habilidad, tomó a cada uno de estos testigos
y los metió en el mismo saco,
un saco de estafadores.
A algunas de estas personas les pagaron los medios por sus historias.
Al parecer, la empleada vendió su historia a Hard Copy por 20 000 dólares.
Tenía algo contra todos.
¿Te dieron 20 000 dólares?
La cuestión es que, en los 90,
la televisión sensacionalista te pagaba. Todo el mundo lo sabe.
TESTIMONIO AMARILLISTA
Ahora veían cómo ponían en entredicho su reputación.
Estuvo magistral.
Utilizó hechos y un tono de voz que hicieron que el jurado pensara:
"No podemos creernos a esta gente".
Sí, en mi opinión, les movía el dinero.
La gente quería el dinero de Michael y no les importaba cómo conseguirlo.
El contrainterrogatorio fue eficaz. Los testigos carecían de credibilidad.
Cada uno de los testigos de la fiscalía tiene cierto interés personal.
Mesereau está echando más leña al fuego.
Han testificado diez personas y él las ha acusado de mentirosas.
Hay que creer que esas diez personas se arriesgarían a cometer perjurio…
Han presentado un caso sólido.
Es cuestión de credibilidad, no de pruebas.
Todo queda en manos del jurado.
DÍA 27 DEL JUICIO
Creo que la fiscalía necesita aportar una prueba muy contundente.
¡Michael es inocente!
En ese momento, pintaba muy mal para la acusación,
pero su siguiente paso me pareció brillante.
¿Qué mejor persona para llamar a declarar que la madre de Jordy Chandler,
el niño que recibió millones de dólares a cambio de su silencio?
June Chandler subió al estrado.
Cuando nos enteramos de que June Chandler iba a testificar,
se desató el caos, claro.
Volvía para atormentarnos.
Para entender lo importante que fue que la madre de Jordy Chandler declarara,
hay que remontarse diez años atrás,
a este cuaderno de aquí,
el cuaderno número uno de mis notas sobre Michael Jackson.
Esta es la historia original que destapamos en 1993.
El país está conmocionado por el escándalo que rodea a la estrella Michael Jackson.
Barry, no quiero exagerar nada. Intento ser una reportera prudente,
pero podríamos estar viendo la caída de una superestrella.
Según fuentes de Los Ángeles, lo que condujo a la investigación
fue la denuncia por abuso de un niño.
¿PETER PAN O PERVERTIDO?
La Unidad de Explotación Sexual Infantil
de la División de Menores se encarga del caso.
Entrevistamos a la víctima por primera vez en casa de su padre.
Estaban divorciados.
Se afirmaba que había mantenido una relación sexual con Michael Jackson.
La víctima dio muchos detalles.
Una de las acusaciones era que se duchaban juntos.
Dibujó detalles específicos del cuerpo del señor Jackson.
Dibujó las partes íntimas de Jackson, en concreto su pene,
y declaró que el señor Jackson tenía marcas en el pene.
Por los detalles que nos dio, a mí y a los demás agentes de la sala,
era imposible que se lo hubiera inventado.
Los abogados de los Jackson aseguraron
que Michael se sometería a una inspección corporal
para que la policía comparara varias partes del cuerpo
con las descripciones.
Se emitió una orden para fotografiar a Michael Jackson.
El señor Jackson estaba histérico.
Gritaba a sus abogados: "¿Cómo permitís que pase esto?".
Me entregaron una orden
que les permitía ver y fotografiar mi cuerpo,
incluyendo el pene, los glúteos, la parte inferior del torso,
los muslos y cualquier otra zona que quisieran.
Es la primera vez que el mundo ve a Michael Jackson
negar las acusaciones de abuso sexual.
En un mensaje en directo desde su rancho de Santa Bárbara,
describía emocionado que se había sometido a una inspección corporal.
Fue la experiencia más humillante de mi vida.
INVESTIGACIÓN DE ABUSOS
Por lo que sé, algunos agentes pudieron corroborar que el boceto
coincidía con las fotos y con las marcas
que Michael Jackson tenía en el cuerpo.
Nuestro caso era sólido,
pero la víctima no quería seguir con el proceso penal.
El joven que desencadenó esta investigación
nos ha comunicado recientemente que no ya desea formar parte
y, por tanto, debemos retirar la acusación contra el señor Jackson.
No me lo podía creer.
Si no teníamos víctima ni a nadie que quisiera testificar,
no teníamos caso.
Se ha llegado a un acuerdo
y el joven acusador es el nuevo millonario de California.
Michael Jackson era consciente de lo que este niño podía causarle
y con esos 23 millones de dólares evitaba su ingreso en prisión.
Le dije: "Pero esto tiene que terminar, Mike.
Nunca más se te puede volver a ver con niños".
¡Michael es inocente!
La madre de la presunta víctima de 1993
es la testigo número 51 en declarar para la acusación.
June Chandler, una testigo muy creíble.
Es la primera vez que el jurado oirá la verdad sobre lo que le pasó a su hijo.
Salvo la descripción explícita de los abusos,
ella podía contarlo todo.
El testimonio de June Chandler fue impactante.
Contó que ella, su hijo y su hija pequeña viajaron por el mundo con Michael Jackson.
Fue una etapa vertiginosa.
June Chandler declaró
que fueron a Las Vegas a finales de marzo de 1993.
Jackson se le acercó llorando.
"No confías en mí. Somos una familia. ¿Por qué no me dejas estar con Jordan?".
Y ella dijo: "Está contigo".
"Pero ¿por qué no en mi cuarto?".
Michael temblaba e insistía:
"Somos una familia. Jordy se divierte conmigo.
¿No podemos dormir juntos?
No tiene nada de malo. ¿Es que no confías en mí?".
Al final, le permitió dormir con Jackson.
A partir de entonces, pasó a dormir siempre con él.
MJ se quedó a dormir más de 30 veces en su casa de Santa Mónica.
"¿Dónde se quedaban?". "En el cuarto de mi hijo".
"¿Hay más de una cama en esa habitación?".
"No".
Me pone los pelos de punta.
No podías dejar de pensar que esa mujer
había accedido a que su hijo durmiera con Michael Jackson.
Tenía 12 años.
Jackson le regaló una pulsera de Cartier muy cara.
A partir de ese momento, siempre que Jackson y Jordy se veían,
dormían juntos.
Era como si hubiese vendido a su hijo.
Y luego le dijo al jurado que llevaba 11 años sin ver a su hijo.
Daba la impresión de que June Chandler era consciente de que se había equivocado.
Había autorizado el contacto con su hijo y ahora se arrepentía.
Estaba sufriendo.
Se lo notaba en la cara cuando hablaba de Jordy.
Después de aquello,
nunca pudieron retomar una relación normal de madre e hijo.
Es una suposición, pero creo que Jordan la culpaba
por no haberlo protegido de esa relación abusiva
como debería haber hecho una madre.
Tú consigues diamantes y yo sufro abusos. Esa era su forma de verlo.
Te rompía el corazón y te enfurecía al mismo tiempo.
Recuerdo estar en la sala y verla en el estrado.
Pensé: "Puede que esta mujer haya sentenciado a Michael".
Creía que el jurado iba a mandarlo a prisión.
Me hizo pararme un momento y pensar: "Guau".
Saber que Michael Jackson pagó a esta familia
hace que te preguntes si es culpable.
Michael, ¿cree que June Chandler ha dicho la verdad?
No hará declaraciones al respecto.
Describió un patrón parecido al del caso actual.
El jurado podría creer que Jackson se ganaba de esa forma a los niños.
Tras concluir la parte de los abusos, la fiscalía habla de conspiración
y alega que retuvieron a los Arvizo contra su voluntad.
DÍA 29 DEL JUICIO
Janet Arvizo, la madre del acusador, comparece en el estrado.
¡Inocente!
¡Michael!
Michael Jackson cara a cara con la madre del joven acusador.
Para los fiscales, Janet Arvizo, la madre del acusador, Gavin Arvizo,
era una testigo clave, determinante.
Iba a declarar que la habían secuestrado,
que los habían retenido y que Jackson había abusado de su hijo.
Janet tenía una personalidad complicada.
Tuvo tres hijos siendo muy joven y vivían en situación de pobreza.
Tenían un piso de una sola habitación.
Se casó con un hombre violento y maltratador
y eso influyó en su forma de ver el mundo.
Arrastraba inseguridades, conflictos internos y un trauma emocional.
Y así se presentó.
Ha declarado, emocionada, que Jackson la tenía retenida junto a sus tres hijos.
En el estrado, Janet habló de cómo el equipo de Jackson la rodeó
tras el documental de Martin Bashir.
Le dijeron: "Os esconderemos en Neverland para que no os encuentren".
Y ella hizo lo que le dijeron.
Al principio de la investigación, nos encontramos con el vídeo de los Arvizo
alabando a Michael Jackson y todo lo que había hecho por ellos.
Juega con ellos, se ríe con ellos
y…
les deja ganar.
Cuando se grabó ese vídeo,
Janet no era consciente
de que estuviera ocurriendo algo inapropiado,
algo incorrecto, delictivo.
Seguía creyendo que Michael Jackson había salvado a su familia.
Nos cerraron todas las puertas,
pero Michael dijo: "Mis puertas están abiertas.
Mi casa es tu casa.
Voy a ser
como un padre para tus hijos".
Y a mí me llama "familia".
Michael Jackson le decía que ahora eran familia,
que tenía una relación especial no solo con su hijo,
sino también con ella, y que podía contar con él.
El testimonio de June Chandler también incluía todas estas afirmaciones.
Todo fiscal que se enfrenta a delitos sexuales aprende rápido
que un patrón de conducta se repite a lo largo del tiempo.
Creemos que el proceso de captación va más allá del niño
y también incluye a la familia.
TE QUIERO, PAPÁ
En los casos de estos niños con los que se vinculaba a Michael Jackson
no había figura paterna.
Los padres de Jordan se habían divorciado.
Gavin tampoco tenía padre.
Michael Jackson les decía: "Ahora yo soy el padre.
Voy a cuidar de vosotros y a quereros. No os va a faltar cariño ni atención.
Solo quiero lo mejor para vosotros. Ahora, vamos a la cama".
Desde el principio,
había cosas que no cuadraban en esa familia.
Michael Jackson no entendía
por qué le hacían eso.
Todos tenemos un pasado.
Entonces, ¿quiénes eran realmente los Arvizo?
Michael me dijo:
"Ese es tu trabajo, Brian, averiguar qué es lo que ha pasado".
Tenía que encontrar todos los trapos sucios de su pasado,
sus secretos ocultos.
"Tienes que sacarlo a la luz".
Busqué en los registros judiciales.
Bingo.
Los Arvizo habían demandado a JCPenney.
Gavin Arvizo entró y robó ropa,
y el guardia de seguridad lo vio y lo retuvo.
Janet Arvizo vio lo que estaba pasando y se produjo un altercado.
Una pelea.
No los acusaron de hurto.
En vez de eso, Janet Arvizo demandó a JCPenney.
Alegaba que el guardia de seguridad
había abusado de ella, supuestamente, en el aparcamiento.
Un momento, ya lo habían hecho antes. Es el mismo modus operandi.
Descubrí que les pagaron 152 000 dólares
en un acuerdo extrajudicial.
Pensé: "Si tienen todo ese dinero, ¿por qué reciben prestaciones?".
Eran estafadores. Sabían cómo hacerlo.
Encontré la prueba definitiva.
Pero ¿era suficiente?
Hoy, en el juicio,
el abogado de Jackson interroga a la madre del acusador.
Era el turno de la defensa.
Michael, ¿cómo afronta el contrainterrogatorio a esta testigo?
Mesereau fue impecablemente preciso.
No fue explosivo, pero sí devastador.
Cambió la narrativa. Convirtió a los Arvizo en los agresores,
los depredadores, y a Michael Jackson en la presa.
La acusación de fraude era tan sólida
que se acogió a la Quinta Enmienda.
Consiguió que Janet Arvizo se cavara su propia tumba.
Hubo una reacción palpable en la sala.
SALA DEL JURADO
Me dio rabia.
Para mí era…
Era todo una farsa.
Solo quería dinero.
Sacar dinero.
La defensa la puso en evidencia siempre que tuvo la oportunidad.
La idea de que son una familia de estafadores
que buscan un pelotazo es absurda.
Se han vivido momentos tensos en el juicio contra Michael Jackson.
Ha afirmado que vio a Jackson lamiendo la cara de su hijo
e incluso lo ha recreado, lo cual ha debido de ser surrealista.
Ha gritado:
"En Neverland hay alcohol, pornografía y sexo con menores".
Desvariaba, no era coherente, estaba desbordada.
Declaró durante varios días seguidos.
Cada día parecía una persona diferente.
Un día la veías muy dócil, al siguiente la veías muy enfadada
y, al siguiente, muy triste.
Nunca sabías qué esperar de Janet Arvizo.
Recuerdo que estaba a dos metros de ella
y ella señalaba al jurado.
"Poneos en mi lugar. No me juzguéis".
Contaba que la habían secuestrado en un globo aerostático.
Yo decía que venía de otro planeta.
Lo siento, pero es que se comportaba así.
Es la reacción normal de una madre que se da cuenta
de que su hijo ha estado expuesto a un daño.
Y era alguien que psicológicamente no tenía la capacidad de afrontarlo.
No sé si yo la tendría, y me crie en un entorno bastante normal.
Hemos pasado de Neverland al país de la fantasía.
Esta testigo fue un desastre.
La peor testigo posible que un fiscal pudiera imaginar.
Fue un momento absolutamente decisivo en el caso.
Al final, resultó ser lo que necesitaba la defensa:
la duda razonable en carne y hueso.
Fue un momento muy importante para Jackson.
El caso se inclinaba a su favor.
Michael, ¿está satisfecho con el contrainterrogatorio?
Va bien.
Después de aquello, Michael estaba muy emocionado y exultante.
Fue un buen día.
Recuerdo esos días con cariño, los días buenos,
porque la mayoría fueron extremadamente estresantes.
Durante el juicio, se fue deteriorando mental y físicamente
porque el miedo y la ansiedad lo paralizaban.
A veces, estaba…
pensativo,
y veía cómo le caían las lágrimas
porque aquello lo estaba destrozando.
Se espera que testifique una testigo clave, la exmujer de Jackson.
La exmujer del cantante, madre de dos de sus hijos,
subirá al estrado.
El hecho de que Debbie Rowe estuviera del lado de la fiscalía
era un problema.
Debbie, la exmujer de Michael Jackson, iba a declarar como testigo.
Pensé: "Madre mía, ¿qué va a pasar ahora?".
Debbie Rowe dio a Michael Jackson lo que siempre quiso: sus propios hijos.
No uno, sino dos.
Y aceptó no formar parte de la vida de los niños.
Renunció a la custodia para que los niños fueran solo de él.
Pero cambió de opinión.
Rowe está en plena batalla con Jackson por la custodia.
Está molesta porque el cantante lleva un año sin pagar la pensión.
Dijo a la fiscalía que llevaba dos años y medio sin ver a sus hijos
porque Jackson no la dejaba, y lo llamó sociópata.
Conseguir que declarase fue un logro para la acusación.
La noche anterior,
estaba en un restaurante donde cenábamos todas las noches.
Y ahí estaba Debbie.
Estaba con la fiscalía y estaban cuchicheando,
muy concentrados, tomando notas.
Ella parecía muy animada. A saber qué estarían diciendo.
Nada bueno, seguro.
DÍA 38 DEL JUICIO
Podrían saltar chispas
en el juicio contra Jackson con la exmujer del cantante.
Nos encontrábamos en plena batalla. Teníamos que sacar toda la artillería.
Debbie Rowe tenía información relevante sobre él y lo que hacía con los niños.
Pero ¿podríamos conseguir que transmitiera esa información al jurado
de una manera efectiva y convincente?
Ella se mostró dispuesta a hacerlo.
Podría ser devastador para la defensa.
Creo que la creerán de inmediato por ser quien es y por lo que puede saber.
Que Debbie Rowe fuera a comparecer como testigo de la acusación
dejó a todo el mundo sin respiración.
Randy, Jermaine, La Toya, el señor Jackson y toda la defensa
se quedaron pálidos y con el corazón en un puño.
La gente iba a creer que tenía información privilegiada.
Ahí estaba Debbie Rowe.
Miró a Michael.
Michael la miró a ella.
Y hubo un momento…
en el que vi un cambio en su actitud.
En los juicios, la gente puede acabar sobrepasada.
Las emociones se desbordan, que es lo que le pasó a ella.
"Michael, te tengo mucho aprecio".
Fue lo que dijo.
Lo que declaró no tenía nada que ver con lo que nos había dicho.
Sí, yo me esperaba que dijera algo como:
"Me preocupaban su conducta y su relación con los niños",
pero, desde luego, no fue lo que dijo.
No se puede hacer mucho para contrarrestar algo así.
Tienes que asumirlo.
Fue devastador. La fiscalía interrumpió su declaración.
Había cambiado su versión.
No iba a decir lo que había dicho fuera del tribunal.
Michael, que permaneció impasible todo el tiempo,
me miró como diciendo:
"Esa es mi Debbie. Yo también la quiero", ¿sabes?
Debbie Rowe era el as bajo la manga de la acusación,
pero parece ser que les ha salido mal la jugada.
Debbie Rowe bajó del estrado y le lanzó una mirada suplicante,
como diciendo: "Mírame, por favor".
Según recuerdo, él agachó la cabeza.
En cuanto entró en la sala, subió al estrado y miró a Jackson,
se derritió como un cubito de hielo.
¿Aún lo quería? ¿Por eso lo hizo?
Se planteaba la teoría de que hubiese un acuerdo secreto
que le permitiría ver a sus hijos si declaraba a favor de Michael Jackson.
Debbie Rowe es la única que sabe la verdad.
Michael, ¿qué tal el reencuentro?
Michael, ¿cómo ha sido ver a Debbie?
- No voy a decir nada. - ¿Nada?
No lo odia la única persona con derecho a hacerlo.
¿Qué dice eso de él?
¿Cómo la llamaron a declarar? ¿No sabían lo que iba a decir?
Es perjudicial por lo avanzado que está el caso.
Le toca a la defensa y lo que buscas es empezar y acabar bien.
Es el final del caso de la fiscalía y el fin del caso de la fiscalía.
Tras 45 días y 85 testigos, la fiscalía ha terminado su intervención.
La fiscalía cometió muchos errores,
entre ellos Martin Bashir.
Y Debbie Rowe, madre mía.
Pero seguíamos teniendo problemas.
La opinión pública era muy importante.
ENCUESTA
El 70 % decía que era culpable. Nos estaban machacando.
¿Cuándo han estado tantos estadounidenses de acuerdo en algo?
¿Podíamos volver a inclinar la balanza a favor de la defensa?
Qué ganas de que se acabe. Ya no aguanto más verlo en pijama.
La defensa va a presentar su caso. Damos paso a la tertulia y a sus llamadas.
- Hola, Larry. - Adelante.
¿Creen que deberían dejar que Michael testifique?
Si yo lo defendiera, no.
DÍA 44 DEL JUICIO
BASTA YA DE PEDÓFILOS
HOUSTON CON MICHAEL
Tras diez semanas de objeciones a la fiscalía,
la defensa toma la palabra.
PRIMER TESTIGO
Es el turno de la defensa.
La defensa tenía un plan maestro
para limpiar la imagen de Michael Jackson. ¿A quién llamaron?
A Wade Robson.
Y a Brett Barnes, a quien, según la fiscalía,
Michael Jackson había engañado para abusar de él.
¿Y a quién más? A la estrella de cine Macaulay Culkin.
El niño de Solo en casa hablaba maravillas de Michael Jackson.
A la gente le preocupa lo que pasó en esa casa.
Eso es lo raro, que no pasó nada.
De verdad, no pasó nada. Jugamos a videojuegos.
Macaulay Culkin es un buen chico. Lo llamé y le dije:
"Mac, acusan a Michael de algo que tiene que ver contigo".
Y Macaulay Culkin dijo:
"Por cómo se está desarrollando el juicio, Michael tiene problemas serios.
Voy a estar a su lado, Brian. Iré y testificaré.
Lo he dicho mil veces y lo diré otra vez".
El jurado parecía deslumbrado por la estrella.
El niño de Solo en casa estaba a unos metros de ellos,
jurando decir la verdad y nada más que la verdad.
Les pidió que le creyeran.
"Si confiáis en mí,
la estrella de Solo en casa, debéis confiar en Michael Jackson".
Michael Jackson lo miró fijamente durante un momento.
Sonrió.
Fue un momento entre dos superestrellas
en el que el mundo parecía detenerse
mientras compartían ese instante.
Negó rotundamente que Michael Jackson
abusara de él o lo tocase de forma inapropiada.
Culkin tachó las acusaciones de ridículas.
El segundo testigo de la defensa, Brett Barnes, dijo lo mismo.
El coreógrafo Wade Robson declaró que conoció a Jackson con cinco años
y que, hasta los 14, durmió más de 20 veces con él.
Wade afirmó: "No, Michael nunca me tocó.
Nunca hizo nada
que tuviera la más mínima relación con esas acusaciones".
Wade fue muy convincente.
Me hizo creer que decía la verdad.
Es muy difícil mentirle a alguien.
Las personas que mienten apartan la mirada y se dispersan.
Pero él no hizo nada de eso.
Tom Mesereau encadenó tres victorias seguidas.
Los tres coincidieron en que Neverland era un lugar mágico y seguro.
"¿Siempre dormíais con Michael Jackson allí?".
"Sí". "¿Y nunca pasó nada malo?".
"No, nunca pasó nada malo".
Me remonté a 1993,
cuando Wade Robson, de nueve años, y Brett Barnes, de nueve o diez,
tuvieron que hacer declaraciones.
¿Has dormido en la misma cama que él?
Sí, pero yo duermo a un lado y él, al otro.
Es una cama enorme.
Sí, a veces solo estamos Michael y yo.
Otras veces también están otros amigos suyos.
Es una fiesta de pijamas. Nos lo pasamos muy bien.
Y ahí estaban años después,
testificando como adultos sobre el mismo tema.
Sí, durmieron con Michael Jackson,
pero "nunca pasó nada".
Era un mantra.
No pasó nada.
No pasó nada. No pasó absolutamente nada.
¿Qué más puede pedir la defensa?
Y uno se pregunta por qué la fiscalía sacó a relucir estos tres casos.
Tuvimos que afrontar algo demoledor.
Expusimos al jurado nuestra postura: Wade Robson era una víctima.
Teníamos un testigo que vio a Michael Jackson abusar de él.
Él lo negaba.
Es muy difícil rebatir eso, ¿verdad? Y me tocaba interrogarlo.
Yo estaba dentro de la sala.
Llegó un punto en que el fiscal estaba tan frustrado
por lo mucho que estaba favoreciendo a la defensa,
que se apoyó en el atril, abatido, como si se le acabaran las opciones.
Y dijo: "A lo mejor te hizo esas cosas mientras dormías".
La sala se quedó boquiabierta. ¿De verdad estaba tan desesperado?
Costaba sobreponerse a eso.
Es muy difícil convencer al jurado
cuando la propia persona implicada asegura que no ha pasado.
Llegué a la conclusión de que la forma más eficaz de abordarlo
era simplemente presentar algunas de las pruebas,
material de contenido sexual explícito del domicilio de Jackson.
La fiscalía presentó dos libros.
Uno de ellos es Boys Will Be Boys!
y el otro, al que le voy a tapar la portada,
se titula The Boy, a Photographic Essay.
En estos libros, aparecen niños desnudos tumbados en rocas,
niños desnudos comiendo plátanos, niños desnudos tocándose.
Y, de repente, Wade Robson, que permanecía inmóvil en el estrado,
se derrumbó.
Su actitud cambió por completo.
Se notaba que estos libros le afectaban.
Me pregunté: "¿Michael Jackson le enseñó esos libros?".
Ron Zonen, el fiscal, logró de forma brillante
convertir a este testigo en un testigo a su favor.
Mi objetivo era incomodar al jurado lo máximo posible.
Quería que el jurado pensara:
"No me gustaría que mi hijo durmiera con un hombre
al que le fascina o le atrae este tipo de material".
Ha sido como recibir una patada en el estómago.
Han sido solo dos horas de declaración, pero muy impactantes, Nancy.
La fiscalía se anotó algunos tantos.
¿Bastaba con eso? Dependía del jurado.
Durante las dos semanas siguientes,
Tom Mesereau presentó al jurado
todas las pruebas determinantes y a todos los testigos relevantes.
Han declarado 50 testigos en poco más de dos semanas.
Nuestros testigos acentuaron aún más los aspectos ridículos de este juicio.
El abogado principal de Jackson ha dado por finalizada su intervención.
Michael Jackson admite que duerme con niños,
pero ¿abusa de ellos la estrella del pop de 46 años?
Un jurado de Santa María, California, contestará a esa pregunta.
Tras más de tres meses de juicio,
el jurado del juicio contra Michael Jackson
empezó a deliberar el viernes.
¡Inocente!
- ¡Michael! - ¡Inocente!
¡Michael es inocente!
Estaba nerviosa.
Lo primero que hicimos fue votar.
Estaba bastante igualado.
Había gente que pensaba que era culpable y otra que era inocente.
Debe quedar probado más allá de toda duda razonable.
¿Podemos dudar de lo que pasó?
DÍA 1 DE DELIBERACIONES
El jurado lleva tres días deliberando.
Cuanto más tiempo pase,
más probable es que estén en desacuerdo en ciertos puntos.
Las emociones estaban a flor de piel. Hubo gritos, llantos y alaridos.
Se nos escuchaba desde fuera.
Todo el mundo estaba pendiente de nosotros.
Los medios estaban como locos.
Teníamos mucha presión.
En la comunidad afroamericana se cuestionan
que a Michael Jackson se le esté tratando de forma justa.
Michael Jackson, ante un jurado de Santa María
en su mayoría blanco y conservador,
probablemente iba a ser declarado culpable.
Volvamos a la foto policial.
Volvamos a su baile en el techo del todoterreno.
Michael Jackson se enfrenta a diez cargos.
Volvamos a todos los cargos.
Creo que, para la fiscalía, la clave está en analizar el conjunto.
"Hay un patrón. No se trata solo de este chico".
Es su modus operandi.
Ante la gravedad de los cargos, lo tenía todo en contra.
DÍA 5 DE DELIBERACIONES
Los miembros del jurado están en esa sala.
Deben llegar a un veredicto. No creo que sea pronto.
Es un caso muy complicado.
Conforme pasaban los días, acudían más fans.
¡Diane está que arde!
¡No necesitamos agua! ¡Que arda esa zorra!
El ambiente se caldeó mucho.
¡Basta de pederastas!
Su problema es que es negro.
¿Qué dijo sobre dormir con niños? Lo dijo él mismo.
No sé cómo has criado a tus hijos.
Eso no significa nada.
Irás al infierno, posiblemente con Michael Jackson.
¡Inocente!
No diré que estaba ansiosa,
más bien esperanzada.
Confiábamos en el jurado y en su trabajo.
¡Michael es inocente!
Tarde o temprano, alguien saldrá de esa sala
con algún tipo de comunicado.
Pedimos al alguacil que le dijera al juez: "Estamos estancados. ¿Qué hacemos?".
El juez dijo: "No, no vamos a declarar juicio nulo.
Os sentáis y lo resolvéis".
La clave de este caso es: ¿creéis a los chicos que lo acusan?
¿Y creéis a la madre cuando dice que estaban retenidos?
DÍA 7 DE DELIBERACIONES
Era la noticia del siglo, así que teníamos que cubrirla.
Buscamos a Gavin.
Lo seguimos de cerca sin que se percatase de nuestra presencia.
Usamos teleobjetivo.
A simple vista, es una foto de Gavin y Star comprando picoteo
para ver alguna película.
Cuando salían de la tienda,
se quedaron mirando la televisión del techo.
Última hora.
El jurado de Santa María ha comunicado que ya tiene un veredicto.
Así es como se enteró de que ya había un veredicto.
Captamos ese momento.
No es una escena alegre. Parece asustado.
Montaron en sus bicis y pedalearon hasta casa.
Me informan de que ya hay un veredicto.
Es oficial que a las 13:30, hora del Pacífico,
se anunciará el veredicto del caso de Michael Jackson.
Contuvimos la respiración.
El corazón me iba a mil.
Un jurado de 12 hombres y mujeres.
Si uno de ellos expresa una duda razonable
sobre alguno de los cargos, será absuelto.
El sheriff me dijo: "Quiero que sepas
que, cuando declaren culpable a tu amigo,
lo sacaremos del juzgado tan rápido que te va a dar vueltas la cabeza".
Y yo pensé:
"Este hombre sabe algo que yo no sé".
Van a declararlo culpable.
El veredicto del jurado se leerá cuando llegue al juzgado.
En esta toma aérea en directo pueden ver a su comitiva.
La vida de Michael dependía de lo que dijera el jurado.
Él estaba conmocionado.
Encontré un pasaje en la Biblia, Isaías 41,
y se lo di a su madre, Katherine.
Le dije que lo leyera.
"No temas, porque yo estoy contigo.
No te inquietes, porque yo soy tu Dios.
Yo te fortalezco y te ayudo,
yo te sostengo con mi mano victoriosa.
Sí, quedarán avergonzados y confundidos los que se enfurecen contra ti.
Yo, el Señor, soy tu Dios, te sostengo con la mano derecha
y te digo: 'No temas, yo vengo en tu ayuda'".
Vaya.
Un momento. Vaya.
Esto me trae recuerdos.
Me está llevando a ese momento.
Michael Jackson está a punto de conocer su destino.
Han sido más de 60 días de pruebas, declaraciones
y retrasos en el tribunal.
En los próximos 50 minutos.
En directo.
El jurado emitirá su veredicto.
¡Michael!
Ahí vemos al equipo de Michael Jackson llegando al juzgado.
Se amontonaban los fans y los medios de comunicación.
POLONIA TE QUIERE
Podría ser la última vez
que Michael Jackson sea un hombre libre en mucho tiempo.
Recuerdo ver su cara.
Me quedé impactada.
Caminaba despacio, como si fuera una marcha fúnebre.
Tenía la mirada perdida.
Sin emoción alguna.
Parecía un zombi, como si se limitara a existir.
El juez ha autorizado la retransmisión y podremos escucharlo en directo.
El jurado se dirige a la sala.
Diane Dimond en primera fila.
Todo mi cuerpo estaba en tensión.
Después de tantos meses, ¿por fin se iba a terminar?
Tanto quienes lo apoyaban como quienes estaban en su contra,
se notaba que todos estaban nerviosos.
Los abogados en pie.
Michael Jackson en pie, a la espera del veredicto.
Estamos todos atentos.
Es lo primero que escuchamos desde dentro de ese tribunal.
Micrófono encendido.
El pueblo del Estado de California contra Michael Joe Jackson.
Veredicto del cargo uno.
Nosotros, el jurado del caso, declaramos al acusado no culpable
del delito de conspiración que se le imputa en el primer cargo.
Veredicto del cargo dos.
No culpable del delito sexual cometido contra un menor.
Veredicto del cargo tres.
Michael Jackson es libre.
- ¡Sí! - Veredicto del cargo diez.
No culpable de suministrar alcohol.
Bum, bum, bum, bum. No culpable de todos los cargos.
Lo han declarado inocente. Lo sabía.
Lo acusaban de crímenes que no había cometido.
Ha quedado demostrado hoy.
Gritaban como locos ahí fuera. Se oía desde la sala.
Me vine abajo.
No podía dejar de llorar porque fue muy emocionante.
Recuerdo las lágrimas.
Estaba eufórica, pero no podía dar más de mí.
Me desmayé.
Acabé en una camilla.
Al final,
Michael siempre fue inocente y la gente lo quiere.
¡No hay pruebas! ¡Inocente!
Fue un golpe duro. No culpable. No significa que sea inocente.
Significa que no es culpable de los cargos que se le imputan.
Me quedé con la sensación de que el Estado había metido la pata.
Creo que el Estado complicó mucho el caso
al añadir los cargos de conspiración.
Siempre ha sido inocente.
El abogado Tom Mesereau dijo:
"Si existe duda razonable sobre esta familia que acusa a Jackson,
deben absolverlo", y así ha sido.
"No culpable" son las dos palabras que nunca quieres escuchar.
Es el peor escenario posible para un fiscal profesional.
Pero fue lo que pasó. Somos profesionales y lo declararon no culpable.
El jurado había hablado. Ya está. Habíamos terminado.
Miré a Michael Jackson. No parecía emocionado ni feliz.
Se volvió hacia Tom Mesereau como diciendo: "¿Qué ha pasado?".
Tom Mesereau tuvo que susurrarle: "Ya está, hemos ganado".
Me di la vuelta para mirarlo y Michael Jackson me estaba mirando.
Me dijo: "Gracias"
e inclinó la cabeza hacia mí.
Le dije: "Solo hago mi trabajo".
Me acerqué a Michael.
"Enhorabuena, Mike, lo has conseguido".
Y me miró como si no me viera.
Qué juicio tan duro para él.
Momentos de humillación absoluta, angustia extrema, vergüenza, dolor físico.
No es un día para tirar cohetes y montar una fiesta.
Lo metimos en el coche.
Había bastante silencio.
Lo vi echarse hacia atrás
y exhalar.
Y creo que entonces fue consciente de que había terminado todo.
De que volvía a casa
y era un hombre libre.
Yo pensaba, de manera idealizada y romántica,
que ahora iba a recuperar su vida.
Su mánager, Frank DiLeo, me quitó esa idea de la cabeza.
Se volvió hacia mí y me dijo:
"No lo entiendes".
"¿El qué?".
"Esto le ha arruinado la vida a Michael.
Ya nunca se va a poder recuperar".
Me quedé de piedra. Pensé: "Dios mío, tiene razón".
Michael sabía que había mucha gente que lo consideraba culpable,
independientemente del veredicto.
El caso se centra en los testimonios del chico, su hermano y su madre.
Claramente, 12 miembros del jurado rechazaron esos testimonios.
Gavin no paraba de repetir: "No me creyeron.
¿Por qué no me creyeron?".
Es que él es así.
Sentía que había fallado. "¿Por qué no me creyeron?".
Declaramos al acusado no culpable del delito de conspiración…
La gente seguía preguntándose si era culpable
o si no lo era.
El juicio trataba sobre Michael Jackson y los cargos de abuso,
pero también trataba sobre la obsesión más frágil del mundo y de Estados Unidos.
Michael Jackson ha revolucionado el mundo de la música.
PASEO DE LA FAMA
El álbum sigue número uno tras 57 semanas en las listas.
Nuestra obsesión con la fama, las celebridades y el estatus
frente a la desconfianza hacia nuestro icono.
Es un poco peculiar.
Y todos esos elementos colisionaron en este juicio.
…más conocidas y controvertidas del mundo lucha por su vida.
Rumores alimentados por la prensa sensacionalista.
Cuando veíamos programas sensacionalistas y leíamos revistas sensacionalistas,
vertíamos queroseno sobre las brasas que ardían
en el caso de Michael Jackson.
Tuvimos que hacer un juicio de valor.
¿Qué creemos?
¿Y qué no creemos?
Al final, nos obligó a mirarnos en el espejo.
Y no sé si nos gustó lo que vimos.
MICHAEL JACKSON MURIÓ CUATRO AÑOS MÁS TARDE
LA FAMILIA ARVIZO NO HA HECHO DECLARACIONES PÚBLICAS DESDE EL JUICIO
LA MÚSICA DE MICHAEL SIGUE LLEGANDO A NUEVAS GENERACIONES
E INSPIRANDO A MILLONES DE PERSONAS. AÚN SE LE CONSIDERA EL REY DEL POP
Subtítulos: Lucía Vidal