Mr. Jackson, nu fortsætter vi efter frokostpausen.
Skete der noget i pausen,
der påvirker din evne til at huske eller berette oplysninger?
Nej.
Kender du en person ved navn Jordy Chandler?
-Hvem? -Det taler vi ikke om.
Du skal ikke svare.
Vi vil ikke diskutere, hvem han eventuelt kender.
Det står dig frit at spørge, men…
Det falder uden for denne erklærings rammer.
Michael Jackson sidder bare og smiler. Selvfølgelig kender han Jordy Chandler.
Betyder det således, at du vejleder mr. Jackson
til ikke at besvare spørgsmål, der omhandler Jordy Chandler?
MISBRUG UNDERSØGES
Det var den første beskyldning om misbrug mod Jackson.
Alt det med Chandler fandt sted cirka ti år før sagen om Gavin.
Nævningene skulle forstå, at manden havde gjort det før.
Michael!
Jeg ville fremlægge beviser for, han havde tilbøjelighed til seksualforbrydelser.
Det kunne ændre hele sagens udfald.
Nævningene i Jackson-sagen får fremlagt tidligere sager.
Det er en vigtig kendelse.
Der går ikke røg af en brand, vel?
Det er tungtvejende beviser.
Jeg har vundet, hver gang jeg har fremlagt oplysninger fra tidligere sager.
Michael, uskyldig!
Neverland var den her fantasiverden, han havde skabt.
Det var et kæmpe område med en række ansatte.
Jeg tror, at nogle af rengøringsfolkene, de øverste ansatte, sekretærerne
og vagterne vidste, hvad der foregik.
Jeg er sikker på, at nogle af dem var meddelagtige.
De måtte da have vidst det.
De vidste, hvor og hvornår de skulle holde sig væk.
De vidste, at så længe man arbejdede der,
skulle man ikke sige en lyd om, hvad der i øvrigt foregik.
Det ville få alvorlige konsekvenser.
Vi ville have, nævningene hørte, hvad de så.
RETSSAGENS 23. DAG
Sagen mod Michael Jackson kører atter i dag
Nævningene skal høre vidneforklaringer om tidligere beskyldninger om misbrug
mod den selvproklamerede "konge af pop".
NU ER DET NOK! MICHAEL ER USKYLDIG!
Tidligere ansatte skulle afgive forklaring om,
at Michael Jackson i årevis lokkede drenge til Neverland
og misbrugte dem seksuelt.
Det kunne ændre hele sagens gang.
Vi kommer til at høre skrækkelige detaljer om,
hvad folk hævder at have set.
Jackson vidste, hvad de havde set.
Jeg havde interviewet nogle af hans tidligere ansatte.
De havde talt om utilbørlig adfærd mellem Michael og drengene.
Ingen af dem stod frem, før vi overtalte dem til det.
I retten skal man besvare spørgsmålene.
JACKOS SØGSMÅL ANDRE DRENGE
Jeg kan læse højt af mine noter.
Ralph Chacon var sikkerhedsvagt i Neverland.
En aften gik han sin runde ved bruserne henne ved poolen.
Han så Michael og Jordy, der begge var nøgne.
"Jeg så mr. Jackson kærtegne drengens hår og ansigt.
Michael Jackson gav også drengen oralsex".
Blanca Francia var stuepige.
Hun fortalte, hun så Wade Robson i brusebad med Michael Jackson.
Vidneudsagnene vælter ind.
Endnu en tidligere ansat afgav forklaring.
Der var en tidligere kok fra Neverland ved navn Phillip LeMarque.
Han sagde, Michael Jackson spillede Thriller-computerspillet
sammen med filmstjernen Macaulay Culkin.
Michael Jackson havde venstre hånd nede i drengens bukser.
"Hvorfor gik du ikke til politiet?" "De havde aldrig troet på mig."
Ikke en af dem kunne sige, at Michael Jackson, så vidt de vidste,
havde haft voksne til at overnatte i soveværelset.
Ikke engang en hustru. Og manden var gift to gange.
Kun drenge overnattede i hans soveværelse.
Pressen begyndte at tale om,
at det her omfattede mere end blot familien Arvizo.
Ifølge vidnerne var der Macaulay Culkin fra Alene hjemme,
Wade Robson, Brett Barnes og Jordan Chandler.
Det var et mønster af præpubertære drenge.
Nærmest som på samlebånd.
De kom som unge, blev ældre og røg så ud igen.
Jim, hvad er sidste nyt?
Fem andre børn, som Jackson siges at have groomet,
kan meget vel vende alle nævningene mod Michael Jackson.
Det fik mig alligevel til at tænke:
"Hvad, hvis det her er det samme, som Gavin har været ude for?
Samme mønster, ikke?"
Fem drenge, men kun en af dem skal afgive forklaring, ikke?
Fire af drengene, Jordy Chandler, Brett Barnes,
Wade Robson og Macaulay Culkin, nægtede at tale med os.
Der var kun én tilbage.
BESTIKKELSE
Blanca Francia var stuepige.
Hun havde en ung søn ved navn Jason, der nu er voksen, og han ville samarbejde.
Han afgav forklaring for os.
Da han først kom ind, så jeg Michael Jackson se på ham.
Så vendte han brat blikket væk og stirrede bare ret frem.
Jason Francia var dengang 8-10 år gammel.
Han sagde, han blev misbrugt af Michael Jackson tre gange.
"Rørte han dine kønsdele med hænderne?" "Ja, men udenpå tøjet."
"Hvor længe holdt han hånden der?" "Så længe, som to tegnefilm varede."
Det var meget bevægende.
Jeg havde talt med hans mor om de ting i 1993.
Flere år senere fortæller hendes søn mig så nøjagtigt det samme.
Det ramte mig virkelig. Hans forklaring ramte mig.
Vidner på stribe siger, at Jackson har for vane at misbruge børn.
Det skal nævningene se på,
og de får svært ved at sige, at Jackson ikke er pædofil her i sagen.
Anklageren var vis på, at nu havde de ham, og at han var seriepædofil.
Det var godt nok noget vås.
Dem, der afgav forklaring… Francia, Chacon, McManus, LaMarque.
De var tidligere ansatte og vrede. De havde høner at plukke, ikke?
Og det ville vi bevise.
Jacksons advokat, Tom Mesereau, gik til voldsomt modangreb.
Forsvaret tog meget snedigt alle vidnerne og satte dem i samme bås.
Det var en bås fuld af svindlere.
Nogle af dem fik penge af medierne for deres historier.
Husholdersken siges at have solgt sin historie til Hard Copy for 20.000.
Han havde noget på dem alle. "Fik du 20.000?"
Dengang i 90'erne var det jo sådan, at TV-kanalerne betalte folk.
Det vidste alle.
TV-SLADREHANKE TALER UD
Nu blev deres omdømme trukket gennem sølet i retten.
Han var virkelig dygtig.
Han brugte fakta og et toneleje, der fik nævningene til at tænke:
"De er jo ikke til at stole på."
De var efter min mening pengegriske.
Folk ville have Jacksons penge, uanset hvordan de fik fingrene i dem.
Vores krydsforhør var effektivt.
Deres vidner manglede troværdighed.
Alle anklagemyndighedens vidner havde alle noget, de ville hævne.
Mesereau vil bare svine alle til.
Vi hørte ti vidner, og han siger, alle var svindlere og løgnere.
Skal vi tro på, alle ti vil begå mened og risikere injuriesager?
Deres side af sagen stod ret stærkt.
Alt handler om troværdighed frem for fysiske beviser.
Alt er noget, nævningene skal overveje.
RETSSAGENS 27. DAG
Anklageren skal nok trække noget af en kanin op ad hatten.
Michael er uskyldig!
Selvom det på det tidspunkt så ret sort ud for anklageren,
var deres næste træk helt genialt.
Hvem ville være bedre som vidne end Jordy Chandlers mor?
Moderen til den lille dreng, der fik millioner for at holde bøtte?
Så June Chandler kom i vidneskranken.
Da vi hørte, at June Chandler skulle afgive forklaring,
blev der godt nok furore.
Det bed os i rumpen.
Vil man forstå, hvor stort det var,
at moderen, June Chandler, skulle afgive forklaring,
måtte man gå ti år tilbage med denne notesbog.
Det er min første bog med noter om Michael Jackson.
Det er den oprindelige historie, som vi bragte i 1993.
USA er chokeret over skandalen, der omgiver popstjernen Michael Jackson.
Jeg vil nødig sige det for voldsomt. Jeg er jo varsom som reporter.
Men vi kan tænkes at stå over for en superstjernes fald.
Kilder i LA siger, at en 13-årigs beskyldninger om misbrug
førte til sagen mod Michael Jackson.
PETER PAN ELLER PERVERS?
Sædelighedsafdelingen i LA's politi
står for at efterforske sager mod mindreårige.
Da vi først afhørte vidnet, skete det hjemme hos hans far.
Forældrene var skilt.
Beskyldningerne lød, at han havde et seksuelt forhold til Michael Jackson.
Offeret gik i mange detaljer.
En af beskyldningerne var, at de gik i bad sammen.
Han tegnede specifikke detaljer om mr. Jacksons krop.
Han tegnede mr. Jacksons kønsdele, specifikt penis,
og sagde, at mr. Jackson havde visse mærker på sin penis.
Med de detaljer, han gav mig og mine kolleger,
var det utænkeligt, at han opdigtede det.
Jacksons advokater måtte garantere, at Michael underkaster sig visitering,
så politiet kan se,
om visse dele af Jacksons krop passede med beskrivelserne.
Visiteringskendelsen betød, Michael Jackson blev fotograferet.
Mr. Jackson var helt hysterisk. Han råbte og skreg ad sine advokater.
"Hvordan kan I tillade, det her sker?"
De overrakte mig en retskendelse, så de kunne se og fotografere min krop,
inklusive min penis, mine balder, mit bækkenparti,
lår og andre områder, de ønskede at se.
Det er første gang, verden har set Michael Jackson
benægte beskyldningerne om sexmisbrug.
I en direkte TV-udsendelse fra hans ranch i Santa Barbara
beskrev han følelsesladet efterforskernes kropsvisitering.
Det er det mest ydmygende, jeg har oplevet i mit liv.
MISBRUG UNDERSØGES
Så vidt jeg forstår, kunne efterforskerne bekræfte skitsen.
De kunne matche billeder og markeringer,
som Michael Jackson havde på kroppen.
Vi vidste, vi stod stærkt, men offeret ville ikke retsforfølge det.
Drengen, der førte til hele efterforskningen,
har for nylig underrettet os om, at han ikke ønsker at deltage.
Vi må derfor afvise at retsforfølge mr. Jackson.
Jeg var lamslået. Vi står uden offer.
Er der ikke andre, der ønsker at stå frem, har vi ingen sag.
Forliget er indgået,
og den, Jackson forurettede, er nu Californiens nyeste millionær.
Michael Jackson forstod, hvad drengen kunne gøre mod ham.
De 23 mio. dollars skulle holde Michael Jackson på fri fod.
Jeg sagde til ham, at nu var løbet kørt.
"Du kan aldrig mere blive set sammen med børn."
Michael, uskyldig!
Moderen til det påståede offer fra 1993 er anklagemyndighedens 51. vidne.
June Chandler er et meget troværdigt vidne.
For første gang skal nævningene høre sandheden om hendes søn.
Alt undtagen den egentlige beskrivelse af misbruget.
Hun kunne afgive forklaring om alt andet.
June Chandlers forklaring var fængslende.
Hun sagde, at hun, hendes søn og datter rejste verden rundt med Michael Jackson.
Det var en hæsblæsende tilværelse.
June Chandler afgav forklaring.
Sidst i marts 1993 tog de til Las Vegas.
Jackson kom grædende til hende.
"Du stoler ikke på mig. Vi er en familie. Hvorfor må Jordan ikke være hos mig?"
Hun sagde, at han jo var hos ham. "Men ikke i mit soveværelse?"
Michael rystede og sagde:
"Vi er en familie. Jordy har det sjovt med mig."
"Må han ikke sove hos mig? Det sker ingenting. Stoler du ikke på mig?"
Til sidst lod hun ham sove hos Jackson.
Og fra da af sov han altid hos Jackson.
MJ overnattede mere end 30 gange hos hende i Santa Monica.
"Hvor var de?" "I min søns soveværelse."
"Er der mere end en seng på værelset?" "Nej."
Det giver mig kuldegysninger.
Man kunne ikke lade være med at tænke på,
at hun lod sig overtale til at lade sin søn sove med Michael Jackson.
Han var 12 år.
Jackson gav hende et meget dyrt Cartier-armbånd.
Hver gang Jackson og Jordy var sammen fra da af, sov de i samme seng.
Det føles, som om hun solgte sin søn.
Så fortalte hun nævningene, at hun ikke havde set sin søn i 11 år.
Man følte, at June Chandler indså, hun havde gjort noget forkert.
Hun gav nogen adgang til hendes søn, og det fortrød hun nu.
Hun havde det jo svært.
Jeg kunne se det på hendes ansigt, da hun talte om Jordy.
De fik aldrig igen et normalt mor-søn-forhold.
Måske er det spekulation, men jeg tror, Jordan bebrejdede hende
for ikke at beskytte ham mod misbruget, som en mor burde have gjort.
"Du får diamanter, jeg blev misbrugt." Det var aftalen.
Det var hjerteskærende og frustrerende på samme tid.
Jeg så hende indtage vidneskranken.
Jeg tænkte, at hun kunne give Michael dødsstødet.
Jeg tænkte, at nu ville de finde ham skyldig.
Det fik mig godt nok til at stoppe op.
Når man ved, Michael Jackson betalte familien,
gør man sig jo visse tanker.
Michael, fortalte June Chandler sandheden?
Ingen kommentarer.
Mønsteret, hun påviste, lå tæt op ad den aktuelle sag,
og nævningene kunne godt tro, at Jackson havde for vane at forføre børn.
Anklageren afslutter sagsfremlæggelsen om misbrug
og går videre til sammensværgelse om, at familien Arvizo blev frihedsberøvet.
RETSSAGENS 29. DAG
Janet Arvizo, mor til den forurettede, har indtaget vidneskranken.
Uskyldig!
Michael!
Michael Jackson konfronteres nu med moderen
til ham, han er anklaget for at have misbrugt.
Hvad angår anklageren, er Janet Arvizo, mor til den forurettede Gavin Arvizo,
et afgørende og centralt vidne.
Hun skulle vidne om, at hun blev bortført og familien frihedsberøvet.
Så havde Jackson misbrugt hendes søn.
Janet var en kompliceret kvinde.
Hun fik tre børn som ganske ung og levede i fattigdom.
De havde en lille etværelses lejlighed. Hun var gift med en voldelig mand.
Det påvirkede hendes verdenssyn.
Hun var usikker, plaget og følelsesmæssigt traumatiseret.
Og det kunne man også se.
Følelsesladet forklaring om anklagen om,
at Jackson frihedsberøvede hende og hendes tre børn.
I retten forklarede Janet,
at de var omgivet af Jacksons folk efter Martin Bashir-dokumentaren.
De sagde, de måtte gemme dem i Neverland, så medierne ikke kunne få fat i dem.
Hun gjorde alt, de sagde til hende.
Ret tidligt i sagsforløbet fandt vi videoen med familien Arvizo,
der roser Michael Jackson og alt det, han har gjort for dem.
Han leger og ler med dem.
Han…
…lader dem vinde.
Dengang videoen blev optaget,
anede Janet intet om, at der foregik noget forkert,
og at der var noget galt.
Hun troede stadig, at Jackson var familiens redningsmand.
Alle døre var lukkede for os, og Michael sagde:
"Mine døre står åbne. Mit hjem er jeres hjem.
Og dine børn er jeg som en far for."
Og han siger, vi er en familie.
Michael Jackson fortæller hende, at de nu er en familie,
og at han har et særligt forhold både til hendes søn
og til hende, og at de kan regne med ham.
Den slags udsagn afgav June Chandler forklaring om.
Som anklager i sager om seksualforbrydelser lærer man hurtigt,
at et mønster gentager sig over tid.
Vi mente, at der foregik grooming, der ikke begrænsede sig til barnet,
men omfattede barnets familie.
Mønsteret med de børn, Michael Jackson involverede sig med, var ret ofte,
at der ingen far var.
Sådan var det med Jordan. Han var skilsmissebarn.
Sådan var det med Gavin.
Michael Jackson sagde til dem, at nu var han deres far.
"Jeg tager mig af jer og elsker jer. I bliver passet på og er i gode hænder.
Jeg varetager jeres bedste interesser. Lad os så gå i seng."
Helt fra starten gav tingene om familien ikke mening.
Michael Jackson kunne ikke forstå, hvorfor de gjorde det mod ham.
Alle har en fortid.
Hvem var egentlig familien Arvizo?
Michael sagde, at det var mit job
at finde ud af, hvad der rørte sig der.
Jeg skulle finde alle deres skeletter i skabet.
Alt snavs om dem. "Du skal opsnuse det hele."
Jeg gennemsøgte retsdokumenterne og bingo!
Familien Arvizo anlagde en sag mod JCPenney.
Gavin Arvizo havde stjålet tøj der. Sikkerhedsvagten så og pågreb ham.
Janet Arvizo så, hvad der skete, og der var stor opstandelse.
De sloges.
De blev ikke sigtet for butikstyveri.
I stedet lagde Janet Arvizo sag an mod JCPenney.
Hun hævdede, at vagten havde misbrugt Janet Arvizo på p-pladsen.
Stop en halv. De har jo gjort det før.
Det er samme historie.
Jeg opdagede,
at de fik 152.000 dollars udbetalt som led i et forlig.
Hvis de fik alle de penge, hvorfor var de så på bistandshjælp?
De var fupmagere og forstod at udnytte systemet.
Jeg fandt det fældende bevis.
Men var det nok?
I Jackson-sagen i dag skal Jacksons advokat krydsforhøre forurettedes mor.
Forsvaret gik i gang.
Michael, ser du frem til krydsforhøret af vidnet?
Meseraus krydsforhør foregik med kirurgisk præcision.
Ikke eksplosivt, men ødelæggende. Han vendte hele historien om.
Familien Arvizo fremstod som aggressive og Michael Jackson som offeret.
Bistandssvindlen var så stærkt et argument,
at hun påberåbte sig retten til ikke at udtale sig.
Han lod simpelthen Janet Arvizo skade sig selv.
Reaktionen i retten var mærkbar.
Det generede mig. Jeg synes, det var…
Det var jo en farce, ikke?
Hun var bare ude efter penge. Pengegrisk.
Forsvaret var totalt skånselsløse.
Tankegangen om, at de var nogle svindlere,
der ville tjene kassen, var forrykt.
Stort drama i retten i sagen om børnemisbrug mod Michael Jackson.
Hun så Jackson slikke sin søn i ansigtet.
Hun demonstrerede det faktisk, hvilket må have været besynderligt.
Hun råbte: "Neverland er lutter sprut, porno og sex med drenge."
Hun rablede usammenhængende og var følelsesladet.
Hun afgav forklaring i flere dage.
Hver dag fremstod hun anderledes.
Først meget ydmyg, men næste dag var hun vred,
og dagen efter det var hun trist.
Man vidste aldrig, hvad man fik med Janet Arvizo.
Jeg ved bare, at da jeg sad der tæt på hende,
pegede hun på nævningene.
"Tænk, hvis I var mig. I skal ikke dømme mig."
Hun talte om at blive bortført i en luftballon.
Jeg kaldte hende "Janet fra en anden planet".
Ja, undskyld, men sådan opførte hun sig.
Det er en normal reaktion hos en mor, der indser,
at deres barn har været udsat for noget.
Hun var psykologisk ude af stand til at takle det.
Jeg havde nok heller ikke magtet det, og min opvækst var relativt normal.
I dag gik vi fra Neverland til fantasiland.
Vidnet var en katastrofe.
Hun var det værst tænkelige vidne for anklagemyndigheden.
Det var et ekstraordinært vendepunkt i sagen.
I sidste ende var hun præcis, hvad forsvaret havde brug for.
Nemlig vaskeægte rimelig tvivl.
Det var et vigtigt øjeblik for Michael Jackson.
Sagen gik godt for ham.
Michael, er du tilfreds med krydsforhøret?
Det går godt.
Michael var faktisk glad og spændt.
Derfor var det en god dag.
Jeg værdsætter de dage.
Det meste af tiden er det jo enormt stressende.
Hele retssagen tærede mentalt og fysisk på ham.
Han var lammet af frygt og angst.
Nogle gange så man ham hensunket i tanker.
Jeg så tårerne trille,
for det her ødelagde ham jo.
Jacksons ekskone forventes at vidne for anklageren og afgive forklaring.
Sangerens ekskone og mor til hans to børn skal afgive forklaring.
Det var problematisk, at Debbie Rowe var på anklagerens side.
Debbie, Michael Jacksons ekskone, skal nu afgive vidneforklaring.
Jeg anede ikke, hvad der så nu kunne ske.
Debbie Rowe giver det, Jackson altid har ønsket sig, nemlig sine egne børn.
Ikke et barn, men to.
Hun samtykker til ikke at være en del af børnenes liv.
Hun overdrog sin forældremyndighed, så børnene alene var hans.
Men så skiftede hun mening.
Rowe kæmper med Jackson om forældremyndigheden.
Hun er vred, fordi sangeren ikke har betalt hustrubidrag i over et år.
Hun sagde til anklageren, at hun ikke havde set sine børn i 2,5 år.
Jackson lod hende ikke se dem, og hun kaldte ham for sociopat.
Det var en gevinst for anklageren at få Debbie Rowe.
Aftenen før var jeg på en restaurant, hvor vi spiste hver aften.
Og der var Debbie også.
Hun sad og talte med anklageren. De sad tæt sammen og skrev notater.
Hun gestikulerede, men gud ved, hvad hun egentlig sagde.
Det var ikke noget godt.
RETSSAGENS 38. DAG
Det kan gå hedt for sig i Jackson-sagen, når sangerens ekskone vidner i retten.
På det tidspunkt var det en kamp. Vi måtte sætte alle sejl til.
Debbie Rowe havde relevante oplysninger,
der kunne skade ham, om, hvad han gjorde med børnene.
Kunne vi få hende til at formidle de oplysninger på en måde,
der var effektiv og blev godt modtaget af nævningene?
Hun tøvede overhovedet ikke med det.
Det kan være ødelæggende for forsvaret.
Hun vil straks være troværdig,
fordi hun er den, hun er, og ved, hvad hun ved.
Debbie Rowe skulle vidne for anklageren.
Det var den rene gyser.
Randy, Jermaine, La Toya, mr. Jackson og forsvarsteamet…
Det er nok til at få folk til at blegne.
Folk ville tro på, at hun havde den sande historie.
Der kom Debbie Rowe, ikke?
Hun så over på Michael.
Han så på hende.
Der var et øjeblik…
…hvor jeg så hende ændre sig.
Der sker noget i en retssal, der påvirker folk.
Deres følelser bliver tydelige, og det var de også hos hende.
"Michael, jeg holder meget af dig." Det sagde hun.
Hendes forklaring og det, hun fortalte os, var to forskellige ting.
Havde jeg forventet, at hun ville sige noget i retning af,
at hun var urolig over hans adfærd og forhold til børn,
sagde hun intet om det i vidneskranken.
Der er grænser for, hvad man kan gøre, for at neutralisere den slags.
Man må bare leve med det.
Det var ret ødelæggende. Anklageren stoppede hende hurtigt.
De indså, hun havde skiftet side.
Hun siger ikke i retten, hvad hun sagde bag lukkede døre.
Michael var hele tiden følelsesløs.
Han så på mig: "Det er min Debbie. Jeg elsker også hende." Ikke?
Debbie Rowe skulle have været anklagerens fældende vidne,
men hun lader til at have givet bagslag.
Debbie Rowe forlod vidneskranken med det her længselsfulde blik:
"Se nu på mig, ikke?"
Så vidt jeg husker, sad han bare og så ned.
Da hun trådte ind i retten og indtog vidneskranken,
så hun på Jackson og smeltede som en isterning.
Elskede hun ham stadig? Var det derfor?
Vidnede hun til fordel for Jackson, var en af teorierne,
at der var en underhåndsaftale om, at hun måtte se sine børn.
Det ved ingen nok bortset fra Debbie Rowe.
-Michael, var det rart at se Debbie igen? -Hvordan var det at se Debbie Rowe?
-Ingen kommentarer. -Slet ingen?
Den ene med ret til at hade Michael Jackson, gør det ikke.
Hvad siger det om ham?
Hvorfor lod de hende vidne?
Hvorfor vidste de ikke, hvad hun ville sige i vidneskranken?
Det er slemt. Især fordi det er så sent i sagen.
Forsvaret skal til at begynde. Man skal helst starte og slutte stærkt.
Hermed er anklagerens procedure på alle måder ved vejs ende.
45 dage og 85 vidner, og nu har anklageren afsluttet sin bevisførelse.
Anklageren begik så mange fejl, og Martin Bashir var en af dem.
Debbie Rowe var katastrofal!
Men vi er stadig i knibe.
Den offentlige mening vejer tungt.
70 % mener, han er skyldig.
Vi blev slagtet.
Hvor ofte ser man amerikanere være så enige om noget?
Kunne vi vende stemningen til, hvor den hørte hjemme hos forsvaret?
Jeg glæder mig, til det er slut. Jeg magter ikke at se ham i nattøj igen.
Forsvaret skal til at fremlægge deres side af sagen.
Her er panelet og dem, der har ringet ind.
-Hej, Larry. -Værsgo.
Tror du, de bør lade Michael afgive forklaring?
Som forsvarer ville jeg sige nej!
RETSSAGENS 44. DAG
SLUT MED BØRNEMISBRUGERE HOUSTON ELSKER MICHAEL
I ti uger har forsvaret sået tvivl om anklagerens sag,
og nu indleder de selve forsvaret.
Nu er det forsvarets tur.
Forsvaret havde den her geniale plan om at polere Michael Jacksons omdømme.
Hvem beder de afgive forklaring? Wade Robson.
De indkalder Brett Barnes,
som anklageren hævdede, Michael havde groomet og misbrugt.
Men hør lige!
De indkaldte også filmstjernen Macaulay Culkin.
Filmstjernen talte altid kun rosende om Michael Jackson.
Hvad skete der i huset? Det er det, folk vil vide.
Det er så sært, for der skete ingenting.
Der skete intet. Vi spillede computerspil.
Macaulay Culkin er en fin fyr.
Jeg ringede til ham og sagde: "De påstår en masse om dig og Michael."
Macaulay Culkin sagde:
"Så vidt jeg har set i retten, ser det sort ud for Michael.
Jeg skal nok støtte ham. Jeg afgiver forklaring.
Jeg har forklaret gerne alting en gang til."
Nævningene så lidt benovede ud over stjernen.
Der sad drengen fra Alene hjemme og skulle fortælle sandheden.
Han bad nævningene om at tro på ham.
"Stoler I på mig,
stjernen fra Alene hjemme, bør I også stole op Michael Jackson."
Michael Jackson stirrede et øjeblik på ham. Han smilede.
Det var et kort øjeblik mellem to superstjerner,
hvor verden kunne stå stille, og de to bare havde et privat øjeblik.
Han nægtede kategorisk,
at Michael Jackson havde misbrugt eller rørt ham på upassende vis.
Culkin sagde, at anklagerne var latterlige.
Forsvarets andet vidne, Brett Barnes, sagde det samme.
Wade Robson fortalte i retten, han mødte Jackson, da han var fem år,
og delte seng med ham over 20 gange, indtil han var 14 år.
Wade siger, at Michael aldrig rørte ham.
At han aldrig havde gjort noget, der på nogen måde var knyttet til anklagerne.
Wade var meget overbevisende og fik mig til at føle, han talte sandt.
Det var virkelig svært at lyve for nogen.
Når man ser direkte på dem, ville de se væk eller se distraherede ud.
Men det gjorde han slet ikke.
Det var tre store point for Tom Mesereau.
De tre unge mænd sagde alle, at Neverland havde været magisk og trygt.
"Sov du sammen med Michael Jackson, når du var der?"
"Ja." "Og der skete ikke noget forkert?"
"Nej, der skete aldrig noget forkert."
Jeg mindedes atter 1993,
da Wade Robson som 9-årig og Brett Barnes som 9- eller 10-årig
blev præsenteret af Team Jackson.
Har du sovet i samme seng som ham?
Ja, jeg lå i den ene side, og han lå i den anden.
Det er en stor seng.
Ja, nogle gange var det bare mig og Michael.
Andre gange havde han også besøg af andre venner.
Det var pyjamasfest, og vi havde det skægt.
Nu sad de her flere år senere og vidnede som voksne om det samme.
Ja, de sov i samme seng som Jackson, men "der var aldrig sket noget".
Det var et mantra.
Der skete ikke noget.
Der skete ikke noget. Intet overhovedet.
Hvor meget stærkere kan forsvaret blive?
Man må undre sig over, hvorfor anklageren bragte de tre sager frem igen.
Vi måtte overvinde noget nærmest helt ødelæggende.
Vi skulle fortælle nævningene, at vi mente, Wade Robson var et offer.
Vi havde et vidne, der så ham blive misbrugt af Michael Jackson.
Det benægtede Wade.
Den slags er vanskeligt at modbevise.
Nu skulle jeg så afhøre ham.
Jeg var i retssalen.
På et tidspunkt var anklageren så frustreret over,
hvor meget han hjalp forsvaret,
at han lænede sig på den frustrerede "vi kan ikke knække dig"-måde.
Han foreslog, at Michael måske gjorde det mod ham, når han sov.
Tilhørerne gispede, for det var godt nok et desperat træk.
Det var svært at sætte sig ud over.
Det er svært at overbevise nævningene om noget, som vidnet siger, aldrig skete.
Jeg havde besluttet, at den bedste måde at takle det på
var blot at fremlægge noget af materialet,
seksuelt materiale, som vi beslaglagde hjemme hos Jackson.
Anklageren fremlagde to bøger.
En af dem er Boys Will Be Boys!
På den ene dækker jeg lige forsiden. Den hedder The Boy, a Photographic Essay.
I bøgerne kan man se nøgne drenge på klipperne,
nøgne drenge, der spiser bananer eller rører hinanden.
Pludselig så man Wade Robson,
der sad helst stille i vidneskranken, falde sammen.
Hans kropsholdning ændrede sig helt. Man kunne se, bøgerne påvirkede ham.
Jeg tænkte, om Michael Jackson havde vist ham bøgerne.
Anklageren, Ron Zonen, gjorde det fremragende,
da han fik vendt vidnet til egen fordel.
Mit mål var at gøre nævningene så usikre som muligt.
Nævningene skulle tænke:
"Jeg ville ikke have, at mit barn delte seng med manden,
der var fascineret eller blev tændt af den slags materiale."
Det føltes som en total mavepuster.
Det var kun to timers forklaring, men virkningen var enorm.
Anklageren fik scoret nogle point.
Det var op til nævningene, om det var nok.
De næste to uger gennemgik Tom Mesereau i retten alt kritisk bevismateriale
og alle vigtige vidner.
I løbet af to uger bragte de 50 vidner.
Sagen havde så mange latterlige aspekter, at jeg tror, vidnerne gjorde dem værre.
Jacksons advokat Tom Mesereau sagde, at forsvaret har afsluttet bevisførelsen.
Michael Jackson indrømmer, han sover sammen med børn,
men er den 46-årige popstjerne børnemishandler?
Det afgør nævningene i Santa Maria.
Efter over tre måneders vidneforklaringer
begyndte nævningene i Jackson-sagen at votere i sagen i fredags.
Uskyldig!
-Michael! -Uskyldig!
Michael er uskyldig!
Jeg var nervøs.
Vi tog som det første en meningsmåling.
Næsten lige mange mente, at han var skyldig i forhold til uskyldig.
Det skulle bevises som hævet over al rimelig tvivl.
Kan man tvivle på, hvad der skete?
VOTERING - 3. DAG
De har voteret i over tre dage.
Når det tager tid, kan det betyde, at de er uenige om nogle ting.
De følelsesmæssige bølger gik højt. De råbte, græd og skreg.
Folk udenfor kunne høre os.
Hele verden så med.
Medierne var ved at eksplodere. Presset var enormt.
Noget, der vækker genklang i det afroamerikanske samfund lige nu,
er, at de ikke mener, Jackson bliver behandlet retfærdigt.
Foran et overvejede hvidt nævningeting bestående af konservative lokale,
ville Michael Jackson nok blive fundet skyldig.
Tænk på billedet fra anholdelsen. Tænk på, da han danser oven på bilen.
Der er ti anklagepunkter mod Michael Jackson.
Tænk på alle anklagepunkterne.
Jeg tror, det er centralt,
at de ser overordnet på det og det generelle mønster.
"Det handler ikke kun om drengen her. Der er et mønster."
Han havde alle odds imod sig med de anklager, de bragte.
VOTERING - 5. DAG
Nævningene sidder lige der i et lokale.
De skal nå en afgørelse, men det tager tid, for sagen er indviklet.
Som dagene gik, kom der flere og flere fans.
Diane er brandvarm!
Bare glem vandet, og lad kællingen brænde.
Stemningen var anspændt på p-pladsen.
Stop børnemishandlere!
Hun kan ikke lide, at han er sort.
Hvad sagde han om at sove sammen med børn?
Jeg ved ikke, hvordan du opdrog dine børn.
Det gør ham ikke skyldig.
Du ryger i helvede. Nok sammen med Michael Jackson.
Uskyldig!
Jeg vil ikke bruge ordet "nervøs", men "forhåbningsfuld".
Vi har tiltro til nævningene og lader dem om det.
Michael er uskyldig!
Før eller siden kommer nogen jo ud fra det lokale
med en eller anden meddelelse.
Vi bad retsbetjenten sige til dommeren, at vi sad fast.
"Hvad skal vi så gøre?"
Dommeren sagde, han ikke ville lade sagen gå om,
og at vi måtte finde ud af det.
Centralt for sagen er, om drengene opdigtede beskyldningerne.
Og om moderen har ret i, at de blev tilbageholdt i Neverland.
VOTERING - 7. DAG
Det er århundredets største historie, så vi skal dække den.
Vi vil vide, hvor Gavin er.
Vi holder øje med Gavin, der ikke ved, vi er der. Vi brugte lange objektiver.
Det ligner bare et billede af Gavin og Star, der køber snacks.
Måske holdt de filmaften.
Da de forlod kiosken,
kunne man se dem se op på et TV, der kører i butikken.
Sidste nyt! Nævningene i Santa Maria er endelig nået frem til en afgørelse.
Der foreligger dom i Jackson-sagen. Og her så han det.
Vi var der, da de så det.
De så ikke glade ud. Han så bange ud.
De svingede sig i sadlen og cyklede hurtigt hjem.
Jeg hører, at der foreligger en dom.
Det er officielt nu kl. 13:30 lokal tid,
at der vil blive afsagt dom i sagen mod Michael Jackson.
Alle var ret spændte.
Mit hjerte hamrede godt nok.
12 mænd og kvinder.
Udtrykker bare én af dem rimelig tvivl om ét anklagepunkt, er han frikendt.
Sheriffen sagde: "Du skal bare vide, at når de kender din ven skyldig,
får vi ham ud af retslokalet så tjept, at du vil se dobbelt."
Jeg tænkte…
"Han ved noget, jeg ikke ved. Michael Jackson bliver nok kendt skyldig."
Nævningenes dom bliver læst op, når han ankommer til retten.
Som I kan se fra helikopteren, filmer vi kortegen direkte.
Michaels liv afhang af, hvad nævningene ville sige.
Og han er bare i chok.
Jeg fandt et citat fra Esajas' Bog i biblen.
Det gav jeg til hans mor, Katherine, og bad hende læse det.
"Frygt ikke, for jeg er med dig, fortvivl ikke, for jeg er din Gud.
Jeg styrker dig og hjælper dig, min sejrrige hånd holder dig fast.
Alle, der raser imod dig, bliver til spot og spe;
for jeg er Herren din Gud, der griber din højre hånd og siger:
Frygt ikke, jeg hjælper dig."
Et øjeblik. Hold da op.
Jeg husker det levende.
Jeg husker det øjeblik så levende.
Michael Jackson vil om ganske få øjeblikke høre sin skæbne.
Retten har fået forelagt over 60 dages beviser og forklaringer,
og der har været forsinkelser.
I de næste cirka 50 minutter.
Direkte fra retten.
Nævningetinget er klar til at afsige dom.
Michael!
Her ser vi Michael Jacksons team ankomme til retten.
Fans og medier står tæt pakket.
POLEN ELSKER DIG
Det er måske sidste gang,
at Michael Jackson er en fri mand i rigtig lang tid.
Jeg husker bare hans ansigt.
Jeg var helt rundt på gulvet.
Han gik så langsomt, det virkede som en dødsmarch.
Det her helt tomme blik.
Han viste ingen følelser.
Han var nærmest som en zombie.
Retten tillader, at der transmitteres direkte lyd.
Alle kommer til at høre det samtidigt.
Nævningene er på vej til deres lokale. Diane Dimond sidder på første række.
Hver en muskel i min krop var spændt,
for efter alle de måneder kunne det måske endelig være slut.
Uanset om folk holdt med ham eller ej,
kunne man se, at alle var nervøse.
Alle advokaterne står op.
Michael Jackson står op og venter på dommens afsigelse.
Alle lytter bare med.
Første ord, første lyd, vi hører fra retssalen.
Mikrofonen er tændt.
I sagen om Californien mod Michael Joe Jackson,
første anklagepunkt.
Som nævninge i den anførte sag
finder vi anklagede ikke skyldig i sammensværgelse
jævnfør anklageskriftets første punkt.
Andet anklagepunkt.
Ikke skyldig i utugt med en mindreårig.
Tredje anklagepunkt.
Michael Jackson er nu en fri mand.
-Ja! -Tiende anklagepunkt.
Ikke skyldig i tilvejebringelse af alkohol.
Bom, bom, bom… Ikke skyldige i alle anklager.
Michael er renset og frikendt. Hvad sagde jeg?
Michael Jackson blev retsforfulgt for forbrydelser, han ikke begik.
Det blev bevist i dag.
De brøler derude. Vi kunne høre det inde i retten.
Jeg gik amok.
Jeg tudede bare som pisket, for det var så følelsesladet.
Jeg husker, der var tårer.
Jeg var så glad, men kunne fysisk ikke mere.
Jeg besvimede faktisk.
Jeg endte på en båre.
Til syvende og sidst var Michael altid uskyldig og altid elsket.
Ingen beviser! Ikke skyldig! Ingen beviser!
Det var hårdt. Ikke skyldig.
Det betyder ikke "uskyldig".
Det betyder ikke skyldig i anklagepunkterne.
Bagefter tænkte jeg, at anklageren havde klokket i det.
Anklageren gjorde sagen så indviklet
ved at tilføje det med sammensværgelse.
Manden var altid uskyldig.
Forsvarsadvokat Tom Mesereau sagde:
"Nærer I rimelig tvivl om familien, der anklager Jackson,
skal I frikende ham", og det gjorde de.
To ord, man bare aldrig vil høre: "ikke skyldig".
Som anklager er det det værste øjeblik, når man hører "ikke skyldig".
Men det er skete. Vi er professionelle, og det var "ikke skyldig".
Retten har talt. Vi er færdige.
Jeg så på Michael Jackson, der hverken så glad eller spændt ud.
Han vendte sig forbløffet mod Tom Mesereau.
Tom Mesereau måtte hviske til ham, at de altså havde vundet.
Da jeg vendte mig, så Michael lige på mig.
Han sagde "tak" og nikkede til mig.
Jeg tænkte, jeg bare gjorde mit job.
Jeg gik over til Michael. "Tillykke, Mike. Så klarede du den."
Han så bare blankt på mig.
Sikken retssag for ham.
Der var ydmygelse, pinsler, forlegenhed og fysisk smerte.
Det er ikke sådan en dag, hvor man bare vil fejre det.
Vi fik ham ind i bilen.
Der var relativt stille.
Jeg så ham læne sig tilbage og puste ud.
Jeg tror, det var ved at synke ind, at nu var det slut.
"Jeg kan tage hjem nu. Jeg er en fri mand."
Jeg havde den her romantiserede tanke om,
at nu kunne han få sit liv tilbage.
Men hans manager Frank DiLeo fik mig hurtigt på andre tanker.
Han sagde til mig, jeg ikke fattede det. Det forstod jeg ikke.
"Det her har ødelagt Michaels liv.
Han vil aldrig komme sig over det."
Det gik rent ind hos mig.
Jeg vidste bare, at manden havde ret.
Michael vidste, at mange følte, at han var skyldig,
uanset hvad dommen havde lydt.
Det centrale i sagen er drengens, hans lillebrors og mors forklaringer.
Og alle 12 nævninge forkastede deres forklaringer.
Det, som Gavin hele tiden gentog var: "De tror ikke på mig".
"Hvorfor tror de ikke på mig?"
Han er bare… Sådan er han.
Han følte, at han havde fejlet. "Hvorfor tror de ikke på mig?"
…vi finder anklagede ikke skyldig i sammensværgelse…
Folk spurgte stadig, om han mon var skyldig.
Var han ikke skyldig?
Retssagen handlede jo klart om Michael Jackson og anklagerne,
men det var også en sag om USA's og verdens mest skrøbelige besættelse.
Michael Jackson har vendt op og ned på musikverdenen.
Albummet ligger stadig nr. 1 efter 57 uger på hitlisterne.
Vores besættelse af berømmelse, kendte og status
oppe imod mistanker om vores idol.
Han er lidt underlig.
Sagen var en kollision mellem alle de ting.
…mest kendte og kontroversielle i verden, der nu kæmper for livet.
Rygterne næres af sensationspressens fråden.
Hver gang vi så et sensationsprogram eller læste sladderblade,
var det benzin
på de ulmede gløder om Michael Jackson.
Og vi skal så bedømme det.
Hvad tror vi på?
Hvad tror vi ikke på?
I sidste ende stod vi over for os selv i spejlet.
Jeg tror ikke, synet var noget, vi kunne lide.
MICHAEL JACKSON DØDE FIRE ÅR EFTER.
FAMILIEN ARVIZO HAR IKKE UDTALT SIG OFFENTLIGT SIDEN RETSSAGEN.
MICHAELS MUSIK NÅR STADIG I DAG UD TIL NYE GENERATIONER
OG INSPIRERER MILLIONER GLOBALT.
HAN ANSES STADIG FOR AT VÆRE KONGEN AF POP.
Tekster af: Helle Kaiser-Nielsen