A pacatez de Cracóvia.
Isto, à primeira vista. Porque em diferentes partes da cidade,
começaram a aparecer espécies perigosas de cobras exóticas.
De súbito, eis que surge um perito em répteis capaz de as manipular.
O seu nome é Leszek L.
Era conhecido em Cracóvia por ser criador de répteis.
Tinha muitos amigos na Polícia, bem como nas altas patentes.
Ouvi de várias pessoas que Leszek L.
era quem soltava as cobras e, depois, chamava a Polícia.
Os agentes que atendiam a chamada
começaram a atribuir-lhe a tarefa de capturar os perigosos répteis.
E, desta forma, ele faturava mais algum dinheiro.
Ele próprio era tão perigoso quanto um animal selvagem.
EPISÓDIO 3
Para mim, toda a situação com o Leszek L. é suspeita.
Se lerem os ficheiros com cuidado,
Leszek L. denunciou Robert Janczewski por duas vezes,
como que para se certificar
de que a Polícia se mantinha ocupada com ele.
Houve alguma deliberação quanto ao motivo da denúncia de Leszek.
Porque ele não passava a imagem de cidadão cumpridor da lei
que o fosse fazer por mero dever cívico.
Até hoje, não sei porque Leszek denunciou o colega dele.
Sei que lhe devia dinheiro.
A pitão-indiana de 2,5 metros
foi encontrada no bosque pela Sra. Aleksandra Jalocha
quando se dirigia para casa.
A cobra estava aqui.
Ficou assustada.
Crianças fazem o mesmo percurso para irem para a escola.
Agentes chamaram ao local o Sr. Leszek, perito em répteis.
O Sr. Leszek diz que o réptil estava apático e frio.
Em ambiente mais ameno, o desfecho poderia ser outro.
Uma mordida pode resultar numa amputação da mão.
Já prestei várias vezes auxílio nomeadamente com cascavéis,
uma estava junto à barbacã de Cracóvia, outra no tribunal.
Também avistaram uma numa área residencial.
As pessoas são irresponsáveis.
Conheci o Leszek no ensino noturno da escola na Rua Lobzowska.
Ele tinha muitos passatempos, fazia mergulho,
gostava de répteis e herpetologia.
Continuámos a dar-nos, mas noutro tipo de cenário,
porque comecei a trabalhar com ele.
Ele organizava circuitos nas escolas
durante os quais mostrava répteis da sua coleção às crianças.
Leszek L. gabava-se de ter conseguido passar clandestinamente
alguns animais exóticos sob a sua camisola
pela fronteira do país, sem ter sido apanhado.
Entre 1981 e 1989, pode dizer-se que nos tornámos amigos.
Quer dizer, a amizade seria, provavelmente, apenas da minha parte,
porque fazia tudo por ele. Ajudei-o com muitas coisas.
Eram amigos desde a escola profissional.
Era uma espécie de guru para o Robert.
Era mais velho, mais forte, popular entre as mulheres e tudo o mais.
"Popular" não é o termo mais adequado, era um engatatão.
O Leszek L. supostamente tratava o Robert um pouco como lixo,
um criado à disposição para executar as tarefas que não lhe agradavam
ou não lhe apetecia fazer.
Queria ter um pau-mandado
que lhe levasse ratos para os répteis dele.
Disse que havia um trabalho a fazer nas instalações dos animais,
que envolvia esvaziar jaulas, pôr novas aparas de madeira, lavar tudo.
Aquilo tresandava, porque eram animais de laboratório.
Conheci o Leszek em 1978, se não me engano.
Ele era mergulhador, penso ter sido três vezes recordista do Guinness.
Fazia apresentações de diapositivos das suas viagens pelo mundo.
Na realidade pós-comunista, parecia um mundo diferente.
Nessa altura, o Leszek era um tipo muito simpático.
Descrevia lindamente os mergulhos.
Mas sob influência do álcool, o seu comportamento mudava por completo.
Era um pouco como o Dr. Jekyll e o Sr. Hyde.
Duas pessoas diferentes, opostas, irreconhecíveis.
Quando começava a beber, tornava-se imprevisível.
Uma vez, fui a casa dele, ele pegou no cigarro
e depois amassou-o no braço.
E disse: "És um cabrão rijo. "
Isto foi antes do Natal de 1993. A nossa interação era assim.
Ele era muito hábil com a faca.
Conseguia remover cirurgicamente a pele de um animal.
Portanto, pode presumir-se que também seria capaz de remover a pele
de um humano com igual precisão cirúrgica,
Bem-vindos, somos o Maciej Kleczek e Amigos.
No final dos anos 90, o Kornet era um espaço
de portas abertas à aventura.
Uma das pessoas que dava azo a várias histórias era o Leszek.
"Anda, vou mostrar-te uma coisa interessante, vivo aqui perto."
A atmosfera, em retrospetiva era a de um filme de terror.
A luz de uma lâmpada de 15 W ou 30 W criava um ambiente sombrio
e tinha uma parede coberta com ossos e peles de animais,
peles curtidas, provavelmente pelo próprio Leszek.
Ele tinha capacidades para isso.
Entrávamos na última divisão. Havia lá terrários do chão ao teto.
Um crocodilo em baixo, uma cobra-de-monóculo à direita,
uma cascavel-sul-americana à esquerda.
E mesmo no topo, uma mamba-negra.
Ele abriu um terrário grande. No seu interior estava uma cobra enorme.
Vim a saber que era uma pitão.
Ele tinha uma pitão-reticulada. Chamava-se Kaska.
Vi um crocodilo à solta pela casa e a esconder-se atrás do sofá.
Fiquei meio atarantado. "Mas o que é isto?"
Escondeu-se atrás do sofá e começou a rosnar como um cão.
Era deste tamanho. O Leszek agarrou-o, a certa altura,
e encostou a cabeça do crocodilo à minha.
De repente, zás! Mordeu-me o braço. Senti o sangue a escorrer.
Mordeu-me, porra.
E ele só dizia que eu estava bem.
Guardou o réptil e por fim saiu-se com um: "Porra, mordeu-te mesmo."
Ainda se vê.
E continuou: "Sabes, Michael, é melhor não contares a ninguém."
Mas acrescentou: "De qualquer forma, ninguém ia acreditar em ti."
E deu uma gargalhada.
A dada altura, parece ter perdido a cabeça,
O nosso vizinho disparou contra mim.
Felizmente, a bala falhou por três metros.
Só sofri queimaduras superficiais na cara...
- "Só"? - Só.
Sim, sentimo-nos impotentes.
Contactámos a televisão. Eu e mais dois vizinhos.
- Os animais estão descontrolados? - A cobra do vizinho soltou-se.
Encontrámo-la na cave, enrolada numa maçaneta.
O meu marido disse: "Isto começa a ser perigoso."
E então decidi ligar à Polícia, porque temia pela minha filha.
A Polícia apareceu, mas foi-se logo embora.
"Não se preocupe, está tudo bem."
O Leszek descobriu quem tinha ligado à Polícia.
Veio cá abaixo e disse, "Se voltas a chamar a Polícia,
ponho-te no teu lugar."
Ele colaborava com a Polícia, por isso muitos agentes conheciam-no.
Ele saía com eles.
Na altura do desaparecimento da Katarzyna,
Leszek passou a véspera do Ano Novo e o Ano Novo com um polícia.
Muitos agentes de altas patentes eram bons amigos dele.
O Sr. Leszek L. também contava histórias
de jovens que convidava para festas em sua casa
e que depois impedia de sair,
enrolando, por exemplo, uma cobra na maçaneta.
Mulheres que conheciam o Leszek L. diziam que ele era violento
e que houve alturas em que as agrediu.
Alguma coisa na cabeça dele não estava bem.
Não se pode descartar que, a certa altura, tenha surgido a perversão.
"Esfolei uma cobra, porque não esfolar um humano?"
Se o Leszek seria capaz de esfolar uma pessoa? Penso que sim.
Como tinha peixinhos em casa, ia duas vezes por semana
à loja de animais do Leszek.
Um dia entrei, virei-me e vi a cara de uma mulher,
atrás dos aquários.
Cabelo solto, um pouco avermelhado.
Ao lado dela, estava um fulano que eu não conhecia.
A mulher que viu era parecida com esta? Veja, se faz favor.
Era, sim. Só que tinha o cabelo solto.
Era ela que estava na loja. Tenho a certeza.
Tenho a certeza absoluta.
Custa-me estabelecer uma relação entre esfolar uma cobra morta
e aquilo que aconteceu à Kasia.
Não havia forma de confirmar a ligação do Leszek ao caso.
- Revistaram o apartamento dele? - Não me recordo.
Ainda me lembro como se fosse hoje.
Já a data... Não.
Quando encerrou a loja?
- Porque não me recordo. - Em 1998.
Em 1998...
O próprio Leszek L. não poderá ajudar.
Morreu em 2007 após danos cumulativos por consumo de álcool.
Torna-se outro alvo fácil porque está morto.
Não se pode defender.
É fácil exagerar os contornos do ocorrido em detrimento dele.
Podemos levantar teorias sobre o Leszek L. ser um suspeito adequado.
Pela forma como a investigação foi conduzida, nunca saberemos a verdade.
TRIBUNAL DE RECURSOS
Sinto-me no papel do procurador.
Pois o recurso é, de facto, uma acusação feita pela defesa,
à Polícia, à acusação e ao tribunal de primeira instância.
E digo isto com a responsabilidade que me compete,
que irei mostrar sem deixar margem para dúvidas, que estas entidades
fizeram vista grossa à verdade.
Nem sequer há provas circunstanciais.
Não farei teatro.
Não farei troça nem procurarei provocar o riso deste tribunal,
porque este caso é grave.
E exige seriedade.
Coisa que a defesa parece não saber respeitar.
A caminho do tribunal, nunca sabia
que outras teorias mirabolantes a acusação iria apresentar.
É uma espécie de mosaico
composto por pseudoprovas ilógicas e conjeturas.
Num dia, matou-a no apartamento, no seguinte, manteve-a sequestrada
num lote cuja localização se desconhece.
Ele teria de a transportar entre os dois locais.
Como? Só se foi de bicicleta, porque ele não sabe conduzir.
CUIDADO! ZONA DE PERIGO
POETA
Recebi uma notificação por escrito da parte do Procurador Krupinski
onde me dizia ter de dar acesso a todos os meus lotes de Balice.
Eu não conhecia o Robert.
Veio cá duas vezes com o pai pintar-me as grades
e, de outra vez, veio arranjar-me a caixilharia.
O Jozef Janczewski foi, durante certo período,
colega da minha mulher, Halina Kutyla.
Éramos ambos poetas.
A teoria do procurador era que Robert Janczewski
podia ter pegado nas chaves do pai,
porque o Jozef tinha as chaves desta propriedade
para visitar a Halina aos fins de semana,
e que, por isso, podia ter cometido este homicídio.
E o procurador virou-me o terreno do avesso.
Aqui, havia um lago.
Como podem ver, escavacaram-me a propriedade toda.
Supostamente, iam deixar tudo como estava.
Desconfio que não me vão fazer outro lago.
Ele disse: "Encontrámos." E eu: "O quê?"
Levantam a lona e lá estava ela, a minha gata morta.
Anda cá, Rudolf! Não tenhas medo.
Anda cá, bichano. Ninguém te faz mal, anda.
Como resultado destas ações policiais,
espalhou-se o boato de que tinham encontrado 14 corpos,
de que os homicídios foram cá.
Por isso, a minha reputação ficou completamente destruída.
Admito que fiquei sentido com ele e ainda estou.
Escrevi um poema para um certo Sr. Procurador, P.K.
"Ó, Nova Témis, sem a venda.
Ergue a tua espada e pesa os feitos de 'fulano'
e castiga-o de acordo com a legalidade e justiça.
Ámen."
ALEGAÇÕES FINAIS TRIBUNAL DE RECURSOS
O rol de coisas que nunca deveria ter sido aceite pelo tribunal como válido
é maior prova ainda
da aplicação da máxima "sentença a qualquer custo"
A convicção de que se apanhou o autor do crime.
Só precisamos, como diz o Dr. Znamiec,
de saber fazer o teatro.
Porque isto foi um teatro, não uma investigação.
Neste teatro, todos têm o seu papel. Limitemo-nos às nossas competências.
E aqui, Meritíssimo, gostaria de fazer um apelo aos média,
para que se cinjam à sua função.
No julgamento de recurso o Procurador Krupinski levantou-se,
apontou o dedo ao Michal, que estava sentado ao meu lado,
e disse: "As coisas não são como lhe parecem, Sr. Fuja."
Ao Sr. Fuja, o jornalista aqui presente,
digo que pode ter sido manipulado, mas nem quero entrar por aí.
Mas foi o que aconteceu, Meritíssimo,
o nível das alegações, da manipulação...
... contrário às provas apresentadas
que tinha como objetivo passar a imagem de um procurador cruel,
de um polícia cruel, de uma justiça cruel.
A defesa dedicou muita atenção ao teste do polígrafo,
dizendo que não era credível e que não devia ser tido em conta.
Numa situação de extremo stress,
porque a detenção despoleta stress em qualquer um,
levam-no para realizar um teste do polígrafo à noite.
Quem faz o teste a essa hora? Quem?
Meritíssimo, estes testes não devem,
de um ponto de vista objetivo, ter qualquer credibilidade,
pois a forma como foram conduzidos, em termos de metodologia,
é uma afronta às regras do ofício.
Estava na hora das alegações da acusação.
O Procurador Krupinski levantou-se
e disse que o teste tinha sido realizado conforme as normas
e que tinha provas disso, pois tinha filmado o teste do polígrafo
e mostrou um excerto.
E o que vimos...
Concordou em fazer o teste.
Vou entregar-lhe a autorização na qual concordará
responder a perguntas ligadas ao homicídio de Katarzyna Zowada.
Outro dos pontos, é se concorda que esta interação
seja registada em vídeo,
para que, mais tarde, não haja dúvidas, da parte da defesa,
de que lhe sugeri alguma coisa, que o tenha maltratado,
que me recusei a deixá-lo fazer pausas, ir ao WC e por aí fora.
Acabei de ir à casa de banho.
- Podemos filmar, então? - Façam o que quiserem.
- Boa noite. - Boa noite.
- Bienkunski. - Fuja.
Já nos conhecemos no contexto do caso.
Já? É possível.
Considera-se o poligrafista mais experiente da Polónia?
Sou convocado para os casos mais graves
cobertos pelos média nacionais.
É verdade que a pessoa testada deve ser avisada antecipadamente,
e não no momento do teste, de que as perguntas são de "sim" ou "não"?
A tática é decidida pelos investigadores.
Mas o Supremo Tribunal aconselha fazê-lo.
Nunca lhe dizem:
"Este teste é opcional. Concorda ou não?
O teste pode ser interrompido a qualquer momento."
É assim que um perito deve comunicar.
Faz tenção de enganar o aparelho?
Não, não tenho nada a esconder.
Porque se...
Costumo dizer às pessoas
que se a verdade for diferente da descrita,
o melhor é irem para casa,
porque o teste irá prejudicá-las em julgamento,
pois a verdade será revelada através dele.
Mas se não esteve envolvido no caso, não tem nada a temer, certo?
- Estou certo? - Sim.
Isto é um conselho ou pressão para fazer o teste?
Quer crucificar-me na praça pública.
Como se a culpa fosse minha! Ele sentou-se, deixou-se estar...
O meu papel é... Li-lhe os direitos e ele concordou.
Quando soube que o Robert recebia tratamento psiquiátrico
para a esquizofrenia e que tomava medicação?
Ora, soube... Certamente terá sido antes do teste.
Antes? Em entrevistas disse que a doença mental é uma contraindicação.
Doença mental.
Pela avaliação que me foi facultada,
não havia certezas de que tivesse diagnóstico de doença mental.
Diagnosticaram-no com esquizofrenia em 1992.
Não sei se lá dizia... que ele era...
Ele poderia ter um ligeiro defeito de natureza psicológica,
mas tal não foi definido em concreto.
Devia saber se era uma doença mental ou algum distúrbio menor.
Se a expressão "doente mental" estivesse presente no relatório,
eu não teria realizado o teste.
Isto significa que o procurador escondeu este facto do perito?
O perito já tinha testado outras pessoas citadas no caso.
Uma dúzia, talvez várias.
Quando examinou o detetive contratado pela mãe,
vieram à tona alguns detalhes.
Depois, testou o diretor da escola que o Robert frequentou
e concluiu que podia estar a esconder alguma coisa
e o seu envolvimento não foi descartado.
"Jacek... tem conhecimento de detalhes
acerca das circunstâncias do homicídio e pessoas envolvidas."
"Zbigniew... É provável que tenha mais informações do que admite."
"Konrad... também."
"Grzegorz... O seu envolvimento não pode ser descartado.
Leszek... também."
Todos os que falaram com Bienkunski, estavam a esconder informação.
Nunca foram testados.
Se eu tirei tais conclusões,
significa que, até certo ponto, essas pessoas,
em determinada fase deste crime,
podem ter tido certo conhecimento que recusaram divulgar.
Havia inúmeras pessoas de interesse neste caso.
Um homem foi denunciado pelos próprios colegas.
De acordo com a denúncia, o suspeito teria, alegadamente,
entre outros espécimes, um dedo de mulher num frasco.
Recebe uma intimação.
É bem recebido pela equipa dos Casos Arquivados.
Concorda em fazer um teste de polígrafo.
No laboratório, tem várias amostras de tecido
e explica a proveniência de cada uma.
Rapidamente se prova que o dedo não era sequer de uma mulher.
Lembra-se deste técnico da Universidade Jagiellonian?
- Havia um, não me lembro dele. - Também foi submetido ao teste.
Com base no teste de tensão,
o indivíduo temia a divulgação do seu conhecimento
acerca do seu envolvimento no homicídio.
Perde toda a compostura.
Destroçou-o, física e psicologicamente.
Não sabe o que o espera nem como acabou envolvido no caso.
A Procuradoria pede que a Polícia informe a universidade
acerca do envolvimento deste homem num antigo caso de homicídio.
A 8 de setembro de 2018,
menos de dois meses e meio após a implementação destas medidas,
o homem não aguenta a pressão e comete suicídio.
Acabou por provar-se a sua inocência.
- Quem disse? - O procurador.
Foi difamado pelos colegas
e não tinha nada a ver com o caso.
O mais curioso é que tudo aconteceu seis meses após a detenção do Robert.
Na altura em que estávamos a ser persuadidos...
A acusação estava 100 % certa de que o Robert era o assassino.
TRIBUNAL DE RECURSOS
Lembro-me desse momento, sentado no tribunal,
enquanto aguardava a decisão.
Quando o caso estava prestes a terminar, deu-se outra reviravolta.
O tribunal decidiu reabrir o processo de recurso
conduzindo um procedimento adicional, nomeadamente, uma audiência pública
de pessoas que, até à data, tinham o estatuto de testemunhas anónimas.
As provas de testemunhas anónimas são tão importantes e cruciais
que qualquer dúvida iria, de facto, minar todo o veredicto
e o julgamento teria de ser repetido.
Não fazíamos sequer ideia do que as testemunhas tinham declarado.
Recebíamos transcrições desprovidas de praticamente todo o conteúdo.
Duas testemunhas anónimas muito significativas,
números 2.2018 e 4.2018.
Ao que parece, estas testemunhas anónimas eram duas mulheres
que eram vizinhas do Robert.
A minha filha está doente, podemos ser rápidos?
A testemunha reconhece a mulher que viu com o arguido
em alguma das fotografias presente nos quadros?
Por favor, aproxime-se.
É esta.
Aquela tarde de outono de 1998,
nunca será esquecida por mãe e filha.
Naquele dia, ambas saíram apressadamente
para as escadas de um prédio residencial
onde vivem, e onde, no mesmo andar,
outro apartamento era ocupado por Robert Janczewski.
Um homem peculiar, encarado como perigoso.
Nunca antes visto pelos vizinhos com nenhuma rapariga.
Mãe e filha veem duas pessoas a subir as escadas.
Uma é o arguido, Robert Janczewski,
a outra, uma rapariga.
Tinha o capuz na cabeça e cabelo loiro a sair pelos lados.
Ainda estava na primária quando a minha mãe viu a foto da mulher na TV,
num programa sobre pessoas desaparecidas.
A imagem da mulher na TV também tinha um rosto pálido e cabelo louro.
"Rosto pálido." Foi identificada com base nisso.
A palidez é realmente assustadora.
Trata-se de uma testemunha que tinha 6 ou 7 anos na altura do ocorrido.
Isto não exclui, claro, a possibilidade
de se lembrar, mas deve ser interpretado com cautela.
É tão simples quanto isso. Tinha boa memória em criança.
E...
Lembra-se do que a senhora e a sua mãe tinham vestido
quando passaram pelo arguido nas escadas?
Temos de ter em consideração que a memória humana não é fiável.
A memória humana é um processo.
E de cada vez que recordamos situações,
existe a probabilidade de as alterarmos um pouco.
É um mito que a memória humana funcione como a câmara de vídeo
que me está a filmar neste momento.
Disse anteriormente que ela era meia cabeça mais alta do que Janczewski.
- Eu disse isso? - Está nas atas.
Pode ter sido incluído por erro.
A testemunha Ewa... recebia a visita de agentes da Polícia.
Iam "beber um cafezinho".
Falavam sobre o Robert, o assassino. Sem subtilezas.
Para que as senhoras soubessem que era o assassino. E ela, a vítima.
É assim que se conduzem investigações neste país?
Antes do interrogatório, vão beber café com a testemunha?
E informam-na sobre a investigação?
O problema com o caso não é se, de facto,
reconheceram a Katarzyna Zowada nas fotografias.
É que, antes do interrogatório,
a Polícia orientou-as nesse sentido
e tiveram a possibilidade
de ver imagens de Katarzyna Zowada extensivamente difundidas nos média.
Não sei se era esta mulher, mas ele estava com uma mulher.
Não tenho a certeza.
Algo foi dito e ficou registado e agora há um problema.
Estive de serviço 24 horas. Estou cansada.
A testemunha que depôs, Ewa... disse:
"Quem me dera nunca me ter cruzado com o arguido naquela escadaria
para não ter de passar por isto."
Não há relato mais genuíno, mais convincente
quanto à veracidade das suas declarações.
Uma mostrou hesitação,
o que significava que o relato poderia levantar dúvidas.
A outra testemunha mostrou-se inabalável.
Ela disse: "Sim, foi assim que aconteceu e ponto final."
Também a vi de perfil e correspondia à foto.
Tenho a certeza de que ele estava de braço dado com ela.
E continua firme nessa certeza até aos dias de hoje?
Quantas vezes mais me vai perguntar o mesmo, Meritíssimo?
Nenhuma testemunha, como o tribunal pode ver,
resiste ao escrutínio da avaliação do seu depoimento.
Em casos que envolvam tantas dúvidas,
é preciso ter muito cuidado para não se adaptar
a interpretação das provas a teses previamente apresentadas.
Alguma vez esteve nas escadas com uma rapariga?
- Estive, sim. - Esteve?
Mas não com aquela de quem sou suspeito de ter assassinado,
como foi mais tarde afirmado pelas testemunhas anónimas.
Duas pessoas disseram que me viram com a Katarzyna Zowada.
Com quem estava nas escadas?
Com uma certa pessoa, mas não quero entrar em pormenores.
Se o Robert fosse culpado,
seria uma derrota para mim. Sim.
PSIQUIATRA DE ROBERT
Uma derrota profissional,
como terapeuta de um paciente que devo conhecer.
Sim, mas não seria o primeiro.
Se ele fez isto, significa que me deixei enganar duas vezes.
Seria o fim da minha carreira,
porque de ambas as vezes teria sido induzido em erro sem o saber.
Peço ao arguido que se aproxime.
Meritíssimo, gostaria de dizer algumas palavras.
Posso? Meritíssimo, chamo-me Robert Janczewski.
Não sou "A Pele". Não sou "A Besta".
Não sou um monstro. Eu não matei ninguém.
Não fiz mal a ninguém.
Sou um ser humano e um cidadão deste país,
que as autoridades tentam, há quase um quarto de século,
implicar num caso de homicídio.
Dirijo-me diretamente ao tribunal,
porque esta é a minha última oportunidade de obter justiça.
Os polícias disseram-me que sabiam que eu era o assassino.
Quanto mais desesperadamente o negava,
mais o Comissário Michalec insistia que eu estava a negar um crime.
Direi a verdade enquanto for vivo.
Não matei a Katarzyna Zowada.
"Não matei" significa que não matei.
Ao contrário da teoria do comissário,
as palavras "não matei" não são um "vestígio na alma",
mas palavras de desespero.
Na verdade, estou a gritar, acreditem, não o fiz.
Estou detido há sete anos.
Foram sete anos de inferno.
Todos os dias, acordo na esperança de que este pesadelo acabe.
Hoje, o meu destino está nas mãos de Vossa Excelência.
Peço absolvição.
Nenhum outro veredicto neste julgamento seria justo.
VEREDICTO TRIBUNAL DE RECURSOS
... tende piedade de nós e do mundo inteiro.
Pela Sua dolorosa Paixão,
tende piedade de nós e do mundo inteiro.
Pela Sua dolorosa Paixão...
Vamos agora proceder ao anúncio do veredicto.
Assim, peço a todos que se levantem.
Um veredicto em nome da República da Polónia.
No dia 31 de outubro de 2024,
o Tribunal de Recursos, de Cracóvia, de acordo com o Artigo 414,
parágrafo 1 do Código de Processo Penal,
relacionado com o Artigo 17, parágrafo 1,
ponto 1 do Código de Processo Penal,
absolve o arguido, Robert Janczewski,
do ato do qual foi acusado.
Esta decisão é legalmente vinculativa
e significa que o arguido é agora uma pessoa livre.
Senti que aqueles sete anos passados a acreditar no caso,
sem nunca sucumbir, muitas vezes remando contra a opinião pública,
o sistema, o tribunal,
senti que finalmente o sistema de injustiça tinha terminado.
O tribunal absolveu Robert Janczewski.
Sentem-se culpados por ele ter passado sete anos preso?
Sentem-se culpados pelos programas sugestivos que criaram,
inspirados pela própria defesa.
Muito obrigado.
O sistema não é mau, mas há pessoas
que, por várias razões, têm certos comportamentos
na tentativa de conseguir uma condenação a qualquer custo.
Tal não significa que a Polícia possa acusar qualquer um de homicídio.
Nem todos são um bom alvo.
Um bom alvo é o indefeso.
- Bom dia. - Bom dia.
- Aperte o cinto, sim? - Sim. Claro.
Como se sente, Sr. Robert?
- Já caiu a ficha? - Sim.
Para nós, ainda não.
- Desculpe... - Tenha calma.
- Não estou a conseguir puxar. - Temos tempo.
Por um lado, sentia que ia aguentar,
mas, ao mesmo tempo temia muito por si.
Agradeço-lhe por ser um homem tão decente.
A sério.
Prometi e cumpri. Disse que não o abandonaria.
- Lembra-se? - Sim.
Repeti-o a mim mesmo muitas vezes.
"Não estás sozinho. Vais sair desta, aguenta."
Isto há de ficar comigo eternamente.
Lembro-me de chegar ao local onde tínhamos marcado com a mãe do Robert.
Agradecemos-lhe do fundo do nosso coração.
Não precisa de me agradecer.
Fiquem aqui um bocadinho
enquanto trato das formalidades. Depois podemos falar sossegados.
- Esperem aqui um minuto, está bem? - Claro.
Esta é a parte mais bonita deste trabalho.
Para além de uma colaboração interessante
com a lei, com disputas no tribunal,
também podemos fazer o bem.
Porque foi um ato de bondade, foi mesmo.
Um objetivo modesto é esperar que o Robert sobreviva.
Que o Robert se erga gradualmente.
Que tenha alguma esperança,
que volte a ter a sensação de que tem algum controlo sobre a sua vida.
Obrigado.
Tudo de bom. Vá dando notícias.
Se o Sr. Michalec procura vestígios da alma,
acho que esta investigação,
o mal feito ao Robert, os sete anos de prisão desnecessários,
tudo isto deixou vestígios permanentes na sua alma.
Agora sabemos quem não cometeu o crime,
mas, na verdade, devíamos estar mais preocupados,
porque isto significa que o criminoso ainda pode andar por aí à solta.
Há uma coisa que ainda me incomoda
e que se soube logo desde cedo no caso,
uma perícia feita a fevereiro de 2007, pela Universidade Jagiellonian,
pelo Departamento de Medicina Forense.
"Katarzyna Z. sofreu um enorme traumatismo em vários órgãos,
consistente com um atropelamento ou uma queda de grande altura."
Em dezembro de 1997, Katarzyna tentou suicidar-se.
Durante mais de duas horas, ficou sentada na barragem de Dabie,
onde, no ano seguinte, os seus restos mortais seriam encontrados
e pensou em saltar para o Vístula.
Por isso, existe a possibilidade de o criminoso ter encontrado o corpo,
tê-lo esfolado e atirado a pele para o Vístula.
O grande problema do caso é este.
Como a investigação foi mal conduzida,
nunca saberemos o que aconteceu.
Além disso, um homem inocente
foi assediado durante 25 anos.
Não se devem aplicar penas de prisão perpétua sem provas sólidas de culpa.
A sociedade não o deve tolerar.
Os jornalistas não o devem tolerar.
É essa a nossa função, vigiar quem está no poder.
Não só os políticos, mas também a Polícia e os procuradores.
Tenho o sonho de, um dia, ter alguém na minha vida.
Uma pessoa que...
... me ilumine...
... como um raio de sol.
Alguém que eu possa amar com todo o meu coração.
Sinto falta desses anos, desses 25 anos.
Porque tinha planos para a minha vida. Tinha 35 anos.
Agora, tenho 60 anos. A culpa é minha? Então, de quem é a culpa?
PIOTR KRUPINSKI E BOGDAN MICHALEC RECUSARAM PARTICIPAR NA SÉRIE.
DESCONHECE-SE O CUSTO FINANCEIRO DA INVESTIGAÇÃO DE 25 ANOS.
Tradução: Marlene Morais Iyuno