Cracóvia pacífica.
Ou assim parece, porque de repente, em várias partes da cidade,
espécies perigosas de cobras exóticas começaram a aparecer.
De repente, aparece um especialista em répteis capaz de lidar com elas.
Seu nome é Leszek L.
Ele era conhecido como criador de répteis.
Tinha muitos amigos na polícia, inclusive entre os altos escalões.
Ouvi de muitas pessoas que Leszek L. soltava as cobras ele mesmo,
e depois chamava a polícia.
Os policiais que atendiam a chamada
então designavam a ele a tarefa de recolher os répteis perigosos.
Dessa forma, Leszek L. ganhava um dinheiro extra.
Ele próprio era perigoso, como um animal selvagem.
NA PELE DE UM ASSASSINO
EPISÓDIO 3
Para mim, é muito suspeita toda a situação de Leszek L.
Se você ler os arquivos com atenção,
Leszek L. delatou Robert Janczewski duas vezes,
como se quisesse garantir que a polícia se ocupasse com ele.
Houve deliberação sobre o motivo pelo qual Leszek fez isso.
Porque ele não parecia ser um cidadão cumpridor da lei,
que faria isso por um senso de dever cívico.
Até hoje, não sei por que Leszek denunciou seu colega.
Sei que ele lhe devia dinheiro.
A píton indiana de 2,5m
foi achada pela Sra. Aleksandra Jalocha em um bosque perto da casa dela.
A cobra estava aqui.
Ela estava voltando da loja. O bosque fica perto de sua casa.
Crianças passam por aqui a caminho da escola.
Os policiais chamaram o Sr. Leszek ao local, um especialista em répteis.
O Sr. Leszek diz que o réptil estava apático e frio.
Em condições mais quentes, poderia ser perigoso para humanos.
Uma picada poderia até resultar na amputação da mão.
Eu tive várias intervenções com, por exemplo, cascavéis.
Uma rastejando ao lado do Barbican, em Cracóvia,
outra no prédio do tribunal. Uma cobra foi vista em um edifício.
As pessoas são irresponsáveis.
Conheci o Leszek na escola noturna. Era a escola na rua Lobzowska.
Ele tinha muitos hobbies.
Ele gostava de mergulho,
além de répteis e herpetologia.
Nosso relacionamento continuou, mas em um terreno diferente,
porque, em certo momento, também comecei a trabalhar com ele.
Ele organizava circuitos em torno das escolas
durante os quais mostrava répteis da sua coleção para as crianças.
O próprio Leszek L. se gabava por ter conseguido contrabandear
animais exóticos através da fronteira embaixo da camisa,
alguns répteis selvagens, e sem ser pego.
Entre 1981 e 1989, viramos amigos, digamos assim.
Quero dizer, a amizade existia provavelmente apenas do meu lado,
porque eu fazia tudo o que podia.
Eu o ajudei em muitas coisas.
Eles eram amigos desde a escola profissionalizante.
Ele era uma espécie de guru para o Robert.
Muito mais velho, mais forte, popular entre as mulheres etc...
Talvez não fosse popular, mas um notório mulherengo.
Leszek L. supostamente tratou Robert um pouco,
digamos, como lixo.
Um pouco como seu servo, que devia fazer as coisas por ele,
coisas que ele não tinha tempo ou vontade de fazer.
Ele queria ter um assistente
que lhe trouxesse ratos de laboratório para seus répteis.
Ele disse que havia um trabalho no alojamento dos animais,
que envolvia esvaziar as gaiolas,
colocar novas lascas de madeira, lavar tudo.
Tudo cheirava mal, porque eram animais de laboratório.
Conheci o Leszek em 1978, creio eu.
Ele era mergulhador, acho que três vezes detentor do recorde mundial do Guinness.
Ele organizava apresentações de slides em sua casa. Porque ele viajava o mundo.
Na realidade pós-comunista, vamos chamá-la assim,
parecia um mundo diferente.
Naquela época, Leszek era um cara muito simpático.
Ele falava muito bem sobre esses mergulhos.
Infelizmente, sob a influência do álcool seu comportamento mudava completamente.
Um pouco como o Dr. Jekyll e o Sr. Hyde.
Duas pessoas diferentes, totalmente diferentes, irreconhecíveis.
Quando bebia muito, ele era imprevisível.
Uma vez, eu estava na casa dele, ele fumava seu cigarro,
e então, antes de falar um palavrão, apagou-o aqui mesmo.
E ele disse:
"Você é um filho da... durão."
Isso foi antes do Natal de 1993. Foi tudo o que vimos um do outro.
Ele era bastante habilidoso com a faca.
Ele conseguia remover cirurgicamente a pele de um animal.
Pode-se presumir que também seria capaz de remover a pele,
com precisão cirúrgica, de um ser humano.
Bem-vindos, somos Maciej Kleczek e amigos.
Estamos só começando.
No final dos anos 90,
Kornet era um lugar onde a aventura abria suas portas.
Uma das pessoas que inspirava várias histórias interessantes
foi ninguém menos que Leszek.
"Venha aqui, vou lhe mostrar algo interessante, moro aqui perto."
A atmosfera, olhando para trás agora, era de um filme de terror.
A luz de uma lâmpada de 15W ou 30W criava um ambiente de semiescuridão,
e uma parede inteira com vários ossos e peles de animais
que foram curtidos, provavelmente, pelo próprio Leszek.
Porque ele tinha habilidades desse tipo.
Entramos na última sala.
Do chão ao teto, havia terrários.
Crocodilo no fundo.
Cobra-monóculo à direita.
À esquerda, uma cascavel tropical.
E, no topo, uma mamba negra.
Ele abriu um grande terrário.
Dentro dele, havia uma cobra enorme. Como descobri mais tarde, era uma píton.
Ele tinha uma píton reticulada.
O nome dela era Kaska.
Vi um crocodilo correndo de sala em sala,
e se escondendo atrás do sofá.
Eu fiquei pensando: "Que diabos? Que situação é essa?"
Ele se escondeu atrás do sofá e começou a rosnar como um cão.
Mais ou menos deste tamanho. Leszek o agarrou...
E segurou a cabeça desse crocodilo contra a minha.
Então, de repente...
No meu braço, senti o sangue escorrer.
Ele me mordeu, porra.
Ele disse: "Saia daqui, Michael, tudo bem."
Ele guardou o crocodilo e voltou.
"Caramba, ele realmente te mordeu."
Dá para ver.
Ele disse: "Sabe, Michael, é melhor não contar a ninguém."
Aí acrescentou: "Quer saber? Ninguém vai acreditar em você mesmo."
E ele riu.
Ele parece ter perdido o controle em algum momento.
CONVERSAS EM ANDAMENTO
Nosso maravilhoso vizinho atirou em mim.
Felizmente, a bala passou a cerca de três metros de mim.
Apenas tive queimaduras superficiais no rosto. Porque...
-"Apenas"? -Apenas.
Sim, nos sentimos impotentes. Entramos em contato com a televisão.
Dois outros vizinhos e eu.
Esses animais estão fora de controle?
A cobra do vizinho fugiu.
Nós a encontramos no porão, enrolada na maçaneta da porta.
Meu marido disse: "Droga, está ficando perigoso."
Eu fiz isso, liguei para a polícia, porque estava com medo pelo meu filho.
A polícia entrou e saiu. "Não se preocupe, tudo resolvido."
Leszek descobriu quem chamou a polícia.
Desceu as escadas e disse:
"Se chamar a polícia de novo, vou te colocar no seu lugar."
Ele colaborava com a polícia,
então conhecia muitos policiais.
Ele fazia festas com eles.
Mesmo na época em que Katarzyna desapareceu,
Leszek passou a véspera e o Ano Novo com um policial de Cracóvia.
Muitos oficiais de alta patente, eram bons amigos dele.
O Sr. Leszek L. também contava histórias
sobre convidar jovens para festas em sua casa,
e depois tornava impossível que elas saíssem,
por exemplo, enrolando uma cobra na maçaneta da porta.
Ouvi de mulheres que conheciam Leszek L.
que ele costumava ser violento e às vezes batia nelas.
Algo não estava certo na cabeça dele.
Não descarto que em algum momento tenha surgido uma perversão.
"Eu esfolei uma cobra, por que não um ser humano?"
Leszek seria capaz de esfolar uma pessoa?
Acho que sim.
Como eu criava peixes,
frequentemente eu ia duas vezes por semana
à loja de animais do Leszek.
Um dia, entrei,
me virei e vi o rosto de uma mulher atrás dos aquários.
Seu cabelo solto, um pouco avermelhado.
Ao lado dela, um cara que eu não conhecia.
Essa pessoa se parecia com esta? Por favor, dê uma olhada.
Claro. Só que ela estava com o cabelo solto.
Ela estava lá na loja. Certeza.
Certeza.
É difícil para mim associar a pele de uma cobra morta
com o que aconteceu com Kasia.
Não havia como confirmar que Leszek estivesse ligado ao caso.
Você fez uma busca no apartamento dele?
Não me lembro.
Vejo como se fosse hoje.
Mas a data... Não.
Quando a loja fechou?
-Porque não me lembro. -1998.
1998.
O próprio Leszek L. não será de grande ajuda.
Ele faleceu em 2007, após um período de graves problemas com o álcool.
Leszek L. é outro alvo fácil porque está morto.
Ele não pode se defender.
É fácil para nós distorcermos certas coisas em detrimento dele.
Pode-se criar teorias sobre Leszek L. ser um suspeito adequado.
É difícil dizer, porque a investigação não foi bem conduzida,
e nunca saberemos a verdade.
TRIBUNAL DE APELAÇÃO 23-05-2024
Eu me sinto, Meritíssimo, como um promotor.
Pois o recurso é, de fato,
uma acusação feita pela defesa da polícia,
a acusação e o tribunal de primeira instância.
E digo isso, Meritíssimo, com total responsabilidade,
o que demonstrarei claramente,
que acuso essas entidades de desviar o olhar da verdade.
Este não é um julgamento circunstancial, porque não há provas circunstanciais.
Não vou fazer teatro.
Não vou fazer piadas. Não vou tentar fazer o tribunal rir.
Porque este caso não é assim.
Vou manter a seriedade.
Ao contrário da defesa.
Indo para o tribunal...
Eu nunca poderia saber completamente o que a acusação ia apresentar.
Qual seria a ideia de hoje.
Isso é um mosaico de pseudoevidências sem sentido,
de conjecturas.
Um dia, a acusação alega que ele a matou no apartamento,
no dia seguinte, que ele a manteve em cativeiro na horta comunitária.
O paradeiro é desconhecido.
Ele teria que levá-la do apartamento à horta.
Levá-la como?
Deve ter sido de bicicleta, já que ele não sabe dirigir.
AFASTE-SE, SATANÁS
CUIDADO! ZONA DE PERIGO
JANUSZ KUTYLA AMIGO DE JÓZEF JANCZEWSKI, POETA
Fui notificado por escrito pelo procurador Krupinski
que eu deveria disponibilizar
todos os espaços da minha concessão em Balice.
RESOLUÇÃO
Eu não conhecia Robert.
Ele veio 2 vezes com o pai para pintar e restaurar as molduras das janelas.
Por dinheiro, é claro.
Józef Janczewski foi, durante um certo período,
um conhecido da minha esposa, Halina Kutyla.
Durante anos, nos conhecíamos como poetas.
A teoria do promotor
era que Robert Janczewski poderia ter obtido as chaves com o pai,
porque Józef Janczewski tinha as chaves deste lote,
para passar os fins de semana aqui com Halina,
e que ele pudesse ter cometido esse crime, esse assassinato.
É por isso que o promotor destruiu todo o meu terreno.
Aqui, costumava haver um lago. Como podem ver, tudo foi escavado.
Supostamente, deveria ser restaurado ao seu estado original.
Acho que o Promotor não trará um novo lago.
Ele disse: "Nós encontramos." Perguntei: "O que encontraram?"
Eles levantaram a lona e lá estava ela, minha gatinha morta.
Venha, Rudolf, não tenha medo.
Aqui, gatinho, gatinho. Ninguém vai te machucar, venha.
Como resultado dessas ações policiais,
espalhou-se um boato no vilarejo de que encontraram 14 corpos,
que esses assassinatos ocorreram na casa do poeta.
Então, minha reputação ficou totalmente arruinada.
Admito que estava zangado com ele e ainda estou.
Escrevi um poema para um certo Sr. Promotor P. K.
"Ó, Nova Themis, sem a venda nos olhos.
Levante sua espada e julgue os atos de tal e tal
e castigue-o de acordo ao que é legal e justo.
Amém."
TRIBUNAL DE APELAÇÃO DISCURSOS DE ENCERRAMENTO
O número de coisas que foram aceitas, embora nunca devessem ter sido,
comprova de forma inequívoca que a regra
"sentença a qualquer custo" era muito óbvia aqui.
Esta convicção de que capturamos o autor do crime.
E só precisamos, como disse o advogado Znamiec,
encenar o teatro sob o pretexto de uma investigação.
Pois era teatro, não uma investigação.
Neste teatro, todos têm o seu papel.
Vamos nos ater a esses papéis.
E aqui, Meritíssimo, gostaria de fazer um apelo à mídia,
para que a mídia se atenha ao seu papel.
Durante o julgamento de apelação, o promotor Krupinski levantou-se,
apontou o dedo para Michal, que estava sentado ao meu lado,
e disse: "Parece que não é assim para você, Sr. Fuja."
Posso dizer ao Sr. Fuja, o jornalista aqui presente,
que pode ter sido manipulado, não sei,
não quero entrar nesse assunto.
Mas foi, Meritíssimo, o nivelamento dessas alegações,
essa manipulação, contrária ao conjunto de provas,
que deveria criar a impressão de um promotor cruel,
um policial cruel, de uma aplicação cruel da lei.
Em sua argumentação final,
a defesa focou muito no teste do polígrafo
e por que ele não era confiável,
por que não deveria ser levado em consideração.
Nas situações mais estressantes,
porque ser preso é estressante para qualquer pessoa,
você leva a pessoa para o teste do polígrafo, à noite.
Quem realiza o teste a essa hora? Quem?
Esses testes não devem, Meritíssimo, de um ponto de vista puramente objetivo,
ter credibilidade, devido à forma como foram conduzidos.
De um ponto de vista puramente perspectivo metodológico,
foi uma afronta às regras do ofício.
Chegou a hora do argumento final do promotor.
O promotor Krupinski levantou-se e disse que o teste
tinha sido realizado corretamente e que tinha provas disso,
porque ele filmou o teste do polígrafo e nos mostrou um trecho.
O que vimos ali...
Você concordou em fazer o teste.
Vou lhe entregar a declaração de acordo com a qual
você concorda em responder apenas às perguntas
relacionadas com o assassinato de Katarzyna Zowada.
A outra pergunta é:
você concorda que o teste seja gravado em vídeo,
para que mais tarde não haja preocupações,
para o outro lado também, de que eu tenha sugerido algo a você,
que eu o tratei mal, me recusei a lhe dar um tempo,
uma pausa para ir ao banheiro e assim por diante?
Acabei de ir ao banheiro.
Estamos fazendo isso, estamos filmando, certo?
Faça o que quiser.
-Boa noite. -Boa noite.
-Bienkunski. -Michal Fuja.
Nos conhecemos em relação a este caso, não sei se lembra.
Nos conhecemos?
Bem, talvez.
Você se considera o especialista mais reconhecido da Polônia
neste dispositivo?
Sou chamado para os casos mais graves
cobertos pela mídia nacional.
É verdade que a pessoa testada deve ser avisada com antecedência?
Não no momento do teste...
que as respostas são "sim" ou "não"?
Isso faz parte da tática dos investigadores.
Eles decidem.
Mas a Suprema Corte sugere que isso não deve ser feito.
Em vez de afirmar categoricamente:
"Senhor, este teste é opcional. O senhor concorda ou não?
Você pode interromper o teste a qualquer momento, lembre-se disso."
É assim que um especialista se comunica.
Você acha que consegue enganar o dispositivo?
Não, eu não tenho nada a esconder.
Eu sempre dou uma explicação adicional para as pessoas
que se a verdade for diferente daquilo que foi afirmado,
eu digo, para colocar de forma coloquial,
"Vá para casa, vou te pegar no julgamento.
Vou revelar isso por meio deste teste."
Mas você não tem nada a ver com isso. Então não tem nada a temer, certo?
Estou certo?
-Sim. -Tudo bem.
Isso é um aviso ou pressão para fazer o teste?
Você quer me colocar na berlinda?
Como se fosse minha culpa ele ter se sentado e deixado...
Meu papel é...
Ele concordou e ouviu seus direitos serem lidos.
Quando soube que Robert estava sendo tratado psiquiatricamente,
que tem esquizofrenia e, portanto, toma medicação?
Quando... Certamente antes do teste.
Antes? Porque, nas entrevistas,
você diz que a doença mental é uma contraindicação.
Doença mental.
Pela avaliação que li,
não sei se os médicos o diagnosticaram com uma doença mental.
Sim, com esquizofrenia. Diagnosticada em 1992.
Não sei se dizia... Se ele é...
Ele pode ter algum problema de natureza psicológica,
mas não foi especificamente definido.
Você deveria saber se era uma doença mental,
ou algum distúrbio menor.
Se a expressão "doente mental" estivesse presente,
eu não teria realizado o teste.
Significa que o promotor ocultou a doença do Robert ao especialista?
O especialista já havia testado outras pessoas deste caso.
Uma ou, talvez, várias dúzias.
Quando examinou o detetive, aquele contratado pela mãe,
informações ocultas vieram à tona.
Então, você testou o diretor da escola que Robert frequentava.
Lá também se descobriu que ele poderia estar escondendo algo.
Não se pode descartar seu envolvimento no crime.
Jacek... escondeu informações sobre certas circunstâncias
do assassinato de Katarzyna Zowada e das pessoas envolvidas nele.
Zbigniew...
É altamente provável que Zbigniew... tenha conhecimento oculto.
Konrad... da mesma forma.
Grzegorz... tem conhecimento oculto
e não se pode descartar seu envolvimento no crime.
Leszek... tem conhecimento oculto.
Quem cruzava o caminho do Sr. Bienkunski possuía conhecimento oculto.
Aconselho a não fazer o teste.
Se eu chegasse a tais conclusões,
isso significaria que, até certo ponto, essas pessoas,
em uma determinada fase desse crime,
podem ter tido esse conhecimento,
e se recusaram a divulgá-lo.
Havia inúmeras pessoas de interesse neste caso.
Este homem foi denunciado pelos seus próprios colegas.
De acordo com a denúncia, esse pesquisador supostamente tinha,
entre inúmeros espécimes educacionais,
um dedo de mulher em um frasco.
Ele recebeu uma intimação.
Foi recebido pela equipe de Casos Arquivados.
Ele deve fazer um teste de polígrafo e concorda com isso.
Em seu laboratório,
ele tinha de amostras de tecido e explica a origem de cada uma.
Foi rapidamente comprovado que o dedo nem sequer veio de uma mulher.
Você se lembra do pesquisador da Univ. Jagiellonian,
que trabalhava com tecidos?
-Havia um, mas não lembro o rosto. -Você também o testou.
Com base nos testes de Pico de Tensão,
concluiu que o indivíduo temia a divulgação de seu conhecimento
relacionado ao seu envolvimento na morte de Katarzyna.
Ele perde a compostura.
Ele é um homem destruído, física e psicologicamente.
Ele não sabe o que vai acontecer, nem por que foi envolvido nesse caso.
O Ministério Público solicita
que a polícia informe a Universidade Jagiellonian
sobre este homem estar no centro de um homicídio ocorrido anos antes.
No dia 8 de setembro de 2018,
menos de dois meses e meio após essas medidas intensivas
serem instituídas contra ele,
o homem não suportou a pressão e cometeu suicídio.
Acabou que ele era inocente, não estava envolvido.
-E como sabemos se era culpado ou não? -O promotor confirmou isso.
Esse foi difamado por antigos conhecidos e não tinha nada a ver com o caso.
O que é mais interessante,
tudo isso aconteceu 6 meses após a prisão do Robert.
Na época em que estávamos sendo persuadidos,
a acusação tinha certeza de que Robert era o assassino da Katarzyna.
TRIBUNAL DE APELAÇÃO 27-06-2024
Lembro-me daquele momento, sentado no tribunal.
Todos aguardando ansiosamente para saber a decisão.
Quando o veredicto ia ser anunciado, houve outra reviravolta.
O tribunal decidiu reabrir o processo de apelação
conduzindo um procedimento adicional, ou seja,
uma audiência pública
de pessoas que tinham o status de testemunhas anônimas.
As provas das testemunhas anônimas são tão importantes e cruciais
que qualquer dúvida poderia, de fato, comprometer todo o veredicto,
e todo o julgamento teria que ser repetido.
O anonimato era tamanho
que não tínhamos ideia do que testemunharam.
Recebíamos transcrições
que eram desprovidas de conteúdo em toda a sua extensão.
Duas testemunhas anônimas muito importantes
números 2.2018
e 4.2018.
Descobriu-se que essas testemunhas anônimas
eram duas mulheres que eram vizinhas do Robert.
REENCENAÇÃO DO DEPOIMENTO ANÔNIMO
Tenho um filho doente, podemos ser rápidos?
A testemunha,
em alguma das fotografias nos painéis de exibição,
reconhece a mulher que viu com o réu?
Por favor, aproxime-se.
É esta.
Nesta noite de final de outono de 1998
a mãe e a filha se lembrarão para sempre.
Nesse dia, as duas saem apressadas
pela escada de um prédio residencial
onde moram, e onde, no mesmo andar,
outro apartamento é ocupado pelo seu vizinho Robert Janczewski.
Um homem estranho, interpretado como perigoso,
nunca antes visto por seus vizinhos com nenhuma garota.
A mãe e a filha veem duas pessoas subindo as escadas.
Uma delas é o réu, Robert Janczewski,
a outra, uma garota.
Ela estava com usando capuz e o cabelo loiro à mostra, como aqui.
Eu ainda estava na escola primária
quando minha mãe viu a foto daquela mulher na TV,
em um programa sobre pessoas desaparecidas.
A mulher na TV também tinha rosto pálido e cabelos loiros.
Rosto pálido.
Ela foi identificada com base em seu rosto pálido.
Uma coisa assustadora, ter uma pele clara.
Estamos lidando com uma testemunha
que tinha seis ou sete anos na época do evento.
Isso, é claro, não exclui a possibilidade de lembrança,
mas esses eventos devem ser abordados com extrema cautela.
Simples assim. Quando criança, eu tinha boa memória.
E você lembra o que você e sua mãe estavam vestindo
quando você encontrou o réu na escada?
É preciso estar ciente do fato de que a memória humana não é confiável.
A memória humana é um processo.
E quando lembro dos acontecimentos, é possível que eu os modifique um pouco.
É um mito que a memória humana funcione como uma câmera de vídeo,
filmando este exato momento.
Você disse antes que ela era meia cabeça mais alta que Janczewski.
Eu disse isso?
Está na ata.
Não sei, talvez alguém tenha errado.
A testemunha Ewa... seria visitada por policiais.
Eles vieram "tomar um chá".
Para falar sobre Robert, o assassino.
Sem sutilezas.
Que elas saibam: Robert, o assassino.
E ela, a vítima.
É assim que as investigações são conduzidas neste país?
Antes de interrogar você toma chá com a testemunha?
E conta a ela o que está acontecendo na investigação?
O problema com o caso não é se na data
em que supostamente reconheceram Katarzyna Zowada nas fotos,
elas a reconheceram mesmo,
mas que antes do interrogatório ter ocorrido,
elas participaram de reuniões motivacionais da polícia,
e, sem dúvida, tiveram a possibilidade
de se familiarizarem com fotos de Katarzyna Zowada,
que foram amplamente divulgadas na mídia.
Não sei se é essa mulher em particular,
mas ele estava subindo as escadas com uma mulher.
Não tenho certeza.
Algo é dito,
algo é escrito, e há um problema.
Estou andando com seguranças há 24 horas.
Estou cansada.
A testemunha Ewa... deixou escapar:
"Lamento ter encontrado o réu naquela escadaria,
porque eu não teria passado por isso."
Não há relato mais verdadeiro,
mais convincente quanto à veracidade do seu testemunho.
Não se sabia ao certo,
o que já significaria que todo o acordo era duvidoso.
A outra, por sua vez, estava desproporcionalmente certa.
Ela disse em certo momento: "Sim, tinha que ser isso, ponto."
Também vi o perfil do rosto dela, e simplesmente combinava com a foto.
Tenho certeza de que ele estava de braços dados com ela.
E essa certeza permanece inflexível até hoje?
Quantas vezes mais o senhor vai me perguntar isso, Meritíssimo?
As testemunhas, como o Tribunal pode ver,
em nenhum nível de avaliação de seus depoimentos
resistem a um exame minucioso.
Especialmente em casos que envolvem tantas dúvidas sérias,
é preciso ter muito cuidado
para não adaptar a interpretação das evidências
a uma tese apresentada antecipadamente.
Você já esteve na escada com uma garota?
Sim.
-Sim? -Sim.
Mas não com aquela de cujo assassinato sou suspeito,
como foi posteriormente declarado por testemunhas anônimas.
Duas pessoas afirmaram que supostamente me viram com Katarzyna Zowada.
Com quem você estava na escada?
Havia uma certa pessoa, mas não vou entrar em detalhes aqui.
Se Robert fosse considerado culpado,
isso seria uma derrota para mim.
Sim, sim.
Uma derrota profissional,
como terapeuta para um paciente, que o conhece.
Sim, mas não a primeira da minha vida.
Se ele fez isso, significa que me deixei enganar duas vezes.
Seria o fim da minha carreira como jornalista,
porque nas duas vezes eu estaria errado sem saber disso.
O réu pode prosseguir.
Meritíssimo, eu também gostaria de dizer algo para encerrar.
Posso? Meritíssimo.
"Meu nome é Robert Janczewski.
Eu não sou 'O Pele'.
Eu não sou 'A Besta'.
Não sou um monstro.
Eu não matei ninguém.
Não machuquei ninguém.
Sou um ser humano e um cidadão deste país,
que as autoridades têm tentado, há quase um quarto de século,
implicar no caso do assassinato de Katarzyna Zowada.
Dirijo-me diretamente ao Tribunal,
porque esta é minha última chance de obter justiça.
Os policiais me disseram abertamente que sabiam que eu era o assassino.
Quanto mais eu negava desesperadamente,
mais o comissário Michalec insistia que eu estava negando um crime.
Até o fim dos meus dias, direi a verdade.
Eu não matei Katarzyna Zowada. Não matei, significa que não matei.
Ao contrário da teoria do Comissário Michalec,
as palavras 'eu não matei'
não são um traço na alma após um crime cometido,
mas palavras de desespero.
Na verdade, estou gritando: 'Acredite em mim, eu não fiz isso'.
Estou preso há sete anos.
Foram sete anos de inferno.
Todos os dias, acordo com esperança
de que chegue o dia em que esse pesadelo acabe.
Hoje, meu destino está nas mãos de Vossa Excelência.
Peço absolvição.
Nenhum outro veredicto neste julgamento seria justo."
VEREDITO DO TRIBUNAL DE APELAÇÃO 31-10-2024
Por Sua dolorosa paixão,
tenha misericórdia de nós e do mundo inteiro.
Por Sua dolorosa paixão,
tenha misericórdia de nós e do mundo inteiro.
Pela Sua dolorosa paixão...
Vamos agora prosseguir com o anúncio do veredicto.
Peço, portanto, que todos se levantem.
"Um veredicto em nome da República da Polônia.
No dia 31 de outubro de 2024, o Tribunal de Apelação de Cracóvia,
nos termos do artigo 414, número 1 do Código de Processo Penal,
relativo ao artigo 17, número 1,
ponto 1 do Código de Processo Penal,
absolve o arguido, Robert Janczewski,
da ação conforme acusado no processo.
Esta decisão é juridicamente vinculativa
e significa que o réu é agora uma pessoa livre."
Senti que aqueles sete anos de acreditar no caso,
de não sucumbir, muitas vezes contrário à opinião pública,
ao sistema, ao Tribunal,
Senti, após esses sete anos, que esse sistema injusto chegara ao fim.
O Tribunal absolveu Robert Janczewski
após sete anos de detenção.
Você se sente culpado por ele ter ficado 7 anos preso, acusado injustamente?
Você pode se sentir culpado por criar programas que são sugestivos,
inspirados pela defesa.
Muito obrigado.
Não é um sistema ruim, mas há certas pessoas
que, por várias razões, agem dessa forma.
De tal forma que condenam alguém a qualquer custo.
Não é como se a polícia viesse atrás de mim ou outra pessoa e dissesse:
"Você é um assassino."
Porque há muitas razões pelas quais não somos boas vítimas.
Uma boa vítima é aquela que está indefesa.
-Bom dia. -Bom dia.
-Coloque o cinto de segurança, tá bom? -Sim, sim. Claro.
Como está se sentindo, Sr. Robert? Já assimilou o que aconteceu?
Sim, sim.
Que bom, porque nós ainda não.
-Sinto muito, mas... -Calma, o senhor pode ajudar.
Para puxar.
Temos tempo.
Por um lado, senti na pele que você iria aguentar,
mas, ao mesmo tempo, paradoxalmente, estava com muito medo por você.
Agradeço por ser um homem tão decente. De verdade.
Cumpri minha promessa:
"Não importa o que aconteça, não vou te abandonar."
-Você lembra? -Sim.
Repeti isso para mim mesmo centenas de vezes.
"Você não está sozinho. Vou te tirar daí, aguente firme."
Isso ficará comigo até o fim, eu acho.
Lembro-me de chegar ao local
onde marcamos um encontro com a mãe do Robert.
Agradecemos de coração. Somos muito agradecidos mesmo.
Não precisa me agradecer. Não precisa me agradecer.
Ouça, você vai ficar aqui por um momento.
Vou cuidar de algumas formalidades.
Subiremos em breve e conversaremos em paz.
Espere aqui um minuto, tá bom?
Pensei comigo mesmo, então,
que essa era a coisa mais bonita neste trabalho.
Não só fazemos um trabalho interessante, com a lei, com disputas judiciais,
mas também podemos fazer o bem.
Porque havia algo de bom ali. Simplesmente havia algo de bom.
Uma meta modesta é que Robert sobreviva,
que Robert caminhe gradualmente por conta própria.
Que ele veja alguma esperança,
a chance de recuperar o pensamento de que ele manda na própria vida.
Tudo de bom. Mantenha contato.
Se o Sr. Michalec está procurando por "vestígios na alma",
acho que essa investigação, o dano causado a Robert,
a detenção desnecessária de sete anos,
tudo isso deixou marcas em sua alma de forma irreversível.
Agora sabemos quem não fez isso,
mas, na verdade, devemos nos sentir mais preocupados,
porque isso significa que o autor ainda pode estar à solta.
Há uma coisa que ainda me incomoda, e que surgiu logo no início do caso:
uma perícia de fevereiro de 2007, pelo Depto. de Medicina Forense
no Collegium Medicum
da Universidade Jagiellonian em Cracóvia.
"Katarzyna Z. sofreu traumatismo múltiplo em vários órgãos,
compatível a ser atropelada por um carro,
ou a uma queda de grande altura."
Em dezembro de 1997, Katarzyna tentou suicídio.
Por mais de duas horas ela ficou sentada na barragem em Dabie,
onde, no ano seguinte, seus restos mortais seriam encontrados,
e pensou em pular no rio Vístula e se afogar.
Não se pode descartar que o autor do crime achou o corpo dela
esfolou-o e jogou a pele no rio Vístula.
Esse é o problema do caso.
Devido à forma inadequada como a investigação foi conduzida,
nunca saberemos o que aconteceu.
Além disso, acaba que um homem inocente
foi perseguido por 25 anos.
Não concordo com condenar pessoas à prisão perpétua,
a menos que haja provas da sua culpa.
Acho que, como sociedade, não devemos tolerar isso.
Não devemos tolerar isso como jornalistas.
Servimos para vigiar aqueles que são os detentores do poder.
Não apenas os políticos,
mas também a polícia e os promotores.
Tenho o sonho de encontrar alguém no meu caminho.
Uma pessoa
que pudesse deixar entrar
um raio de sol
com seu sorriso.
Por quem eu poderia me importar
a cada respiração que dou.
Agora sinto falta desses anos, esses 25 anos.
Porque eu tinha planos para minha vida.
Eu tinha 35 anos.
Agora tenho 60 anos.
Isso é culpa minha?
Então, de quem é a culpa?
O PROMOTOR PIOTR KRUPINSKI E O DETETIVE BOGDAN MICHALEC
SE RECUSARAM A APARECER NA SÉRIE.
O CUSTO FINANCEIRO TOTAL DA INVESTIGAÇÃO DE 25 ANOS
CONTINUA DESCONHECIDO.