La pacifica Cracovia.
O così sembra, perché all'improvviso, in alcune parti della città,
iniziarono a spuntare specie pericolose di serpenti esotici.
All'improvviso, appare un esperto di rettili in grado di gestirli.
Si chiama Leszek L.
Era noto a Cracovia come allevatore di rettili.
Aveva molti amici in polizia e negli alti ranghi.
Ho sentito da molte persone che Leszek L.
gettava lui stesso i serpenti per poi chiamare la polizia.
Gli agenti che rispondevano
gli assegnavano il compito di raccogliere i rettili pericolosi.
Così, faceva solo soldi extra.
Lui stesso era pericoloso come un animale selvatico.
TITOLI PRINCIPALI
EPISODIO 3
Per me, è molto sospetto. L'intera situazione di Leszek L.
Se si leggono attentamente i fascicoli,
Leszek L. ha fatto due volte la soffiata su Robert Janczewski,
come per assicurarsi che la polizia pensasse a lui.
Ci si è chiesti perché Leszek l'avesse fatto.
Perché non sembrava il cittadino rispettoso della legge,
che lo farebbe per dovere civico.
A tutt'oggi, non so perché Leszek abbia fatto la spia sul suo collega.
So che gli doveva dei soldi.
Il pitone indiano di 2,5 metri
è stato trovato nel bosco da Alexandra Jalocha tornando a casa.
Il serpente era qui.
Era spaventata.
Spesso i bambini passano da qui per andare a scuola.
Gli agenti chiamano il signor Leszek, un locale esperto di rettili.
Dice che il rettile era apatico e freddo.
In condizioni più calde, poteva essere pericoloso.
Un suo morso poteva causare l'amputazione di una mano.
Ho svolto diversi interventi, per esempio, serpenti a sonagli,
uno vicino al Barbacane a Cracovia, un altro in tribunale.
Un cobra è stato visto in una casa popolare. La gente è irresponsabile.
Ho conosciuto Leszek alla scuola serale. La scuola a Lobzowska Street.
Aveva molti hobby, le immersioni,
i rettili e l'erpetologia.
La nostra conoscenza è andata avanti, ma in un altro modo,
anch'io ho iniziato a lavorare con lui.
Organizzava circuiti nelle scuole
durante i quali mostrava ai bambini i rettili della sua collezione.
Lo stesso Leszek L. si vantava di essere riuscito
a portare di nascosto sotto la camicia
animali esotici attraverso il confine del Paese senza farsi beccare.
Tra il 1981 e il 1989 diventammo amici, diciamo.
L'amicizia era probabilmente solo dalla mia parte,
perché facevo tutto il possibile. Lo aiutavo in molte cose.
Erano amici dai tempi della scuola professionale.
Era una figura guru per Robert.
Più grande, più forte, popolare tra le donne, eccetera.
Forse non popolare, ma un noto donnaiolo.
Pare che Leszek L. trattasse Robert come una pezza da piedi.
Come il suo servo, a fare cose per cui lui non aveva tempo
o che non gli andava di fare.
Voleva un uomo che gli portasse
topi da laboratorio per i suoi rettili.
Diceva che c'era un lavoro agli alloggi degli animali,
che prevedeva svuotare le gabbie, mettere nuovi trucioli, lavare tutto.
Puzzava tutto, perché erano animali da laboratorio.
Ho conosciuto Leszek nel 1978, credo.
Era sub e credo abbia tre volte detenuto il Guinness dei Primati.
Organizzava presentazioni dei suoi viaggi per il mondo.
Nella realtà post-comunista, sembrava un mondo diverso.
All'epoca, Leszek era un tipo molto simpatico.
Parlava benissimo delle immersioni.
Ma sotto l'effetto dell'alcol, cambiava totalmente comportamento.
Un po' come Dr. Jekyll e Mr. Hyde.
Due persone completamente diverse, irriconoscibili.
Quando beveva troppo, era imprevedibile.
Una volta ero a casa sua, tirava dalla sigaretta,
poi, per così dire, la spegneva proprio qui.
E diceva: "Sei una madre tosta... "
Era prima del Natale del 1993. Era il massimo che ci siamo visti.
Era piuttosto bravo col coltello.
Poteva rimuovere chirurgicamente la pelle di un animale.
Si presume che sia anche in grado di rimuovere la pelle,
con precisione chirurgica, da un umano.
Benvenuti, siamo Maciej Kleczek and Friends.
Alla fine degli anni '90 Kornet era un luogo
dove l'avventura spalancò le porte.
Una delle persone che avrebbe ispirato diverse storie era Leszek.
Ti mostro una cosa interessante. Abito qui vicino.
L'atmosfera, ripensandoci ora, un film dell'orrore.
La luce di una lampadina 15 o 30W crea un'atmosfera semi-scura,
e un intero muro di ossa e pelli animali,
conciate, probabilmente, da Leszek stesso.
Aveva abilità di questo tipo.
Entriamo nell'ultima stanza. Ci sono terrari dal pavimento al soffitto.
Un coccodrillo sul fondo. Un cobra monocolo a destra.
A sinistra, un serpente a sonagli tropicale.
E in cima, un mamba nero.
Apre un grande terrario. Dentro c'era un serpente enorme.
Come scoprii poi, un pitone.
Aveva un pitone reticolato. Si chiamava Kaska.
Vidi un coccodrillo correre e nascondersi dietro il divano.
Penso: "Che diavolo di situazione è?"
Si nasconde dietro il divano e inizia a ringhiare come un cane.
Grande così. A un certo punto Leszek lo afferra...
e tiene la testa del coccodrillo contro la mia.
All'improvviso morde! Il braccio. Sentii il sangue gocciolare.
Mi morse, cazzo.
Dice: "Cazzo, esci, Michael, è tutto ok".
Mette via il rettile. "Cazzo, ti ha morso davvero."
Si vede.
Dice: "Michael, meglio se non lo dici a nessuno".
Poi aggiunge: "Nessuno ti crederebbe comunque".
E ride.
A un certo punto, sembra aver perso la testa.
Il nostro meraviglioso vicino mi ha sparato.
Fortuna il proiettile è arrivato a tre metri da me.
Avevo solo ustioni superficiali sul viso...
- Solo? - Solo.
Sì, ci sentivamo impotenti.
Contattammo la televisione. Io e altre due vicine.
- Gli animali sono fuori controllo? - Il serpente si è liberato.
L'abbiamo trovato in cantina, avvolto intorno a una maniglia.
Mio marito disse: "Maledizione, sta diventando pericoloso".
Lo feci, chiamai la polizia, perché avevo paura per mio figlio.
La polizia è entrata e uscita.
"Tranquilla, è tutto a posto."
Leszek scoprì chi aveva chiamato la polizia.
Venne di sotto e disse: "Se chiami di nuovo la polizia,
ti sistemo io".
Collaborava con la polizia, molti agenti lo conoscevano.
Faceva festa con loro.
Anche quando Katarzyna scomparve,
Leszek passò Capodanno con un poliziotto di Cracovia.
Molti agenti di alto rango erano suoi buoni amici.
Il sig. Leszek L. raccontava anche
di aver invitato giovani ragazze alle feste
a casa sua e di aver impedito loro di andarsene,
per esempio avvolgendo un serpente intorno alla maniglia della porta.
Ho sentito da donne che conoscevano Leszek L.
che era violento e che a volte le picchiava.
Qualcosa non andava nella sua testa.
Non si può escludere che sia apparsa la perversione.
Ho scuoiato un serpente, perché non un umano?
Leszek saprebbe scuoiare una persona? Credo di sì.
Avevo dei pesci, andavo due volte
a settimana al negozio di animali di Leszek.
Un giorno entro, mi giro e vedo il volto di una donna
dietro gli acquari.
Aveva i capelli sciolti, un po' rossicci.
Accanto a lei c'era un uomo che non conoscevo.
Assomigliava a questa persona? Dia un'occhiata, per favore.
Ma certo, però aveva i capelli sciolti.
Era nel negozio. Al 100 percento.
Al cento percento.
È difficile per me collegare la scuoiatura di un serpente morto
a ciò che è successo a Kasia.
Non c'era modo di confermare il legame di Leszek col caso.
- Hai perquisito il suo appartamento? - Non ricordo.
Lo vedo come se fosse oggi.
Ma la data... No.
Quando chiuse il negozio?
- Perché non me lo ricordo. - 1998.
1998...
Lo stesso Leszek L. non sarà di grande aiuto.
È morto nel 2007 dopo un periodo di grave disturbo da alcolismo.
È un altro bersaglio facile perché è morto.
Non può difendersi.
È facile distorcere certe cose a suo svantaggio.
Si potrebbero far girare teorie su Leszek L. come sospettato idoneo.
Per com'è stata condotta l'indagine, non sapremo mai la verità.
CORTE D'APPELLO 23.05.2024
Vostro Onore, mi sento come l'accusa.
Poiché l'appello è un atto d'accusa formulato dalla difesa verso polizia,
accusa e tribunale di primo grado.
E lo dico con piena responsabilità,
e lo dimostrerò apertamente, che accuso queste entità di, almeno,
distogliere l'attenzione dalla verità.
Non ci sono nemmeno prove circostanziali.
Non farò sceneggiate.
Non prenderò in giro. Non cercherò di far ridere la corte.
Perché questo caso non è così.
Rimarrò serio.
A differenza della difesa.
Entrando in aula, non potevo mai sapere
pienamente cosa avrebbe tirato fuori l'accusa.
Questo è un mosaico
di pseudo-prove insignificanti, di congetture.
Un giorno l'ha uccisa in casa, il giorno dopo, nel lotto.
La posizione del quale ignota.
Deve averla fatta passare da un posto all'altro.
Come? Dev'essere stato il telaio della bici, dato che non sa guidare.
ATTENZIONE! ZONA DI PERICOLO
JANUSZ KUTYLA
Il procuratore Krupinski mi notificò per iscritto che avrei reso
disponibili tutti gli spazi del mio lotto a Balice.
Non conoscevo Robert.
Venne due volte con suo padre per dipingere le finestre
e una volta aiutò a restaurare gli infissi.
Jozef Janczewski era, per un certo periodo,
una conoscenza di mia moglie, Halina Kutyla.
Per anni, ci conoscevamo come poeti.
La teoria del procuratore era che Robert Janczewski
potrebbe aver preso le chiavi da suo padre,
perché Jozef aveva le chiavi di questo lotto,
per poter andare da Halina nei weekend,
e che avrebbe potuto commettere questo omicidio.
Ecco perché l'accusa ha distrutto tutto il mio lotto.
Qui c'era un laghetto.
Come potete vedere, tutto dissotterrato.
Doveva essere riportato al suo stato originale.
Mi sa che non avrò un nuovo laghetto.
Dice: "Trovato". Chiedo: "Cosa?"
Sollevano il telone, eccola lì, la mia gattina morta.
Vieni, Rudolf, non aver paura.
Qui, micio micio. Nessuno ti farà del male, vieni.
Dopo le azioni della polizia,
si è sparsa la voce nel villaggio che avevano trovato 14 corpi,
che gli omicidi avvennero qui.
La mia reputazione era a pezzi.
Lo ammetto, ero arrabbiato con lui, e lo sono ancora.
Scrissi una poesia per un certo signor procuratore, P.K.,
"O, Nuovo Themis, senza benda sugli occhi.
Solleva la tua spada e pesa le azioni di questo e quello
e puniscilo secondo ciò che è legale e giusto.
Amen."
ARRINGHE FINALI DELLA CORTE D'APPELLO
Il numero di cose che sono state accettate, anche
se non avrebbero mai dovuto, prova il fatto
che la regola "condanna a ogni costo" era molto ovvia, qui.
Questa convinzione che abbiamo preso il colpevole.
Non ci resta che, come dice l'avvocato Znamiec,
fare qualche numero teatrale.
Questo è teatro, non un'indagine.
In questo teatro tutti hanno un ruolo. Atteniamoci a questi ruoli.
E qui, Vostro Onore, vorrei fare appello ai media,
affinché mantengano il loro ruolo.
Durante il processo, il procuratore Krupinski si alzò,
puntò il dito contro Michal, che era seduto accanto a me
e disse: "Non è come le sembra, signor Fuja".
Posso dire al signor Fuja, il giornalista qui presente,
che potrebbe essere stato manipolato, ma non voglio parlarne.
Ma è stato, Vostro Onore,
l'eliminazione di queste accuse, questa manipolazione...
...contrariamente alle prove,
che avrebbero dovuto dare l'impressione di un procuratore
e di un poliziotto crudeli, di forze dell'ordine crudeli.
La difesa si concentrò molto sul test del poligrafo,
dicendo che non era credibile e che non era da considerare.
Nelle situazioni più stressanti,
perché è stressante per chiunque, essere arrestati,
porti una persona al poligrafo di sera.
Chi esegue il test a quell'ora? Chi?
A questi test, Vostro Onore, da un punto
di vista puramente oggettivo, non deve essere data credibilità,
perché come sono stati condotti, da un punto di vista metodologico,
è un insulto al mestiere.
Era l'arringa finale dell'accusa.
Il procuratore Krupinski disse che il test fu eseguito correttamente
e che aveva la prova, perché aveva filmato il test
e ci fece ascoltare un estratto.
Quello che abbiamo visto...
Ha accettato di sottoporsi al test.
Le consegnerò una dichiarazione secondo cui accetta di rispondere
solo alle domande riguardanti l'omicidio di Katarzyna Zowada.
L'altra domanda è se accetta di registrare lo scambio su video,
in modo che dopo non ci siano preoccupazioni
anche dall'altra parte, che io le abbia suggerito qualcosa,
che l'abbia trattata male, rifiutato di concederle una pausa,
di andare in bagno e così via?
Sono appena stato in bagno.
- Lo facciamo, filmiamo, ok? - Faccia quello che vuole.
- Buonasera. - Buonasera.
- Bienkunski. - Fuja.
Ci siamo incontrati per il caso, ricorda?
Davvero? Beh, forse.
Si considera il maggior esperto della Polonia su questo dispositivo?
Vengo convocato per i casi più seri
coperti dai media nazionali.
È vero che la persona sottoposta al test va avvisata in anticipo,
non al momento del test... che le domande sono "sì" o "no"?
Fa parte della tattica degli investigatori, è una loro decisione.
Ma la Corte Suprema lo sconsiglia.
Invece di affermarlo,
"Signore, questo test è facoltativo. È d'accordo o no?"
"Può interrompere il test in qualsiasi momento, lo ricordi."
è così che comunica un esperto.
Conti di poter imbrogliare il dispositivo?
No, non ho niente da nascondere.
Perché se...
Do sempre un'ulteriore spiegazione a queste persone
che se la verità è diversa da ciò che viene dichiarato, dico,
per dirla in modo colloquiale: "Amico, vai a casa,
ti colpirò a livello processuale.
Lo rivelerò tramite questo test".
Ma tu non c'entri niente, perciò non hai niente da temere, no?
-H o ragione? D'accordo. - Sì.
È un consiglio o una pressione sottoporsi al test?
- Vuoi mettermi alla gogna. - No, ma...
Come se fosse colpa mia se si è seduto e lasciato andare...
Il mio ruolo è... Ha acconsentito, gli ho letto i suoi diritti.
Quando ha saputo che Robert era in cura psichiatrica,
che era schizofrenico e per questo assumeva farmaci?
Quando... Certamente prima del test.
Nelle interviste dice che la malattia mentale è una controindicazione.
Malattia mentale.
Dalla valutazione che ho letto, non so se i medici
gli abbiano diagnosticato una malattia mentale.
Sì, di schizofrenia. Diagnosi nel 1992.
Non so se diceva... se è...
Potrebbe avere qualche difetto
di natura psicologica, ma non era specificamente definito.
Doveva sapere se era una malattia mentale o un disturbo minore.
Se ci fosse stata l'espressione "malato mentale",
non avrei eseguito il test.
Significa che il procuratore ha nascosto questo fatto all'esperto?
L'esperto aveva già esaminato altre persone del caso.
Varie dozzine.
Quando ha esaminato il detective, quello assunto dalla madre,
sono venute fuori cose nascoste.
Hai interrogato il preside della scuola che frequentava Robert
e hai scoperto che forse nascondeva qualcosa e non hai
potuto escludere il suo coinvolgimento.
"Jacek... ha una conoscenza nascosta di alcune
circostanze dell'omicidio e delle persone coinvolte."
"Zbigniew... è molto probabile che abbia una conoscenza nascosta."
Anche Konrad.
"Grzegorz ha conoscenze nascoste, non si esclude il coinvolgimento."
Leszek... stessa cosa.
Chiunque avesse a che fare con Bienkunski, nascondeva informazioni.
Non fate il test.
Se sono giunto a queste conclusioni, significa che,
in un certo senso, quelle persone,
a un certo punto del crimine,
potrebbero aver saputo qualcosa e si sono rifiutate di divulgarlo.
C'erano innumerevoli persone coinvolte in questo caso.
Quest'uomo è stato denunciato dai suoi colleghi.
Secondo la soffiata, questo ricercatore avrebbe avuto,
tra numerosi esemplari educativi, il dito di una donna in un barattolo.
Viene citato in giudizio.
Viene accolto dalla squadra Casi Irrisolti.
Accetta di sottoporsi al poligrafo.
Nel suo laboratorio, ha vari campioni di tessuto e ne spiega l'origine.
Viene dimostrato rapidamente che il dito non era di una donna.
Ricorda il ricercatore di tessuti dell'Università Jagellonica?
- Ce n'era uno, non ricordo il volto. - Ha esaminato anche lui.
In base al test,
l'individuo teme la divulgazione di ciò che sa
sul suo coinvolgimento nell'omicidio.
Perde il controllo.
È crollato, fisicamente e psicologicamente.
Non sa cosa lo aspetta, né perché è stato coinvolto nel caso.
L'ufficio del procuratore chiede che la polizia informi
l'università che l'uomo è al centro di un caso di omicidio di anni prima.
L'8 settembre 2018,
meno di due mesi e mezzo dopo l'istituzione di queste misure,
l'uomo non sopporta la pressione e si suicida.
Si è rivelato innocente.
- Chi lo dice? - Il procuratore.
Era stato diffamato da ex conoscenti
e non aveva niente a che fare col caso.
La cosa interessante è tutto accadde sei mesi dopo l'arresto di Robert.
Cioè, quando venimmo persuasi
l'accusa era sicura al 100% che Robert fosse l'assassino.
CORTE D'APPELLO
Ricordo quel momento,
seduto in aula, in attesa della sentenza.
Quando il caso stava per finire, ci fu un'altra svolta.
La corte decise di riaprire il processo d'appello
con un'ulteriore procedura, cioè un'udienza pubblica
tra persone che prima avevano lo status di testimoni anonimi.
Le prove dei testimoni anonimi sono così importanti
e cruciali che qualsiasi dubbio minerebbe
l'intero verdetto e l'intero processo andrebbe ripetuto.
L'anonimato significava non sapere cosa testimoniano i testimoni.
Ricevevamo trascrizioni prive di contenuto, praticamente ovunque.
Due testimoni anonimi molto importanti,
i numeri 2,2018 e 4,2018.
Venne fuori che questi testimoni anonimi erano
due donne che erano state vicine di Robert.
Mia figlia sta male, possiamo fare in fretta?
La testimone riconosce la donna che ha visto con l'imputato
in una delle foto sui tabelloni?
Si avvicini.
È questa.
Questa tarda serata autunnale del 1998,
che madre e figlia ricorderanno per sempre.
Quel giorno escono di corsa per le scale
dell'edificio in cui vivono,
e dove, allo stesso piano,
un altro appartamento è occupato da Robert Janczewski.
Un uomo strano, interpretato come pericoloso.
Mai visto prima dai vicini con alcuna ragazza.
Madre e figlia vedono due persone salire di sopra.
Una è l'imputato, Robert Janczewski,
l'altra una ragazza.
Il cappuccio era alzato, e spuntavano capelli biondi, come qui.
Ero ancora alle elementari quando mamma vide la foto
di quella donna in TV, in un programma sulle persone scomparse.
Anche la donna in TV aveva il viso pallido e i capelli biondi.
Un viso pallido. Fu identificata in base a quello.
Una cosa spaventosa, essere pallidi.
Abbiamo a che fare con una testimone che aveva 6 o 7 anni all'epoca.
Questo, non esclude la possibilità di ricordare,
ma dev'essere affrontato con cautela.
Semplice. Da bambina, avevo una buona memoria.
E...
E ricorda cosa indossavate lei e sua mamma quando avete
superato l'imputata per le scale?
Bisogna tenere a mente che la memoria umana è inaffidabile.
La memoria umana è un processo.
E ogni volta che ricordo eventi, è possibile che li modifichi un po'.
È un mito che la memoria umana funzioni come una videocamera,
filmandomi proprio in questo momento.
Prima ha detto che era mezza testa più alta di Janczewski.
- L'ho detto? - È nei verbali.
Forse qualcuno ha fatto un errore.
La testimone Ewa avrebbe ricevuto visite dalla polizia.
Andarono "per un caffè".
Per parlare di Robert, l'assassino. Niente sottigliezze.
Che le signore sappiano, Robert, l'assassino. E lei, la vittima.
È così che vengono condotte le indagini in questo paese?
Prima di interrogare un testimone, si prende un caffè insieme?
E lo si aggiorna sulle indagini?
Il problema del caso non è se abbiano riconosciuto
Katarzyna Zowada nelle foto.
È che prima dell'interrogatorio avevano partecipato
a discorsi d'incitamento della polizia,
e senza dubbio avevano avuto la possibilità
di guardare le immagini di Katarzyna pubblicate ampiamente sui media.
Non so se si tratti di questa donna in particolare, ma era con una donna.
Non ne sono sicura.
Qualcosa viene detto e scritto, e c'è un problema.
Sono in servizio di sicurezza da 24 ore. Sono stanca.
La testimone Ewa... ha blaterato:
"Rimpiango di aver incontrato l'imputato su quelle scale,
perché così non dovrei vivere tutto questo."
Non c'è versione più veritiera,
una più convincente della veridicità della sua testimonianza.
Una era incerta,
il che significa che tutto era già incerto.
L'altra era eccessivamente certa.
Ha detto: "Sì, dev'essere così, punto".
Ho anche visto il lato del suo viso, e combaciava con la foto.
Sono certa che all'epoca le stringesse le braccia.
E questa certezza rimane irremovibile ancora oggi.
Quante altre volte me lo chiederà, Vostro Onore?
I testimoni, come può vedere la Corte,
senza livello di valutazione della testimonianza, resistono all'esame.
Specialmente in casi che coinvolgono così tanti dubbi,
bisogna fare molta attenzione per non adattare
l'interpretazione delle prove a una tesi presentata in anticipo.
È mai stato sulle scale con una ragazza?
- Sì. Sì. - Sì?
Ma non con quella della quale sono sospettato di omicidio.
Come poi è stato dichiarato da testimoni anonimi.
Due persone dopo hanno detto di avermi visto con Katarzyna Zowada.
Con chi era sulle scale?
C'era una certa persona, ma non entrerò nei dettagli qui.
Se venisse fuori che Robert è colpevole,
sarebbe una sconfitta per me.
Sì, sì.
Una sconfitta professionale,
da terapeuta a paziente, che lo conosce.
Ma non è la prima volta in vita mia.
Se è stato lui, mi sono fatto ingannare due volte.
Sarebbe la fine della mia carriera
perché entrambe le volte sarei stato in errore e inconsapevole.
L'imputato può procedere.
Vostro Onore, anch'io vorrei dire qualcosa.
Posso? Vostro Onore. Mi chiamo Robert Janczewski.
Non sono "Lo scuoiatore". Non sono "La bestia".
Non sono un mostro. Non ho ucciso nessuno.
Non ho fatto del male a nessuno.
Sono un essere umano e un cittadino di questo paese,
che le forze dell'ordine hanno cercato, per quasi 25 anni,
di implicare in un caso di omicidio.
Mi rivolgo direttamente alla Corte,
perché è la mia ultima possibilità di ottenere giustizia.
I poliziotti mi dissero chiaramente che sapevano che ero l'assassino.
Più negavo disperatamente,
più Michalec insisteva che negavo un crimine.
Dirò la verità finché vivrò.
Non ho ucciso Katarzyna Zowada.
Non ho ucciso significa non ho ucciso.
Contrariamente alla teoria del commissario,
le parole "non ho ucciso" non sono una traccia nell'anima,
dopo un crimine, ma disperazione.
In effetti, sto urlando, credetemi: "non sono stato io".
Sono stato in prigione per sette anni.
Sono stati sette anni d'inferno.
Ogni giorno, mi sveglio sperando che questo incubo finirà.
Oggi, il mio destino è nelle mani di Vostro Onore.
Chiedo l'assoluzione.
Nessun altro verdetto in questo processo sarebbe giusto.
VERDETTO CORTE D'APPELLO
...abbi pietà di noi e del mondo intero.
Per la Sua dolorosa passione,
abbia pietà di noi e del mondo intero.
Per la sua dolorosa passione...
Ora procederemo con l'annuncio del verdetto.
Perciò, chiedo a tutti di alzarsi.
Un verdetto a nome della Repubblica di Polonia.
Il 31 ottobre 2024, la Corte d'Appello di Cracovia,
ai sensi dell'Articolo 414,
paragrafo 1 del Codice di Procedura Penale,
relativo all'Articolo 17, paragrafo 1, punto 1 del Codice
di Procedura Penale,
assolve l'imputato, Robert Janczewski dall'atto d'accusa.
Questa sentenza è legalmente
vincolante e significa che l'imputato è ora una persona libera.
Ho sentito che quei sette anni credendo nel caso,
senza soccombere,
spesso contro l'opinione pubblica, al sistema, alla Corte.
Ho sentito, dopo quei sette anni, che questa ingiustizia era finita.
La Corte ha assolto Robert Janczewski.
Si sente in colpa per i suoi sette anni rinchiuso?
Ci si sente in colpa per aver creato programmi suggestivi,
si potrebbe dire, ispirati dalla difesa.
Quindi grazie mille.
Non è un cattivo sistema, ma ci sono persone che,
per vari motivi, agiscono come agiscono.
In modo tale da condannare qualcuno ad ogni costo.
Non è che la polizia verrà da me o da chiunque a dire: "sei un assassino."
Ci sono molti motivi per cui non siamo buone vittime.
Una buona vittima è una che è indifesa.
- Buongiorno. - Buongiorno.
- Allacciati la cintura, ok? - Sì. Certo.
Come si sente, Sig. Robert?
- Ha già realizzato? - Sì.
Noi ancora no.
- Mi dispiace... - Con calma.
- Per tirarlo. - Abbiamo tempo.
Da un lato, sentivo che ce l'avresti fatta,
ma allo stesso tempo, avevo molta paura per te.
Grazie per essere un uomo così perbene.
Davvero.
Ho promesso e ho mantenuto. Ho detto che non ti lasciavo.
- Ricordi? - Sì.
Me lo sono ripetuto molte volte.
"Non sei solo. Ti tirerò fuori, tieni duro."
Questo resterà con me fino alla fine.
Ricordo l'arrivo all'incontro con la mamma di Robert.
Ti ringraziamo con tutto il cuore. Ci inchiniamo.
Non c'è bisogno di ringraziarmi.
Ascolta, restate qui un momento.
Mi occuperò delle formalità, poi potremo parlare in pace.
- Aspettate qui un minuto, ok? - Certo.
Allora pensai tra me e me che questa è la cosa più bella di questo lavoro.
Non solo fai un lavoro interessante,
con la legge, con le dispute
in tribunale, ma, cavolo, puoi anche fare del bene.
Perché c'era del bene lì, c'era.
Un obiettivo modesto è che Robert sopravviva.
Che Robert si rimetta in piedi gradualmente.
Che veda un po' di speranza,
che riacquisti la sensazione di avere qualche influenza sulla sua vita.
Grazie.
Auguri. Ci sentiamo.
Se Michalec sta cercando tracce sull'anima,
credo che questa indagine,
il danno subito da Robert, l'inutile detenzione di sette anni,
abbiano lasciato una traccia permanente sulla sua anima.
Ora sappiamo chi non è stato,
ma dovremmo preoccuparci di più,
perché significa che il colpevole potrebbe essere ancora libero.
Una cosa che continua a darmi fastidio
che è emersa all'inizio del caso,
una perizia del febbraio 2007 del Dipartimento di Medicina Forense
dell'Università Jagellonica.
"Katarzyna Z. ha subito un grave trauma multiplo agli organi
compatibile con l'impatto con un'auto o con una caduta da grande altezza."
Nel dicembre del 1997, Katarzyna ha tentato il suicidio.
Per oltre due ore è rimasta seduta sulla diga di Dabie,
dove l'anno dopo sarebbero stati ritrovati i suoi resti
pensando di buttarsi nella Vistola.
Quindi non si può escludere che l'aggressore abbia trovato il corpo,
l'abbia scuoiato e abbia gettato la pelle nel Vistola.
È questo il problema del caso.
Per il pessimo modo in cui è stata condotta l'indagine,
non sapremo mai la verità.
Inoltre, è venuto fuori che un uomo
innocente è stato tormentato per 25 anni.
Non sono d'accordo con l'ergastolo, se non ci sono prove di colpa.
Credo che, come società, non dovremmo tollerarlo.
Come giornalisti non dovremmo tollerarlo.
Siamo qui per questo. Per osservare chi è al potere.
Non solo i politici, ma anche la polizia e i procuratori.
Ho il sogno di incontrare qualcuno sul percorso della mia vita.
Una persona che...
...possa accogliere...
un raggio di sole col suo sorriso.
Di cui prendermi cura con ogni mio respiro.
Ora mi mancano quegli anni, quei 25 anni.
Perché avevo dei progetti per la mia vita. Avevo 35 anni.
Ora ne ho 60. È colpa mia? Allora di chi è la colpa?
KRUPINSKI E IL DETECTIVE MICHALEC
HANNO RIFIUTATO DI PARTECIPARE
IL COSTO TOTALE DELL'INDAGINE DURATA 25 ANNI RESTA IGNOTO.
Tradotto da: Anna Grimaldi Iyuno