Cracovie est paisible. Enfin, en apparence.
Ça et là, des espèces dangereuses de serpents exotiques apparaissent.
Et comme par miracle,
un expert vient régler le problème.
Il s'appelle Leszek L.
Il élevait des reptiles.
Il avait beaucoup d'amis policiers, notamment haut placés.
J'avais entendu dire
qu'il avait lui-même disséminé les serpents
pour ensuite alerter la police.
Les policiers qu'il avait alertés
l'avaient chargé de récupérer les reptiles.
Ça lui permettait de gagner de l'argent.
Il était aussi dangereux que ces animaux.
UN TUEUR SUR MESURE
ÉPISODE 3
Cette histoire avec Leszek L. est très suspecte.
Il est mentionné dans le dossier
que Leszek L. a accusé Robert Janczewski par deux fois,
comme pour s'assurer
que la police le considérerait comme le suspect n° 1.
On s'est demandé
pourquoi Leszek nous avait donné cette info.
Il n'avait pas du tout le profil du citoyen modèle
qui serait motivé par un quelconque sens civique.
Encore aujourd'hui,
j'ignore pourquoi Leszek l'a dénoncé.
Je sais juste...
qu'il lui devait de l'argent.
Ce python indien de 2,5 m a été retrouvé dans les bois
par Mme Aleksandra Jałocha qui rentrait chez elle.
Il était juste là.
Elle a eu très peur.
Des enfants passent souvent ici pour aller à l'école.
La police a fait venir Leszek L., un expert en reptiles très réputé.
Selon lui, le reptile était apathique et frigorifié.
Par temps chaud, il aurait pu s'avérer dangereux,
son venin pouvant entraîner une amputation.
Je suis intervenu pour des serpents à sonnettes
près des fortifications de Cracovie, au tribunal,
pour un cobra dans un lotissement.
Les gens sont irresponsables.
J'ai rencontré Leszek aux cours du soir.
Dans la rue Łobzowska.
Il avait deux hobbies. D'un côté, la plongée.
De l'autre, les reptiles et l'herpétologie.
Notre relation a ensuite évolué,
car on est devenus collègues.
Il faisait des interventions
dans les écoles
pour montrer ses reptiles aux enfants.
Il se vantait
d'avoir passé des frontières,
avec, sous sa chemise,
des animaux exotiques, sans se faire arrêter par la douane.
Entre 1981 et 1989,
on peut dire qu'on est devenus amis.
Enfin,
c'était une amitié à sens unique.
Je faisais toutes sortes de choses pour l'aider.
Ils s'étaient connus à l'école technique.
Pour Robert, c'était un gourou. Il était plus âgé, plus fort,
il avait du succès auprès des filles.
Du succès, je ne sais pas, mais il draguait.
Leszek traitait Robert un peu comme un sous-fifre.
Il lui refourguait toutes sortes de tâches
par manque de temps ou d'envie.
Il avait besoin de quelqu'un pour lui apporter
des souris de labo pour ses reptiles.
Il m'a parlé d'un petit boulot
avec les animaux.
Ça consistait à vider les cages,
changer les litières, laver.
La puanteur était terrible
avec les animaux de labo.
J'ai rencontré Leszek en...
En 1978, je dirais.
Un grand plongeur.
Avec trois records du monde Guinness, je crois.
Il faisait des soirées diapo sur ses voyages à travers le monde.
Dans notre pays post-communiste, ça faisait rêver.
Dans ces moments-là,
il était très sympathique.
Il racontait très bien ses plongées.
Hélas, sous l'influence de l'alcool, son comportement changeait
du tout au tout.
Un peu comme Dr Jekyll et Mister Hyde.
C'était deux personnes différentes.
Il était méconnaissable.
Il était absolument imprévisible quand il buvait.
On était chez lui.
Il fumait une cigarette et m'a...
Je vais utiliser un mot peu élégant.
Il m'a cramé avec et il a dit :
"T'es un putain de dur à cuire."
C'était avant les fêtes de Noël.
En 1993. Après, je ne l'ai plus revu.
Il était très habile avec un couteau.
Il maîtrisait parfaitement
l'écorchement des animaux.
On peut en déduire qu'il aurait également été capable
d'écorcher un humain avec une précision chirurgicale.
Bienvenue ! C'est Maciej Kleczek & ses amis.
À la fin des années 90, Kornet était un lieu
où l'aventure
avait sa place.
L'une des personnes
qui nous inspirait beaucoup, c'était Leszek.
"Viens, je te montre un truc. J'habite pas loin."
On se serait cru dans un film d'horreur.
Avec une ampoule de 15 ou 30 W au plafond,
c'était très sombre.
Un mur était recouvert d'os et de peaux d'animaux,
sûrement tannées par ses soins.
Il savait faire.
Et dans la dernière pièce, des terrariums du sol au plafond.
Un crocodile en bas, un cobra à monocle à droite.
À gauche, il y avait un crotale du Brésil.
Et tout en haut,
un mamba noir.
Il ouvre un grand terrarium
avec un serpent gigantesque.
Un python, je l'ai su après.
Il avait un python réticulé.
Il l'appelait Kasia.
Soudain, je vois un crocodile filer sous le canapé.
Je me suis demandé où j'avais atterri !
Caché sous le canapé, il grognait comme un chien.
Grand comme ça. Leszek l'a pris
et il a collé la tête du crocodile contre la mienne.
Scrontch !
Dans mon bras. Je saigne.
Il m'a mordu.
Leszek prend ça à la légère. Il minimise.
Il range son reptile
et constate ma blessure.
Ça se voit encore.
Là-dessus, il fait :
"N'en parle à personne.
"En même temps, qui te croirait ?" Et il se marre.
À un moment donné,
il a perdu la raison.
CONVERSATIONS EN COURS
Notre super voisin m'a tiré dessus.
Heureusement, la balle est passée à 3 mètres.
J'ai juste été brûlée au visage...
- Juste ? - Oui.
On se sentait impuissantes.
Avec deux voisines, on a contacté l'émission.
Les animaux sont en liberté ?
Un serpent s'est enfui.
On l'a retrouvé sur la porte de la cave.
Enroulé sur la poignée.
Mon mari m'a dit que ça devenait dangereux.
Alors j'ai appelé la police. J'avais peur pour mon enfant.
Les policiers sont entrés, puis ressortis :
"Ne vous en faites pas, tout est réglé."
Leszek a su qui avait prévenu la police.
Il est descendu nous menacer :
"Si vous recommencez, gare à vous."
Il collaborait avec la police,
beaucoup le connaissaient.
Il faisait la fête avec eux.
Quand Katarzyna a disparu,
il a même passé les fêtes du Nouvel an
avec un policier de Cracovie.
Beaucoup de policiers,
dont certains haut placés, étaient amis avec lui.
M. Leszek L. racontait notamment
qu'il invitait des jeunes filles à faire la fête chez lui
et qu'il les empêchait de partir
en enroulant un serpent sur la poignée
de la porte.
J'ai entendu des femmes dire
qu'il était violent et qu'il pouvait même les frapper.
Ça ne tournait pas rond dans sa tête.
On ne peut pas exclure l'idée que la perversion ait pris le dessus.
Après les serpents, pourquoi pas un humain ?
Aurait-il pu écorcher quelqu'un ?
Oui, je pense.
J'avais des poissons
et j'allais 2 fois par semaine
dans une animalerie.
Celle de Leszek.
Un jour, j'entre, je me retourne,
et de l'autre côté des aquariums,
je vois le visage d'une femme.
Les cheveux lâchés, aux reflets roux.
Et à côté d'elle, un type que je ne connais pas.
Cette femme ressemblait-elle...
à ça ?
Regardez.
Bien sûr ! Avec les cheveux lâchés.
Je l'ai vue à l'animalerie.
C'est sûr à 100 %.
À 100 %.
J'ai du mal à faire le lien
entre écorcher un serpent
et ce qui est arrivé à Kasia.
On n'avait aucun élément qui liait Leszek à cette affaire.
- Vous avez fouillé chez lui ? - Je ne sais plus.
Je m'en souviens très bien.
Comme si c'était hier. En revanche, la date...
Non.
C'est en quelle année que sa boutique a fermé ?
- Je ne sais plus. - En 1998.
En 1998...
Leszek L. ne pourra plus nous aider.
Il est mort en 2007 d'une maladie due à son alcoolisme.
Ça fait de lui une cible facile.
Il ne peut pas se défendre.
C'est plus facile pour l'incriminer.
On pourrait élaborer des théories sur la culpabilité de Leszek L.
Mais vu l'état de l'enquête, on n'en saura jamais rien.
COUR D'APPEL
Je me retrouve dans le rôle du procureur.
Car en réalité, faire appel est un acte d'accusation,
mené par la défense,
contre la police, le ministère public
et le tribunal de 1re instance.
C'est sans hésitation, M. le juge,
que je vais démontrer que ces diverses entités
ont détourné les yeux de la vérité.
Il n'y a même pas de preuves circonstancielles.
Je refuse
de faire du théâtre.
Encore moins de la comédie.
Je ne chercherai pas à faire rire la Cour.
Cette affaire n'a rien de drôle.
Je ferai toujours en sorte de garder mon sérieux.
Contrairement à la défense.
Sur place, je ne savais jamais
quels coups le procureur allait m'asséner.
C'était un ramassis
de pseudo-preuves qui n'avaient aucun sens,
des conjectures.
Une fois, il l'a tuée chez lui.
Une autre, dans son jardin, sans qu'on sache où exactement.
Il a bien fallu qu'il la transporte entre ces deux lieux.
Comment ? À vélo. Parce qu'il ne conduit pas.
ARRIÈRE, SATAN !
ATTENTION ! ZONE DANGEREUSE
Ami de Józefa Janczewski, poète
J'ai été notifié par écrit par le procureur Krupiński
que je devais leur donner accès
à mon jardin de Balice.
MANDAT DE PERQUISITION
Je ne connaissais pas Robert. Il était venu avec son père
faire quelques travaux de rénovation.
Józef Janczewski faisait partie, à l'époque,
des connaissances de ma femme, Halina Kutyła.
On se connaissait en tant que poètes.
La théorie du procureur était que Robert
avait eu les clés par son père, car Józef Janczewski
avait accès au jardin
pour rendre visite à Halina,
et qu'il avait ainsi pu commettre ce meurtre.
Le procureur a fait retourner tout le jardin.
Ici, il y avait un bassin.
Comme vous pouvez le voir, ils ont creusé partout.
Ils devaient tout refaire.
Je doute qu'ils me fassent un jour un nouveau bassin.
Ils ont crié victoire,
mais sous cette bâche, c'était le cadavre de ma chatte !
Viens, Roux-dolf !
N'aie pas peur, viens.
Allez.
Personne ne te fera de mal, viens.
Après tout ce remue-ménage,
la rumeur a circulé que 14 corps avaient été retrouvés chez moi.
Ma réputation a volé en éclats.
Je dois admettre
que je lui en veux beaucoup.
J'ai écrit un poème
pour un certain procureur : P.K.
Nouvelle Thémis Ôte ton bandeau de justice
Lève ton épée Pour peser les actes de l'accusé
Et punis-le Selon la loi et l'équité
Amen
COUR D'APPEL PLAIDOIRIES FINALES
Toutes ces choses acceptées, et qui n'auraient jamais dû l'être,
prouvent incontestablement
votre intention de "condamner à tout prix".
Pour vous, c'était joué d'avance.
Il suffisait de dérouler la pièce de théâtre
et les performances.
Ça a été du théâtre, mais sans performances.
Dans ce théâtre, chacun a son rôle.
Tenons-nous-en à ces rôles.
M. le juge, j'aimerais m'adresser aux médias.
Afin que...
les médias également s'en tiennent à leur rôle.
Au cours du procès en appel,
Krupiński s'est levé, il a désigné Michał à côté de moi
et il a déclaré : "Vous avez tout faux, M. Fuja."
Je dis à M. Fuja, journaliste ici présent,
qu'il a pu être manipulé, qui sait ?
Je ne rentrerai pas là-dedans.
Mais il se trouve, M. le juge,
que ce sont ces allégations, cette manipulation,
contraires à l'ensemble des preuves,
qui devaient donner l'impression que l'accusation était cruelle,
que la police était cruelle,
que le système était cruel.
La défense a insisté
sur le manque de fiabilité du détecteur de mensonges
pour ne pas qu'on en tienne compte.
Dans une situation stressante
comme celle-ci...
C'est stressant, une arrestation.
Il passe au détecteur de mensonges.
Le soir.
Qui fait ça aussi tard ?
Qui ?
M. le juge,
ce n'est pas fiable, d'un point de vue purement objectif.
La façon dont ce test s'est déroulé,
méthodologiquement parlant,
est un affront aux règles de l'art.
Le moment du réquisitoire est arrivé.
Le procureur Krupiński a dit que le test était tout à fait fiable
et qu'il pouvait le prouver,
car il l'avait filmé.
Il a alors passé un extrait.
Et ce qu'on a vu...
Vous êtes d'accord pour passer au détecteur de mensonges.
Je vais vous donner
le document dans lequel vous acceptez
de répondre uniquement aux questions
concernant Katarzyna Zowada.
J'ai aussi besoin que vous précisiez
que vous acceptez que notre échange
soit enregistré par une caméra vidéo
pour nous protéger tous les deux et prouver qu'à aucun moment
je n'ai cherché à vous influencer, que je vous ai maltraité,
que j'ai refusé une pause
pour que vous alliez aux toilettes.
Je viens d'aller aux toilettes.
On y va, on filme, d'accord ?
Faites ce que vous voulez.
Bonjour.
- Bienkuński. - Fuja.
On s'est déjà vus, vous vous rappelez ?
C'est possible.
Vous considérez être la personne
qui connaît le mieux cet appareil en Pologne ?
On fait appel à moi pour les plus grosses affaires
couvertes par nos médias nationaux.
Est-il vrai que la personne qui subit le test
doit être prévenue à l'avance
et pas au moment du test ?
Que les questions...
Ça dépend de la tactique des enquêteurs.
C'est leur décision.
Mais la Cour suprême est contre.
L'enquêteur doit préciser que le test est optionnel.
La personne doit être d'accord
et peut arrêter le test à tout moment.
C'est ainsi qu'il faut le présenter.
Comptez-vous tricher lors du test ?
Non, je n'ai rien à cacher.
C'est une éventualité à évoquer...
Je précise toujours aux personnes interrogées
que si elles comptent ne pas dire la vérité,
autant qu'elles rentrent chez elles.
Je leur ferai un sort au tribunal.
Car le test démontrera tout.
Mais ce n'est pas votre cas, donc vous n'avez pas à avoir peur.
- C'est ça ? - Oui.
Très bien.
Est-ce qu'il le prévient ou est-ce qu'il lui met la pression ?
Vous êtes en train de me clouer au pilori, là !
Comme si je lui avais forcé la main. Mon rôle...
Il a accepté.
On lui a expliqué ses droits.
Quand avez-vous appris
que Robert était suivi pour schizophrénie
et qu'il prenait un traitement ?
Je pense que ça devait être...
- Ça devait être avant le test. - Avant ?
La maladie mentale fait partie des contre-indications.
La maladie mentale...
D'après le dossier que j'ai lu,
rien n'indique que les médecins
lui aient trouvé une maladie.
La schizophrénie.
Il a été diagnostiqué en 1992.
J'ignore s'il était précisé qu'il...
Il est possible qu'il ait une défaillance psychologique,
cependant...
ce n'était pas clairement spécifié.
Vous étiez censé savoir si c'était une maladie ou un simple trouble.
Si j'avais vu écrit noir sur blanc "maladie mentale",
je n'aurais pas procédé au test.
Le procureur a-t-il caché à l'expert la maladie de Robert ?
L'expert
était déjà intervenu dans cette affaire.
Sur des dizaines de personnes.
Quand le détective engagé par la mère a passé le test,
il a été suspecté de mentir.
Puis il y a eu le directeur d'école de Robert.
Il s'est avéré qu'il cachait peut-être des choses
et qu'il pouvait être impliqué.
"M. Jacek...
"a caché des informations
"concernant le meurtre et les personnes impliquées.
"M. Zbigniew a très probablement
"caché des informations.
"M. Konrad, également.
"M. Grzegorz aussi.
"Il est possiblement impliqué.
"M. Leszek.
"Également."
Selon M. Bienkuński,
tout le monde cachait quelque chose.
Refusez ces tests.
Si j'ai présenté
de telles conclusions, c'est parce que,
dans une certaine mesure, ces personnes,
à un moment donné de l'affaire,
ont pu avoir des informations
et ont refusé de les donner.
Les personnes impliquées étaient très nombreuses.
Il y a eu notamment un homme dénoncé par ses propres collègues.
Ils ont affirmé
que ce chercheur avait parmi ses échantillons de labo
le doigt d'une femme.
Il subit un interrogatoire.
Au Pôle des crimes non résolus.
Il accepte de passer au détecteur de mensonges.
Il a de nombreux échantillons,
et il explique l'origine de chacun.
Il est rapidement prouvé que ce n'est pas un doigt de femme.
Vous rappelez-vous
le chercheur de l'université Jagellonne ?
- Oui, mais j'ai oublié son visage. - Il a passé le test.
"D'après les pics de tension,
"l'individu craint de divulguer des informations
"concernant son implication dans le meurtre."
Il perd ses moyens.
Il est brisé, physiquement et psychologiquement.
Il ignore ce qui l'attend, et pourquoi il est impliqué.
Le procureur demande à la police d'informer l'université Jagellonne
que ce professeur
est au cœur d'une affaire de meurtre.
Le 8 septembre 2018,
moins de 2 mois et demi après sa première convocation,
il ne supporte plus la pression et se suicide.
Il était innocent, pas la moindre implication.
- Selon qui ? - Le procureur.
Il avait été accusé par d'anciennes connaissances,
alors qu'il était innocent.
Plus intéressant, tout ça s'est passé
6 mois après l'arrestation de Robert.
À ce moment-là, on tentait de nous persuader
que le procureur n'avait aucun doute
sur la culpabilité de Robert.
COUR D'APPEL
On était assis dans la salle d'audience
et on attendait le verdict.
L'affaire touchait à sa fin,
quand soudain...
La Cour a décidé de rouvrir la procédure d'appel
et d'organiser une audience publique pour interroger les personnes
qui jusqu'ici avaient le statut de témoins anonymes.
Les témoignages anonymes sont si importants et cruciaux
que le moindre doute
peut remettre en cause le verdict.
À la suite de quoi, toute la procédure
repart de zéro.
On avait aucune idée de ce que ces témoins avaient dit.
On a reçu des dépositions
qui étaient complètement dépourvues de sens.
Nous avons deux témoignages anonymes importants :
le numéro 2.2018
et le numéro 4.2018.
Les deux témoins anonymes étaient des femmes,
des voisines de Robert.
RECONSTITUTION
Mon enfant est malade, on peut faire vite ?
Reconnaissez-vous sur le panneau d'affichage
la femme que vous avez vue avec l'accusé ?
Veuillez approcher.
C'est elle.
Ce soir d'automne 1998,
cette mère et sa fille s'en souviendront toujours.
Ce jour-là,
elles descendaient à la hâte l'escalier de l'immeuble
dans lequel elles vivaient, et où vivait également
leur voisin Robert Janczewski, un homme étrange et dit dangereux.
C'était la 1re fois qu'elles le voyaient avec une femme.
La mère et la fille
croisent deux personnes qui montent l'escalier.
L'une d'elles
est l'accusé, Robert Janczewski.
Et l'autre, une jeune femme.
Elle avait une capuche, d'où sortaient des cheveux blonds.
J'étais en primaire, et ma mère avait vu cette femme à la télé.
Dans une émission consacrée aux personnes disparues.
Cette femme, vue à la télévision,
avait aussi le visage pâle et des cheveux blonds.
Le visage pâle.
C'est ça, votre identification ?
C'est risqué, d'être pâle.
Nous avons là un témoin
qui, au moment des faits, a 6 ou 7 ans.
Ça ne veut pas dire qu'il faille remettre en question
son souvenir, mais il faut être très prudent.
J'étais petite, mais j'avais bonne mémoire.
Et...
Et vous souvenez-vous comment votre mère et vous-même
étiez habillées
quand vous avez croisé l'accusé dans l'escalier ?
Il faut garder à l'esprit que la mémoire n'est pas fiable.
La mémoire est un processus.
À chaque fois qu'on se souvient,
on peut ajouter des modifications.
On a tort de croire que la mémoire est aussi fiable
qu'une caméra vidéo.
Vous avez dit qu'elle avait une tête de plus que Janczewski.
- J'ai dit ça ? - C'est dans votre déposition.
Quelqu'un aura mal compris.
Cette femme, Ewa,
a reçu la visite de la police pour "un p'tit kawa".
Pour parler de Robert, le tueur.
Aucune subtilité.
Robert est identifié comme le tueur. La jeune femme, comme la victime.
C'est comme ça qu'on enquête dans notre pays ?
Avant d'enregistrer une déposition,
on boit "un p'tit kawa" et on prépare l'entretien ?
Le problème, ce n'est pas que ces femmes...
aient reconnu Katarzyna Zowada, c'est un fait.
Le problème, c'est qu'avant leur déposition,
elles avaient déjà discuté de façon informelle avec la police
et qu'elles avaient déjà pu voir
des images de Katarzyna, largement diffusées dans les médias.
Je ne sais pas si c'était elle, mais il était avec une femme.
Je ne sais pas.
On parle, c'est transcrit, et il y a un problème.
Je travaille dans la sécurité, je sors d'une garde de 24h.
Je suis fatiguée.
À ce moment-là,
le témoin, Mme Ewa... s'exclame :
"Je regrette
"d'avoir croisé l'accusé
"dans cet escalier.
"Je n'aurais pas eu à vivre tout ça."
Aucun récit
n'est plus vrai
et plus convainquant que ce témoignage.
La mère hésitait, le témoignage en devenait douteux.
Quant à la fille, elle était trop sûre d'elle.
Elle a affirmé que c'était comme ça, point.
J'ai vu la femme de profil.
C'est clairement la femme de la photo.
Ils se tenaient par le bras.
Vous en être sûre encore aujourd'hui ?
Combien de fois je vais devoir le dire,
M. le juge ?
Les témoignages, comme vous pouvez le voir,
ne tiennent pas, si on les examine minutieusement.
Dans ce genre d'affaires,
où le doute est présent,
il faut faire très attention à ne pas interpréter
les éléments de preuves dans le sens d'une thèse préétablie.
Avez-vous déjà été dans votre cage d'escalier
avec une jeune femme ?
Oui.
Mais jamais avec la femme qu'on m'accuse d'avoir tuée,
comme l'ont prétendu les témoignages anonymes.
Mes voisines ont prétendu m'avoir vu avec Katarzyna Zowada.
Avec qui étiez-vous, alors ?
J'étais avec une autre femme, mais je ne donnerai pas de détails.
S'il devait être prouvé que Robert...
est coupable, ce serait pour moi
un échec, bien sûr.
Un vrai échec professionnel.
Pour un thérapeute censé connaître son patient.
Mais ce ne serait pas la 1re fois.
S'il est coupable,
ça voudra dire que je me suis trompé 2 fois.
Ma carrière sera fichue.
Par deux fois, j'aurai échoué en tant que journaliste.
Nous écoutons l'accusé.
M. le juge, moi aussi, j'aimerais dire quelque chose.
Je peux ?
M. le juge,
je m'appelle Robert Janczewski.
Je ne suis ni un écorcheur,
ni un dépeceur,
ni un monstre.
Je n'ai tué personne.
Je n'ai fait de mal à personne.
Je suis un être humain et un citoyen de ce pays.
Les autorités tentent depuis bientôt un quart de siècle
de me rendre coupable d'un meurtre.
Je m'adresse à vous directement, M. le juge,
car vous êtes mon dernier espoir que justice me soit rendue.
Les policiers ont toujours cru en ma culpabilité.
Plus je m'inscrivais en faux,
plus le commissaire Michalec affirmait que j'étais dans le déni.
Je ne changerai pas de version.
Je n'ai pas tué Katarzyna Zowada.
"Je ne l'ai pas tuée." Point.
Contrairement à la théorie du commissaire,
ces mots ne sont ni des empreintes sur l'âme,
ni un aveu de culpabilité déguisé,
c'est du désespoir.
Je le hurle même haut et fort : croyez-moi, je n'ai rien fait.
Je suis détenu depuis 7 ans.
Autant dire
7 ans d'enfer.
Chaque matin, je me réveille
en espérant que ce cauchemar va se terminer.
Aujourd'hui, mon destin est entre vos mains.
Je réclame d'être acquitté.
Tout autre verdict serait un verdict injuste.
VERDICT DE LA COUR D'APPEL
... sois miséricordieux pour nous et pour le monde entier.
Par Sa douloureuse Passion, sois miséricordieux
pour nous et pour le monde entier.
Nous allons maintenant procéder à l'annonce du verdict.
Pour cela, je vous demande à tous
de vous lever.
Au nom de la République de Pologne,
en ce 31 octobre 2024,
à Cracovie,
conformément à l'article 414,
paragraphe 1 du Code de procédure pénale,
en relation avec l'article 17, paragraphe 1, point 1
du Code de procédure pénale...
la Cour d'appel
acquitte Robert Janczewski
des faits qui lui sont reprochés par l'accusation.
Ce jugement est exécutoire immédiatement,
ce qui veut dire que l'accusé est désormais libre.
Pendant sept ans, j'ai toujours cru en cette affaire,
je n'ai pas baissé les bras,
à contre-courant de l'opinion publique, du système,
du tribunal.
Il a fallu sept ans pour que cette injustice prenne fin.
Robert Janczewski a été acquitté après 7 ans de détention.
Vous vous sentez coupable de ces 7 années de détention ?
C'est à vous de vous sentir coupable
de faire des émissions orientées inspirées par la défense.
Merci beaucoup.
Le problème, ce n'est pas le système,
mais davantage le comportement de certains,
dont la priorité est de trouver un coupable à tout prix.
La police ne viendra pas me voir,
ni moi ni vous, pour nous accuser de meurtre.
Pour diverses raisons, on n'est pas de bonnes cibles.
Une bonne cible, c'est quelqu'un sans défense.
Bonjour.
- Attachez votre ceinture, d'accord ? - Oui, bien sûr.
Comment vous vous sentez, M. Robert ?
- Vous réalisez ou pas ? - Oui, oui.
Tant mieux. Nous, pas encore.
- Excusez-moi... - Tranquille, on va vous aider.
Il faut la tirer.
On a le temps.
D'un certain côté,
je sentais que vous tiendriez bon,
mais de l'autre, paradoxalement, j'avais très peur pour vous.
Merci à vous d'être quelqu'un de bien.
Vraiment.
J'avais promis de ne rien lâcher.
- Vous vous rappelez ? - Oui.
Je me répétais souvent vos paroles.
"Vous n'êtes pas seul.
"Je vous sortirai de là, tenez bon."
Je ne l'oublierai jamais.
Je me souviens du moment où on est arrivés
pour voir la mère de Robert.
On vous remercie de tout cœur, à genoux.
Ce n'est pas la peine, madame.
Inutile de me remercier. Je vous laisse.
Je vais finir les formalités, et on pourra parler tranquillement.
- Vous m'attendez ? - Bien sûr.
À ce moment-là, j'ai pensé que c'était vraiment ça,
le plus beau dans ce métier.
Non seulement ce travail est intéressant
d'un point de vue juridique,
mais aussi...
parce que finalement, on est là pour faire le bien.
On a fait quelque chose de bien, tout simplement.
Le défi de Robert, ça va être de survivre.
De se remettre doucement sur pied.
De retrouver de l'espoir
et de retrouver du sens.
De reprendre les rênes de sa vie.
Merci.
Bonne chance. On reste en contact.
Si M. Michalec cherche des empreintes sur l'âme,
je pense que toute cette enquête,
le mal fait à Robert, et les 7 ans de détention inutile
ont très certainement laissé une empreinte définitive.
On sait maintenant qui est innocent,
mais ce n'est en rien une victoire,
car ça veut dire que le coupable
court peut-être toujours.
Une chose me hante,
c'est un document arrivé tôt dans l'enquête,
datant de février 2007, de l'université Jagellonne,
du département de médecine légale.
"Katarzyna Z. montre des traumatismes multiples
dus à un accident de voiture ou à une chute."
En décembre 1997,
Katarzyna avait tenté de mettre fin à sa vie.
Elle avait passé deux heures assise sur le barrage de Dąbie,
à l'endroit même où son corps a été retrouvé,
à envisager de sauter
dans la Vistule.
On ne peut pas exclure que le coupable ait trouvé son corps
et qu'il lui ai enlevé sa peau avant de la jeter dans la Vistule.
C'est le problème de cette affaire.
L'enquête ayant été mal menée,
on ne saura jamais la vérité.
Sans parler du fait qu'un homme innocent
a littéralement été harcelé pendant 25 ans.
Je m'insurge
contre les condamnations à perpétuité tant qu'on n'est pas sûr à 100 %.
Une société ne peut pas tolérer ça.
Pas plus que nous, journalistes.
On doit servir de garde-fous aux gens de pouvoir.
Aux politiques, à la police et à la magistrature.
J'ai le désir, le rêve,
de rencontrer quelqu'un.
Une personne qui...
serait capable
d'illuminer mon chemin
avec son sourire.
Une personne
que je pourrais chérir
jusqu'à mon dernier souffle.
Il se trouve que j'ai perdu 25 ans de ma vie.
J'avais des projets. J'avais 35 ans, à l'époque.
J'en ai 60 aujourd'hui. Est-ce ma faute ?
À qui la faute ?
LE PROCUREUR KRUPIŃSKI ET LE COMMISSAIRE MICHALEC
ONT REFUSÉ D'APPARAÎTRE DANS LA SÉRIE.
LE COÛT DES 25 ANS D'ENQUÊTE RESTE À CE JOUR INCONNU.
Adaptation : Karine Adjadji
Sous-titrage DELUXE MEDIA PARIS