La pacífica Cracovia.
O así parece, porque, de pronto, en varias partes de la ciudad
peligrosas especies de serpientes exóticas
comenzaron a aparecer.
De pronto, un experto en reptiles aparece
y es capaz de ocuparse de ellas.
Su nombre es Leszek L.
Él era conocido en Cracovia como un criador de reptiles.
Tenía muchos amigos en la policía, en los rangos superiores también.
Oí de mucha gente
que Leszek L. liberaba las serpientes ahí él mismo,
y luego llamaba a la policía.
Los oficiales que atendieron el llamado
luego lo asignaron para el trabajo de recoger a los peligrosos reptiles.
De esta manera, Leszek L. hacía dinero extra.
Él mismo era peligroso, como un animal salvaje.
EN LA PIEL DE UN ASESINO
EPISODIO 3
Para mí, es muy sospechoso.
Toda la situación de Leszek L.
Si lees los archivos cuidadosamente,
Leszek L. denunció a Robert Janczewski dos veces,
como si fuera para asegurarse de que la policía estuviera ocupada con él.
Hubo una deliberación sobre por qué Leszek hizo eso.
Porque él no daba la impresión
de ser un ciudadano respetuoso de la ley para nada,
que haría eso a raíz de un sentido de deber ciudadano.
Hoy día, no sé por qué Leszek denunció a su colega.
Sé que le debía dinero.
La pitón de la India de 2,5 metros en una arboleda cerca de su casa
por la Sra. Aleksandra Jałocha.
La serpiente estaba aquí.
Ella estaba yendo a casa de la tienda.
Estaba asustada. La arboleda está cerca de su casa.
Los niños caminan hacía la escuela a través de aquí.
Los oficiales llamaron al Sr. Leszek... a la escena,
él es un experto en reptiles local.
El Sr. Leszek dice que el reptil estaba apático y frío.
En condiciones más cálidas,
quizá podría haber sido peligroso para los humanos.
Una mordida de serpiente podría resulta en la amputación de una mano.
Tuve que intervenir varias veces, por ejemplo, con serpientes cascabel,
una que se arrastraba cerca de la barbacana en Cracovia.
Otra en el tribunal.
Una cobra fue vista en una unidad habitacional.
La gente es irresponsable.
Conocí a Leszek en la escuela nocturna.
Era la escuela en la calle Łobzowska.
Él tenía muchos pasatiempos.
Le gustaba bucear, los reptiles y la herpetología.
Nuestro vínculo siguió, pero, como dije, en un terreno diferente,
porque, en cierto punto, también comencé a trabajar con él.
Él organizaba circuitos por las escuelas
en los que le mostraba reptiles de su colección a los niños.
Leszek L. mismo presumía sobre haber podido contrabandear
algunos animales exóticos
a través de la frontera del país debajo de su camiseta,
algunos reptiles silvestres, sin ser atrapado.
Entre 1981 y 1989, nos volvimos amigos, podría decirse.
La amistad probablemente solo estaba de mi lado,
porque yo había todo lo que pudiera.
Lo ayudaba con muchas cosas.
Eran amigos desde la escuela vocacional.
Él era una especie de gurú para Robert.
Tenía más años, era más fuerte, era popular con las mujeres, y así.
Quizá no era popular,
pero sí era alguien que se la pasaba coqueteando.
Leszek L, supuestamente, trataba a Robert,
se podría decir, como si fuera basura.
Un poco como su sirviente, hacía cosas por él
para las que no tenía el tiempo o no tenía ganas de hacer.
Él quería tener a este tipo
que podía llevarle ratones de laboratorio para sus reptiles.
Él dijo que tenía un trabajo en los cuartos de los animales,
que incluía vaciar las jaulas,
cambiar las astillas de madera, limpiar todo.
Todo apestaba, porque esos eran animales de laboratorio.
Conocí a Leszek en 1978, creo.
Él era un buceador, con tres récords Guinness.
Él organizaba reuniones para ver diapositivas en su casa.
Porque viajaba por el mundo.
En la realidad post comunista, llamémosla así,
se sentía como un mundo diferente.
En ese momento, Leszek era un tipo muy agradable.
Hablaba de una manera hermosa sobre esos viajes de buceo.
Por desgracia, bajo la influencia del alcohol,
su comportamiento cambiaba por completo
Un poco como el Dr. Jekyll y el Sr. Hyde.
Dos personas completamente diferentes, irreconocibles.
En una borrachera, era impredecible.
Una vez, estuve en su casa, le dio una pitada a su cigarrillo
y, luego, lo aplastó ahí mismo.
Y dijo: "Eres un duro hijo de...".
Eso fue antes de la Navidad de 1993.
Eso fue todo lo que vimos del otro.
Él era bastante habilidoso con el cuchillo.
Podía quitarle la piel a un animal de manera quirúrgica.
Uno podría asumir que también podría ser capaz de quitarle la piel
con precisión quirúrgica a un humano.
Bienvenidos, somos Maciej Kłeczek y Amigos.
Recién estamos empezando.
A finales de los 90,
Kornet era un lugar donde la aventura se abría de par en par.
Una persona que inspiró varias historias interesantes
fue ni más ni menos que Leszek.
"Ven a casa,
te mostraré algo interesante, vivo cerca".
La atmósfera, al verla en retrospectiva, era de un filme de terror.
El foco de 15 o 30 watts creaba un ambiente semioscuro,
y había una pared llena de huesos y pieles de animales
que habían sido curtidos por Leszek.
Porque él tenía ese tipo de habilidades.
Entramos al último cuarto.
Del piso al techo, había un terrario.
Un cocodrilo en el fondo.
Una cobra de monóculo a la derecha.
A la izquierda, una serpiente de cascabel tropical.
Y, arriba de todo, una mamba negra.
Él abrió el terrario.
Adentro, había una serpiente enorme. Más tarde, supe que era una pitón.
Tenía una pitón reticulada.
Su nombre era Kaśka.
Veo un cocodrilo que corría de cuarto a cuarto,
y se escondía detrás del sofá.
Yo decía: "¿Qué diablos? ¿Qué tipo de situación es esta?".
Se escondió detrás del sofá
y comenzó a gruñir como un perro peligroso.
Era así de grande. Leszek lo agarró en algún momento...
Y sostuvo la cabeza del cocodrilo contra la mía.
Luego, de pronto...
Me mordió el brazo. Sentí la sangre brotar.
Esa maldita cosa me mordió.
Él dijo: "Largo de aquí, Michael, estás bien".
Guardó al cocodrilo y regresó.
"Diablos, realmente te mordió".
Puedes verlo.
Dijo: "Sabes, Michael, mejor no le digas a nadie".
Luego, dijo: "¿Sabes qué? Nadie te creerá igualmente".
Y se rio.
Parecía que perdió la cordura en algún momento.
CONVERSACIONES EN PROGRESO
Hola.
Nuestro maravilloso vecino me disparó.
Por suerte, la bala pasó a tres metros de mí.
Solo tuve quemaduras superficiales en la cara. Porque si hubiera...
-¿"Solo"? -Solo.
Sí, me sentí impotente. Contactamos a la televisión.
Las otras dos vecinas y yo.
¿Esos animales están fuera de control?
La serpiente del vecino se escapó.
La encontramos en el sótano, enrollada en el pomo de la puerta.
Mi esposo me dijo: "Diablos, está empezando a ser peligroso".
Yo lo hice, llamé a la policía, porque temía por mi hijo.
La policía vino y se fue. "No se preocupe, está todo arreglado".
Leszek se enteró de que llamamos a la policía.
Bajó las escaleras y dijo:
"Si vuelven a llamar a la policía, las pondré en su lugar".
Él colaboró con la policía,
así que seguro es conocido de muchos oficiales.
Él salía de fiesta con ellos.
Incluso al momento cuando Katarzyna desapareció,
Leszek pasó Año Nuevo y el primero de año
con la policía de Cracovia.
Muchos oficiales de alto rango eran buenos amigos de él.
El Sr. Leszek L. contaba historias
de que invitaba a chicas jóvenes a fiestas en su casa,
y, luego, hacía imposible que se fueran,
por ejemplo, al enrollar una serpiente en el pomo de la puerta.
Oí de mujeres que conocieron a Leszek L.
que solía ser violento, y a veces las golpeaba.
Algo no estaba bien en su cabeza.
No se puede descartar que,
en algún momento, la perversión haya aparecido.
"Desollé a una serpiente, ¿por qué no un humano?"
¿Leszek sería capaz de desollar a una persona?
Yo creo que sí.
Como tenía peces,
solía ir dos veces a la semana a la tienda de mascotas de Leszek.
Un día, entré,
me di vuelta y vi la cara de una mujer detrás de un tanque para peces.
Tenía el pelo suelto, un poco rojizo.
A su lado, un tipo que no conocía.
¿Esa persona se parecía a esta? Por favor, eche un vistazo.
Sí, ciertamente. Solo que tenía el pelo suelto.
Ella estaba en la tienda. Estoy 100 % segura.
Es difícil para mí conectar el desollamiento de una serpiente muerta
a lo que le pasó a Kasia.
No había forma de confirmar que Leszek haya estado conectado con el caso.
¿Hicieron un allanamiento de su departamento?
No lo recuerdo.
Lo veo como si fuera hoy.
Pero la fecha... No.
¿Cuándo se cerró la tienda?
-Porque no lo puedo recordar. -En 1998.
Leszek L. no podrá ser de mucha ayuda.
Él murió en 2007 luego de un periodo de un grave trastorno con el alcohol.
Leszek L. es otro blanco fácil porque está muerto.
Él no se puede defender a sí mismo.
Es fácil para nosotros forzar algunas cosas en su detrimento.
Uno podría decir teorías sobre que Leszek L. es un sospechoso adecuado.
Es difícil decirlo,
porque, debido a cómo se llevó a cabo la investigación,
nunca sabremos la verdad.
JUZGADO DE APELACIONES 23/05/2024
Me siento, su señoría, como un fiscal.
Ya que la apelación es, de hecho,
un fallo hecho por la defensa de la policía,
la fiscalía, y el tribunal de primera instancia.
Y digo esto, su señoría, con total responsabilidad,
cosa que demostraré llanamente,
que acuso a esas entidades de, al menos, apartar la mirada de la verdad.
Este no es un juicio circunstancial,
porque no hay siquiera evidencia circunstancial.
No haré teatralidades.
No me burlaré, no intentaré hacer reír a la corte.
Porque este no es un caso así.
Me mantendré serio.
No como la defensa.
Cuando iba al juzgado...
No sabía por completo qué iba a presentar la fiscalía.
Lo que será la idea de hoy.
Este es un mosaico de pseudoevidencia sin sentido,
de conjeturas.
Un día, la fiscalía dice que la asesinó en su departamento,
al siguiente, que la mantuvo cautiva en la parcela,
cuya ubicación sigue siendo desconocida.
Él tendría que haberla transportado entre el departamento y la parcela.
¿Cómo lo hubiera hecho?
Tendría que haber sido en el caño de la bicicleta, porque no sabe conducir
ATRÁS, SATANÁS
¡CUIDADO! PELIGRO
JANUSZ KUTYŁA AMIGO DE JÓZEF JANCZEWSKI, POETA
Me notificó por escrito el fiscal Krupiński
que tenía que poner a disposición
todos los espacios de mi parcela en Balice.
Yo no conocía a Robert para nada.
Él vino aquí dos veces con su padre
para pintar las rejas de mi ventana una vez,
ayudó a restaurar los marcos de la ventana.
Por dinero, claro.
Józef Janczewski fue, durante cierto período,
un conocido de mi esposa, Halina Kutyła.
Por años, nos conocimos como poetas.
La teoría del fiscal
era que Robert Janczewski quizá le sacó las llaves a su padre,
porque Józef Janczewski tenía las llaves de esta parcela,
para pasar los fines de semana aquí con Halina,
y que podría haber cometido este crimen, este asesinato.
Esa es la razón por la que el fiscal arruinó mi parcela.
Aquí solía haber un estanque. Como pueden ver, lo escavaron.
Se suponía que lo tenían que dejar como antes.
Sospecho que el fiscal no vendrá aquí con un nuevo estanque.
Él dijo: "La encontramos". Pregunté: "¿Qué encontraron?"
Levantaron la lona y ahí estaba, mi gato muerto.
Ven, Rudolf, no tengas miedo.
Ven, gatito, gatito. Nadie te lastimará, ven.
Como resultado del accionar policial,
se difundió un rumor en el pueblo de que encontraron 14 cuerpos,
que esos asesinatos ocurrieron en lo del poeta.
Mi reputación se hizo trizas.
Sinceramente, admito que me enojé con él y sigo enojado.
Escribí un poema para cierto señor fiscal PK.
Oh, nuevo Themis, sin la venda.
Levanta tu espada y sopesa las acciones de tal y tal
y castígalo de acuerdo con lo que es correcto y justo.
Amén.
JUZGADO DE APELACIONES 23/05/2024 - ALEGATO DE CLAUSURA
La cantidad de cosas que se aceptaron, a pesar de que no debió ser así,
es la mejor prueba de que la regla
"sentencia a toda costa" fue muy obvia aquí.
Esta condena que tenemos atrapó al perpetrador.
Y lo único que necesitamos, como dijo el abogado Znamiec,
fue hacer teatralidades ocultas como una investigación.
Ya que fue puro teatro, no una investigación.
En este teatro, todos cumplieron una función.
Apeguémonos a esos papeles.
Y aquí, su señoría, me gustaría hacer un llamado a los medios
para que se apeguen a su función.
Durante el juicio de apelación, el fiscal Krupiński se paró,
señaló con el dedo a Michał, que estaba a mi lado,
y dijo: "No es como le parezca a usted, Sr. Fuja."
Puedo decirle al Sr. Fuja, el periodista presente aquí,
que quizá fue manipulado, no lo sé,
no quiero meterme en eso.
Pero fue, su señoría, el nivel de esos alegatos,
esta manipulación, contraria al cuerpo de evidencia,
que suponía crear la impresión de un fiscal cruel,
un policía cruel y una fuerza de la ley cruel.
La defensa, en su argumento de cierre,
le dedicó mucha atención a las pruebas de polígrafo,
y por qué no era creíble,
por qué no debería tomarse en cuenta para nada.
En las situaciones más estresantes,
porque es estresante para cualquiera,
ser arrestado, y llevan a la persona a la prueba del polígrafo a la noche.
¿Quién lleva a cabo esta prueba a esta hora? ¿Quién?
Esa prueba, su señoría,
no debería considerarse un punto de vista objetivo,
no debería dársele credibilidad porque se los condujo,
desde una perspectiva metodológica,
fue una afrenta a las reglas del oficio.
Era el momento del argumento de cierre del fiscal.
El fiscal Krupiński se paró y dijo que la prueba
se realizó de manera adecuada y que tenía pruebas de eso,
porque filmó la prueba del polígrafo y nos mostró un extracto.
Lo que vimos ahí.
Accediste a que te hagan la prueba.
Te daré una declaración
según la cual accedes a responder preguntas
que tengan que ver con el asesinato de Katarzyna Zowada.
La otra pregunta
es si estás de acuerdo con que el intercambio se registre en video,
para que más tarde no haya preocupación
del otro lado también, que no te sugerí nada
y que traté mal, que me negué a darte un descanso,
una pausa para ir al baño y todo eso.
Acabo de ir al baño.
Lo vamos a hacer, vamos a filmar, ¿no?
Haz lo que te plazca.
-Buenas noches. -Buenas noches.
-Bieńkuński. -Michał Fuja.
Nos conocimos en relación con este caso, no sé si me recuerdas.
¿Nos conocimos? Bueno, puede ser.
¿Te consideras el experto más conocido de Polonia
en este dispositivo?
Me convocan para los casos más serios
que hayan cubierto los medios nacionales.
¿Es verdad que la persona analizada debe ser advertida de antemano,
no en el momento de la prueba, que las preguntas son de "sí" o "no"?
Esto es parte de las tácticas del investigador.
Ellos deciden.
Sí, pero la Corte Suprema sugiere que esto no se haga.
Él no dijo:
"Señor, esta prueba es opcional, ¿está de acuerdo o no?
Puede interrumpir la prueba en cualquier momento, por favor, recuérdelo."
Así es como se comunica un experto.
¿Crees que eres capaz de burlar este dispositivo?
No, no tengo nada que esconder. Porque si...
Yo siempre doy una explicación adiciona a tales personas
de que, si la verdad es diferente a lo que se dijo,
yo digo, para decirlo coloquialmente,
"Viejo, ve a casa, te voy a lastimar en lo que respecta a tu juicio.
Voy a revelarlo por medio de esta prueba".
Pero no tienes nada que ver con eso. Así que no tienes qué temer, ¿no?
¿Tengo razón?
-Sí. -Muy bien.
¿Esto es una publicidad o presión para hacer la prueba?
Quieres ponerme en el poste de los latigazos.
Como si fuera mi culpa que él se sentara y se dejara ser...
Mi función es...
Él estuvo de acuerdo, se le leyeron los derechos.
¿Cuándo supiste que Robert estaba con tratamiento psiquiátrico,
que tenía esquizofrenia y que, por lo tanto, estaba medicado?
Cuando... Ciertamente, antes de la prueba.
¿Antes?
Porque, en entrevistas,
dices que la enfermedad mental en una contraindicación.
Una enfermedad mental.
De la evaluación que leí,
no sé si los doctores lo diagnosticaron con una enfermedad mental.
Así fue, con esquizofrenia. Se la diagnosticaron en 1992.
No sé si decía... So él es...
Él quizá tenga algún defecto de naturaleza psicológica,
pero no estaba específicamente definido.
Se suponía que tenías que saber si era una enfermedad mental
o algún tipo de trastorno menor.
Si la expresión "enfermedad mental" hubiera estado ahí,
yo no habría llevado a cabo la prueba.
¿Esto significa
que el fiscal le escondió la enfermedad de Robert al experto?
El experto ya había analizado a otra gente que apareció en el caso.
Una docena, quizá varias docenas.
Cuando examinaste al detective, al que contrató la madre,
una información oculta salió a la luz.
Luego, le hiciste la prueba al director de la escuela a la que fue Robert.
Ahí también resultó ser que él quizá haya escondido algo.
No puedes descartar su involucramiento en el crimen.
Jacek... tiene cierta información sobre ciertas circunstancias
del asesinato de Katarzyna Zowada y la gente involucrada en eso.
Zbigniew...
Es altamente probable que Zbigniew... tenga información oculta.
Konrad... también.
Grzegorz... tiene información oculta
y uno no puede descartar su involucramiento en el caso.
Leszek... tiene información oculta.
Quien se haya cruzado en camino del Sr. Bienkuński
tiene información oculta.
Les recomiendo que no se hagan la prueba.
Si llegué a tal conclusión,
significa que, hasta cierto punto, esas personas,
en cierto punto del crimen,
quizá hayan tenido información
y se negaron a divulgarla.
Hubo muchas personas de interés en este caso.
A este hombre lo denunciaron sus propios colegas.
Según el informante, este investigador tenía,
entre muchos especímenes educacionales,
el dedo de una mujer en un frasco.
A él lo citaron. Lo recibió el equipo de casos sin resolver.
Se supone que haga la prueba del polígrafo y accede a eso.
En su laboratorio,
tiene un montón de muestras de tejidos y explica los orígenes de cada una.
Se demostró rápidamente que el dedo no venía de una mujer.
No sé si recuerdas esta investigación
de la Universidad Jaguelónica, que solía trabajar con tejidos.
Había uno, pero no recuerdo su cara.
Sí... Tú le hiciste una prueba también.
Basado en las pruebas de picos de tensión,
uno puede concluir que dichos miedos individuales
de divulgar esta información
con respecto a su involucramiento en el asesinato de Katarzyna.
Él pierde toda compostura.
Es un hombre roto, física y psicológicamente.
No sabe qué pasará.
No sabe por qué quedó involucrado en ese caso.
La oficina del fiscal
solicita que la policía informe a la Universidad Jaguelónica
sobre este hombre en el centro de un caso de homicidio de hace años.
El 8 de septiembre de 2018,
menos de dos meses y medio después de que estas medidas intensivas
se tomaran en su contra,
el hombre no soporta la presión y se suicida.
Este hombre resultó ser inocente. No estuvo involucrado en el caso.
¿Cómo sabemos si era o no culpable?
El fiscal me lo confirmó.
Esa persona había sido incriminada por unos conocidos
y no tuvo nada que ver con el caso.
Lo que es más interesante
es que eso pasó seis meses después del arresto de Robert.
En ese momento, cuando nos estaban persuadiendo,
la fiscalía estaba 100 % segura de que Robert había matado a Katarzyna.
JUZGADO DE APELACIONES 27/6/2024
Recuerdo ese momento, cuando estaba sentado en el juzgado.
Todos esperábamos con anticipación ver el fallo.
Justo cuando se iba a dar el toque final, hubo otro giro.
El tribunal decidió reabrir el procedimiento de la apelación
al llevar a cabo un procedimiento adicional, principalmente,
una audiencia pública de personas
que habían tenido el estado de testigos anónimos en el caso.
La evidencia de testigos anónimos es tan importante y crucial
que cualquier duda socavaría todo el veredicto,
y habría que repetir todo el juicio.
El grado de anonimato era tal
que, efectivamente, no sabíamos qué testigos testificaron.
Conseguíamos transcripciones
que estaban vacías de contenido.
Dos testigos anónimos muy significativos
números 2.2018
y 4.2018.
Resultó ser que esos testigos anónimos
eran dos mujeres que solían ser vecinas de Robert.
RECONSTRUCCIÓN DE TESTIMONIO DE TESTIGO ANÓNIMO - 28/10/2024
Tengo un hijo enfermo, ¿podemos hacerlo rápido?
¿La testigo,
en cualquier de las fotos,
reconoce a la mujer que vio con el acusado?
Por favor, acérquese.
Es esta.
Esta noche de 1998
es una que la madre y la hija recordarán para siempre.
En este día, ellas dos salieron apuradas
a la escalera del edificio residencial
en el que viven y donde, en el mismo piso,
otro departamento está ocupado por su vecino Robert Janczewski.
Un hombre extraño, interpretado como peligroso.
Nunca antes visto por sus vecinos con una chica.
La madre y la hija ven a dos personas caminando arriba.
Una es el acusado, Robert Janczewski,
la otra, una chica.
Ella tenía la capucha puesta,
y se asomaba el cabello rubio por debajo.
Yo seguía en la escuela primaria.
Cuando mamá vio la foto de esa mujer por televisión
en algún programa de gente desaparecida, sobre gente desaparecida,
la mujer en la TV también tenía una cara pálida y cabello rubio.
Una cara pálida.
Se la identificó basada en su cara pálida.
Qué miedo tener una complexión clara.
Estamos tratando con una testigo
que tiene seis o siete años en el momento del evento.
Claro que esto no descarta la posibilidad de recordar,
pero esos eventos tienen que abordarse con extremo cuidado.
Tan simple como eso. De niña, tenía buena memoria.
¿Recuerdas lo que tú y tu mamá llevaban puesto
cuando viste al acusado en las escaleras?
Uno tiene que tener en cuenta que la memoria humana es poco confiable.
La memoria humana es un proceso.
Cada vez que recuerdo un evento, es posible que lo modifique un poco.
Es un mito que la memoria humana trabaja como una cámara de video,
como la que me filma aquí ahora.
Antes dijiste que ella era media cabeza más alta que Janczewski.
¿Dije eso?
Está en las minutas.
No lo sé, quizá alguien cometió un error.
La testigo Ewa... fue visitada por policías.
Ellos fueron por un "tecito". Para hablar sobre Robert, el asesino.
Sin sutilezas.
Que las damas lo conozcan: Robert, el asesino.
Y ella, la víctima.
¿Así se llevan a cabo las investigaciones ahora en este país?
Antes de interrogar a unas testigos oficialmente,
¿te tomas un "tecito" con ellas?
¿Y les dices lo que estuvo pasando en la investigación?
El problema con el caso no tiene que ver con la fecha
cuando ellas supuestamente reconocieron a Katarzyna Zowada en las fotos,
ellas de hecho la reconocieron.
La cosa es que antes de que el interrogatorio se llevara a cabo,
ellas habían ido a charlas motivacionales de la policía
y sin dudar tenían la posibilidad
de familiarizarse con las imágenes de Katarzyna Zowada,
que se publicaron ampliamente por los medios.
No sé si es esta mujer en particular,
pero él sí estaba yendo arriba con una mujer.
No estoy segura.
Se dijo algo,
se escribió algo y ahí está el problema.
Estuve en labores de seguridad por 24 horas.
Estoy cansada.
La testigo Ewa... dijo:
"Me arrepiento de haber visto al acusado en la escalera,
porque no tendría que estar atravesando esto".
No hay un recuento más real,
nada más convincente según la veracidad de su testimonio.
Una no estaba segura,
lo cual significaría que todo el asunto era dudoso.
La otra, en comparación, estaba desproporcionalmente segura.
Ella dijo en un momento: "Sí, esto tiene que ser así, punto".
También vi su perfil y simplemente coincidía con la foto.
Estoy segura de que él iba agarrado del brazo con ella.
Y esta certeza permanece inflexible hasta este día.
¿Cuántas veces más va a preguntarme eso, su señoría?
La testigo, como el tribunal puede ver,
no soportó el escrutinio de su testimonio.
Sobre todo en casos que involucran dudas tan serias,
uno debe tener gran cuidado
para no confeccionar la interpretación de la evidencia
por una tesis generada por anticipado.
¿Alguna vez estuviste en la escalera con una chica?
Sí.
-¿Sí? -Sí.
Pero no con la chica de cuyo asesinato se me acusa.
Como dijo más tarde un testigo anónimo,
dos personas después dijeron que, supuestamente,
me vieron con Katarzyna Zowada.
¿Con quién estuviste en la escalera?
Estuve con cierta persona, pero no daré detalles aquí.
Si resultaba que Robert era culpable,
esto sería una derrota para mí.
Sí, sí.
Una derrota profesional,
como terapeuta de un paciente que lo conoce.
Sí, pero no es la primera vez en mi vida.
Si, después de todo, él hizo esto, significa que me dejé engañar dos veces.
Sería el final de mi carrera como periodista,
porque ambas veces estuve equivocado sin saberlo.
El acusado puede proseguir.
Su señoría, yo también tengo algo que decir.
¿Puedo, su señoría?
"Mi nombre es Robert Janczewski.
No soy 'El Desollador'.
No soy 'La Bestia'.
No soy un monstruo.
Yo no maté a nadie. Yo no lastimé a nadie.
Soy un ser humano y un ciudadano de este país,
cuya fuerza de la ley ha tratado, por casi un cuarto de siglo,
implicarme en el asesinato de Katarzyna Zowada.
Me dirijo directamente a este tribunal,
porque esta es mi última oportunidad de conseguir justicia.
La policía me dijo directamente que sabían que yo era el asesino.
Mientras más desesperado lo negaba,
más insistía el comisionado Michalec que yo estaba negando un crimen.
Hasta el final de mis días, diré la verdad.
No maté a Katarzyna Zowada. Que no maté significa que no maté.
Contrariamente a la teoría del comisionado Michalec,
las palabras 'yo no la maté'
no son pistas del alma luego de cometer un crimen,
sino palabras de desesperación.
De hecho, estoy gritando: 'Créanme, no lo hice'.
Estuve en detención por siete años. Fueron siete años de infierno.
Cada día, me levantaba
con la esperanza de que un día la pesadilla se terminara.
Hoy, mi destino está en sus manos, su señoría.
Pido el sobreseimiento.
Nungún otro veredicto en este juicio sería justo.
VEREDICTO DEL JUZGADO DE APELACIONES 31/10/2024
Por Su dolorosa Pasión,
ten misericordia de nosotros y del mundo entero.
Por Su dolorosa Pasión,
ten misericordia de nosotros y del mundo entero.
Por Su dolorosa Pasión...
Ahora procederemos al anuncio del veredicto.
Por lo tanto, les pido a todos que se paren.
"Un veredicto de parte de la República de Polonia.
El 31 de octubre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Cracovia,
de acuerdo con el Artículo 414,
párrafo 1 del Código de Procedimiento Criminal,
en relación con el Artículo 17, párrafo 1,
punto 1 del Código de Procedimiento Criminal,
sobresee al acusado, Robert Janczewski,
de los cargos que se le imputaron.
Este fallo es legalmente vinculante
y significa que el acusado ahora es una persona libre".
Sentí esos siete años de creer en el caso,
de no sucumbir ante la opinión pública,
el sistema, el tribunal.
Después de esos siete años,
sentí que esta injusticia del sistema se había terminado.
El tribunal ha sobreseído a Robert Janczewski
luego de siete años en detención.
¿Se siente culpable
porque pasó siete años preso acusado injustamente?
Uno puede sentirse culpable por hacer programas que son sugestivos,
uno podría decir, inspirados por la defensa.
Así que muchas gracias.
No es un mal sistema, pero hay ciertos individuos
que, por varias razones, actúan de la manera que lo hacen.
De tal forma que sentencian a uno a cualquier costo.
No es como si la policía vendrá por mí o cualquiera de nosotros y dirá:
"Eres un asesino".
Porque hay muchas razones por las que no somos buenas víctimas.
Una buena víctima es una que es indefensa.
-Buenos días. -Buenos días.
Ajústese el cinturón, ¿sí?
Sí, sí, claro.
¿Cómo se siente, Sr. Robert? ¿Ya asimiló lo que acaba de pasar?
Sí, sí.
Bien, porque nosotros todavía no.
-Lo siento mucho, pero... -Tómelo despacio, le podemos ayudar.
Tire de él.
Tenemos tiempo.
Por otro lado, sentía en la piel que resistiría,
pero, al mismo tiempo, paradójicamente, tenía mucho miedo por usted.
Te agradezco por ser un hombre tan decente. En serio.
Lo prometí y cumplí.
Le dije: "Pase lo que pase, no lo dejaré".
-¿Lo recuerda? -Sí.
Me lo repetía cientos de veces.
"No está solo. Yo lo sacaré, solo resista".
Esto se quedará conmigo hasta el final.
Recuerdo llegar a ese lugar
donde coordinamos la reunión con la mamá de Robert.
Te lo agradecemos de corazón. Nos inclinamos ante ti.
No necesitan agradecerme.
No hace falta agradecerme.
Escuchen, quédense aquí un momento.
Iré a ocuparme de algunas formalidades.
Iremos arriba pronto y charlaremos en paz.
Esperen aquí un minuto, ¿sí?
Me dije a mí mismo
que esta es una de las cosas más hermosas de este trabajo.
No solo haces un trabajo interesante con la ley,
con las disputas en tribunales,
sino que también puedes hacer algo de bien.
Porque había algo bueno ahí. Simplemente, había algo bueno.
Una meta modesta para Robert es sobrevivir.
Que Robert pueda gradualmente mantenerse en pie.
Que él vea algo de esperanza,
la posibilidad de volver a ganar
el sentido de que tiene influencia sobre su vida.
Todo lo mejor. Quedemos en contacto.
Si el Sr. Michalec está analizando su alma,
creo que esta investigación, el daño hecho a Robert,
la detención innecesaria de siete años,
todo eso tiene que dejar una marca en su alma, irreversiblemente.
Ahora, sabemos quién no lo hizo,
pero, de hecho, deberíamos sentirnos más preocupados,
porque esto significa que el perpetrador quizá siga suelto.
Hay algo que sigue molestándome,
y surgió bien temprano en el caso,
una pericia de febrero de 2007, por el Departamento de Medicina Forense
en el Collegium Medicum
de la Universidad Jaguelónica en Cracovia.
"Katarzyna Z. recibió múltiples traumas masivos
consistentes con un atropellamiento por un auto,
o con haber caído de una gran altura".
En diciembre de 1997, Katarzyna tuvo un intento de suicidio.
Por más de dos horas, ella se sentó en la represa de Dąbie,
donde, al año siguiente, sus restos fueron encontrados,
y contempló saltar al Vístula y ahogarse.
Así que no se puede descartar
que el perpetrador haya encontrado su cuerpo,
desollado y tirado al piel al Vístula.
Este es el problema con el caso.
Debido a lo mal que la investigación se llevó a cabo,
nunca vamos a saber lo que pasó.
Sobre todo, resultó ser que un hombre inocente
fue acosado durante 25 años.
No estoy de acuerdo con sentenciar a la gente de por vida,
a menos que haya prueba de su culpabilidad.
Creo que como sociedad no deberíamos tolerar esto.
No deberíamos tolerar esto como periodistas.
Estamos para esto. Para controlar a los que están en el poder.
Aquellos que están en el poder, no solo los políticos,
sino también la policía y los fiscales.
Tengo el sueño de encontrar a alguien en mi vida.
Una persona
que pueda dejar entrar un rayito de luz
con su sonrisa.
Alguien que yo pueda cuidar
con todo mi aliento.
Ya me perdí esos años,
esos 25 años.
Porque tenía planes para mi vida.
Yo tenía 35 años.
Ahora, tengo 60.
¿Es mi culpa?
¿De quién es la culpa entonces?
EL FISCAL PIOTR KRUPIŃSKI Y EL DETECTIVE BOGDAN MICHALEC
RECHAZARON APARECER EN LA SERIE.
EL COSTO FINANCIERO DE LOS 25 AÑOS DE INVESTIGACIÓN
TODAVÍA NO SE CONOCE.