Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
ALGUNAS PERSONAS FUERON MODIFICADAS DIGITALMENTE PARA PRESERVAR SU ANONIMATO.
EL NOMBRE DE ZOE FUE MODIFICADO PARA PROTEGER SU IDENTIDAD.
Simon Blackwell, policía de Cheshire.
¿Podemos pasar? Debemos hablar.
- Adelante. - Gracias, amigo. Disculpe.
- Vamos. - ¡Por favor, no! ¡Otra vez no!
- Le explicaré todo. - ¡No!
- Vamos. - ¡No puedo!
Sé que es terrible.
Cuidado aquí.
- Está bien. - Ay, no.
- ¿Lucy? - Sí.
Voy a entrar, ¿sí?
- Hola. ¿Todo bien? - Sí.
Hola, Lucy. Perdón por despertarla.
Soy (…) de la Unidad de Delitos Graves de Chester.
Queda arrestada por sospecha de homicidio y tentativa de homicidio.
No está obligada a decir nada. Todo lo que diga será usado como prueba.
Sé que es un golpe duro.
Lucy, ahora necesitamos que se levante y se vista.
- Sígame. - Sí.
¿Puedo ver a mi gato?
Espere aquí un segundo.
Hola.
¿Saben que yo no fui?
- ¡Sé que no! - ¡Sé que no!
¡Lo sabemos!
Tranquilos. Cuiden a los gatitos.
Entra, mamá.
No mires, mamá, entra.
Mamá, entra.
Vamos, suba.
Detuvieron a una trabajadora de la salud…
…bajo sospecha de asesinar a ocho bebés…
…y tentativa de homicidio de seis.
Revisamos las pruebas caso por caso
y le hemos dado la oportunidad de dar explicaciones.
Era impensable que la joven enfermera que teníamos delante
pudiera hacerles daño a esos indefensos bebés.
Escribió una nota que dice: "Soy una mala persona. Yo lo hice".
Fue, y sigue siendo, un caso sin precedentes.
Se trata de 17 bebés de 13 familias.
Si no tuvo que ver con la descompensación y las muertes de estos bebés,
¿por qué dejó una nota donde manifiesta ser responsable,
que los mató a propósito?
Sin comentarios.
Una joven enfermera de la que nadie hubiera sospechado.
Una de las peores infanticidas seriales del Reino Unido.
Lucy Letby fue declarada culpable…
…de matar a siete recién nacidos.
¿Esta modesta enfermera mató a los bebés a su cuidado?
Un panel de médicos internacionales…
…revisaron las historias clínicas.
Sus conclusiones contradicen a todo lo oído en el juicio.
En resumen, damas y caballeros, no hallamos indicios de homicidio.
Podría ser la noticia más absurda de los últimos tiempos.
Es la peor infanticida serial que haya existido.
No fue ella.
La historia es trágica y horrible.
Es inocente. Libérenla.
¿Será culpable o será, realmente, inocente?
LA INVESTIGACIÓN SOBRE LUCY LETBY
ESTA PELÍCULA TIENE ACCESO A LA POLICÍA DE CHESHIRE,
A SU INVESTIGACIÓN Y A IMÁGENES EXCLUSIVAS.
Esta entrevista será grabada.
Todo lo que se diga quedará registrado.
Preséntese, por favor.
Lucy Letby.
- ¿Fecha de nacimiento? - 4 de enero de 1990.
En este interrogatorio, podrá dar su versión
de los hechos que llevaron a su detención.
Si es inocente
y tiene una explicación, defensa o coartada razonables,
buscaremos pruebas que la avalen.
No estamos para juzgarla. ¿Comprende, Lucy?
Sí.
Bien.
Interrogamos a Lucy Letby durante varias horas.
DETECTIVE, POLICÍA DE CHESHIRE
Al principio, le hicimos varias preguntas directas
de lo que pasa en Neonatología.
Dígame cómo es la primera toma de un bebé.
Los médicos indican cuándo el bebé puede comenzar a mamar.
Sí.
O cuándo deben comer por sonda nasogástrica.
Bien.
Generalmente, a los prematuros,
preferimos darles leche materna o de donante.
No les damos fórmula a bebés tan pequeños.
Bien.
Parecía una enfermera competente
que sabía cómo cuidar a esos bebés.
Sin embargo, cuando le preguntamos por las causas de una descompensación
fue mucho más imprecisa en sus respuestas.
Hablaremos de…
A las 16:01 horas del 20 de junio de 2015,
la bebé nació por cesárea y fue trasladada a neonatología.
A las 04:25 horas del 22 de junio de 2015,
(…) fue declarada muerta.
¿Podría decirnos qué le pasó?
No recuerdo a…
Bien.
Zoe se descompensó en tres ocasiones en un solo turno nocturno.
Sabíamos que Lucy Letby estuvo en neonatología.
¿Por qué no recordaba nada?
¿No recuerda ninguna descompensación
o haberla atendido en ese momento?
No.
TRES AÑOS ANTES
Tres semanas antes de mi fecha de parto,
me desperté y había roto bolsa.
Había llegado el momento.
Me revisaron en el hospital
y, con una ecografía, confirmaron que todo iba bien.
Al fin conoceríamos a Zoe.
Pero no fue tan fácil.
Tuve 60 horas de trabajo de parto.
Sentí que algo andaba mal.
Entonces, insistí en una cesárea.
El médico alzó a Zoe,
pero parecía que le costaba respirar.
Fue llevada a Terapia Intensiva.
Fue duro verla en la incubadora.
No podía sacarla, pero podía sostenerle la mano.
Era muy frágil,
pequeña y hermosa.
Ya era mamá.
Los médicos nos decían que estaba respondiendo muy bien,
que respondía según lo esperado,
y… no estaban preocupados.
Estaba durmiendo cuando una enfermera encendió la luz.
Me dijo: "Venga de inmediato".
Pregunté qué pasaba, y me dijo: "No hay tiempo. Vamos".
Me llevó en silla de ruedas por el pasillo y yo pensaba: "¿Qué pasa?".
Se sentía el pánico en la sala.
El médico hacía todo lo posible para que su corazón siguiera latiendo.
No se rendía.
Quería que siguiera intentándolo.
Pero el otro médico le puso una mano en el hombro
y dijo: "No sigas. Déjala ir".
El médico aún sostenía a Zoe,
pero… dejó de intentarlo.
Ya no había nada que hacer.
Era el fin.
Mi esposo y yo…
rompimos en llanto y…
Yo…
Nos preguntábamos qué pasaba, cómo era posible.
Estaba bien y…
Estaba muy enojada,
muy triste, muy confundida, y luego…
Sí.
Cuando Zoe murió, estábamos desconcertados.
Había comenzado a mejorar.
No pensábamos que podía morir.
¿Por qué había empeorado?
¿Por qué no respondía a la reanimación?
Pero lo más preocupante fue que Zoe era el tercer bebé en morir
en el término de dos semanas.
Algunos de esos bebés tenían un extraño sarpullido.
No respondieron a la reanimación cuando deberían haberlo hecho.
Era preocupante.
¿Por qué fallecieron tres bebés en tan poco tiempo?
¿Se nos había pasado algo por alto en la unidad?
Esperábamos que esas tres muertes fueran fortuitas,
pero, por desgracia, hubo más.
En la unidad, los bebés seguían muriendo a un ritmo nunca visto.
Para el 16 de febrero, las muertes ya eran nueve.
Fue un momento aterrador, de mucha preocupación.
Algunos especialistas solicitaron una reunión con los gestores de riesgos
y con la directora del área de enfermería,
pero no parecían preocupados.
Nunca había pasado algo así. No sabíamos qué hacer.
En junio de 2016, la situación llegó a un punto límite.
Hubo dos muertes más que no pudimos explicar.
Para entonces, ya eran 13 muertes imprevistas.
En mis 21 años de trayectoria, nunca había visto algo así.
En ese momento, supimos que debíamos hacer algo.
MAYO DE 2017
Una noche, me quedé trabajando hasta tarde
y recibí tres informes por separado del Hospital Condesa de Chester.
Habían registrado un incremento
en las muertes y descompensaciones fatales de bebés en la Unidad Neonatal.
Entre junio de 2015 y julio de 2016,
hubo 13 muertes.
Lo más preocupante para el equipo médico
era que muchas de esas muertes y descompensaciones no tenían explicación.
En ese momento, me dijeron
que habían apartado de la unidad a un miembro del personal.
Al principio, me pareció muy prematuro tratar de identificar a un sospechoso.
Podría haber varias explicaciones válidas
para la muerte de tantos bebés.
¿Se cometieron errores en el hospital?
¿Había una enfermedad contagiosa no controlada?
¿Podrían haber muerto de causas naturales?
Necesitábamos evaluar el contexto médico de cada uno de esos bebés.
Era crucial consultar a peritos creíbles e independientes
que nos dieran una opinión objetiva
de la descompensación inesperada sufrida por los bebés.
Una mañana, estaba en casa y leí en un artículo
que la policía de Cheshire investigaba una unidad neonatal
por la muerte de varios bebés.
Pensé: "Qué interesante.
Es el caso ideal para mí".
PERITO DE LA FISCALÍA
Tenía más de 30 años de experiencia en atender bebés enfermos.
También tenía varias décadas de experiencia como perito médico
en los tribunales penales.
Le dije a la policía:
"Muéstrenme un caso, así me doy una idea de lo que pasa".
Uno de los bebés había nacido sin problemas
con un peso correcto de más de 2 kg,
había estado estable, pero, de repente, se descompensó.
Vi fotografías de coágulos de sangre del tamaño de una canica
debajo del hígado,
además de una hemorragia abdominal.
Me pareció algo horrible.
¿Cómo diablos podía un bebé que no tenía ningún problema
presentar anomalías hepáticas graves?
Y, a las pocas horas, el bebé falleció.
Le dije a la policía:
"Quiero analizar todos los informes que se presentaron en esos dos años".
Finalmente, me enviaron 32 casos
e identifiqué un hecho sospechoso
en casi la mitad de ellos.
Bebés que se descompensaron inesperadamente y sin explicación.
Jamás había visto algo así,
y había que pensar lo impensable.
Alguien les había hecho daño adrede.
Eso llevó la investigación a un terreno diferente.
Daba repugnancia pensar que se tratara del homicidio de un bebé.
El próximo interrogante por resolver era…
¿Quién?
Decidimos investigar a todos los que pasaron por esa área
cada vez que un bebé moría o se descompensaba.
¿Qué médicos y enfermeras estuvieron? ¿Qué parientes estuvieron?
¿Quiénes tenían acceso a las medicinas y a las historias clínicas?
Y seguimos analizando.
¿Quién más podría haber estado o hacer eso?
Del análisis de la información surgió un patrón claro.
TURNOS DE LA UNIDAD NEONATAL
En 25 muertes y descompensaciones sospechosas,
un nombre se repetía de forma reiterada.
Esta enfermera tuvo un papel central en todos esos hechos.
Se trataba de Lucy Letby.
NUEVE AÑOS ANTES
Recuerdo el primer día de clases.
Entré en un enorme salón.
No conocía a nadie.
Entonces, fui y me senté sola.
Pero luego se me acercó otra chica.
Se sentó y dijo: "Encantada. Me llamo Lucy".
ANONIMIZADO DIGITALMENTE
Su sonrisa me hizo sentir muy cómoda.
Y luego de cuatro días en la universidad,
nos hicimos inseparables.
Tomábamos clases juntas.
Iba a cenar a su casa, y ella, a la mía.
Salíamos juntas a divertirnos de noche.
Si se hacía tarde, me quedaba en su casa, o ella, en la mía.
Íbamos al cine.
Hacíamos casi todo juntas.
Tenía un sentido del humor muy peculiar.
Siempre nos divertíamos.
Lucy era hija única. Sus padres la adoraban.
Estaban orgullosos de que fuera a la universidad para ser enfermera.
Quería aprender de todo, para estar segura de lo que hacía.
Lucy y yo hicimos juntas la primera práctica
en el Hospital Condesa de Chester.
Estábamos muy contentas.
Desde el primer momento, las enfermeras se mostraron muy cerradas.
Recuerdo que fuimos a almorzar a la sala para el personal,
y había varias enfermeras conversando.
Lucy trató de integrarse a la conversión,
pero la ignoraron.
Teníamos la sensación
de que no nos querían ahí, que querían que nos fuéramos.
Me daba la sensación de que algunos se habían propuesto
hacerle la vida imposible a Lucy.
No encuentro ninguna razón para que la trataran de ese modo,
salvo que no les gustara que fuera tímida y callada.
Yo no quería seguir en el Condesa,
pero Lucy había aplicado para un puesto en la Unidad Neonatal.
No alcanzaba a comprender por qué quería quedarse,
considerando la forma en que algunos la trataban.
La graduación es un momento de alegría y tristeza a la vez.
Nuestras familias organizaron una cena juntas.
Los padres de Lucy estaban orgullosos con su graduación.
Publicaron un anuncio en un periódico.
Pero era un momento triste
porque me preocupaba cómo se las arreglaría.
CUATRO AÑOS DESPUÉS
Lucy era una enfermera callada.
Parecía responsable, con iniciativa.
Por lo que pude ver, era competente.
No había nada en ella que me llamara la atención.
Pero, a finales de 2015,
a los especialistas nos empezó a preocupar
tantas muertes extrañas en la unidad.
Tras una evaluación del personal, surgió un patrón común.
Solo había una persona de guardia cuando ocurrieron las muertes,
y era Lucy Letby.
Al principio, no sabía qué pensar.
¿Será casualidad o estará provocando algún daño?
Así que decidimos hablarlo con la jefa de enfermeras de Neonatología.
Pero ella insistió
en que Lucy era una enfermera dedicada y competente,
y era impensable que pudiera hacerle daño a un paciente.
Lamentablemente, hubo más muertes de noche,
y Lucy estaba de guardia en ese momento.
Entonces, los directivos decidieron
que Lucy Letby pasara a cumplir turnos diurnos.
No hubo más muertes ni descompensaciones durante la noche,
pero comenzaron a producirse durante el día.
A esa altura,
como especialistas, nos dimos cuenta de que no podíamos demorarnos más.
Lucy Letby debía ser apartada de la Unidad Neonatal.
Casi al año de iniciada la investigación,
recibí un e-mail de Lucy Letby desde su cuenta del NHS.
ASUNTO: OPERACIÓN COLIBRÍ
Citó el nombre del operativo que aún no se había dado a conocer.
ME GUSTARÍA SABER CUÁNDO ME VAN A CONTACTAR
Sabía que hablaron con otros colegas, pero con ella no,
y quería saber cuándo lo haríamos.
AGRADECERÉ CUALQUIER INFORMACIÓN QUE SIRVA PARA ALIVIAR MI PREOCUPACIÓN.
Me pareció interesante
porque pensé: "Quizá tiene algo que decirnos".
SI DESEAN HABLAR DE ALGO CONMIGO, QUEDO A SU DISPOSICIÓN.
MUCHAS GRACIAS. LUCY LETBY
Necesitábamos hacerle preguntas a Lucy,
y la mejor manera de hacerlo, la única,
era arrestándola.
- Hola. ¿Lucy? - Sí.
Soy (…) de la policía de Cheshire. ¿Me permite pasar?
- Sí. - ¿Sí? Gracias.
- ¿Hay alguien más? - Sí.
- ¿Quién está? - Mi papá.
Una oficial subirá a buscarlo.
- Necesito hablar con usted. - Iré por su padre.
Tome asiento, por favor.
Le informo que esta es una cámara corporal
y la estamos filmando, ¿de acuerdo?
- Sí. - ¿Estas son las luces de la sala?
- Sí. - Sí, ¿cuál es? Listo.
Necesito que me escuche atentamente porque voy a leerle información.
- Está bien. - Es importante que me escuche.
"Entre marzo de 2015 y julio de 2016,
en Neonatología del Hospital Condesa de Chester
se observó una alta mortalidad en bebés a su cargo.
Tras una auditoría interna,
se denunció ante la policía de Cheshire, que está investigando.
A raíz de investigaciones y pruebas,
se establecieron los delitos de homicidio y tentativa de homicidio,
y usted ha sido identificada como sospechosa".
No está obligada a decir nada. Todo lo que diga será usado como prueba.
Se procede a su arresto para investigar el delito
y proteger a un niño u otra persona vulnerable.
¿Entiende lo que acabo de leerle?
Lucy, a continuación
será llevada a la comisaría para ser interrogada.
Las oficiales la acompañarán arriba.
Queda detenida.
Debemos permanecer con usted por su seguridad y la nuestra.
¿Necesita llevar algún calzado o…?
¿Irá con lo que tiene puesto?
Está con ropa deportiva. Quizá sea apropiado.
Busquemos algún calzado.
Yo…
¿Tiene calzado?
Todo lo demás debe quedar como está.
No puede tocar nada ni llevarse nada más.
¿Van a registrar la casa?
Sí, la registrarán.
¿Puedo despedirme de él?
- ¿De su gato? Claro. - Sí.
Esto es para trasladarla, ¿de acuerdo?
Es por su seguridad y la nuestra, ¿sí?
Tan pronto lleguemos, se le quitarán las esposas.
El teléfono me despertó a las 6:00 a. m.
Dijeron: "Habla la policía de Cheshire.
Llamamos para avisarle que hemos arrestado a alguien
bajo sospecha del homicidio de su hija".
De repente, tomé conciencia de que, tal vez, habían atacado a mi hija.
Yo…
Nos quedamos totalmente…
sin palabras.
Bien.
Por favor, baje del auto.
Extienda los brazos.
Hay algo ahí.
¿Cuál es su ocupación actual?
Enfermera de niños.
Tome asiento, por favor, Lucy.
Arrestaron a una trabajadora de la salud
bajo sospecha de asesinar a ocho bebés
e intentar asesinar a otros seis en el Hospital Condesa de Chester…
En cuando vi su rostro,
reconocí a la enfermera.
Cuando fui a ver a Zoe por primera vez,
tenía un anotador, pero no estaba haciendo nada.
Estaba allí, observándonos.
El arresto de hoy confirma la terrible posibilidad
de que los bebés hayan sido asesinados.
Recibí una alerta en mi teléfono.
Me quedé temblando. Tenía palpitaciones.
Tenía taquicardia.
¿Por qué arrestaron a Lucy?
No podía creerlo.
Pensé que se trataba de un error terrible.
Esta entrevista será grabada. Soy el detective Lee.
- Está presente la oficial… - Vikki Holt 3201.
Vuelva a presentarse, por favor.
Lucy Letby.
El objetivo de entrevistar a Lucy Letby
era averiguar qué les había pasado a esos bebés
y, en última instancia, darle la oportunidad
de ofrecernos otra explicación
de por qué los bebés repentinamente enfermaron o se descompensaron.
En general, durante una reanimación, ¿cuáles son los roles?
Los médicos controlan las vías aéreas.
Administran medicamentos para la reanimación.
- Dos personas se encargan de ello. - Bien.
Luego, alguien debe prestarles asistencia a los padres.
Estaba bien informada, tranquila.
Era muy accesible.
Cuando hablamos del procedimiento para atender a los bebés,
sabía las respuestas a las preguntas.
¿Quién toma notas durante las reanimaciones?
Debe haber alguien que anote.
Uno de los médicos residentes
o una de las enfermeras toma notas.
Pero, al preguntarle sobre ciertos temas,
en especial, sobre su papel durante las descompensaciones,
se mostraba más evasiva.
Justo antes de la descompensación, Lucy,
¿entró a la Sala Neonatal 1 por algún motivo especial?
No recuerdo.
¿Trabajaba en la Sala Neonatal 1?
No lo creo, y no recuerdo qué bebé tenía a cargo.
Bien.
¿Y no recuerda cómo llegó a esa sala para la reanimación?
No.
Se quedaba pensando en la respuesta
y dejaba pasar un tiempo bastante llamativo antes de contestar.
¿Sabe por qué necesitó reanimación?
No recuerdo por qué se llegó a eso.
Solo sé que necesitó reanimación.
Sus respuestas nos generaron serias dudas.
Lucy Letby estuvo detenida muchas horas,
pero no reunimos pruebas suficientes para acusarla.
Todavía había mucha información que investigar.
Posteriormente, Lucy Letby recibió libertad bajo fianza.
Eso nos permitió reunir más pruebas
y analizar lo que hallamos al inspeccionar el domicilio.
Había mucho material para analizar.
OPERACIÓN COLIBRÍ
Hallamos una caja que decía "conservar".
Contenían los registros de turnos del hospital de Chester.
Eran documentos muy confidenciales
con información personal,
los nombres,
las fechas de nacimiento y una descripción de su estado de salud.
Al examinarlos en detalle, algunos documentos
se relacionaban con los bebés que se descompensaron y fallecieron,
lo cual resultaba muy preocupante.
Lucy Letby escribió muchas cosas
y, claramente, retuvo mucho material.
Había muchos diarios
y notas adhesivas.
AYUDA
Hallamos pruebas realmente preocupantes.
Estaba claro que debíamos detener otra vez a Lucy.
Debíamos hacerle preguntas muy difíciles y directas.
Simon Blackwell, policía de Cheshire.
¿Podemos pasar? Debemos hablar.
¿Lucy?
Sí.
Voy a entrar, ¿sí?
Hola, Lucy.
Según nuevas pruebas obtenidas,
queda arrestada por varios delitos.
- Sígame. - Sí.
La estrategia, en ese momento, era bastante simple.
Dado el volumen de pruebas,
debía atenerme a los hechos que ella no pudiera refutar.
Si ella tenía otra explicación,
ese era el momento.
Esta es la continuación de una serie de interrogatorios.
Como ve, la luz roja está encendida.
Este interrogatorio también se filmará
y se monitoreará arriba.
Registraron su domicilio,
y una gran cantidad de estos registros de turnos
fueron encontrados en él.
¿Puede explicarlo?
Son registros que me llevé sin querer.
Olvidé vaciar mis bolsillos antes de irme.
Había unos 250 registros
ordenados cronológicamente, o sea, por fecha.
Se notaba que era una persona minuciosa y metódica.
Sabía que contenían información confidencial
y sabía muy bien que no debía tenerlos.
Así que la idea de que se había llevado por error
250 historias clínicas confidenciales resultaba inverosímil.
CONSERVAR
Explíqueme por qué los puso todos en una carpeta.
No sabía cómo deshacerme de ellos.
Por eso los guardé.
¿No sabía cómo deshacerse de ellos?
No.
¿Anteriormente, se había llevado registros como estos a su casa
y pudo deshacerse de ellos?
No.
No tengo trituradora de papel para deshacerme de ellos.
Durante los allanamientos,
hallamos una trituradora en uno de los dormitorios,
así que su versión no cuadraba.
Podría haberlos triturado en secreto y haberlos descartado, pero los conservó.
Los registros de las carpetas que conservó en su domicilio,
¿corresponden a los bebés que tenía a cargo como enfermera?
Sí.
Las cosas se conservan por algún motivo,
porque son importantes.
PRUEBA: DIARIO DE LUCY LETBY, 2016
En su domicilio, encontramos diarios personales.
Al revisarlos, hallamos detalles inquietantes.
En algunas anotaciones, colocaba iniciales
que coincidían con las iniciales de los casos que investigábamos.
Mi colega le preguntó sobre las descompensaciones de los bebés,
y usted dijo que las registraba.
- ¿Por qué? - Creo que ya lo dije.
No sé cómo las registré.
Bien.
En un par de fechas, en la que un bebé se había descompensado,
había puesto un asterisco.
Creo que, algunos días, en mi diario,
puse un asterisco o los marqué…
porque un bebé no había estado bien.
¿Con qué objetivo lo hizo?
No sé, para…
¿Para qué?
No sé. Quizá lo hice para reflexionar.
¿Por qué querría reflexionar?
No lo hablé con nadie.
Pienso las cosas y las proceso a mi ritmo.
En nuestra opinión,
documentaba al bebé atacado ese día.
En una segunda inspección,
hallamos una bolsa negra en su garaje.
Había un papel con notas bastante alarmantes.
Le leeré un fragmento que dice:
"Asesina. Asesinato".
"Nadie sabrá qué pasó y por qué".
Explíqueme estos comentarios.
Sin comentarios.
Explíqueme el comentario "asesina".
Sin comentarios.
¿Insinúa que es una asesina?
Sin comentarios.
Explíqueme esto.
"Nadie sabrá qué pasó y por qué".
- Sin comentarios. - ¿Qué significa eso, Lucy?
Sin comentarios.
Veíamos que comenzaba a tomar dimensión,
a comprender hacia dónde apuntaban las pruebas.
Lucy, desde que abandonó la unidad,
887 bebés de 32 semanas de gestación o más
nacieron en el Hospital Condesa de Chester e ingresaron en la Unidad Neonatal.
Desde que se fue, ningún bebé murió
ni se descompensó inesperadamente.
¿Desea hacer algún comentario?
Sin comentarios.
Las pruebas que tenemos en nuestro poder
demuestran que era la única persona que estuvo presente
durante las 25 descompensaciones
y el fallecimiento de los 17 bebés.
Eso indicaría su responsabilidad.
De nadie más, Lucy. Solo suya.
Lucy, si hay alguna explicación de por qué usted sería responsable,
esta es su última oportunidad de dárnosla.
Sin comentarios.
Bien.
De acuerdo, mi reloj marca las 16:10.
Damos por terminado el interrogatorio.
Lucy Letby había sido interrogada sobre todos esos bebés.
Ya era el momento de evaluar la situación y revisar las pruebas reunidas.
Volvió a otorgársele libertad bajo fianza.
Me costaba imaginar lo que Lucy vivió cuando la arrestaron
y la interrogaron durante días.
Quería decirle que contaba conmigo para lo que necesitara.
Me partía el alma no poder hacerlo.
Nunca dudé de su inocencia.
A esta altura de la investigación,
había mucha información obtenida en los interrogatorios y testimonios.
Había más pruebas periciales
y, al analizarlas sistemáticamente,
resultó evidente que señalaban la participación de Lucy Letby.
¿Está arriba?
Sí, creo que sí.
Hola, somos de la policía de Cheshire.
Lucy, ¿puedo encender la luz?
- Sí. - ¿Puede tomar asiento?
Solo…
Lucy, escúcheme. Soy (…) de la policía de Cheshire.
Queda arrestada por sospecha del homicidio de (…),
del homicidio de (…),
del homicidio de…
¿Comprendió, Lucy?
Tiene que vestirse, por favor, ¿sí?
Será trasladada nuevamente a la comisaría de Chester, ¿de acuerdo?
Lucy, ¿puede vestirse, por favor?
Solo es para el traslado, ¿sí?
¿Le ajustan mucho?
Veo que puede moverlas.
Es para que no se vaya.
Entre, por favor.
¿Me permite?
24 HORAS DESPUÉS, LUCY LETBY FUE ACUSADA.
8 CARGOS POR HOMICIDIO.
10 CARGOS POR INTENTO DE HOMICIDIO.
LUCY LETBY PASÓ 23 MESES EN PRISIÓN PREVENTIVA ESPERANDO EL JUICIO.
Una enfermera fue juzgada
por el homicidio de siete bebés en una unidad neonatal.
Lucy Letby cuidaba bebés muy vulnerables.
Llega en una furgoneta para el juicio.
Acusada de matar siete bebés e intentar asesinar a otros diez.
Te cuestionas si se hizo lo correcto.
Si las pruebas habían sido constatadas para sostenerse en el juicio.
Durante su alegato, el fiscal Nicholas Johnson dijo al jurado
que la descompensación y la muerte de los 17 niños no fueron naturales.
Fueron obra de la acusada.
No podía dejar de pensar en Lucy
y en todo lo que escucharía decir sobre ella.
Prepararnos para el juicio fue difícil.
No hubo un día que no pensara en Zoe.
Quería que se hiciera justicia,
pero no quería ser parcial en el juicio.
Sabía que Lucy Letby declararía.
Debía enfrentarla.
Vestía una camiseta gris claro y un pantalón gris oscuro.
Habló solo para confirmar su nombre.
Había unos 50 o 60 periodistas de todo el mundo cubriendo el juicio.
Estaba sentado en la primera fila cerca de Lucy Letby.
Desde ese lugar, viví todo el juicio.
Al comienzo del juicio,
el alegato de la fiscalía constaba de más de 90 páginas.
En él se exponía que Lucy Letby les había provocado daños a los bebés.
Iban desde traumatismos
en la garganta, en el estómago…
Se afirmaba que retiró sondas respiratorias,
provocando desaturación de oxígeno
y el consiguiente deterioro del bebé.
También recurría a la sobrealimentación, provocando distensión gástrica,
elevación del diafragma y compromiso respiratorio.
Fue cambiando sus métodos y adaptándolos
para causar las muertes y las descompensaciones.
Ahora la fiscalía debía demostrarlo.
Durante los últimos siete meses, el fiscal Nick Johnson
ha estado fundamentando el caso contra Lucy Letby.
Ahora podrá interrogarla directamente
sobre las acusaciones de que mató y lesionó a bebés a su cuidado.
Por primera vez desde la muerte de Zoe, veía a Lucy Letby.
Estaba sentada a tres metros de ella.
Se quedó mirándome muchas veces.
Cada vez que me miraba, yo bajaba la mirada.
El ambiente de la sala del tribunal
era muy tenso.
Al declarar,
parecía recordar muy bien a casi todos los 17 niños
que presuntamente había dañado, excepto a uno.
Al preguntarle si recordaba a Zoe,
hizo una pausa y luego dijo que no.
Toda la sala hizo…
Se mostró muy profesional en el juicio.
Según se dijo, en los interrogatorios también.
Hablaremos de…
En seis páginas de su historia clínica figura su nombre.
¿Puede decirse que participó de su atención?
Sí.
Cuéntenos qué le sucedió a…
No recuerdo.
¿Recuerda haber participado de la reanimación?
No que yo recuerde.
Le dije al tribunal que la bebé Zoe estaba estable.
No había motivos para su deterioro y, mucho menos, su descompensación.
En los registros, se consignaba una decoloración cutánea inusual
que el personal médico dijo no haber visto nunca.
Además, se detectó aire en un vaso sanguíneo,
cuadro llamado embolismo aéreo.
Es como si una burbuja en el sistema de calefacción
interrumpiera la circulación.
Revisé publicaciones referentes a la embolia en recién nacidos.
Una de ellas era de dos médicos canadienses,
Lee y Tanswell, publicada en 1989.
Habían observado una decoloración cutánea extraña
como resultado de aire en la circulación.
Esto era más o menos idéntico
a lo que los médicos describieron
en varios de los bebés del Hospital Condesa de Chester.
El Dr. Evans dio su opinión fundamentada, y la defensa objetó:
“Un momento. Hubo varios motivos por los que los bebés empeoraron.
En algunos casos, nacieron enfermos y empeoraron.
En otros, el tratamiento no fue adecuado
y, debido a ello, hubo una descompensación.
No tiene pruebas suficientes para decir que inyectaron aire".
Le expliqué al jurado que los bebés de una unidad neonatal
están conectados a una bomba endovenosa muy avanzada
que impide el paso de burbujas de aire.
Si el aire no puede entrar en la circulación de forma accidental,
solo puede entrar en el torrente sanguíneo
como resultado de una acción intencional.
Le dije al jurado que, en mi opinión,
la descompensación de la pequeña Zoe
ocurrió tras haberle inyectado aire directamente en el torrente sanguíneo.
Según el Dr. Evans, se descompensó debido a una embolia
causada por una inyección de aire en el torrente sanguíneo
cuando la enfermera a cargo no estaba en la unidad,
pero usted sí.
Bien.
¿Tiene alguna explicación, Lucy?
No.
Según las pruebas proporcionadas,
usted estaba cuando (…) se descompensó.
¿Está de acuerdo?
Usted estaba en la Sala Neonatal 1 estando una enfermera presente.
Ella se ausentó por algún motivo.
Si ella lo dice… Yo no recuerdo dónde estaba.
¿Puede explicar por qué recuerda haber dado la medicación,
pero no las descompensaciones?
No, solo recuerdo la medicación por haber visto las notas
y constatar que firmé haberlo hecho.
¿Es porque recuerda haber dado el medicamento
con el fin de aprovechar para atacar…
No.
…e inyectar aire?
- No. - ¿No?
No.
Escuchar todas las pruebas en torno a la muerte de Zoe
me resultó muy… doloroso.
La fiscalía explicó cómo Lucy Letby entró en la sala,
le inyectó aire
en…
la sonda.
Yo observaba a Lucy Letby
para ver cuál era su reacción.
Pero en ningún momento, en el banquillo,
se la vio visiblemente afectada
ante el carácter estremecedor de las acusaciones en su contra.
Nada. Cero.
¿Qué querían que hiciera?
¿Que llorara y gritara todo el día,
alegando su inocencia todo el tiempo?
Eso no me parece realista ni factible.
PASAMOS UNA NOCHE HORRIBLE. A VECES NUESTRO TRABAJO ES MUY TRISTE.
Después de que la bebé Zoe se descompensó,
Lucy Letby les envió un mensaje a sus colegas…
PERDIMOS A LA BEBÉ 'ZOE'.
…para comunicarles que, lamentablemente, había fallecido
y narró con detalles la reacción de los padres.
MUY ANGUSTIANTE PARA TODOS.
LOS PADRES, COMPLETAMENTE DESTROZADOS.
"Los padres están destrozados. El padre grita".
Y decía que era espantoso, que estaba paralizada.
NO PUEDO HABLAR NI PARAR DE LLORAR.
NECESITO DESAHOGARME.
Era contradictorio para alguien que decía: "No recuerdo nada".
Le mostramos a Lucy Letby los mensajes
para ayudarla a recordar los hechos.
ES UN GRAN TRABAJO CON MUCHOS ASPECTOS POSITIVOS.
PERO ALGUNOS SOBREVIVEN, Y OTROS MUEREN DE REPENTE.
Sostenía la misma versión: que no recordaba más detalles.
No me parece raro enviarle un mensaje a un colega
para avisarle que alguien falleció.
Tampoco es raro escribirle para decirle que tuviste un mal día.
SUPONGO QUE ASÍ DEBÍA SER…
Es mucha presión.
Podías llegar a hacer turnos de 14 horas.
Si un niño se descompensa,
es la enfermera de neonatología la que se ocupa.
Te da miedo.
Lo canalizas hablando con tus colegas.
No entiendo qué motivo querían atribuirle.
CREO QUE EL DESTINO TUVO ALGO QUE VER.
HAY UNA RAZÓN PARA TODO.
SARAH Y DAN JONES DE CHESHIRE
En el juicio, le preguntaron a Lucy sobre sus búsquedas en Facebook.
Lucy Letby estuvo buscando en Facebook a los padres de Zoe, lo cual resultó raro.
El 25 de junio, buscó en Facebook a…
También el 25 de junio, buscó a…
¿Reconoce haber realizado esas búsquedas?
No recuerdo haberlas hecho, pero, si ahí lo dice, quizá sí.
- ¿Buscaba fotografías de los bebés, Lucy? - No.
La defensa dijo que no había nada siniestro en esas búsquedas.
Dijo que solo era entrometida.
- ¿No sabe qué buscaba? - No.
Había muchas pruebas circunstanciales en este caso
que, analizadas objetivamente,
no siempre favorecían a Letby.
Pero no es ilegal enviarle un mensaje a un colega
o buscar a alguien en Facebook.
Para fundamentar el caso debidamente, la fiscalía necesitaba algo más sólido.
Muchas de las pruebas del caso eran médicamente densas y complejas.
Pero, en dos de los casos, según la fiscalía,
había pruebas concluyentes, irrefutables.
Había constancia de lo sucedido, y no podía negarlo.
En el juicio, Lucy Letby fue acusada de haber lastimado a dos bebés
administrándoles insulina innecesariamente.
Es muy peligroso administrarle insulina a alguien que no la necesita.
Puede causar coma y la muerte.
La insulina solo pudo haberse administrado
sabiendo el grave riesgo que corría
y que podía causarle la muerte o lesiones irreversibles y permanentes.
¿Estás de acuerdo con eso, Lucy?
Sí.
En el tribunal, la defensa de Lucy
tuvo que reconocer que se trató de un acto intencional.
Había un agresor en la unidad,
pero debía ser otra persona.
Incluso Lucy Letby reconoció que la insulina artificial
había sido administrada a los bebés y se habían descompensado.
Alguien lo hizo.
Le preguntaron a Lucy si reconocía
que se había detectado insulina sintética en el organismo del bebé
luego de presentarle esa prueba. No podía decir que no.
Al hacerle decir que sí
parecía que buscaban empujarla a admitir culpabilidad.
Lucy Letby no estaba de guardia solo en momentos críticos.
Su firma estaba en medicamentos vitales,
incluyendo una bolsa de nutrición,
que, según nuestros peritos, estaba contaminada con insulina.
Ha confirmado su firma en la receta de la NPT.
- ¿Puso insulina en la bolsa de NPT? - No.
Esas bolsas se guardaban con la insulina bajo llave en el mismo refrigerador,
precisamente al que Lucy tenía acceso con sus llaves.
Lucy Letby tuvo una clara oportunidad de cometer estos crímenes.
Pudo haber sido accidental o deliberado,
y la fiscalía siempre sostuvo que había sido un hecho deliberado.
La defensa de Letby intentó refutarlo por todos los medios.
Cuando se evalúan todas las pruebas presentadas,
siendo objetivo, no pudo haberlo hecho nadie más.
- Dígame, ¿le administró insulina? - No.
Según los peritos, alguien lo hizo.
- Estaba a su cargo. - No fui yo.
- ¿Sabe quién lo hizo? - No.
El jurado ya tenía pruebas
de que un bebé había sido intoxicado con una sustancia.
Dicho en lenguaje claro,
era la prueba concluyente.
Al analizar la personalidad de Lucy Letby,
uno, inevitablemente, se hace una pregunta clave:
"¿Por qué sucedió todo eso?".
Lo que más llamó la atención
fueron las notas adhesivas que la policía había encontrado.
Esas notas llaman mucho la atención.
Parecen una pintura de Jackson Pollock
pero con palabras.
Están repletas de frases y palabras escritas al azar.
Es una imagen confusa.
"Yo los maté".
Leer: "Soy una mala persona. Yo lo hice" es impactante.
¿Qué la llevó a escribir eso
y qué fue lo que hizo
que le hizo creer que era una mala persona?
Escribiste una nota diciendo: "Soy malvado. Hice esto".
No merezco vivir.
Los maté a propósito.
Soy una persona mala y perversa".
Explíquenos por qué escribió esto.
Sin comentarios.
Todos pensaron: "Caso cerrado.
Se acabó.
Cometió los delitos y los confesó escribiéndolos".
Algo que nunca entenderé
es por qué la defensa no citó a ningún perito.
La fiscalía decía todo lo que quería,
y yo sentí que Lucy no tenía
a nadie que la apoyara y planteara otras explicaciones posibles.
El jurado del juicio contra la enfermera Lucy Letby
se ha retirado para deliberar.
Esperar el veredicto fue muy…
estresante.
Me sentía impotente.
Recuerdo que pensaba constantemente: "Cuando todo termine,
cuando se sepa la verdad,
cuando vean que se equivocaron,
vamos a hacer tal cosa o tal otra".
Había solo dos posibilidades.
O era inocente,
víctima de un error de la justicia
y le arruinaron la vida por completo,
o era una infanticida serial.
Había muchísimo en juego.
Noticia de último momento.
- Lucy Letby fue hallada culpable… - …de asesinar…
… a siete bebés, de intentar asesinar a otros seis…
La calculadora, astuta,
cruel, cobarde infanticida serial Lucy Letby.
Esta noche, supera a Myra Hindley y a Beverley Allitt,
y pasa a ser la peor infanticida de la historia británica.
Luego de un juicio de diez meses, Lucy Letby fue declarada culpable.
Quizá sea la mujer más perversa que conozco.
Una de las peores infanticidas seriales de los últimos tiempos.
No me imaginaba por qué habían hecho algo así.
Tras superar mi asombro,
sentí muchísimo miedo por ella.
Me sentí aliviada, feliz,
e, instantáneamente, destrozada,
porque ahora era verdad,
y no podía escapar de esa realidad.
Ni yo ni el equipo sentimos euforia o satisfacción alguna.
Para todas esas familias, fue un desenlace
profundamente difícil y traumático.
Lucy Letby,
debido a la suma gravedad de los delitos,
pasará el resto de su vida en prisión.
Sentí que debía disculparme con mi hija.
Siento que fallé como madre.
Estaba dormida mientras todo eso ocurría
y yo…
estuve despierta durante el doloroso…
trabajo de parto, el nacimiento,
pero cuando me necesitó,
no me tuvo.
No creo que yo…
pueda llegar a perdonarme.
SEPTIEMBRE DE 2024
Habiendo seguido el caso de Lucy Letby desde su arresto
y visto cómo se desarrolló,
como abogado,
quedé profundamente preocupado.
Tenemos que recordar
que nadie la vio hacer nada malo.
No había cámaras de vigilancia.
No había motivo.
Ninguno.
Estamos con Mark McDonald, abogado penalista. Buenos días.
Buenos días.
¿Qué opina sobre este caso tan complejo y tan emotivo?
Es un caso complejo y emotivo,
pero se suma a una larga serie de condenas
en este país y a nivel internacional.
Muchas de esas condenas
han resultado ser errores judiciales.
Cada una de las hipótesis de los peritos
fue una teoría.
El jurado evaluó todas las pruebas.
- Llegó a ese veredicto. - Quizá se equivocó.
Era la primera vez que alguien hablaba públicamente y decía:
"Un momento. Algo falló en este caso".
Luego de la entrevista, me vinieron a ver los padres de Lucy.
Estaban destrozados.
No tenían adónde recurrir y me pidieron ayuda,
y yo acepté.
Entonces, comencé a investigar el caso.
La defensa no citó a ningún perito.
No sé por qué.
No sé si pensaron
que los cargos eran tan absurdos que no haría falta.
Lo ignoro.
Ojalá los hubieran citado.
Al aceptar el caso,
conocía una versión de los hechos.
Nadie cuestionó su condena.
Letby era culpable.
Algunos periódicos tenían la palabra “malvada” en sus portadas.
Pero sabían que la fiscalía no había fundamentado bien el caso.
Durante el juicio, en varias ocasiones, se hizo mención de los apuntes
en los que Lucy había plasmado sus pensamientos.
"Soy una mala persona. Yo lo hice".
Eso fue lo que salió en todas las portadas al día siguiente.
Lo que no salió fueron las notas que decían todo lo contrario.
Palabras como "calumnias",
"discriminación",
"victimización",
"desgraciados".
Lucy, me preocupa lo que escribió
y lo que insinúa que podría haber hecho.
¿Tiene algo que aportar?
Escribí eso porque la situación me superaba.
Fue cuando me enteré de que me habían apartado de la unidad.
Sentí que cuestionaban mi forma de trabajar,
que quizá los había dañado sin querer,
y eso me hizo sentir culpable.
ME ODIO
¿Quiere dar más detalles de sus anotaciones?
ME SIENTO MUY SOLA
Me culpaba a mí misma.
Pero no por haber hecho algo, sino por cómo me hacían sentir.
YO LOS MATÉ
YO LO HICE
Creía haber hecho lo mejor por esos bebés
y, aun así, cuestionaban mi trabajo o me atribuían cosas,
y no pude manejarlo.
Y ya no quería estar ahí.
Luego dice: "No tengo palabras, no puedo respirar, no me concentro".
Sentí que todo
se me iba de las manos.
No sabía qué sentir ni qué iba a pasar ni qué hacer.
Sentía que el equipo y la institución insinuaban que era mi responsabilidad.
¿Alguna persona dio a entender eso?
Sí, algunos de los especialistas.
¿Hay algún motivo por el que intentaran responsabilizarla…
o acusarla directamente?
Llegué a pensar que quizá querían responsabilizarme
de algo que no había hecho yo.
Cuando Lucy Letby fue apartada de la unidad,
recibió apoyo y contención del servicio de terapia ocupacional
del Hospital Condesa de Chester.
Le pidieron que anotara lo que sentía y lo que pensaba
como una especie de terapia.
No era, en absoluto, una nota de confesión.
Si se da por hecho que escribió esas notas
poco después de ser apartada de la unidad,
su versión resulta plausible.
Cuando habla de miedo y pánico,
¿a qué le tenía miedo?
A que pensaran que había hecho algo mal.
Bien, ¿y qué pasaría en ese caso?
Esto.
- Bien. - Que interviniera la policía.
- ¿Y pasó eso? - Y perdiera mi trabajo.
¿Disfrutaba de su trabajo?
Sí.
Me gustaba mi trabajo.
Bien.
Para la defensa, era una enfermera dedicada
a la que habían apartado del trabajo que amaba
y que estaba mentalmente angustiada.
En muchos aspectos, la nota adhesiva resume las complejidades del caso.
A primera vista,
parece una simple confesión.
Pero, al profundizar,
las cosas no eran tan sencillas.
Hasta antes del juicio y del veredicto,
le escribía a Lucy y ella me respondía.
Siempre me mostraba positiva.
Ahora no sé qué decir.
"Maisie: No hay palabras para describir mi situación,
pero saber que tengo tu amistad a pesar de todo
es muy importante para mí.
Tengo mi habitación y mi baño.
Puedo ducharme todos los días y salir a dar un paseo.
Salir es muy importante, aunque hace un poco de frío.
Extraño a Tigger y a Smudge.
Me duele que no puedan entender por qué ya no estoy.
Deben pensar que soy una mala madre.
Mamá y papá los cuidan bien y, seguramente, los malcrían.
Hago lo posible por ser fuerte y positiva.
Estoy decidida a superar esto. No me rendiré".
Lo siento.
En el verano de 2024, pasó algo verdaderamente notable.
Un periodista de EE. UU. de la revista The New Yorker
analizó los supuestos errores del juicio
y redirigió el foco de atención desde Lucy Letby
hasta el hospital.
Lo que hizo el artículo fue sembrar dudas
al plantear una pregunta clave:
"¿La unidad estaba en condiciones de funcionar?
¿Usaron a Lucy Letby de chivo expiatorio?".
La unidad estaba en crisis.
Las enfermeras lloraban al final de sus turnos por el estrés,
por la sobrecarga de trabajo,
porque había muchos bebés en la unidad
y no tenían personal ni recursos para atenderlos.
Recuerdo que, una vez por semana, me dejaban con un bebé de alta dependencia
y me decían: "Va a estar bien, pero, si se pone azul, avisa".
Una alumna de enfermería no debe quedar sola con un bebé de alta dependencia.
TURNOS DE NEONATOLOGÍA NIÑO A, NIÑO B, NIÑO C
Uno de los argumentos más convincentes de la fiscalía en el alegato
era el turno que tenía una X en toda la columna.
El esquema de turnos aportaba una prueba convincente
de que ella estaba siempre presente cuando algo fallaba.
Pero sabemos que era una unidad muy pequeña
y que hacía turnos extra.
También sabemos que Lucy había hecho muchos cursos
y estaba más capacitada que muchas de las enfermeras.
En consecuencia, se ocupaba de los bebés más enfermos.
En realidad, a mi entender,
lo extraño habría sido que no estuviera si algo pasaba.
Durante el juicio, la fiscalía siguió diciéndole al jurado:
"No murieron más bebés cuando Letby fue apartada de la unidad".
Sin embargo, luego de apartarla, bajaron de categoría a la unidad,
por lo que dejó de recibir tantos casos de bebés graves
y, por lo tanto, las tasas de mortalidad necesariamente descendieron.
Consideré fundamental señalar las fallas de lo que había pasado.
Pero, para poder hacer eso, necesitaba replantear el relato.
Me acompaña Mark McDonald.
Mark McDonald está con nosotros.
Creo que tengo muchas pruebas para afirmar que hay motivos reales de preocupación.
De repente, se disparó.
Lucy Letby fue condenada por asesinar a siete bebés
e intentar asesinar a otros siete, lo cual, en mi opinión,
es un claro error de un sistema judicial
incapaz de gestionar complejas pruebas estadísticas y científicas.
Un elemento central de la fiscalía fue el Dr. Dewi Evans.
Era el perito principal de la fiscalía.
Él había visto los informes clínicos desde el principio
y había elaborado la hipótesis inicial
de cómo cada bebé había muerto o se había enfermado.
Todo giraba en torno a él
y a su solidez como perito.
Durante el juicio, sucedió algo increíble.
Un juez del Tribunal de Apelaciones
envió un e-mail al juez de primera instancia
criticando, en términos contundentes, al Dr. Dewi Evans.
Decía que él adaptaría su declaración
según la parte que lo hubiera contratado.
En resumen, carecía de imparcialidad.
¿Por qué un juez superior ajeno al juicio
alertaría al juez de primera instancia poniendo en duda
la fiabilidad del Dr. Dewi Evans?
El inconveniente era que el Tribunal de Apelaciones
había adoptado la postura de que el Dr. Evans era fiable.
Entonces, yo debía averiguar
si lo que él decía era correcto o no.
No necesitaba a alguien que era perito porque leyó un libro.
Necesitaba al escritor del libro.
Estaba ocupado en la cosecha de mi granja
cuando me llegó un e-mail al teléfono.
Era de un abogado del Reino Unido.
Habían usado un artículo que había escrito en 1989 sobre embolismo aéreo
para condenar a una enfermera de una UTI del Reino Unido.
El Dr. Shoo Lee era crucial.
Era su artículo, su investigación.
Si se lo había malinterpretado,
¿significaba que el Dr. Dewi Evans se había equivocado?
Estaba preocupado
porque, si mi artículo había sido malinterpretado,
teníamos un gran problema entre manos.
Revisé las pruebas y vi que no describían
la decoloración epitelial típica de un embolismo aéreo.
Lo que habían descrito
era una decoloración epitelial por hipoxia o falta de oxígeno.
Eso indica que la condena podría haber sido injusta.
Me quedé muy preocupado.
Una joven podía pasar el resto de su vida en prisión
y morir allí injustamente.
Le dije a Mark McDonald que colaboraría con el caso
y que convocaría a un panel de 14 especialistas de todo el mundo,
cuya experiencia, credibilidad y conocimientos eran irreprochables.
Nuestro objetivo era escribir un informe detallado
sobre las causas de muerte o lesiones en cada uno de los casos.
El señor McDonald representa a su cliente y debe hacer su trabajo.
Siempre estuvimos abiertos a cuestionamientos, porque es positivo.
Por eso aguardábamos conocer su postura.
FEBRERO DE 2025
Al llegar a Londres, sentí mucha presión.
Íbamos a comunicar los resultados del panel
cuyas opiniones influirían en los resultados del caso.
No solo para Lucy Letby,
sino también para las familias, la gente y el sistema judicial.
Estamos rodeados.
Hola a todos.
¿Está convencido de que se condenó a una mujer inocente?
Así es.
- Gracias por su tiempo. - Debemos comenzar.
Comenzaremos antes, ya que algunos ya llegaron.
Estamos aquí para presentar un informe,
una iniciativa que ha sido concebida
por el Dr. Shoo Lee, sentado aquí a mi lado.
Sin más preámbulos,
les presento al Dr. Shoo Lee,
la estrella del show de hoy.
Gracias.
"Aquí está la estrella del show".
Esto no es un show.
No hay estrella.
Esto no es motivo de broma.
Que un político tenga la osadía de presentar a alguien de ese modo
es indignante.
Para resumir todos los resultados
de los problemas médicos observados,
diremos que las historias clínicas estaban incompletas.
Se registraron diagnósticos incorrectos en estos bebés,
falta de personal adecuadamente capacitado en la unidad
y dificultades para localizar un médico cuando era necesario.
El profesor Lee fue categórico
al afirmar que no hubo daño intencional en ninguno de los bebés
y que una atención deficiente provocó la descompensación en unos
y la muerte en otros.
Es frustrante porque en algunas de las críticas
hay algo de verdad.
No teníamos personal suficiente.
Eso ocurre en la mayoría de las unidades del sistema de salud en general.
Habíamos tenido esas presiones de personal antes de 2015 y 2016,
y sin que se registraran tantas muertes.
Culpar a una colega, algo terrible de por sí,
de quizá haber asesinado e intentado asesinar a bebés
es la peor forma que hay de tapar
los problemas y carencias de la Unidad Neonatal.
Lo primero que hice fue revisar las tasas de supervivencia de los bebés en Chester
previas a las muertes y descompensaciones.
Y la tasa de supervivencia coincidía con las cifras oficiales
de Inglaterra y Gales en esos años.
No era una unidad en crisis.
Tuvieron que reanimar al bebé con…
Examinamos los casos de cada bebé, uno por uno.
Ahora bien, se alegó que el bebé cuatro estaba estable
tras nacer y ser ingresado en la UCIN.
El bebé no estaba estable según manifestó un testigo de la fiscalía.
No me advirtieron que hablarían del caso de mi hija.
Este bebé nació tras una rotura prematura de membranas prolongada.
Si la membrana se rompe,
la infección puede ascender.
Se le deben administrar antibióticos de inmediato a la madre
para proteger al bebé de una infección.
En este caso, eso no se hizo.
Luego de romper bolsa,
deberían haberme dado antibióticos antes.
Me fallaron a mí y a Zoe.
Pero todos los médicos, enfermeras y expertos dijeron claramente
que Zoe estaba mejorando.
Estaba mejorando, cada vez más fuerte.
Hubo demoras en administrar antibióticos
y en el inicio del tratamiento por la dificultad respiratoria.
No hallamos indicios de embolismo aéreo.
No estoy de acuerdo con el Dr. Lee.
No presentó nuevas pruebas.
No hizo más que ofrecer una nueva opinión.
El fallo del jurado
fue avalado por tres jueces destacados del Tribunal de Apelaciones.
A mi entender, ahí debería terminar todo.
Por lo tanto, este panel llegó a la conclusión
de que no hubo evidencia médica
de una mala praxis deliberada como causa de muerte o lesión
en ninguno de los 17 casos del juicio.
Había graves problemas
en la atención médica de los pacientes de dicho hospital.
Hubo problemas en el trabajo en equipo
y en la colaboración interdisciplinaria de la Unidad Neonatal del hospital.
En resumen, damas y caballeros, no hallamos indicios de homicidio.
Si no hubo asesinato, no hubo asesina.
En ese caso, ¿por qué estaba Lucy Letby en la cárcel?
¿Infanticida o víctima?
Pueden ver el nivel de interés en el caso que sacudió al Reino Unido y al mundo.
Si no fue Lucy Letby,
entonces, claramente, había un problema de fondo en el hospital.
Quisiera saber si tienen dudas sobre la condena de Lucy Letby.
La conferencia de prensa cambió todo.
La gente ya no tenía ninguna duda.
Díganme que no soy la única que piensa en Lucy Letby
y en que su condena fue injusta.
De repente, ya no era una mala persona,
un ángel de la muerte.
La gente comenzaba a cuestionarse:
"¿Lucy Letby es inocente?".
No creo que haya matado a los bebés.
Esto me supera por completo.
En los documentales, los asesinos seriales
tienen antecedentes raros, matan animales.
No son como Lucy. No fue ella.
Algunas personas afirman
que los especialistas nos queríamos vengar de Lucy Letby.
¿Qué pruebas tienen de eso?
LOS ESPECIALISTAS CORRUPTOS DECÍAN QUE LA BEBÉ EVOLUCIONABA BIEN.
En internet, me acusaron de matar bebés,
lo cual es alarmante.
FUE UNA CAZA DE BRUJAS.
Cargo con dos culpas.
De haberles fallado a los bebés,
y una pequeñísima culpa:
"¿Nos equivocamos de persona?".
Queda una culpa, por mínima que sea, de un posible error judicial.
No creo que lo haya habido.
Lo inquietante es
que nadie la haya visto hacerlo.
En los últimos años, me he preguntado
si me mostró una cara y otra cara diferente a otra gente.
Siempre te queda la duda, porque, por más que conozcas a alguien,
nunca terminas de conocerlo por completo.
Siempre hay cosas que ignoras.
Pero, a menos que vea pruebas reales,
no puedo creerlo.
Sé que muchos opinan que apoyo a una infanticida.
Pero es mi amiga y está en la cárcel.
Para siempre.
El Dr. Shoo Lee y los expertos terminaron el informe,
y lo presenté ante la Comisión de Revisión de Casos Criminales,
la CRCC,
con la esperanza de que lo enviaran al Tribunal de Apelaciones
para pedir un nuevo juicio.
Una joven podría estar en la cárcel por crímenes que no cometió.
Es una gran responsabilidad,
porque, posiblemente, sea la última oportunidad para Lucy.
Es fácil convertir a alguien en villano,
que lo parezca y que se comporte como tal.
Lucy Letby no es así.
Eso no descarta que haya cometido los hechos por los que fue condenada.
Lo llamativo del caso fue la cantidad de pruebas circunstanciales.
SOY MALA PERSONA, YO LO HICE
Por sí mismas, no son prueba
de que sea una asesina a sangre fría.
Pero al verlas en conjunto,
uno podría pensar:
"Si esta mujer es inocente,
entonces, tiene mucha mala suerte".
Hemos pasado varios días interrogándola y hablando con usted
sobre los homicidios y tentativas de homicidio de 17 bebés,
algo que usted ha negado de forma constante, Lucy.
¿Desea hacer algún comentario?
Sin comentarios.
Lo último que queríamos transmitir a las familias
era que alguien había asesinado a sus hijos.
La única persona que sabe por qué cometió semejantes atrocidades
es la propia Lucy Letby.
En un entorno de intenso debate público,
sigo apoyando la investigación y la búsqueda de respuestas.
Pero, sobre todo,
acompañamos a las familias, que deben ver esto
y pasar por varios planteos angustiantes con respecto a sus bebés.
ANONIMIZADO DIGITALMENTE
No hay forma de superar esto.
Hay dolor,
pero convive con la esperanza y el amor que sentimos por ella.
Al final, seguimos aquí,
y quiero agradecer y valorar lo que tengo.
Fui fuerte y volví a intentarlo.
Mi esposo y yo tenemos un hijo hermoso.
Él es nuestra razón de ser.
Siempre le he hablado de Zoe.
Sabe que murió cuando era bebé.
Sabe que está en el cielo.
Hemos superado muchas tormentas, y…
aún no terminó,
pero quiero salir adelante.
EN OCTUBRE DE 2023, EL REINO UNIDO INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN
PARA ANALIZAR LOS HECHOS DEL HOSPITAL CONDESA DE CHESTER,
SUS REPERCUSIONES Y LAS CONDENAS POSTERIORES DE LUCY LETBY.
LA POLICÍA INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN POR HOMICIDIO CORPORATIVO.
EL HOSPITAL NO HIZO MÁS COMENTARIOS DEBIDO A LA INVESTIGACIÓN EN CURSO.
EN JULIO DE 2025, LA POLICÍA PRESENTÓ PRUEBAS SOBRE OTROS NUEVE BEBÉS.
EL 20 DE ENERO DE 2026, LA FISCALÍA DIJO QUE NO PRESENTARÍA MÁS CARGOS.
EL ABOGADO DEFENSOR SE NEGÓ A EXPLICAR POR QUÉ LA DEFENSA DE LETBY
NO CITÓ COMO TESTIGO A NINGÚN PERITO.
Subtítulos: Adriana Sica