NEW YORK FEDERAL MAHKEMESİNDE KAMERALAR YASAK OLDUĞU İÇİN
SEAN "DIDDY" COMBS'UN DAVASINDAKİ İFADELER
AKTÖRLER TARAFINDAN AKTARILMAKTADIR.
MOYNIHAN MAHKEME BİNASI
Sean “Diddy” Combs, bir müzik devi, bir kültür ikonu,
bir suç sanığı
Müzik patronu Sean Combs mahkemeye çıkıyor.
Birçok suç isnat edilen
dünya çapındaki iş insanı, davada suçlanan tek kişi,
masum olduğunu savunuyor.
Aktörler ve mahkeme tutanaklarıyla
sizi davaya götürüyor...
Elinizi kaldırın.
Önemli anları size...
- Söz veriyor musunuz? - aktarıyoruz.
Hükümet hazır mı?
Diddy On Trial: As It Happened.
Bizleri izlediğiniz için teşekkürler.
Ben sunucunuz Sunny Hostin,
Diddy On Trial' a hoş geldiniz.
Sean "Diddy" Combs'un yargılandığı davada savcılık
yedinci haftaya girilirken savcılık iddialarını sundu.
Sanık ise suçlu olmadığını savunurken
şantaj komplosu, seks ticareti fuhuş organizasyonu
suçlamalarını reddetti.
Hükümet bir başka kişisel asistanı,
26 yaşındaki Brendan Paul'u çağırdı.
Paul sıkı ve talepkâr bir çalışma programından söz etti.
İDDİA MAKAMI 20 HAZİRAN
Bay Paul, Combs'un asistanıyken
çalışma ortamınız nasıldı?
Yani oldukça yoğundu.
Çok iş vardı ama hallediyorduk.
Kişisel asistan olarak görevinizi nasıl tanımlarsınız?
Combs'un memnun olduğuna emin olmak.
Ya Bay Combs memnun değilse?
Yani, bunun olmaması için
elimizden geleni yapıyorduk.
Ona "hayır" dediğinizde Bay Combs ne derdi?
"Hayır" cevabını kabul etmediğini.
Bay Combs'un asistanlarından beklentisi neydi?
SEAL Team Six gibi hareket etmemizi isterdi.
SEAL Team Six gibi olmaktan
ne kastettiğini anladınız mı?
Militan olmak.
O daha sormadan işlerini halletmek.
Sürprize yer yoktu.
SAVUNMA 20 HAZİRAN
İkonik biriyle çalışmanın
zorluğu konusunda kimse size yalan söylemedi, değil mi?
- Hayır. - Bundan memnundunuz.
- Evet. - Çünkü müziğin iş tarafını
- öğrenmek mi istediniz? - Evet.
Müziğin müzik tarafı, şarkılar mı?
Evet.
- Prodüksiyon, değil mi? - Evet.
Bir milyarderle birlikte olacak,
yaşam tarzını, nasıl tepki vereceğinizi
ve insanları nasıl etkileyeceğinizi görecektiniz.
- Evet. - 2022'de kaç yaşındasınız?
Yirmi üç yaşında.
Yılda 75.000 dolar kazanıyorsunuz.
- Doğru mu? - Evet.
Sean Combs sayesinde iyi fırsatlar
elde ettiniz, değil mi?
Evet.
Bay Paul, dokunulmazlık anlaşması kapsamında ifade veriyordu
ve savcılık, 2024'teki uyuşturucu tutuklamasını
Combs imparatorluğuyla ilişkilendirmeye çalıştı.
25 Mart 2024'te ne oldu?
Bir aile tatiline giderken Opa-Locka Havaalanı'nda tutuklandım.
- Opa-Locka Havaalanı nerede? - Miami, Florida.
Niye tutuklandınız?
Kokain bulundurmak.
Neden kokain bulunduruyordunuz?
Asistanlık görevlerimde kullandığım Goyard çantamın içindeydi.
Neden Goyard çantanızda kokain vardı?
O sabah odasını süpürüyordum
ve başka bir yere koymak için aldım
ama hazırlanırken unuttum.
"Odası" derken kimin odasından bahsediyorsunuz?
Bay Combs'un.
- Kokain kimindi? - Bay Combs'un.
- Bay Paul, o gün tutuklandınız. - Evet.
Ceza davanızın durumu nedir?
Suçlamalarım düştü çünkü iyi bir avukatım var.
Combs uyuşturucuyu taşımanızı istemedi, değil mi?
İstemedi.
Sizde olduğunu bile bilmiyordu.
- Değil mi? - Evet.
KK yanınızda getirmenizi istedi mi?
- Hayır. - Bu bir hataydı, değil mi?
- Evet. - Memurlara "Çantadaki
"her şey bana ait" dediğinizde,
uyuşturucuyu çantada bıraktığınızı
- fark etmediniz, değil mi? - Doğru.
Bulduklarında şöyle mi dediniz...
- "Tanrım, unutmuştum!"? - Kalbim hızlandı.
Bütün dava bu, değil mi?
- Evet. - Ve bu dava düştü.
Doğru.
Basın onu kurye olarak nitelendirse de
Paul, bunu reddediyor.
Uyuşturucu Kuryesi İddiaları Düştü
Uyuşturucu temini konusunda hiç talimat aldınız mı?
Aldım.
Bay Combs'a uyuşturucu temin etme talimatını kim verdi?
Kendisi ya da diğer asistanlar.
Combs için ne tür uyuşturucular aldınız?
Marihuana, 2C, kokain, ketamin, ekstazi.
Bu hafta yanımda yazar ve kültür eleştirmeni Touré
ve ceza davası avukatı Sara Azari bulunuyor.
Geldiğiniz için tekrar teşekkürler.
Brendan Paul'un ifadesini dinledik.
Sonradan düşürülen uyuşturucu suçlamaları nedeniyle tutuklandı
ve kurye olmakla suçlandı.
Savcılık, uyuşturucu dağıtımı suçlamasında bulunmuştu.
Bu ifade bu anlamda yeterli mi?
Önemli olan da bu, Sunny.
Şantaj işini düşündüğümüz zaman
genelde uyuşturucu ticareti yapan örgütleri düşünüyoruz.
Basının bu yakıştırması
savcılığın söylemine uyuyor.
Günün sonunda bunun otel odasında bırakılan
küçük bir miktar kokain olduğunu
ve tutuklandığında üzerinde olduğunu unuttuğunu açıkladı.
- Bence bu... - Unutmuş.
Bu, uyuşturucu dağıtımının önünü kesti.
Jüri iki uyuşturucu dağıtımı eylemi gibi
çok teknik konulara girerse
şantaj suçunun kapısı açılır.
Teknik bir şey değil. Savcı açıkça belirtti.
Bir parça uyuşturucu verirsem...
Miktarı, kaç kez olduğu
fark etmez, iki kez
olursa uyuşturucu ticaretidir.
Önemli olan ne?
Paul'un Sean Combs'un kendisinden uyuşturucuyu havaalanına götürmesini
- ve uyuşturucuyu... - Evet.
çantaya koymasını
istemediğini ifade etmesi.
Sean Combs'un haberi bile yok.
- Kimin vardı? - Temizlik...
Kimse bilmiyordu dedi.
Combs'un uyuşturucunun Paul'un üstünde olduğundan haberi bile yoktu.
Brendan... Diddy'nin çıkarı için birlikte
çalıştığı bir grup insan var.
Combs'un suçlamaları reddetmesine ve suçlanan
tek kişi olmasına rağmen
savcılar, çalışanlardan oluşan yakın çevresinin
Combs için seks ticaretini kolaylaştırmaya
yardımcı olduğunu iddia etti.
Bay Combs'un şefi olarak KK’nin
iş sorumlulukları neydi?
Temel olarak işletmeyi yönetiyordu, tüm programı yönetiyor,
aile işlerine yardım ediyordu.
Bay Combs ve KK gün boyunca ne sıklıkla iletişim kuruyordu?
Bütün gün, her gün.
- Nasıl iletişim kuruyorlardı? - Mesajla, telefonla, yüz yüze.
Bayan Khorram ya da KK'nin Bay Combs'un
elektronik cihazlarına erişimi var mıydı?
Sanırım. Yani, iş telefonuna tam erişim.
KK'nin Bay Combs'un iş telefonunu kullandığını gördünüz mü?
- Evet. - Ne şekilde?
Gelen tüm mesajlara cevap veriyordu
çünkü günde binlerce mesaj geliyordu.
Dikkatinizi 8 Şubat Çarşamba ile başlayan
üçüncü satıra çekmek istiyorum.
10 Şubat Cuma gününe kadar olan kısmı okuyabilir misiniz?
"Evde finans toplantısı, ardından gün boyunca başka iş yok.
"Jane çarşamba erkenden geldi ve otele gitti.
"PD, Jane'in doğum gününde yemek ayarlayacak.
"Brendan rezervasyonu yapıyor.
"Otelinde vahşi bir kral gecesine hazır ol.
"Oteli kesinleştiriyoruz."
Sorgunuzda KK'nin işletmeyi
yönettiğinden bahsetmiştiniz.
Böyle bir şey hatırlıyor musunuz?
Aşağı yukarı.
Bir suç örgütü demiyorsunuz, değil mi?
- İtiraz ediyorum. - Reddedildi.
Hayır.
Parasını aldığınız şirketin adı
Combs Enterprises, değil mi?
Evet.
Bir suçlu için çalışmazsınız.
- İtiraz ediyorum. - Reddedildi.
Kesinlikle hayır.
Bugün bir suçlu için
çalışmadığınızı görüyor musunuz?
- İtiraz ediyorum. - Kabul edildi.
Haksız mıyım?
- Sizi duymadım. - Kabul edildi.
Bunun suç teşkil ettiğini
hiç düşünmediniz mi?
İtiraz ediyorum.
Reddedildi.
Hayır.
Savcılık şimdi de Combs'un sağ kolu KK'yi, yani Kristina Khorram'ı Combs'un
pek çok faaliyetiyle ilişkilendiren kanıtlar sunuyor.
Brendan Paul, KK'nin bu şirketi yönettiğini ifade etti.
Herhangi bir suç faaliyetine karıştığını
reddediyor ama sizce bu jüriye ne gösterdi?
Tüm olaylara dahil olduğunu, birinin bir kaydı alması
gerektiğinde dahil olduğunu gösterdi.
CULTURE FRIES BY TOURÉ
Biri birine rüşvet vermek istediğinde bunun bir parçası oluyor.
Yapılması gerekenin bu olmadığını düşündüğü
zamanlar oluyor ama yine de işleri kolaylaştırmaya yardımcı oluyor.
Tüm cesetlerin nereye gömüldüğünü biliyor.
Sara, benim için ilginç olan şu...
Dokunulmazlık kapsamında
ifade veren tüm bu tanıklar varken
KK neredeydi? Neden kürsüye çıkmadı?
Jüri için milyon dolarlık soru bu
ve bu jüri için önemli olacak
SARA AZARI CEZA DAVASI AVUKATI
Savunmanın kapanıştaki argümanının
büyük kısmı hükümetin aşırıya kaçtığı yönünde.
"Diddy'nin evlerine yapılan baskınlar çok saçma."
Baskınlarla alay ediyorlar.
Sean Combs'un ünlü olduğu için suçlanması
ve üstüne gidilmesiyle alay ediyorlar.
Bu bağlamda ele aldığınızda “Bir saniye,
"suç ortağını mı kaçırıyorsunuz?” diyorsunuz. Bu jüri için büyük olay.
KK neden dokunulmazlık alıp kürsüye çıkamadı?
Yaklaşık yedi hafta süren ifadeler ve 34 tanığın ardından,
hükümet nihayet Sean "Diddy" Combs aleyhindeki iddialarını tamamladı.
Bay Combs, bugün nasılsınız?
Çok iyiyim. Siz nasılsınız?
Güzel.
Teşekkür etmek istiyorum. Harika bir iş çıkarıyorsunuz.
Peki, teşekkür ederim.
Son 48 saat içinde
uyuşturucu, ilaç, hap veya alkol aldınız mı?
- Hayır, almadım. - Zihniniz açık mı?
Evet efendim.
- Mahkemede olanları anlıyor musunuz? - Evet.
İstemeniz durumunda bir ceza davasında
sanık olarak ifade verme hakkınız var.
- Anlıyor musunuz? - Evet Sayın Yargıç.
Avukatlarınızla bu davada ifade vermenizle ilgili olarak
- görüştünüz mü? - Evet, etraflıca.
Avukatlarınızla konuşmak ve ifade vermenizin
avantaj ve dezavantajlarını düşünmek için
yeterli zamanınız oldu mu?
Evet, bunu konuştuk.
İfade vermemek sizin kararınız mı?
Benim kararım Sayın Yargıç.
Sean "Diddy" Combs ifade vermiyor.
Touré, savunmanın Sean "Diddy" Combs'u bu jüriyi etkileyemeyeceğine
ve ifade vermesinin kendi yararına olmayacağına
ikna etmesi sence ne kadar zor oldu?
Eminim hararetli bir tartışma olmuştur.
Avukatlar "Yapma" demiştir.
Onu tanıdığım ve nasıl bir savaşçı olduğunu,
herkesi her yerde etkileyebileceğini düşündüğünü
ve kendi gemisinin kaptanı olmak istediğini bildiğim için,
eminim “Bırakın çıkayım” demiştir.
"Onları etkilerim."
"Beni sevmelerini sağlarım."
Yani evet, bence bunu yapabileceğini düşündü.
Belli ki savunma avukatlarını dinledi. Dediler ki...
"Hayır, siz oturun. Biz hallederiz."
Bence kürsüye çıkarsa
- gemi çabucak batar. - Avukat olarak biliyoruz ki,
sanıklar nadiren ifade verirler.
Çok sempatik olmadıkça
ifade vermeleri çok zor, ki Combs öyle değil.
İnsani yanlarını öne çıkarırlar.
Başka hiçbir yerden
alamayacağımız bir kanıt sunmaları gerekir.
Ancak böyle olur ama bu da yok.
Aslında, tam tersi.
Peki Sean Combs'a karşı
hâlâ devam eden hukuk davaları?
Şu meşhur lâf...
“Söylediğiniz her şey mahkemede aleyhinize
"delil olarak kullanılabilir.”
İfade vermemesinin nedeni bu olabilir mi?
Evet, sanırım öyle Sunny.
Yani, bu ikinci faktör olabilir.
Çünkü Sean Combs burada hayatı için savaşıyor
ve önceliği bu.
Ancak, elbette, her yönden büyük bir hukuki
sorumluluğu var
ve burada söylediği her şey
bu soruşturmada kullanılabilir.
Seks, uyuşturucu, şiddetle ilgili
altı haftadan fazla süren duygusal ve çarpıcı
- ifadelerin ardından... - Devam edin.
federal savcılar Sean Combs'a karşı iddialarını tamamladılar.
İDDİA MAKAMI 26 HAZİRAN
Sean Combs hakkında çok şey öğrendiniz.
Combs, bir suç örgütünün lideri.
Sanığın Cassie ve Jane'i
kendi eğlencesi için
eskortlarla seks yapmaya tekrar tekrar zorladığını,
tehdit ve manipüle ettiğini duydunuz.
Tüm bu suçlarda aynı şey geçerliydi.
Sanık istediğini elde etmek için güç,
şiddet ve korku kullanmıştır.
Onlarca tanık aynı fikirde.
"Hayır"ı cevap olarak kabul etmiyor.
Seks ticareti suçlaması,
sanığın Cassie ve Jane'i tehdit edip, uyuşturucu verip
yalan söyleyerek
ve şiddet uygulayarak istemedikleri halde
seks yapmaya zorlamasına dayanıyor.
Cassie öyle hızlı kaçıyor ki ayakkabı giymeye bile vakti olmuyor.
Combs, ona saldırıyor.
Onu yere atıyor.
Defalarca tekmeliyor.
Cassie karşı koymuyor.
Sonra sanık onu Jules'un beklediği odaya
sürüklemeye çalışıyor.
Cassie'nin freak-off' a devam etmesini
sağlamak için güç kullanıyor.
SAVUNMA 27 HAZİRAN
Video hakkında her şeyi söyleyebilirdi.
Sorunun seks ticareti olduğunu söyleyebilirdi.
Sorunun erkeklerle
zorla seks yaptırılması olduğunu söyleyebilirdi.
Sorunun freak-off' lardan kaçmak olduğunu söyleyebilirdi.
Sorunun kendisi için ne olduğu konusunda
çok kesin ve çok netti.
Cassie, orada olan kişi.
Savcılar orada değildi.
Orada olan Cassie için sorun
aile içi şiddet sorunuydu.
Bir Instagram gönderisinde tüm dünyayla paylaştığı sözleri...
Dedikleri gibi
ve yapmanızı istediğim gibi, ona inanın.
Savcı mütalaasında sürekli olarak Combs'un “hayır” cevabını
kabul etmediğini söyledi.
Kadının ondan kaçmaya çalıştığının
görsel kanıtı da burada.
Combs ise onu, gitmesini istediği yere
güç kullanarak geri getiriyor.
Sara, savunma şüphesiz bunun rızaya dayalı olduğunu
iddia edecektir.
Cassie freak-off' lara katılmayı kabul etti.
Otel görüntülerinin ne kadar zarar vereceğini düşünüyorsun?
Bütün mesele bu Sunny. En kötü kanıt bu.
Çünkü savunma, kapanış konuşmasında bunun aile içi şiddet olduğunu
ve bunu kabul ettiklerini söylüyor ama sorun şu...
Bu bir freak-off sırasında yaşanan
aile içi şiddet.
Gitmek istediği ve gidemeyeceği fikri.
Dolayısıyla jüriye bağlı.
Jüri diyebilir ki "Birkaç kez zorlama olmuştur.
"Geçmişte rıza gösterilmiş olsa da
"bunun insan ticareti olduğuna
"hüküm getirebiliriz."
Tüm freak-off' ların zorla yapıldığına inanmaları gerekmez.
Savcılar, Combs'un suç faaliyetlerini yürütmek için
çalışanlarını kullandığını iddia ediyor.
Sanık, bu girişimin başındaydı.
Unutmayın, bu onun krallığı.
Herkes ona hizmet için oradaydı.
Savunma avukatı açılış konuşmasında
bir suç örgütü olmadığını çünkü kimsenin bunun
üyesi olduğuna dair
ifade vermediğini öne sürdü.
Fakat jüri üyeleri,
sağduyunuzu kullanın ve kanıtlara bakın.
Sanığın Cassie ve Jane aleyhinde seks ticareti yapmasına
yardımcı oldular.
Sanığın zorla ve tehditle iş gücü elde etmesine yardımcı oldular.
Sanığın sevgilileri
ve erkek eskortlar için seks amacıyla
seyahat ayarlamasına yardımcı oldular.
Sanığın suçlarını örtbas etmesine yardımcı oldular.
Kanıtlar, sanık ve yakın çevresinin birlikte
suç işlemeye defalarca karar verdiklerini gösteriyor.
Şantaj komplosu böyle bir şeydir.
Hükümet, Combs'un işlerinin ne olduğunu söyledi?
Bir şantaj şirketi mi?
Dalga mı geçiyorsunuz?
Herhangi bir tanığın tanık kürsüsüne çıkıp "Evet, şantaj girişiminin parçasıydım"
dediğini duydunuz mu?
“Bir girişimin parçası olarak şantaj işine girdim.”
Kanıtlarda bu yoktu.
Herhangi bir tanık da söylemedi.
Bunu sadece savcılardan duydunuz.
Tanıklar, kişisel kullanım için uyuşturucu olduğunu ifade ediyor
ama şirketini kullanıyor muydu?
Bu gerçekten uyuşturucu satmak, taşımak,
üstünde bulundurmak, ticaretini yapmak amacıyla taşımak için
şirketini kullandığı
bir şantaj komplosunun parçası mı?
Size cevabın "hayır" olduğunu söylüyorum.
Şantaj suçlaması hakkında konuşalım.
Savcılar şimdi Combs'un
ve adını sıkça duyduğumuz KK, D-Roc gibi "yakın çevresinin"
suçlanmadığını iddia ediyor.
Seks ticaretine yardım edip
Combs'un suçlarını gizlediler,
seyahatleri ayarladılar.
Sizce savcılar Sean Combs'un
bu suç girişiminin başı olduğunu
ve yakın çevresinin suç işlemesine
yardım ettiğini kanıtlayabilecekler mi?
- Yani, evet. Oldukça açık. - Hadi ama.
Yıllarca süren seks ticareti, bunu ayarlamasına
ve bu kadınları kontrol etmesine olanak tanıyan bu operasyon
olmadan gerçekleşemezdi.
Bu Cassie'ye oldu, Jane'e oldu.
Tüm bu asistanlar olmadan bu işi başaramazdı.
Combs ayrıca fuhuş için taşımacılık yapmakla da suçlanıyor
ama bunu reddediyor.
Freak-off' lar ya da otel geceleri için
sanığın eskortlara para ödediğini biliyoruz.
Hem Cassie'nin hem de Jane'in
her freak-off veya otel gecesinden sonra
sanığın eskortlara binlerce dolar ödeme yaptığını
söylediklerini duydunuz.
Ayrıca davalı,
freak-off' lar ve otel geceleri için eyaletler arası ve uluslararası
seyahatlere neden olmuştur.
Sanık bu eskortların seyahatlerini ayarlamış
ve ücretlerini ödemiştir.
"Cowboys 4 Angels" hakkında konuşalım
"Cowboys 4 Angels."
Belgeler ve kanıtlar var.
Bir süredir ortalıkta.
Bugün de hizmet veriyor.
Bu gece kovboy siparişi vermek isteyen olursa
operatörler telefonunuza cevap verecektir.
İş için açıklar. Gayet iyiler.
Ortadan kaybolacak gibi görünmüyorlar.
Neden onlardan daha fazlasını bilsin ki?
Eğer iş yapıyorlarsa ve eskort gönderiyorlarsa
eskortların çoğu seks yapıyor mu?
Sanırım öyle. Bilmiyorum.
Bilemiyorum. Sanırım öyle.
Ama siz, geçirdikleri zaman için ödeme yapıyorsanız
ve iki yetişkin ödeme yaptığınız için buluşursa
ve sevişmeyi seçerlerse
bu yasadışı değil.
Çünkü dünya çapında bunu yapan
bir sürü şirket var.
"Cowboys 4 Angels" da bunlardan biri.
Odada "Aman Tanrım, bu fuhuş" diyen
tek kişi nasıl o olabilir?
Şimdi fuhuş yapmak için taşımacılıktan bahsedelim.
Mann Yasası özellikle fuhuş amacıyla
eyalet sınırları ötesine insan taşımayı
yasadışı kılmaktadır.
Mann Yasası'nın ihlali burada
savcılık için bariz bir zafer mi?
Bunun suç sayılması için şüphesiz tüm unsurlar var.
Makbuzlar, Amex kayıtları,
uçuş makbuzları var. Atlanta'daki adam gibi
favorileri vardı, değil mi?
Sürekli uçuyorlardı.
Bunları karşıladılar.
Diddy'nin seks işçileriyle mesajlaşmasını sağladılar.
"Uçuş kayıtları için tam adınız nedir?"
"İşte Bad Boy Amex'im."
Bu bir matematik problemi.
Ayrıca, gerçekten kötü şeyler yapmış
ve bunun için hiç kovuşturulmamış,
sevimsiz bir sanığı bir şeyle suçlama arzusu da var.
Bu jürinin onu Mann Yasası ihlalinden suçlu bulmasına
olanak tanıyor ama diğer konularda değil.
Tüm bu deliller, sanığın yirmi yıl boyunca
nasıl suç üstüne suç işlediğine dair
net bir tablo çizmektedir.
"Hayır"ı cevap olarak kabul etmemesi.
O ve yakın çevresinin bu suçları işlemesine
ve örtbas etmesine
nasıl yardım ettiklerini kanıtlar gösterdi.
Bu kanıtlar, sanığın makul bir şüphenin ötesinde
suçlu olduğunu kanıtlıyor.
Bugüne kadar
sanık, parası, gücü ve nüfuzu sayesinde
bu suçlardan paçayı sıyırabiliyordu.
Bu artık sona ermeli.
Onu sorumlu tutmanın zamanı geldi.
Adaletin zamanı geldi.
Sanığı suçlu bulma zamanı geldi.
Kanıtların yargılanması bir yaşam tarzıdır.
Buna ister eş değiştirme,
ister üçlü seks deyin.
Ne derseniz deyin, olan bu.
Kanıtların gösterdiği bu.
Savcıların size söylediği bu değil.
Savcılar, kitaplardaki en ciddi,
karmaşık ve kapsamlı yasalardan biri ile suçladılar.
"Evet, Cassie bir kurban,"
"Cassie çok saf," "Cassie, başına gelecekleri göremedi" diyen herkes
gerçeklere bakalım.
Combs, bu yüzden onu seviyordu.
Bu yüzden seviyordu.
Cassie'nin şakası yoktu.
İşte bu yüzden onu seviyordu.
Cassie, Combs ile uyumluydu.
Onun gibiydi.
O belli bir seviyedeydi.
Cassie belli bir seviyedeydi.
Birbirlerine âşıklardı.
Ve bence...
Bu...
Harika bir modern aşk öyküsü.
Beraat ettirmek büyük cesaret ister.
Sizden Sean Combs'u
bu iddianamedeki
tüm suçlamalardan beraat ettirmenizi istiyorum.
O bir şantajcı değil.
Şantaj için komplo kuran biri değil.
Bunların hiçbiri değil.
O masum.
Orada masum bir şekilde oturuyor.
Onu, kendisini bekleyen
ailesine geri verin.
Şimdi toparlayalım.
Kapanış konuşmalarında savunma,
seks kaçakçılığı, şantaj
ya da fuhuş için taşımacılığı kesin olarak reddetti.
Aile içi şiddeti kabul ettiler
ama bunun modern bir aşk hikâyesi olduğunu söylüyorlar.
Bunun cinsel, çok eşli bir yaşam tarzıyla ilgili olduğunu söylüyorlar.
Kıskançlık ve sadakatsizlikle ilgili olduğunu söylüyorlar.
Sara, savcılık bu davayı makul şüphenin ötesinde
kanıtladı mı?
Fuhuş için taşımacılık, kesinlikle suçlu.
Jane'in seks ticareti, suçsuz.
Cassie'nin seks kaçakçılığı tam ortada.
Bence jüride oybirliği olmayacak.
Ve şantaj... Suçsuz.
Tabii fuhuş için taşımacılık konusunda hüküm net.
Jane'in hikâyesinin çok karmaşık olduğu açık.
Muhtemelen bu konuda karar veremezler, suçlu değil.
İlk günden beri
Cassie'ye seks ticareti yapıldığını düşünüyorum.
Avukat arkadaşlarım da...
"Ben öyle görmüyorum" diyorlar.
Ama ben öyle görüyorum. İddiaları da dinledim.
Cassie, en az beş farklı şekilde kontrol ediliyor.
- Peki ya şantaj? - Şantaj...
Bence öyle. Kapanışı dinledim.
Argümanı duydum. "Bu çok mantıklı." dedim.
Sana şunu sorayım.
Diyelim ki Diddy suçsuz bulundu.
Geleceği nasıl olacak?
İmajı ve itibarı yine de yerle bir olacak.
Hepimiz kadını nasıl dövdüğünü gördük.
Artık o istenmeyen biri.
Artık eğlence sektörüne ve seksi Puff olmaya
geri dönemez. O iş bitti.
Sara.
Ya Diddy herhangi bir suçtan suçlu bulunursa?
Hepimizin mutabık kaldığı
fuhuş için taşımacılık suçu olursa
en fazla 10 yıl alır. En azı yok.
Şantaj, 20 yıldan müebbete kadar gidiyor.
- Doğru. - Hayatı bitebilir.
Bu arada, net serveti olan 400 milyon dolarlık mal varlığı,
şantajdan suçlu bulunursa yok olabilir.
Bu hafta, yaşları 30 ila 74 arasında değişen
sekiz erkek ve dört kadından oluşan jüri, küresel süper yıldızın
kaderini belirleyecek.
Sean Combs, tüm iddialardan
suçlu bulunursa müebbet hapis cezası alabilir.
Beraat etse bile, itibarı sonsuza dek zedelenmiş olacak.
2 TEMMUZ 2025'TE COMBS, FUHUŞ İÇİN
TAŞIMACILIKTAN SUÇLU BULUNDU.
SEKS TİCARETİ VE ŞANTAJ KOMPLOSU SUÇUNDAN
BERAAT ETTİ.
Alt yazı çevirmeni: Bengi Uğurluoğlu