CAMERA'S ZIJN VERBODEN IN DE RECHTBANK VAN NEW YORK.
DAAROM BEVAT DEZE SERIE ACTEURS DIE DE GETUIGENISEN...
VAN DE ZAAK VAN SEAN 'DIDDY' COMBS NASPELEN.
RECHTBANK MOYNIHAN
Sean 'Diddy' Combs, muziekgigant, cultuuricoon...
en verdachte...
Muziekmagnaat Sean 'Diddy' Combs komt vandaag voor.
...wordt aangeklaagd voor meerdere strafbare feiten en is de enige die is aangeklaagd...
en pleit onschuldig te zijn.
We nemen je elke week mee naar de rechtszaal.
Met acteurs en transcripties...
Rechterhand, graag. - om de zaak vast te leggen...
Vertel de waarheid. - woord voor woord.
Wil het OM verder gaan?
Diddy on Trial: As It Happened.
Bedankt dat u kijkt. Ik ben uw gastvrouw, Sunny Hostin.
Welkom bij Diddy on Trial: As It Happened.
De zevende week van de rechtszaak van Sean 'Diddy' Combs.
Het OM maakt haar zaak af tegen de verdachte...
die onschuldig pleit aan alle aanklachten...
van afpersing, samenzwering, mensenhandel en vervoer voor prostitutie.
Het OM riep een andere persoonlijke assistent op: de 26-jarige Brendan Paul.
Paul heeft getuigd dat hij een drukke agenda had.
Kunt u de werkomgeving beschrijven toen u assistent van Mr Combs was?
Het was intens.
We moesten veel doen, maar dat lukte ons.
Wat was uw missie als Mr Combs persoonlijke assistent?
Zorgen dat hij tevreden was. - Wat gebeurde er als hij dat niet was?
We deden er alles aan om te zorgen dat dat nooit zou gebeuren.
Wat zei Mr Combs als u 'nee' tegen hem zei?
Dat hij geen nee accepteert.
Wat waren zijn verwachtingen van zijn assistenten?
Hij wilde dat we een soort commando's waren.
Wat bedoelde hij daarmee?
Dat we militaristisch moesten zijn.
En dingen zouden doen zonder te vragen en zonder verrassingen.
Niemand heeft u misleid toen u wist dat u voor Mr Combs ging werken, toch?
Nee. - En u was er klaar voor.
Ja. - Omdat u wilde leren...
over de muziekindustrie, toch? - Ja.
De muzikale kant, de liedjes. - Ja.
De productie. - Ja.
U zou ook voor een miljardair werken en die levensstijl zien en weten...
hoe je rijke mensen aantrekt, nietwaar?
Ja. - Hoe oud was u in 2022?
Drieëntwintig jaar.
En u verdiende toen 75.000 dollar per jaar?
Toch? - Ja.
En u kreeg fantastische kansen vanwege Sean Combs, toch?
Ja.
Mr Paul heeft getuigd onder een immuniteitsovereenkomst.
Het OM probeerde zijn drugsarrestatie in 2024 aan Combs' bedrijf te koppelen.
Wat is er gebeurd op 25 maart 2024?
Ik werd op de Opa-Locka-luchthaven gearresteerd toen we op vakantie gingen.
Waar ligt die luchthaven? - Miami, Florida.
Waarom werd u gearresteerd?
Bezit van cocaïne.
Waarom had u cocaïne bij u?
Die zat in mijn Goyard, mijn tas voor mijn werk voor Combs.
Waarom zat er cocaïne in uw Goyard-tas?
Ik had zijn kamer die ochtend opgeruimd en had dat in mijn tas gestopt.
Daarna ben ik vergeten de drugs eruit te halen.
Wie bedoelt u als u het over 'zijn kamer' heeft?
Mr Combs.
Van wie was de cocaïne? - Mr Combs.
U bent die dag gearresteerd. - Ja.
Wat is de status van uw zaak?
Mijn aanklacht is ingetrokken dankzij mijn topadvocaat.
Sean Combs had u niet gevraagd om die drugs mee te nemen.
Nee.
Hij wist niet eens dat u die had. Toch? - Nee.
En KK vroeg u niet om die drugs mee te nemen.
Nee. - Het was een fout van u.
Ja. - Toen u de agenten vertelde...
dat alles in die tas van u was...
wist u niet dat u een kleine hoeveelheid...
...cocaïne in de tas had achtergelaten. - Dat klopt.
Toen ze het vonden, dacht u: mijn hemel...
glad vergeten, toch? - Ik raakte in paniek.
Dat is in het kort uw zaak.
Ja. - En die zaak is geseponeerd.
Dat klopt.
De pers noemde Paul een drugskoerier, maar hij ontkende die aantijging.
Mr Paul, moest u ooit drugs voor Mr Combs vervoeren?
Ja.
Wie gaf u die instructies?
Hijzelf of andere assistenten.
Wat voor drugs kocht u voor Mr Combs?
Marihuana, 2C, cocaïne, ketamine, XTC.
Deze week zijn schrijver en cultuurcriticus Touré...
en strafrechtadvocate Sara Azari hier in de studio.
Nogmaals, bedankt voor jullie komst.
We hebben de getuigenis van Brendan Paul gehoord.
Hij is gearresteerd wegens drugsbezit, maar is vrijgelaten.
Hij zou een drugskoerier zijn.
Het OM claimt dat hij drugs heeft geleverd namens Combs.
Is de getuigenis daar bewijs van?
Dat is juist zo belangrijk en als we denken aan afpersing...
denken we aan drugshandelorganisaties.
Dus de framing van de pers past goed bij het verhaal van het OM.
Hij verklaarde uiteindelijk dat dit...
een kleine hoeveelheid cocaïne was die hij vanuit het hotel had meegenomen.
Hij was die vergeten toen hij werd gearresteerd.
Ik denk dat... - Hij vergat die.
Ik denk dat dat de drugssmokkelaanklacht verzacht.
Maar als de jury de aanklachten letterlijk neemt...
is er twee keer drugs gesmokkeld en dit kan naar afpersing leiden.
Dat is niet letterlijk. Het OM heeft het verklaard.
Als ik iets van drugs geef...
De hoeveelheid maakt niet uit. Hoe vaak het gebeurt ook niet.
Na twee keer is dat drugshandel.
Wat wel belangrijk is, is dat Paul heeft getuigd dat Sean Combs...
hem niet heeft gevraagd... - Ja.
om de drugs mee te nemen en die in zijn tas te stoppen.
Sean Combs wist dat niet eens.
Wie? - Hij maakte schoon.
Niemand.
Sean Combs wist niet eens dat hij die drugs bij zich had.
Hij werkt samen met een aantal mensen dat Diddy wil behagen.
Combs claimt onschuldig te zijn en hij is de enige die is aangeklaagd...
maar het OM claimt dat een hechte groep werknemers...
hebben geholpen met de sekshandel van vrouwen.
En met andere misdaden, voor Combs.
Wat moest KK doen als de personeelsbaas van Mr Combs?
Ze runde het bedrijf en beheerde alle agenda's.
Ze hielp de familie, dat soort dingen.
Hoe vaak hebben Mr Combs en KK overdag contact gehad?
De hele dag door, elke dag.
Hoe hadden ze contact? - Via berichten, telefoon, persoonlijk.
Wat voor toegang had Miss Khorram, KK, tot de elektrische apparaten van Mr Combs?
Ze had volledige toegang tot zijn zakelijke telefoon.
Heeft u KK gezien toen ze zijn telefoon gebruikte?
Ja. - Hoe dan?
Ze reageerde op berichten want dat konden er duizenden per dag zijn.
Ik wil graag dat u kijkt naar de derde regel...
die begint vanaf woensdag acht februari.
Kunt u voorlezen wat er staat tot vrijdag tien februari?
'Meeting over financiën thuis, verder geen werk vandaag.
Jane komt woensdagochtend vroeg en gaat naar het hotel.
Jane gaat uit eten voor haar verjaardag, Brendan regelt de reservering.
Maak je klaar voor een wilde avond bij haar hotel.
Het hotel regel ik vandaag.'
U heeft getuigd dat KK het bedrijf runde.
Herinnert u zich dat?
Enigszins, ja.
U noemde het geen crimineel bedrijf.
Bezwaar. - Verworpen.
Nee.
U zei dat het bedrijf dat u betaalde Combs Enterprises was, toch?
Ja. - En u zou niet voor een crimineel werken.
Bezwaar. - Verworpen.
Zeker niet.
En vandaag terugkijkend zegt u ook dat u niet werkte voor een crimineel?
Bezwaar. - Toegestaan.
Nietwaar?
Ik heb u niet gehoord. - Toegestaan.
U wist niet dat u die nacht iets crimineels zou zien, toch?
Bezwaar.
Verworpen.
Nee.
Het OM toont nu bewijs dat Combs' personeelsbaas...
...KK, Kristina Khorram dus, aan zijn vele activiteiten koppelt.
Brendan Paul heeft getuigd dat KK praktisch gezien zijn bedrijf runde.
Ze ontkent betrokkenheid bij criminele activiteiten...
maar wat denkt de jury hiervan?
Dat ze nauw betrokken is bij deze zaken.
Als iemand camerabeelden terug wil bijvoorbeeld.
Als iemand iemand anders wil omkopen dus ook.
Ze lijkt soms te denken...
dat dit niet goed is om te doen, maar ze helpt het te bewerkstelligen.
Ze weet waar de lichamen begraven liggen.
Wat ik interessant vind, is dat alle andere getuigen...
onder immuniteitsovereenkomsten getuigen.
Waar was KK? Waarom heeft zij niet getuigd?
Dat is de hamvraag voor de jury en die zal bepalend zijn...
want een groot deel van het pleidooi van de verdediging...
was dat het OM overdreef.
'Belachelijk dat ze Diddy's huizen binnenvielen.'
Ze maken de invallen belachelijk en alle aanklachten...
tegen Sean Combs, omdat hij beroemd is.
In die context gezien denk je: wacht even...
de hoofdmedeplichtige is er niet? Daar vindt je jury nogal wat van.
Waarom heeft zij niet getuigd onder immuniteit?
Na bijna zeven weken aan getuigenissen en 34 getuigen...
heeft het OM haar zaak tegen Sean 'Diddy' Combs voltooid.
Hoe voelt u zich vandaag, Mr Combs?
Super. Hoe gaat het met u, edelachtbare?
Goed.
Ik wil u bedanken. U heeft het goed gedaan.
Bedankt.
Heeft u de afgelopen 48 uur...
drugs, medicijnen of pillen gehad of alcohol gedronken?
Nee. - Bent u vandaag helder van geest?
Ja.
Begrijpt u wat er hier gebeurt? Ja.
Begrijpt u dat u als verdachte in een strafzaak...
het recht heeft om zelf te getuigen...
als u dat wilt? - Ja, edelachtbare.
Heeft u met uw advocaten besproken of u wel of niet...
zelf gaat getuigen? - Ja, uitvoerig.
Heeft u genoeg tijd gehad om met hen te praten...
over uw getuigenis en de voordelen...
en nadelen van die beslissing? - Dat hebben we besproken.
Wilt u niet getuigen in deze zaak?
Ja, edelachtbare.
Sean 'Diddy' Combs wil niet getuigen.
Hoe moeilijk was het voor de verdediging...
om Sean 'Diddy' Combs over te halen dat hij beter niet kon getuigen...
en dat dit nadelig voor hem zou zijn?
Dat was vast een verhitte discussie.
De advocaten zeiden: 'Doe het niet.'
Maar ik weet dat hij een strijder is...
en dat hij iedereen denkt te kunnen bespelen...
en dat hij de kapitein van zijn eigen schip wil zijn.
Hij dacht vast: laat me nou getuigen. Ik kan ze charmeren.
Ik zorg dat jullie me aardig vinden.
Ik denk dat hij dacht dat hij dat kon.
En hij heeft naar zijn team geluisterd.
Ze zeiden: 'Ga zitten. Wij regelen dit.'
Ik denk dat zijn schip snel zou zinken als hij getuigt.
Als advocaten weten we dat verdachten in een strafzaak...
zelden getuigen. - Bijna nooit.
Tenzij ze erg sympathiek zijn en dat is hij niet.
Of dat ze zichzelf humaniseren en dat er bewijs is...
dat ze willen aantonen dat onomstotelijk is.
Maar dat zie ik hier niet. Juist het tegenovergestelde.
Hoe zit het met de civiele rechtszaken die nog lopen tegen Sean Combs?
Het oude gezegde 'Alles wat je zegt, kan tegen je worden gebruikt...
in de rechtbank.' Is dat de reden waarom hij nu niet getuigt?
Ik denk het. Dat is de tweede belangrijke factor.
Sean Combs vecht hier voor zijn leven en dat is de prioriteit.
Maar er hangt ook nog burgerlijke aansprakelijkheid...
boven zijn hoofd.
Alles wat hij hier zegt, kan daarvoor worden gebruikt.
Na ruim zes weken van emotionele, grafische getuigenissen over seks...
drugs en geweld... - Gaat u verder.
heeft het OM haar slotpleidooi tegen Sean Combs gehouden.
HET OM - 26 JUNI
De afgelopen weken kwam u veel te weten over Sean Combs.
Hij is de leider van een misdaadorganisatie.
U heeft tig keer gehoord hoe de verdachte...
Cassie en Jane dwong, bedroog en manipuleerde...
om seks te hebben met gigolo's voor zijn eigen plezier.
Tijdens al deze misdaden was er één overkoepelend thema.
De verdachte heeft macht, geweld en angst gebruikt om te krijgen wat hij wilde.
Volgens talloze getuigen.
Hij accepteert geen nee.
De aanklacht over sekshandel...
gaat over de vele keren dat de verdachte Cassie en Jane dwong...
om seks te hebben, terwijl ze dat niet wilden...
door hen te bedreigen, te drogeren en geweld te gebruiken.
Cassie vertrekt zo snel dat ze haar schoenen niet kon aantrekken.
Hij valt haar aan.
Hij gooit haar op de grond.
Hij schopt haar herhaaldelijk. En ze vecht niet terug.
Daarna wil de verdachte haar terugslepen naar de kamer waar Jules wacht.
Hij dwong Cassie met geweld om verder te gaan met de freak-off.
Ze had van alles over de video kunnen zeggen.
Ze had kunnen zeggen dat sekshandel het probleem was.
Ze had kunnen zeggen dat gedwongen seks met mannen het probleem was.
Ze had kunnen zeggen dat vluchten van freak-offs het probleem was.
Ze was erg duidelijk...
over wat het probleem was voor haar.
Zij, die daar was.
Het OM was er niet bij.
Het probleem voor haar, die erbij was...
...was huiselijk geweld.
Haar woorden in een Instagram-post.
En zoals zij zeggen en wat ik u ook vraag, geloof haar.
Het OM bleef herhalen in hun slotpleidooi...
dat hij geen nee accepteerde.
En je ziet bewijs van een vrouw die wil vluchten van hem...
en hij sleept haar terug naar de plek waar hij haar wil hebben.
De verdediging zal zeker argumenteren dat ze ermee heeft ingestemd.
Ze wilde zelf meedoen aan deze freak-offs.
Hoeveel schade zal zij van de videobeelden uit het hotel ondervinden?
Dat is het probleem. Dat is het belangrijkste bewijs...
want de verdediging heeft in haar slotpleidooi gezegd...
dat dit huiselijk geweld was en dat ze dit beamen.
Maar het was juist huiselijk geweld tijdens een freak-off.
Dat ze wilde vertrekken, maar dat niet kon.
Dus het hangt ervan af hoe de jury dit beoordeelt en denkt...
ook al zijn sommigen gedwongen...
terwijl ze akkoord gingen, valt dit toch onder sekshandel.
Ze hoeven niet te geloven dat alle freak-offs onder dwang plaatsvonden.
Het OM claimt dat Combs zijn personeel inzette...
om criminele activiteiten te verrichten.
Verdachte was de baas van deze onderneming.
Het is zijn koninkrijk.
Iedereen moest hem dienen.
De verdediging claimde...
dat er geen sprake was van een criminele onderneming...
omdat niemand heeft getuigd dat zij daar onderdeel van uitmaakten.
Maar, juryleden...
gebruik uw verstand en kijk naar het bewijs.
Zij zorgden ervoor dat verdachte Cassie en Jane voor seks kon verhandelen.
Ze hebben verdachte geholpen middels dwang en bedreigingen.
Ze hebben de reis van de vriendinnen van verdachte en gigolo's gefaciliteerd.
Om seks te hebben.
En ze hielpen mee om zijn misdaden te verbergen.
Het bewijs toont aan dat verdachte...
en zijn collega's steeds weer samen misdaden konden plegen.
Dat is afpersing.
Wat zei het OM over zijn zaken?
Een afpersingsonderneming?
Grapje, zeker?
Toch?
Heeft er één getuige gezegd...
dat hij of zij onderdeel uitmaakte van een afpersingsonderneming?
Dat hij of zij mensen afperste voor de onderneming?
Dat heeft u niet gehoord in het bewijs.
En ook niet van een getuige.
Dat heeft u alleen van het OM zelf gehoord.
De getuigen hebben getuigd dat er drugs werd gebruikt...
maar gebruikte hij zijn bedrijf daarvoor?
Maakt dit echt onderdeel uit van afpersingsbeleid?
Dat hij zijn bedrijf gebruikt om drugs te verkopen, te vervoeren...
te gebruiken en te bezitten om deze vervolgens te distribueren?
Ik zal u vertellen dat het antwoord daarop nee is.
Laten we het over afpersing hebben.
Het OM claimt nu dat Combs en z'n partners die vaak worden genoemd...
KK en D-Roc, niet zijn aangeklaagd.
Zij hielpen bij de sekshandel en hielpen mee om Combs' misdaden te verbergen.
Ze regelden vervoer.
Heeft het OM genoeg gedaan om te bewijzen dat Sean Combs...
de baas van deze criminele organisatie was en dat zijn partners hem daarbij hielpen?
Ja, het is overduidelijk. - Kom nou.
Jarenlang vond er sekshandel plaats die onmogelijk was geweest...
zonder zijn organisatie die faciliterend werkte...
om die vrouwen te onderdrukken. Dit is Cassie en Jane overkomen.
Hij had dit niet kunnen doen zonder zijn assistenten.
Combs wordt ook aangeklaagd wegens vervoer voor prostitutie.
Hij ontkent deze aanklacht.
We weten nu dat verdachte gigolo's betaalde voor freak-offs.
U heeft Cassie en Jane horen getuigen...
dat de gigolo's na elke freak-off werden betaald met geld van verdachte.
Meestal waren dit duizenden dollars.
Bovendien regelde verdachte vervoer, ook internationaal...
voor de freak-offs.
Verdachte regelde en betaalde zelf vaak deze gigolo's.
Laten we het hebben over Cowboys 4 Angels.
Cowboys 4 Angels.
Er zijn documenten en bewijs.
Dat is er al enige tijd.
Vandaag ook.
Als iemand vanavond een cowboy wil bestellen...
zullen werknemers uw telefoontjes opnemen.
Ze zijn open en het gaat prima met ze.
Ze gaan niet verdwijnen.
Waarom zou hij meer weten dan zij?
Waarom zouden ze als bedrijf gigolo's sturen?
Hebben veel gigolo's seks?
Ik denk het wel.
Geen idee, maar ik denk het wel.
Maar als je voor hun tijd betaalt...
en als twee volwassenen samenkomen omdat je voor tijd betaalt...
en zij ervoor kiezen om seks te hebben, lijkt me dat niet illegaal.
Veel van dit soort bedrijven over de hele wereld doen dit...
en Cowboys 4 Angels is daar één van.
Waarom zou hij de enige zijn die weet: 'Mijn hemel, is dit prostitutie?'
Laten we het hebben over vervoer om voor prostitutie te zorgen.
Volgens de Mann Act is het illegaal...
om mensen uit andere staten te vervoeren voor prostitutie.
Is de overtreding van de Mann Act een grote overwinning voor het OM?
Er is daar zonder twijfel aan voldaan.
Er zijn bonnetjes, Amex-afschrijvingen... en vluchtbewijzen. Ze regelden iemand...
die ene gast in Atlanta. Ze kwamen vaak met het vliegtuig.
Dat staat overduidelijk vast. - Diddy heeft met de sekswerkers geappt.
'Wat is je volledige naam, voor de vluchtgegevens?'
'Dit is mijn Bad Boy Amex.' Dit is een rekenkundig probleem.
Maar het zou ook kunnen dat een onaardige...
onsympathieke verdachte die vreselijke dingen heeft gedaan...
daar nooit voor wordt veroordeeld.
Ze willen hem dolgraag voor iets pakken.
Door die aanklacht kan de jury...
hem schuldig verklaren voor de Mann Act-schending, maar meer niet.
Al dit bewijs toont goed aan...
hoe verdachte telkens weer misdaden pleegde...
twintig jaar lang.
Dat hij geen nee accepteerde.
Het bewijs toont aan hoe hij en zijn partners...
misdaden hebben gepleegd...
en hoe ver ze zouden gaan om die te verdoezelen.
Dat bewijs toont aan dat de verdachte schuldig is...
zonder enige twijfel.
Tot vandaag kon de verdachte wegkomen met al deze misdaden.
Vanwege zijn geld, macht en invloed.
Dat houdt nu op.
Het is tijd om hem ter verantwoording te brengen.
Het is tijd voor gerechtigheid.
Het is tijd om verdachte schuldig te verklaren.
Het bewijs is een levensstijl.
Zullen we ze swingers noemen?
Trio's?
Hoe je het ook noemt, dat is het.
Dat toont het bewijs aan.
Dat is niet wat het OM claimt.
Het OM gebruikte...
een van de moeilijkste, uitgebreide wetten in het strafrecht.
Iedereen die zegt: 'Cassie is het slachtoffer.
Cassie is naïef.
Cassie kon niet weten wat er zou gebeuren.'
Laten we de feiten bekijken.
Daarom hield hij van haar.
Cassie is een taaie.
En daarom hield hij van haar.
Ze gaf hem tegengas.
Ze waren hetzelfde.
Hij had een bepaald niveau.
En Cassie ook.
Ze waren verliefd op elkaar.
En ik vind...
dat dit...
een van de mooiste moderne liefdesverhalen is.
Daar is veel moed voor nodig.
En ik vraag u...
om Sean Combs vrij te spreken...
van alle aanklachten in deze zaak.
Hij perst niemand af.
Hij voert geen samenzwering uit om mensen af te persen.
Dat doet hij niet.
Hij is onschuldig.
Hij zit daar, onschuldig.
Breng hem terug naar zijn familie...
die op hem wachten.
Even samengevat.
De verdediging ontkende glashard dat deze zaak draait om sekshandel...
of afpersing en vervoer voor prostitutie.
Hij geeft huiselijk geweld toe. Zij zeggen dat dit een modern liefdesverhaal is.
Ze zeggen dat dit over een seksuele, polyamoureuze levensstijl draait...
En zij zeggen dat deze zaak om jaloezie en vreemdgaan draait.
Heeft het OM deze zaak zonder enige twijfel bewezen?
Hij is zeker schuldig aan vervoer voor prostitutie.
Sekshandel van Jane: onschuldig.
Sekshandel van Cassie: twijfelgeval. De jury zou niet unaniem kunnen zijn.
Afpersing: niet schuldig.
Vervoer voor prostitutie is zeker bewezen.
Janes verhaal is erg ingewikkeld.
Ze kunnen dat niet bewijzen, onschuldig.
Ik heb vanaf dag één sekshandel van Cassie geobserveerd.
En ik blijf claimen... M'n advocatenvrienden zeggen: 'Ik zie het niet.
Ik heb geluisterd naar het OM.
Ze wordt op minstens vijf manieren onderdrukt.
En afpersing? - Afpersing...
Ja. Ik hoorde de slotpleidooien.
En ik dacht: dat is volkomen logisch.
Ik vraag je dit.
Stel dat Diddy volledig onschuldig wordt bevonden.
Hoe ziet zijn toekomst er dan uit?
Zijn imago en reputatie zijn vernietigd.
We zagen hem die vrouw mishandelen.
Hij is een persona non grata.
Hij kan niet terug naar de entertainmentbusiness.
Hij is geen sexy Puff meer. Basta.
Sara.
Wat als Diddy toch schuldig wordt verklaard?
Als hij veroordeeld wordt wegens vervoer voor prostitutie...
kan hij tien jaar celstraf krijgen.
Voor afpersing: 20 jaar tot levenslang.
Ja. - Zijn leven zou voorbij zijn.
En zijn bezittingen ter waarde van 400 miljoen dollar...
zijn nettowaarde, zou hij kwijt zijn als afpersing standhoudt.
Deze week zal de jury, bestaande uit acht mannen en vier vrouwen...
van 30 tot 74 jaar, het lot bepalen van de wereldster.
Als hij overal voor wordt veroordeeld, zal Sean 'Diddy' Combs levenslang krijgen.
Maar ook als hij wordt vrijgesproken, is zijn reputatie voor altijd aangetast.
OP 2 JULI 2025 WERD COMBS SCHULDIG BEVONDEN...
AAN VERVOER VOOR PROSTITUTIE.
DE JURY SPRAK COMBS VRIJ VAN DE AANKLACHTEN...
VAN MENSENHANDEL EN AFPERSING.
Ondertiteld door: Kevin Taribuka