PROTOŽE U FEDERÁLNÍHO SOUDU V NEW YORKU JE ZAKÁZÁNO FILMOVÁNÍ,
V TOMTO POŘADU VYSTUPUJÍ HERCI, KTEŘÍ PŘEHRÁVAJÍ SVĚDECTVÍ
Z PROBÍHAJÍCÍHO SOUDNÍHO PROCESU SEANA „DIDDYHO“ COMBSE.
SOUDNÍ SÍŇ MOYNIHAN
Sean „Diddy“ Combs, hudební titán, kulturní ikona,
obviněný z trestného činu.
Hudební magnát Sean „Diddy“ Combs jde dnes k soudu.
Obviněný z federálních trestných činů,
tento celosvětový magnát je jedinou obviněnou osobou v tomto případu
a trvá na své nevině.
Každý týden vás přivedeme do soudní síně
s pomocí herců a soudních zápisů...
Zvedněte pravou ruku.
...abychom vám důležité okamžiky přinesli...
- Budete mluvit pravdu. - ...slovo od slova.
Je obžaloba připravena pokračovat?
Diddy u soudu: Co se skutečně stalo
DIDDY U SOUDU
DIDDY U SOUDU: CO SE SKUTEČNĚ STALO
Děkujeme, že jste tu s námi.
Jsem moderátorka, Sunny Hostinová
a vítejte u pořadu Diddy u soudu: Co se skutečně stalo.
Je tu sedmý týden soudního procesu se Seanem „Diddym“ Combsem,
kde se obžaloba uzavírá své dokazování proti obžalovanému,
který tvrdí, že je nevinný a popírá všechna obvinění
z vydírání, kuplířství,
a přepravy k provozování prostituce.
Obžaloba předvolala dalšího osobního asistenta,
26letého Brendana Paula.
Paul vypovídal ohledně přísného a náročného časového rozvrhu.
OBŽALOBA 20. ČERVEN
Pane Paule, můžete popsat pracovní prostředí,
když jste byl asistentem pana Combse?
Chci říct, bylo to intenzivní.
Bylo hodně práce, ale zvládali jsme to.
Jak byste popsal vaši misi osobního asistenta pana Combse?
Zařizovat, aby byl vždy spokojený.
A co se stalo kdyby pan Combs nebyl spokojený?
Chci říct, že jsme dělali cokoliv v našich silách,
aby k tomu nedošlo.
Co, pokud vůbec něco, řekl pan Combs, když jste mu řekl „ne“?
Že „ne“ nebere jako odpověď.
Co očekával pan Combs od svých asistentů?
Říkával, že chce, abychom pracovali jako SEAL Team Six.
Jak jste rozuměl tomu, co tím myslel,
pracovat jako SEAL Team Six?
Prostě mít bojovnost.
Věci udělat, aniž by se musel ptát.
Ničím se nenechat překvapit.
OBHAJOBA ČERVENEC 20.
Neklamali vás ohledně náročnosti
práce s takovou ikonou, jakou je pan Combs, že?
- Ne. - A vy jste to uvítal.
- Ano, uvítal. - Protože jste se chtěl učit
- obchodní stránku hudby, je to tak? - Ano.
Hudební stránku hudby, skutečné písně, je to tak?
Ano.
- Produkci, že? - Ano.
Také jste chtěl být s miliardářem
a poznat, jaký je to životní styl, a jak se chovat,
a jak přitahovat dobré lidi, že?
- Ano. - A kolik vám v roce 2022 bylo let?
Dvacet tři let.
A vyděláváte 75 000 dolarů ročně.
- Je to pravda? - Ano.
A dostáváte neuvěřitelné příležitosti
díky Seanu Combsovi, že?
Ano.
Pan Paul vypovídal na základě dohody o imunitě
a obžaloba pracovala, aby se pokusila spojit
jeho zatčení za drogy v roce 2024 s Combsovým impériem.
Co se stalo 25. března 2024?
Byl jsem zatčen na letišti Opa-Locka,
při cestě na rodinnou dovolenou.
- Kde se nachází letiště Opa-Locka? - Miami, Florida.
Proč jste byl zatčen?
Držení kokainu.
Proč jste u sebe měl kokain?
Byl v tašce Goyard, což byla má taška pro plnění povinností osobního asistenta.
Proč byl kokain ve vaší tašce Goyard?
Toho dne ráno jsem uklízel jeho pokoj
a dal ho do tašky, abych ho dal jinam
a zapomněl jsem na něj, když jsem se balil.
Když říkáte „jeho pokoj“, čí pokoj máte na mysli?
Pana Combse.
- Čí to byl kokain? - Pana Combse.
- Pane Paule, ten den jste byl zatčen. - Byl.
Jaký je stav vašeho trestního případu?
Moje obvinění byla stažena, protože mám opravdu dobrého právníka.
Sean Combs po vás nechtěl, abyste si ty drogy vzal s sebou, že?
Nechtěl.
Ani nevěděl, že je máte u sebe.
- Je to tak? - Ne.
A KK vás nepožádala, abyste ty drogy bral s sebou, že?
- Ne. - Byl to omyl, že?
- Ano. - Když jste řekl policistům:
„Všechno v té tašce je moje,“
neuvědomil jste si, že jste si nechal to malé množství
- drog v tašce, že? - To je pravda.
A pak, když ho vytáhli, tak jste řekl: „Panebože,
- zapomněl jsem, že jsem to tam dal,“ že? - Byl to šok.
To je ono. To je celý případ, že?
- Ano. - A ten případ byl odložen.
Správně.
Ačkoli byl Paul tiskem popisován jako pašerák drog,
on tento popis popírá.
DROGOVÁ OBVINĚNÍ PAULA STAŽENA
Pane Paule, měl jste někdy instrukce obstarávat drogy pro pana Combse?
Měl.
Od koho byly instrukce obstarat pro pana Combse drogy?
Buď od něj, nebo dalších asistentů.
Jaké typy drog jste pro pana Combse nakupoval?
Marihuanu, 2C, kokain, ketamin, extázi.
Tento týden se ke mně připojí spisovatel a kulturní kritik Touré,
a trestní advokátka Sara Azariová.
Moc díky, že jste opět tady.
Právě jsme slyšeli Brendana Paula svědčit.
Byl zatčen kvůli obvinění z držení drog, které bylo později zrušeno,
a byl obviněn z toho, že byl drogovým pašerákem.
Obžaloba ho také obvinila z domnělého činu distribuce drog.
Dělá to z toho svědectví?
To je důležité, Sunny, a myšlenka, že obvykle,
když přemýšlíme o činnosti vydírání,
máme na mysli organizace obchodující s drogami.
Takže toto označení tiskem
skutečně zapadá do narativu obžaloby.
Ale nakonec upřesnil, že šlo
o malé množství zbytku kokainu
v hotelovém pokoji, které vzal
a zapomněl, že ho měl u sebe, když byl zatčen.
- Takže si myslím, že... - Zapomněl.
To to trochu ubralo váhy z distribuce drog.
Ale pokud porota bude velmi technická,
víte, dvě jednání distribuce drog
otevírají dveře k vydírání.
To není technická záležitost. Státní zástupce to řekl jasně.
Když dám drogu... jeden kousek drogy...
Na množství nezáleží.
Kolikrát to bylo je fuk.
Když vám to dám dvakrát, je to obchod s drogami.
Víte, co může být důležité?
Skutečnost, že Paul dosvědčil velmi jasně, že Sean Combs
- ho o to nežádal... - Správně.
...aby vzal drogy na letiště,
nepožádal ho, aby dal drogy do tašky.
Sean Combs o tom ani nevěděl.
- Kdo to věděl? - Uklízel...
Řekl, že nikdo.
Sean Combs ani nevěděl,
že u sebe drogy má.
Brendan... Existuje skupina lidí, se kterými pracuje
ve prospěch Diddyho.
Ačkoli Combs tvrdil, že je nevinen ve všech obviněních
a je jediným obviněným,
žalobci tvrdí, že důvěrný okruh zaměstnanců
pomáhal Combsovi usnadňovat kuplířství se ženami,
kromě jiných trestných činů.
Jak jste chápal pracovní povinnosti KK,
personální šéfky pana Combse?
V podstatě řídila celý podnik, řídila veškerý denní rozvrh,
pomáhala s rodinou, věci tohoto druhu.
Jak často pan Combs a KK během dne komunikovali?
Celý den, každý den.
- Jak spolu komunikovali? - Textovkami, telefonáty, osobně.
Jaký přístup, pokud vůbec nějaký, měla paní Khorramová, neboli KK,
k elektronickým zařízením pana Combse?
Domnívám se... chci říct, plný přístup k jeho služebnímu telefonu.
Viděl jste KK používat služební telefon pana Combse?
- Ano. - Jakým způsobem?
Jen odpovídala na všechny zprávy, co dostával,
protože jich byly tisíce a tisíce denně.
Chci, abyste se zaměřil na třetí řádek
počínaje středou 2.8.
Mohl byste to prosím přečíst odtud až do pátku 2.10?
„Finanční schůzka v domě, pak už dnes žádná další práce.
Jane přijede ve středu brzy ráno a pojede do hotelu.
PD půjde s Jane na večeři na její narozeniny,
Brendan zařídí rezervaci.
Připravte se na divokou královskou noc v jejím hotelu.
Právě dnes domlouváme hotel.“
Zmínil jste při svém přímém výslechu,
že se domníváte, že KK podnik řídila.
Vzpomínáte si, že jste něco takového říkal?
Něco takového.
Takže nemluvíte o zločineckém podniku, že?
- Námitka. - Zamítá se.
Ne.
Říkáte to, protože název společnosti
co vás platila, byl Combs Enterprises, že?
Ano.
A vy byste nepracoval pro zločince, že ne?
- Námitka. - Zamítá se.
Rozhodně ne.
A vy jste nepracoval pro zločince,
když se na to zpětně díváte, že?
- Námitka. - Připouští se.
Mám pravdu?
- Neslyšel jsem, Ctihodnosti. - Připouští se.
Nemyslel jste, že královská noc
zahrnovala cokoli, co by bylo trestné, že?
Námitka.
Zamítá se.
Ne.
Takže nyní obžaloba předkládá důkazy, které spojují Combsovu personální šéfku,
KK neboli Kristinou Khorramovou, s mnoha jeho aktivitami.
Brendan Paul vypověděl, že KK v podstatě ten podnik řídila.
Ona popírá, že by se podílela na jakékoli trestné činnosti,
ale co si myslíte, že to ukázalo porotě?
Že je do všech těch věcí zasvěcená,
když je třeba získat nahrávku, pracuje na tom.
TOURÉ CULTURE FRIES
Když někdo chce někoho podplatit, zařídí to.
Zdá se, že jsou chvíle. kdy se zdá, že si myslí,
že něco není správné, ale přesto to pomáhá zařídit.
Ona ví, kde jsou pohřbeni všichni kostlivci.
Ale Sáro, víte, mě zajímá to,
že máte všechny ostatní svědky
vypovídající na základě dohody o imunitě.
Kde byla KK? Proč nevypovídala před soudem?
A to bude otázka za milion dolarů
pro porotu, té na tom bude záležet,
SARA AZARIOVÁ ADVOKÁTKA
pamatujte, že velkou část argumentace obhajoby
v závěrečné řeči je, že obžaloba překročila své pravomoci.
„Podívejte se, jak směšné byly razie v Diddyho domech.“
Vysmívají se těm raziím.
Vysmívají se celému stíhání, že je přehnané
vůči Seanu Combsovi, protože je celebrita.
Takže když to vezmete v tomto kontextu, řeknete si: „Počkejte chvilku,
chybí vám spolupachatel?“ To je pro porotu velký problém.
Proč nemohla přijmout imunitu a vypovídat před soudem?
Po téměř sedmi týdnech výpovědí a 34 svědcích,
obžaloba nakonec ukončila dokazování proti Seanu „Diddymu“ Combsovi.
Pan Combsi, jak se dnes cítíte?
Skvěle. Jak se cítíte vy, Vaše Ctihodnosti?
Dobře.
Chci vám poděkovat. Odvádíte skvělou práci.
Dobře, toho si cením.
Za posledních 48 hodin,
bral jste nějaké drogy, léky, prášky nebo jste pil alkohol?
- Ne, nebral. - Je dnes vaše mysl čistá?
Ano, pane.
Rozumíte, co se děje
- zde v soudní síni? - Ano, pane.
Rozumíte tomu, že jako obžalovaný v trestním řízení
máte právo vypovídat ve svůj prospěch,
- pokud si přejete vypovídat? - Ano, Vaše Ctihodnosti.
Probíral jste se vašimi právníky,
zda byste měl nebo neměl
- vypovídat v tomto případě? - Ano, důkladně.
Měli jste dostatek času mluvit s právníky
a přemýšlet o tom, zda vypovídat a o výhodách
a nevýhodách toho rozhodnutí?
Ano, diskutovali jsme o tom.
Ja vaším rozhodnutím v tomto případě nevypovídat?
Ano je, Vaše Ctihodnosti.
Sean „Diddy“ Combs nevypovídal.
Touré, jak obtížné podle vás pro obhajobu bylo
přesvědčit Seana „Diddyho“ Combse, že nedokáže okouzlit porotu,
že nebylo v jeho nejlepším zájmu svědčit?
Jsem si jistý, že to bylo živé téma rozhovoru.
Právníci určitě říkali: „Nedělejte to.“
Ale jak ho znám a vím, že je to bojovník,
a jak se myslí, že dokáže okouzlit kohokoli kdekoli,
a jak chce být kapitánem své vlastní lodi,
jsem si jistý, že určitě říkal: „Nechte mě tam jít.“
„Dokážu je okouzlit.“
„Můžu je přimět... Přinutím vás, mě milovat.“
Takže ano, myslím, že si myslel, že to dokáže.
A zjevně poslechl svůj tým obhájců,
který říkal: „Ne, vy seďte. My se o to postaráme.“
A myslím, že by ta loď šla ke dnu
- opravdu rychle, kdyby svědčil. - Jako právníci víme,
že obžalovaní v trestním řízení málokdy
- vypovídají. - Téměř nikdy nevypovídají,
pokud nejsou velmi sympatičtí, což on není...
a že je to pomůže zlidštit
a jsou tam nějaké důkazy,
co potřebují předložit, které nemůžeme získat
z jiného zdroje.
To je jediný důvod, a to zde nevidím.
Popravdě, je to naopak.
A co občanskoprávní žaloby,
které proti Seanu Combsovi stále probíhají?
Ta stará poučka,
„Cokoli řeknete, může a bude u soudu použito
proti vám." Nebyl to možná faktor,
proč zde nevypovídal?
Myslím, že ano, Sunny. Myslím, že to byl
druhý faktor.
Protože Sean Combs tu bojuje o život,
a to je ta skutečná priorita.
Ale samozřejmě, má obrovské občanskoprávní odpovědnost
ve spoustě případech,
a cokoliv zde řekne. by mohlo být použito
v těchto sporech a při dokazování.
Po více než šesti týdnech
emotivních, často názorných výpovědích o sexu,
- drogách a násilí... - Paní Johnsonová, pokračujte.
...federální prokurátoři ukončili dokazování proti Seanu Combsovi.
OBŽALOBA ČERVENEC 26
V posledních týdnech jste se toho o Seanu Combsovi dozvěděli hodně.
Je to vůdce zločinecké organizace.
Slyšeli jste o tom, jak obžalovaný
znovu a znovu nutil,
vyhrožoval a manipuloval Cassie a Jane
k sexu s prostituty pro své vlastní pobavení.
Napříč všemi těmito trestnými činy platilo totéž.
Obžalovaný použil moc, násilí,
a strach, aby dosáhl toho, co chtěl.
Shodly se na tom desítky svědků.
Nebere ne jako odpověď.
Obvinění z kuplířství
se týká více příležitostí, kdy obžalovaný přiměl Cassie
a Jane k sexu,
když nechtěly tím, že jim vyhrožoval,
zdrogoval je, lhal jim a choval se násilně.
Cassie uteče tak rychle,
že ani nemá čas si obout boty.
On ji napadne.
Srazí ji na zem.
Opakovaně ji kope.
Ona se nebrání.
A pak se ji obžalovaný pokusí odtáhnout zpátky
do pokoje, kde čeká Jules.
Použil sílu, aby přiměl Cassie pokračovat,
aby se účastnila freak-offu.
OBHAJOBA ČERVENEC 27.
Mohla o tom videu říct cokoli.
Mohla říct, že jde o kuplířství.
Mohla říct,
že šlo o vynucený sex s muži.
Mohla říct, že šlo o útěk z freak-offů.
Byla velmi přesná a velmi jasně řekla,
o co jí šlo.
Jí, která tam byla.
Státní zástupci tam nebyli.
Podle ní, která tam byla,
šlo o domácí násilí.
Její slova světu v příspěvku na Instagramu.
A jak se říká,
já vás žádám, abyste jí také věřili.
Obžaloba stále opakovala, jako refrén ve své závěrečné řeči,
že ne pro něj nebyla odpověď.
A zde je vizuální důkaz o ženě,
která se před ním snaží utéct
a on ji fyzicky táhne zpět tam,
kde ji chce mít.
Sáro, obhajoba bude nepochybně tvrdit,
že to bylo dobrovolné.
Souhlasila s účastí na těchto freak-offech.
Jak moc škodlivé myslíte, že to video z hotelové kamery bude?
Na tom případ stojí, Sunny. To je ten nejhorší důkaz,
protože obhajoba tvrdí... v závěrečné řeči,
že se jednalo o domácí násilí, a k tomu se přiznáváme,
ale problém je v tom, že to bylo domácí násilí
v průběhu freak-offu.
To, že chtěla odejít a odejít nemohla.
Takže to opravdu záleží na tom,
že se na to porota dívá pohledem, že:
„I kdybychom našli jeden, dva vynucené,
a přesto tam byl, historicky, souhlas,
stále to může být obchodování s lidmi."
Nemusí věřit, že všechny freak-offy byly vynucené.
Prokurátoři tvrdí, že Combs využíval zasvěcené zaměstnance
k provádění určitého vzorce trestné činnosti.
Obžalovaný tento podnik vedl.
Nezapomeňte, že je to jeho království.
Všichni tam byli proto, aby mu sloužili.
Obhajoba vám naznačila
v úvodních řečech, že k žádnému trestnému činu nedošlo,
protože nikdo nedosvědčil,
že byli součástí zločinného spolčení.
Ale členové poroty,
použijte zdravý rozum a podívejte se na důkazy.
Pomáhali obžalovanému páchat kuplířství
s Cassie a Jane.
Pomáhali obžalovanému s násilím a výhrůžkami.
Pomáhali obžalovanému zařizovat cesty
pro přítelkyně obžalovaného a mužské prostituty
za účelem komerčního sexu.
A pomáhali obžalovanému zakrývat jeho zločiny.
A z důkazů opakovaně vyplývá,
že se obžalovaný a jeho nejbližší okolí dohodli společně páchat trestné činy.
To je to, čím vyděračské spiknutí je.
Co tvrdí obžaloba o jeho podnicích?
Vyděračská organizace?
Děláte si legraci?
Slyšeli jste... přišel nějaký svědek na svědeckou lavici a řekl:
„Ano, byl jsem součástí vyděračského podniku,“
„Podílel jsem se na vydírání v rámci pracovní činnosti“?
To jste v důkazech neslyšeli.
To jste neslyšeli od svědka.
Slyšeli jste to pouze od obžaloby.
Svědci vypovídají, že se kolem nich vyskytovaly drogy pro osobní potřebu,
ale používal jeho podnik?
Je to opravdu součást vyděračského spiknutí,
kde využívá svůj podnik k prodeji drog, převážení drog,
držení drogy, přechovávání drog,
držení s úmyslem distribuovat drogy?
Sděluji vám, že odpověď zní ne.
Takže si promluvme o obvinění z vydírání.
Obžaloba nyní tvrdí,
že Combs a tito „zasvěcení“ o kterých tak často slýcháme,
KK, D-Roc, ti nebyli obviněni.
Napomáhali kuplířství,
že pomáhali krýt Combsovy zločiny,
zařizovali cestování.
Myslíte si, že obžaloba udělala dost,
aby prokázala, že Sean Combs
byl hlavou tohoto zločineckého podniku
a že jeho nejbližší okolí mu pomáhalo páchat zločiny?
- Tedy ano. Je to zcela jasné. - Ale no tak.
Jsou to léta kuplířství, které by nemohlo probíhat,
kdyby mu jeho podnik neumožňoval to zařizovat
a ovládat tyto ženy.
Stalo se to Cassie, stalo se to Jane.
Tohle by nemohl dokázat bez všech těch asistentů.
Combs je rovněž obviněn z převozu za účelem prostituce,
což popírá.
Při freak-off nebo hotelových nocích,
nyní víme, že obžalovaný platil prostituty.
Slyšeli jste vypovídat jak Cassie tak Jane,
že po každém freak-offu nebo hotelové noci
dostal prostitut zaplaceno od obžalovaného,
obvykle tisíce dolarů.
A navíc,
obžalovaný zařizoval mezistátní a mezinárodní cesty
pro freak-offy a hotelové noci.
Obžalovaný sám často zařizoval
a platil za cesty těchto prostitutů.
Pojďme si promluvit o Cowboys 4 Angels.
Eskortní služba Cowboys 4 Angels.
Existují dokumenty a důkazy.
Už to nějakou dobu funguje.
Funguje to do dneška.
A kdyby si někdo chtěl objednat kovboje na dnešní večer,
operátor vám zvedne telefon, ano?
Přijímají zakázky. Jde jim to dobře.
Nezdá se, že by se někam chystali, ano?
Proč má vědět víc než oni?
Proč je... Pokud podnikají a posílají eskortní pracovníky,
...má hodně z těch eskortních pracovníků sex?
Myslím, že ano. Nevím.
To nevím. Myslím, že ano.
Ale jestli je to tak, že platíte za čas,
a pokud se setkají dva dospělí, protože platíte od hodiny
a rozhodnou se mít sex,
vypadá to, že to není nezákonné,
protože existují všechny tyto společnosti
po celém světě, které to dělají,
a Cowboys 4 Angels je jednou z nich.
Jak má jako jediný v místnosti vědět,
„Panebože, tohle je prostituce?“
Nyní si promluvme o dopravě za účelem prostituce.
Mannův zákon výslovně stanoví, že je nezákonné
převážet lidi přes státní hranice
pro účely prostituce.
Je to porušením Mannova zákona
je to jasná záležitost pro obžalobu?
Všechny prvky jsou splněny nade vší pochybnost.
Existují účtenky, existují záznamy Amex,
existují účtenky za letenky. Měli své oblíbence,
jako ten chlap, co byl v Atlantě, že?
Že pořád někam létali.
Na to jsou důkazy.
Máme Diddyho, který píše přímo sexuálním pracovníkům,
„Hej, jak se jmenuješ celým jménem, potřebuji to kvůli letu?“
„Tady je můj Amex.“
Tohle je matematický problém.
Ale je tu také možnost s opravdu nelíbivým,
nesympatickým obžalovaným, který udělal opravdu špatné věci
a nikdy za to nebyl stíhán,
je tu tohle... je tu touha ho za něco dostat.
A tak, mít tohle obvinění v kombinaci umožňuje porotě,
aby ho uznala vinným z porušení Mannova zákona
ale ostatních ne.
Všechny tyto důkazy vytváří jasný obraz toho,
jak obžalovaný páchal jeden trestný čin za druhým
po dvě desetiletí.
Jak nebral ne jako odpověď.
Důkazy prokázali, jak on a jak mu jeho nejbližší okolí
pomáhalii tyto zločiny provést,
a jak daleko byli ochotní zajít, aby je zakryli.
Tyto důkazy vám dokazují, že obžalovaný je vinen
bez důvodných pochybností.
Až do dnešního dne
obžalovanému jeho zločiny procházely,
kvůli jeho penězům, jeho moci a vlivu.
S tím je nyní konec.
Je čas ho pohnat k zodpovědnosti.
Je čas na spravedlnost.
Je čas shledat obžalovaného vinným.
Důkazní řízení prokázalo životní styl.
Chcete tomu říkat swingers párty?
Chcete tomu říkat sex ve třech?
Ať už tomu chcete říkat jakkoli, tak to je.
To je to, co důkazy prokazují.
To není to, co vám státní zástupci říkají.
Obžaloba ho obvinila
z nejzávažnějších, nesložitějších trestných činů.
Takže každý, kdo vám říká: „Jo, Cassie je oběť.“
„Cassie, je naivní.“
„Cassie, nemohla vědět, co ji čeká.“
Podívejme se na fakta.
Proto ji miloval.
Cassie do toho šla.
A proto ji miloval.
Ona se mu vyrovnala.
Byla jako on.
On byl na určité úrovni.
Cassie byla na určité úrovni.
Navzájem se milovali.
A podle mého názoru...
Je to jeden z...
je to něco jako velký moderní milostný příběh.
Shledat někoho nevinným vyžaduje velkou odvahu.
A já se vás žádám...
abyste osvobodili Seana Combse...
ze všech bodů této obžaloby.
Není to vyděrač.
Není spiklenec, který vydírá.
Není žádnou z těchto věcí.
Je nevinný.
Sedí tam, nevinný.
Vraťte ho jeho rodině...
která na něj čeká.
Tak to uzavřeme.
V závěrečné řeči obhajoba jednoznačně popřela,
že se případ týkal kuplířství,
vydírání nebo přepravy za účelem prostituce.
Přiznali se k domácímu násilí,
ale říkají, se jedná o moderní milostný příběh.
Říkají, že je tu jde o sexuální, polyamorní životní styl.
A říkají, že tento případ je o žárlivosti a nevěře.
Saro, prokázala obžaloba svá obvinění
bez důvodných pochybností?
Přeprava za účelem prostituce, naprosto vinen.
Kuplířství s Jane, nevinen.
Kuplířství s Cassie, těžko říct.
Porota se nemusí shodnout.
A, vydírání, nevinen.
Jasně vinen v případě přepravy za účelem prostituce.
Jasně, příběh Jane je velmi komplikovaný.
Pravděpodobně se neshodnou, nevinen.
Viděl jsem
kuplířství s Cassie od prvního dne.
A pořád tvrdím, jako...
mí chytří přátelé právníci říkají: „Ne, já to nevidím.“
Ale já to tam vidím a poslouchal jsem obžalobu.
Je pod kontrolou nejméně pěti různými způsoby.
- A co vydírání? - Vydírání...
Vidím ho tam. Poslouchám závěrečnou řeč.
Slyším argument. Říkám si: „To dává smysl.“
Zeptám se na tohle, Touré.
Řekněme, že se Diddy bude shledán nevinným ve všech bodech obžaloby.
Jak bude vypadat jeho budoucnost?
Tvoje image a pověst jsou stále zničené.
Všichni jsme viděli, jak jsi zmlátil tu ženy.
Takže jsi persona non grata.
Nemůžeš se už vrátit do zábavního průmyslu
a být sexy Puffem. S tím je konec.
Saro.
Co když bude Diddy shledán vinným v některém z bodů obžaloby?
Když to, na čem se shodneme,
což je doprava za účelem prostituce,
maximální sazba je 10 let. Minimální není stanovena.
A pak vydírání je 20 let až doživotí.
- Správně. - Jeho život může skončit.
A mimochodem, majetek v hodnotě 400 milionů dolarů
to je jeho čisté jmění, všechno by mohlo být pryč,
pokud bude shledán vinným z vydírání.
Tento týden porota složená z osmi mužů a čtyř žen
ve věku od 30 do 74 let začne jednat o osudu
světové superstar.
Když ho odsoudí ve všech bodech,
Seanu „Diddymu“ Combsovi bude hrozit doživotí.
Ale i kdyby byl zproštěn viny, jeho pověst je navždy pošpiněna.
2.7.2025 BYL SEAN COMBS SHLEDÁN VINNÝM ZE DVOU
PŘÍPADŮ PŘEPRAVY K PROVOZOVÁNÍ PROSTITUCE.
POROTA ZPROSTILA COMBSE OBVINĚNÍ Z OBCHODOVÁNÍ SE SEXEM
A VYDÍRÁNÍ.
DIDDY U SOUDU: CO SE SKUTEČNĚ STALO
České titulky Petr Dlabal