[música de intriga]
[reportero] Hay una nueva teoría sobre los asesinatos
y un nuevo sospechoso que se busca para ser interrogado.
[Flock] Una semana después, descubrimos que había otro sospechoso.
Parecía imposible.
REPORTERO
Su nombre era Roger Arnold.
El propietario de un bar se comunicó con los investigadores
para informarles sobre un hombre que estaba en su establecimiento.
Según dijo, el sujeto afirmaba tener cianuro en su casa
y hablaba abiertamente de envenenar personas.
[reportero] La policía arrestó a Roger Arnold, un hombre de 48 años,
y lo describió como un químico aficionado.
Roger había comprado cianuro y ordenó que se enviara a su casa.
Y resultó que trabajaba en uno de los almacenes de Jewel Food Stores,
uno de los lugares donde se compraron frascos de Tylenol envenenados.
[Flock] Cuando los investigadores registraron la casa de Arnold,
él admitió que en algún momento había tenido cianuro, pero no lo encontraron.
LIBRO DE COCINA DEL ANARQUISTA
Lo que sí encontraron fue un libro
que prácticamente era un manual para envenenar a una persona.
Había polvos extraños,
varias armas que no habían sido registradas
y un laboratorio químico casero,
algo inusual para alguien que trabajaba en un almacén.
Y también encontraron un billete de avión de ida a Tailandia
para dentro de dos semanas.
[Flock] Resultó que había muchas pruebas circunstanciales
contra Roger Arnold.
Sin embargo, no eran más que eso.
Hasta ahora,
la única acusación contra el señor Arnold es por posesión ilegal de armas.
Estaba interesado en la química.
Encontraron varias cosas en su apartamento.
Y, aunque eso podía ser una prueba, no era suficiente para culparlo.
[reportero] Lo declararon sospechoso, ¿qué tiene que decir al respecto?
Pueden pensar lo que quieran, pero yo soy inocente.
[Bergmann] Después de ser liberado bajo fianza,
se escuchó a Roger Arnold decir en la sala del tribunal:
"Me gustaría participar en el homicidio del tipo que me inculpó en este caso".
[reportero] Un hombre fue asesinado a tiros afuera de esta taberna el sábado.
[Flock] Más adelante,
Roger Arnold se enfureció tanto con el dueño del bar,
quien lo había denunciado a la policía,
que intentó matarlo.
Sin embargo, se equivocó de persona
y terminó asesinando a un inocente sin relación alguna.
Y fue enviado a prisión.
[Bergmann] Roger Arnold le disparó a John Stanisha,
quien, en cierto modo,
se convirtió en la octava víctima de los asesinatos del Tylenol.
Roger murió en 2008, pero, hasta el día de hoy,
varios detectives de la policía de Chicago
lo siguen considerando el principal sospechoso.
[música de tensión]
[Flock] En mi opinión, Roger Arnold debió haber sido investigado más a fondo,
pero las autoridades lo descartaron
porque estaban convencidas de que ya tenían al verdadero asesino.
[música de misterio]
CASO NO RESUELTO: LOS ASESINATOS DEL TYLENOL
[Michelle] Al descubrir una posible nueva verdad
que desmentía la teoría del envenenamiento en tiendas,
comencé a cuestionar la versión oficial.
Creo que este caso tuvo una visión sesgada desde el primer día.
Desde el principio del caso,
la narrativa se centró en la idea
de que Johnson & Johnson era una empresa ejemplar
que velaba por el bienestar de sus clientes día y noche.
No estoy preocupado por Tylenol,
sino por todos nosotros, porque esto nos afecta a todos.
Pero creo que lo único que importaba era la cuota de mercado.
[reportero] La empresa enfrenta la mayor amenaza
en sus 96 años de historia,
tanto para su imagen como para su producto más rentable:
Tylenol.
Johnson & Johnson hará lo que sea para salvar su marca.
Pero ¿qué tan lejos estará dispuesta a llegar?
[reportero] Johnson & Johnson aseguró que no se había utilizado cianuro
en ninguna etapa del proceso de fabricación de Tylenol.
Pero, cuatro días después de las primeras muertes,
el médico forense de Chicago hizo un anuncio impactante.
[Dr. Stein] Ayer durante una conferencia, les pregunté…
MÉDICO FORENSE
…a dos representantes de McNeil Laboratories
si había cianuro en algún lugar cercano a donde se fabricaba el Tylenol,
y respondieron que sí.
[Mennuti] Al principio, cuando se cuestionó a Johnson & Johnson,
la empresa afirmó que no había cianuro en ninguna de sus plantas.
Sin embargo, después se descubrió que lo estaban usando en McNeil,
principalmente, como prueba para detectar plomo en las cápsulas.
No obstante, Johnson & Johnson aseguró que el cianuro estaba guardado bajo llave
en un área alejada de la planta de producción.
Sí, en la planta se utiliza cianuro en el área de control de calidad,
pero se guarda bajo llave.
Joe les hablará al respecto.
[Joe] Una pequeña cantidad de cianuro se guarda en un lugar seguro
para control de calidad.
[Mennuti] Pero, en realidad, no estaba bajo llave,
y casi cualquiera podía entrar al lugar donde lo guardaban.
Así que, si alguien quería envenenar el producto durante el proceso,
fácilmente podía hacerlo.
[música de tensión]
CIANURO DE POTASIO
Después de eso les pregunté:
"¿En algún momento realizaron pruebas para detectar cianuro?".
Y su respuesta fue: "Sí, y siempre dieron negativo".
Pero… si dicen que no hay riesgo, entonces, ¿por qué harían esas pruebas?
Ya saben la respuesta.
[Harris] Lo que el Dr. Stein está diciendo
es que, si Johnson & Johnson está haciendo pruebas para detectar cianuro,
es porque le preocupa que, en algún punto de su proceso,
el cianuro pueda terminar en su producto de alguna forma.
Nuestra primera reacción fue tener miedo.
¿Podría ser posible que esto haya sucedido
en nuestro proceso de fabricación o en nuestras instalaciones?
Desde una perspectiva corporativa,
no hubo ningún esfuerzo deliberado por parte de Johnson & Johnson
para distribuir Tylenol contaminado.
Pero tampoco sabemos
si ocurrió algún problema en sus dos plantas de fabricación
o si fue en algún punto de la cadena de distribución,
como, por ejemplo, el transporte,
lo que pudo haber provocado la contaminación de esos frascos.
[música de misterio]
[Harris] En retrospectiva,
creo que está claro que la investigación
fue bastante problemática desde el principio.
Los investigadores enviaron inspectores, que pasaron horas evaluando las plantas,
y, rápidamente, exoneraron a Johnson & Johnson,
descartando cualquier posibilidad
de que la contaminación se hubiera producido en sus instalaciones.
[reportero] Michael Schaffer,
el toxicólogo jefe de la Oficina del Médico Forense del condado de Cook,
está convencido de que no se ha producido la contaminación en la planta.
Sin lugar a dudas, es correcto.
[Harris] Simplemente,
no había forma de que pudiera hacer una afirmación así tan rápido.
Inspeccionar una planta de fabricación de medicamentos requiere más tiempo.
La Administración de Alimentos y Medicamentos
realizó una investigación independiente
y declaró las instalaciones seguras
apenas unas semanas después de la crisis.
FABRICANTE DE TYLENOL EXONERADO
Sin embargo, no podemos saber con certeza
qué tan bien se controlaba el cianuro en esas instalaciones
ni cuántos empleados tuvieron acceso a él,
porque hay muy poca información
sobre cómo operaban realmente esas plantas.
El producto estuvo en distribución durante varias semanas.
En agosto, se distribuyó a nivel nacional desde dos fuentes:
una planta de la empresa en Texas y otra en Pensilvania.
La idea de que el producto haya estado en distribución durante tanto tiempo
sin causar enfermedades en otras partes
hace que el que sea un fenómeno extendido sea algo remoto.
[Harris] Johnson & Johnson necesitaba que los frascos contaminados
fueran muy limitados,
tanto en número como en alcance geográfico,
ya que solo de esta manera podría afirmar con toda credibilidad
que un psicópata había colocado el Tylenol envenenado
en los estantes de las tiendas.
Si hubiera más frascos
o si estuvieran distribuidos en un área geográfica más amplia,
la historia de Johnson & Johnson empezaría a desmoronarse.
La empresa actuó rápidamente para retirar más de un cuarto de millón de frascos.
[Harris] Uno de los principales problemas en el desarrollo de esta investigación
fue que la propia empresa llevó a cabo la mayor parte del proceso,
a pesar de tener razones evidentes
para tratar de minimizar la magnitud del problema de contaminación.
Cuando Johnson & Johnson anunció el retiro nacional de Tylenol,
fue la misma compañía la que realizó casi todas las pruebas
en los frascos recuperados.
Contamos con laboratorios especiales para analizar las cápsulas
y detectar otros casos de contaminación.
[Harris] El problema con esto,
por supuesto, es que Johnson & Johnson tenía un gran interés
en asegurarse de que la cantidad de frascos contaminados
fuera lo más baja posible.
Más de ocho millones de cápsulas
han sido probadas por la FDA, nosotros y otras agencias.
Se ha descubierto que menos de 75 cápsulas y ocho frascos,
todos en el área de Chicago, contienen cianuro de potasio.
LA FDA CONCLUYÓ QUE EL CIANURO DE POTASIO QUE HABÍA EN MCNEIL
NO COINCIDÍA CON EL DE LAS CÁPSULAS ENVENENADAS.
Johnson & Johnson inició esta campaña,
y después todos hablaban maravillas de la empresa.
Nunca he visto a ninguna empresa presentarse ante la policía y cooperar
como lo ha hecho McNeil Laboratories.
¿Dejarías que un sospechoso realizara su propia investigación?
No, porque no sería objetivo, y podrías no darte cuenta.
No sabemos cuántos frascos contaminados había en realidad
ni cuántas personas murieron.
Si analizamos la situación,
¿cuáles son las probabilidades de que las únicas víctimas
fueran siete personas sanas de entre 12 y 35 años?
¿Cuántos ancianos habrán muerto?
¿Cuántas personas pudieron haber estado conduciendo
y haber sufrido un ataque, causando un accidente?
[Seikmann] Pudo haber más víctimas de las que nunca llegamos a saber,
porque la prueba de cianuro
rara vez se realiza en una autopsia toxicológica estándar.
Si no hay motivo para sospecharlo, normalmente no se hace.
En el caso de una persona mayor,
si hubiera tomado Tylenol y no hubiera nada sospechoso,
podría pasarse por alto,
porque se pensaría que fue una muerte natural.
[Michelle] Al principio,
dijeron que mi madre había muerto por un aneurisma cerebral.
No sabían que en realidad era cianuro.
Pero, con el caso de las tres víctimas en una misma familia,
me di cuenta de que algo no estaba bien con esa declaración.
Entonces, empecé a creer que las pruebas confirmarían
que había más frascos contaminados y más víctimas.
Debido a que se devolvieron la mayoría de los frascos,
no sabemos cuántos estaban contaminados.
Johnson & Johnson solo analizó un pequeño porcentaje
y destruyó el resto.
Johnson & Johnson anunció hoy que destruirá 22 millones de frascos
que fueron devueltos por distribuidores y consumidores.
Vamos a destruirlos.
PRESIDENTE DE MCNEIL
Hemos contratado a una empresa especializada en destrucción de productos,
y se está haciendo cargo de ello justo ahora.
Los frascos serán destruidos, y así acabaremos con esto.
Serán incinerados esta semana.
Supongo que si hubiéramos conseguido esos frascos
y no se hubieran entregado a Johnson & Johnson
para que los destruyera,
creo que habríamos encontrado muchas más cápsulas envenenadas
de las que se reportaron.
[Lewis] Solo un asesino en serie querría destruir todas las pruebas.
Si realmente estuvieran buscando llevar a alguien a juicio…
SOSPECHOSO DE LOS ASESINATOS
…no destruirían millones de cápsulas relacionadas con el caso.
Ese comportamiento solo sugiere que están involucrados en los asesinatos.
James Burke de Johnson & Johnson tiene nuestra más profunda admiración.
[Harris] James Burke recibió la Medalla Presidencial de la Libertad,
el máximo honor civil de Estados Unidos.
[reportero] Reagan dijo que el trabajo de James Burke iba más allá
y lo describió como…
…alguien que ha estado a la altura de los más altos ideales
de responsabilidad corporativa y gracia bajo presión.
Y, aunque Burke era visto como una persona abierta y honesta,
en realidad, dirigía la empresa de manera muy cerrada y reservada.
[música de tensión]
[Harris] Johnson & Johnson fue descartada como posible sospechoso
desde el principio,
y el caso sigue sin resolverse.
¿Será que la investigación está estancada
porque la compañía nunca fue considerada responsable
por las muertes por envenenamiento con cianuro?
Esa es una pregunta para la que no tenemos respuesta aún.
[reportero 1] Después de diez años tras las rejas,
James Lewis fue liberado hoy de la prisión federal,
la única persona vinculada al crimen que victimizó a la nación.
[reportero 2] ¿Cómo se siente ahora que es libre?
En 1995, James Lewis fue liberado de prisión.
[reportero 3] Sr. Lewis, ¿tuvo algo que ver con las muertes de las víctimas?
Señor Lewis…
[Mennuti] Se dirigió a Cambridge, Massachusetts,
donde se reunió con su esposa, Leann.
Después, desapareció del radar.
Nadie supo nada de James Lewis durante otros diez años.
Tiempo después, volvió a aparecer
como sospechoso de violación.
[música de suspenso]
[hombre] En julio de 2004,
una mujer de un complejo de apartamentos en East Cambridge
fue reportada como desaparecida por su padre,
quien llamó a la policía después de no poder comunicarse con ella.
El padre fue al apartamento y encontró a su hija angustiada.
Estaba en estado de shock, desorientada y enferma,
por lo que la llevó a un hospital local.
Los resultados del examen médico por agresión sexual que se llevó a cabo
mostraron trauma en el cuello uterino.
Tenía marcas de ataduras en las muñecas.
Sus labios estaban extremadamente secos y agrietados,
casi como si hubiera sufrido una quemadura o exposición a algún tipo de veneno.
Además, la muestra de orina contenía etanol
y acetona.
Los resultados coincidían
con lo que la joven había contado sobre lo que sucedió en esa casa.
[música de suspenso continúa]
[Dimascio] En su declaración en el hospital,
dijo que su vecino le roció algo en la cara
y luego la metió a la fuerza en su apartamento.
Mencionó que le ardía la piel
y que él la obligó a beber algún tipo de líquido.
Y que perdía el conocimiento cada cierto tiempo.
[Giacoppo] La víctima recordaba que el agresor se puso encima de ella
y que la agredió.
La mantuvo ahí toda la noche,
y apenas recuerda lo que sucedió.
Ese vecino resultó ser James Lewis.
[música sombría]
[Giacoppo] Cuando supe que era él,
el mismo sospechoso del caso del Tylenol en Chicago en los años 80,
me preocupé mucho al darme cuenta
de que un depredador tan peligroso
andaba en las calles sin que lo supiéramos.
Lo arrestamos y fue acusado de seis delitos:
asalto y agresión,
administración de drogas a una persona,
envenenamiento,
secuestro y agresión sexual.
[Lewis] Yo no la secuestré.
No había pruebas de que hubiera estado con ella
ni de que la hubiera tocado de ninguna manera,
ni siquiera dándole la mano.
[Giacoppo] No encontramos su ADN en la víctima.
No había rastros de él
ni en el interior del cuerpo ni en su exterior.
[música sombría continúa]
[Dimascio] James Lewis fue enviado a la cárcel,
y su caso tardó casi tres años en llegar a juicio.
El primer día del juicio,
la víctima temblaba y lloraba sin parar.
[Giacoppo] Sabía quién era James Lewis y conocía los casos del Tylenol.
Estaba aterrada.
La joven tenía tanto miedo que no pudo dar su declaración.
[Giacoppo] El fiscal decidió que el juicio no podía continuar,
así que Lewis fue puesto en libertad, como si nada hubiera pasado.
Pasé tres años en prisión tratando de probar mi inocencia.
Tres años en prisión es mucho tiempo,
sobre todo cuando es por un crimen que no cometiste.
No hay manera de responder a preguntas sobre algo que nunca ocurrió
y que no tiene nada que ver conmigo.
James Lewis ha sido sospechoso de todo tipo de crímenes,
desde asesinato y secuestro
hasta agresión sexual y el caso del Tylenol.
Es capaz de hacer cualquier cosa.
[música inquietante]
[Dimascio] Tiempo después de que James Lewis saliera de prisión,
un informante de la cárcel se armó de valor
y pidió hablar con los detectives.
[hombre] Estuve preso en la cárcel de Cambridge,
en Cambridge, Massachusetts,
por violación de menores.
Conocí a Lewis porque lo pusieron en una litera junto a la mía.
Descubrí que era originario de Misuri,
de una ciudad a un par de horas al suroeste de donde yo vivía.
EXRECLUSO
Él y yo teníamos mucho en común.
Éramos dos chicos del campo atrapados en esas cuatro paredes.
Y, cuanto más tiempo pasaba a mi lado, más cosas empezaba a contar.
[música inquietante continúa]
[Butts] A Jim le gustaba alardear
de que lo único por lo que lo atraparon y condenaron
fue la carta de extorsión.
Le pregunté: "¿Dices que eres responsable de los asesinatos del Tylenol?",
a lo que respondió: "Si así fuera, ¿qué pensarías?".
Jim dijo que lo hizo por venganza, por la muerte de su pequeña hija, Toni.
Le habían colocado un parche en el corazón, pero falló.
Jim culpó a Johnson & Johnson por el parche defectuoso.
Y esa fue su manera de vengarse de Johnson & Johnson
por la pérdida de su hija.
[música inquietante continúa]
[Lewis] La muerte de nuestra hija ocurrió simplemente
porque el parche de la pared auricular se soltó.
Fue un fallo mecánico, no algo provocado por una persona.
No buscaría vengarme de nadie por eso.
Incluso si intentara idear una venganza,
no se me ocurriría nada que…
tuviera sentido o valiera la pena.
¿De qué serviría?
[Butts] Jim decía que la única razón
por la que no lo habían atrapado por los asesinatos del Tylenol
era que los policías eran demasiado estúpidos para resolver el caso.
James Lewis es el diablo en persona.
Hay quienes no creen en el infierno y no le tienen miedo,
pero el diablo anda suelto y está en nuestro país.
No le confesé nada a él ni a nadie más.
A veces, los informantes de la cárcel inventan historias
para intentar reducir su condena,
incluso si eso significa inculpar a alguien
por un crimen que simplemente no cometió.
Nunca le pedí nada a cambio al fiscal,
al FBI ni a los detectives por decir la verdad.
Solo quería verlo preso.
[música de misterio]
[Lane] Más tarde, en 2006,
tuvimos una gran reunión en la sede del FBI de Chicago
en la que repasamos todas las pruebas que se obtuvieron en el caso.
Retomamos un caso sin resolver,
lo revisamos y analizamos si había algo que se nos había escapado.
James Lewis era más que una persona de interés.
Pero aún nos faltaban encajar algunas piezas del rompecabezas
si queríamos presentar cargos en su contra.
[Mennuti] El FBI estaba obsesionado con James Lewis.
Para sus agentes,
no había otro culpable más que él.
No tenían dudas al respecto y estaban decididos a capturarlo.
[Lane] Quería hacerle unas preguntas.
Logré comunicarme con él y aceptó que lo entrevistara.
El hombre a cargo de la entrevista, Roy Lane, no era ningún tonto.
Era un oponente formidable.
Sin embargo, debía tener cuidado al hablar,
porque, si mentía por accidente,
el agente del FBI inmediatamente me hubiera arrestado
y enviado de nuevo a la prisión federal.
CÁMARA DEL FBI 2008
CÁMARA OCULTA
Me gustaría saber qué día escribiste la carta
para Johnson & Johnson.
Tres días antes de la fecha del sello postal.
[Mennuti] Roy Lane estaba teniendo una conversación aparentemente casual
con James Lewis
en una habitación de hotel,
y el FBI estaba escuchando todo.
En un esfuerzo por precisar la cronología de la carta de extorsión,
Lane encontró un agujero en la historia de Lewis.
Mencionó que pasó tres días trabajando en la carta a Johnson & Johnson.
¿En qué fecha dirías que comenzaste a escribir la carta?
- Revisa el sello postal. - Claro, entiendo.
Entonces, ¿cuántos días antes de eso?
- Tres días. - Tres días.
La escribí al menos tres días antes.
[Mennuti] Lewis envió la carta el primero de octubre.
Si revisamos las fechas,
veremos que la escribió antes de que la historia se hiciera pública,
lo que significa que él ya sabía.
¿Qué día ocurrieron los asesinatos? ¿A finales del mes?
El primero ocurrió este día.
[música de tensión]
¿De verdad?
Pero la carta debió haber sido enviada el…
Si no me equivoco, fue enviada el…
Veo que hay un dilema…
[Mennuti] En ese momento, creo que se dio cuenta
de que o bien había metido la pata y se había delatado a sí mismo,
o en realidad había recordado algo mal
y con eso le había dado armas a Lane para acorralarlo.
Creo que la memoria me está fallando
y en realidad no me tomó tres días escribir la carta,
pero siento que fue así porque es el tiempo que me llevaría hacerlo.
Pero no pude haberla escrito antes.
Escribí la carta después de enterarme
de los asesinatos que habían ocurrido en Chicago,
y no antes.
Claramente, no podía haber escrito una carta
sobre algo que ni siquiera sabía que iba a suceder.
No recuerdo muy bien el tiempo.
[Lane] Nuestro plan era dejar que Lewis hablara.
Estábamos seguros de que, en algún momento,
iba a cometer algún error.
Y, gracias a ello,
obtuvimos suficiente causa probable para registrar su apartamento.
Noticia de última hora sobre los asesinatos del Tylenol.
Hace unas horas, agentes del FBI registraron la casa de James W. Lewis
en Cambridge, Massachusetts.
El objetivo era buscar cualquier documento
relacionado con los asesinatos del Tylenol.
[reportera] Los investigadores no comprobaron su culpabilidad,
y la investigación ahora es más intensa.
Cuando abrí la puerta, supe que el FBI venía por mí.
Mi esposa estaba hablando por teléfono,
y le dije que la policía había venido a buscarme
por el caso del Tylenol,
que había ocurrido hace muchos años.
Comenzó a llorar,
y lo único en lo que pude pensar fue que…
si me llevaban preso, jamás la volvería a ver.
[reportero] La nueva información los llevó al apartamento de Lewis en Cambridge.
Anoche se les observó retirando una gran cantidad de posibles pruebas,
incluida la computadora de Lewis.
[Michelle] ¿Qué fecha tiene esto?
"Esperan un avance en los envenenamientos del 82
tras el operativo".
Como todo el mundo,
vi por televisión cómo el FBI entraba en el apartamento de James Lewis
y me quedé…
en shock.
No entendía por qué estaban allí
si no tenían pruebas en su contra para culparlo.
Pero supuse que por algo habían llevado a cabo ese operativo.
[reportera] El FBI tenía cientos de sospechosos,
pero todo se redujo a este hombre,
que aún no puede culpar, pero sigue intentándolo.
No hubo nada.
El FBI no encontró pruebas para culparlo,
pero seguían creyendo que era el asesino.
[música de intriga]
Creo que todos los que participamos activamente en el caso
creemos que James Lewis no solo escribió las cartas,
sino que colocó el cianuro que provocó la muerte de las siete personas.
Si Lewis fue el verdadero responsable,
creo que las autoridades seguirán persiguiéndolo
y espero que logren hacer justicia para las víctimas.
James Lewis es un idiota, pero no es el asesino del Tylenol.
La carta de extorsión a Johnson & Johnson,
en el mejor de los casos, no sería más que una distracción menor.
No he visto ni oído hablar de ninguna evidencia
que vincule a James Lewis con los asesinatos del Tylenol.
No entiendo por qué el FBI desperdició tantos recursos
intentando vincularlo de alguna manera con los asesinatos del Tylenol.
No lo comprendo.
Pero lo que sí puedo afirmar
es que, en 2009,
el FBI obtuvo una muestra de ADN de James Lewis.
[reportero] Ahora los federales intentan utilizar una nueva tecnología de ADN
para vincularlo con los asesinatos.
[Lane] Los frascos de Tylenol contenían ADN parcial.
Sin embargo, en 1982,
no existía una prueba para comparar las muestras.
Hoy podría ser posible.
[productor] ¿Obtuvieron alguna pista con esas pruebas de ADN?
Lo siento, pero no puedo hablar al respecto.
INFORME DE ADN
[Brzeczek] Aún no sabemos si las muestras coinciden,
ya que no hay una respuesta clara.
LA INVESTIGACIÓN CONTINÚA
Pero, aunque la prueba de ADN resultara negativa,
dudo que el FBI dejara en paz a Lewis,
ya que ha sido su principal sospechoso desde octubre del 82.
Los investigadores creían que todo lo que encontraban
eran pruebas que confirmaban que James Lewis era el asesino,
porque querían que, de alguna manera, fuera cierto.
[música de intriga continúa]
Es tan sospechoso hoy como lo era en el 82
y seguirá siendo una persona de interés hasta el día en que muera
y hasta que muera el último investigador.
[Lewis] Pueden seguir interrogándome el resto de mi vida.
Tal vez hasta el día en que…
se invente una máquina que permita leer mentes
entenderán que no hay nada
que me incrimine en el caso de los asesinatos.
He logrado dar las mismas respuestas a las mismas preguntas durante 40 años.
Sin embargo,
creo que no llegaré con vida al día…
en que todo este dilema al fin se resuelva.
ESTA FUE LA ÚLTIMA ENTREVISTA QUE DIO JAMES LEWIS.
[reportera] James Lewis,
quien fue sospechoso de estar vinculado a los asesinatos del Tylenol
que sacudieron a Chicago y al país, ha fallecido.
MUERE SOSPECHOSO DEL CASO DEL TYLENOL
[Michelle] James Lewis murió, pero no sé si sea importante para el caso.
Las personas que sabían que soy hija de una víctima
solían decirme que sí atraparon al sospechoso,
pero solo lo condenaron por la carta de extorsión.
Creo que es momento de dejar esa narrativa a un lado
y abrir los ojos a nuevas posibilidades.
ESTADO DE ILLINOIS CONFIDENCIAL
He estado trabajando en este caso durante 15 años a tiempo completo
y, antes de eso, 42 años de vivir sin mi mamá.
Así que puede que no tenga formación en investigación,
pero estoy muy involucrada en este caso.
Pienso que las empresas de nuestro país nos mienten más de lo que creemos.
Por lo tanto, creo que el público está listo para entender
que tal vez los asesinatos del Tylenol
no sucedieron de la manera que nos han dicho durante 42 años.
Y creo que nunca lo sabremos hasta que Johnson & Johnson
comparta toda la documentación de su investigación real.
Todo debería investigarse a fondo.
Las familias de las víctimas quieren respuestas.
SEGÚN LA FISCALÍA GENERAL DE ILLINOIS Y LA POLICÍA DE CHICAGO,
EL FBI FRENÓ LA PUBLICACIÓN
DE MUCHAS ENTREVISTAS A EJECUTIVOS DE JOHNSON & JOHNSON.
JOHNSON & JOHNSON NO RESPONDIÓ A LAS SOLICITUDES DE DECLARACIÓN.
EN 1983, LAS FAMILIAS DE LAS SIETE VÍCTIMAS
DEMANDARON A JOHNSON & JOHNSON
PORQUE SABÍAN QUE LOS FRASCOS PODÍAN SER MANIPULADOS.
OCHO AÑOS DESPUÉS, JOHNSON & JOHNSON LLEGÓ A UN ACUERDO CON LAS FAMILIAS
POR UNA SUMA NO DIVULGADA SIN ADMITIR LA RESPONSABILIDAD.
[música dramática]