A polícia de Chicago tem o que chamam de o melhor suspeito
no caso do Tylenol.
Uma semana depois, apareceu um suspeito.
11 DE OUTUBRO, 1982 DOZE DIAS APÓS ASSASSINATOS
REPÓRTER DA CNN
"Sim, tem outro." Ele se chamava Roger Arnold.
Um cara que tinha um bar ligou para os investigadores e disse:
"Só quero que saibam
que esse cara disse que tem cianeto em casa
e ele falou sobre querer envenenar pessoas."
A polícia prendeu este homem,
Roger Arnold, 48 anos, e o chamou de "químico de armário".
JORNALISTA
Ele comprou cianeto e enviou para a casa dele.
E ele trabalhava no depósito da Jewel Food Stores,
um dos lugares de onde o Tylenol foi comprado.
Houve uma busca na casa de Arnold.
Ele havia confessado já ter tido cianeto,
mas não encontraram.
Mas encontraram um livro
que era essencialmente uma receita de como envenenar alguém.
Havia pós misteriosos,
algumas armas que não eram devidamente registradas,
equipamentos amadores de química.
Incomum pra alguém que trabalhava em um armazém.
E ele tinha uma passagem só de ida pra Tailândia em duas semanas.
Havia muitas evidências circunstanciais contra Roger Arnold,
mas apenas circunstanciais.
No momento, o Sr. Arnold só foi acusado por violações de armas.
SUPERINTENDENTE
Ele se interessava por química.
Tinha coisas no apartamento dele.
Embora isso possa ser probatório,
não me diz se ele é o cara.
Ficou claro para você que era um suspeito. O que acha disso?
Podem pensar o que quiserem, não tenho nada a ver com isso.
Depois que foi solto sob fiança,
ouviram Roger Arnold dizer no tribunal:
"Gostaria de participar do homicídio
do cara que me acusou desse negócio do Tylenol."
Um homem foi baleado fora desta taverna em Chicago sábado de manhã.
Depois, Roger Arnold ficou com tanta raiva do dono do bar
que o denunciou à polícia que tentou matá-lo.
O problema foi que ele pegou o cara errado.
Ele matou uma pessoa inocente que não tinha ligação
e acabou sendo preso.
Roger Arnold atirou em John Stanisha.
De certa forma, aquele homem foi a 8ª vítima dos assassinatos do Tylenol.
Roger Arnold morreu em 2008,
mas detetives da polícia de Chicago,
vários deles, até hoje, o consideram o suspeito principal.
Acho que investigar Roger Arnold mais a fundo seria benéfico,
mas acho que desistiram dele
porque acharam que já tinham o verdadeiro assassino.
CASO ARQUIVADO: OS ASSASSINATOS DO TYLENOL
Agora que tenho essa possível versão nova,
de que não era um louco indo de loja em loja,
comecei a questionar a narrativa oficial.
Acho que viram esse caso de forma limitada desde o começo.
Desde o começo, consideraram a Johnson & Johnson uma benfeitora…
FILHA DA VÍTIMA
…uma empresa fantástica que se importa muito com os clientes.
Não estou preocupado com o Tylenol, mas com todos nós.
Estamos juntos nessa.
Mas acho que essa fatia de mercado é tudo o que importa aqui.
A empresa enfrenta a pior ameaça em 96 anos de história
à sua imagem e ao seu produto mais lucrativo, o Tylenol.
A Johnson & Johnson faria qualquer coisa pra salvar a marca.
O que é tudo e qualquer coisa pra salvar uma marca?
A fabricante Johnson & Johnson declarou
que não havia cianeto em nenhuma parte do processo de fabricação do Tylenol.
Mas quatro dias após as mortes,
o legista de Chicago fez um anúncio chocante.
Em uma conferência ontem de manhã,
perguntei aos dois representantes dos laboratórios McNeil
se havia cianeto em algum lugar próximo de onde o Tylenol era preparado,
Responderam: "Sim."
No começo, quando perguntaram à Johnson & Johnson,
disseram que não havia cianeto em nenhuma de suas fábricas.
Então descobriram que era usado na McNeil.
AUTOR
Basicamente como um teste para determinar se havia chumbo nas cápsulas.
Mas eles alegaram que ficava trancado em um lugar
que não ficava próximo da área de fabricação.
Sim, usamos cianeto no controle de qualidade.
É mantido a sete chaves. Joe, pode falar disso, se quiser.
Há uma pequena quantidade mantida em um lugar seguro
para controle de qualidade.
Quando, na verdade, não ficava trancado
e quase qualquer um podia entrar no lugar em que o guardavam.
Então, se quisesse adicioná-lo durante a fabricação,
estaria lá disponível.
Minha pergunta seguinte foi:
"Em algum momento vocês testaram o Tylenol para cianeto?"
A resposta foi: "Sim, e sempre deu negativo."
E, bom, o que eu pensei foi:
"Por que testaram para cianeto?" Tirem suas próprias conclusões.
O que o Dr. Stein está dizendo
é que se a Johnson & Johnson está testando para ver se há cianeto
é porque estavam preocupados do cianeto possivelmente ter aparecido
no produto durante algum processo deles.
AUTOR
Nossa primeira reação foi de medo.
Será que isso pode ter acontecido
em nosso processo de fabricação ou em nossas instalações?
Do ponto de vista corporativo,
não houve esforço deliberado por parte da Johnson & Johnson
pra distribuir Tylenol contaminado.
Mas também não sabemos se houve algum tipo de problema
ou nas suas duas fábricas
ou em algum lugar ao longo da distribuição
que pode ter levado à contaminação desses frascos.
Acho que, em retrospecto, podemos ver
que a investigação foi problemática desde o começo.
Os investigadores enviaram inspetores que passaram horas nessas fábricas
e instantaneamente
exoneraram a Johnson & Johnson de qualquer possibilidade
dessas contaminações terem acontecido dentro das fábricas.
Michael Schaffer, o toxicologista-chefe
do Instituto Médico Legal do Condado de Cook
estava convencido de que não ocorreu contaminação por cianeto na fábrica.
Sim, eu afirmo isso.
Simplesmente não tinha como
ele fazer uma declaração dessas tão rápido.
Inspeções de fábricas de medicamentos demoram muito mais.
A FDA conduziu uma investigação independente
e declarou que as instalações eram seguras semanas após o início da crise.
Mas não podemos ter certeza
de que o cianeto era bem controlado nessas instalações,
o número de funcionários que tinham acesso a ele,
porque se sabe muito pouco sobre como essas instalações funcionavam.
O produto está em distribuição há várias semanas.
Foi distribuído em todo o país em agosto de duas fontes,
uma da fábrica da empresa no Texas e uma na Pensilvânia.
A ideia de que poderia estar nesta distribuição por tanto tempo
sem causar danos em outros lugares
indica que as chances de ser um fenômeno difundido
são remotas, na minha opinião.
A Johnson & Johnson precisava que os fracos contaminados
fossem muito limitados em número e em abrangência geográfica,
porque só assim teriam credibilidade ao dizer
que havia um louco
que colocou o Tylenol envenenado nas prateleiras das lojas.
Se houvesse mais fracos
ou esses fracos estivessem em uma área mais ampla,
a história da Johnson & Johnson começaria a desmoronar.
A empresa está agindo para recuperar mais de um 250 mil frascos em todo o país.
Um dos grandes problemas com a forma com que esta investigação progrediu
foi que a empresa fez a maior parte da investigação,
embora parecessem ter todos os motivos
para esconder a extensão dos problemas de contaminação.
Quando a Johnson & Johnson anunciou o recall nacional do Tylenol,
A própria Johnson & Johnson fez quase todos os testes dos frascos.
Montamos laboratórios especiais para testar cápsulas de Tylenol
para detectar outras contaminações por cianeto.
O problema com isso, é claro,
é que a Johnson & Johnson tinha um enorme interesse em garantir
que pouquíssimos frascos parecessem contaminados.
Mais de oito milhões de cápsulas
foram testadas por nós, pela FDA e outras agências.
Menos de 75 cápsulas, oito frascos,
todos na área de Chicago, foram encontradas com cianeto.
O FDA CONCLUIU QUE O CIANETO DE POTÁSSIO DAS FÁBRICAS MCNEIL
NÃO CONTINHA OS MESMOS ELEMENTOS DAS CÁPSULAS ENVENENADAS.
Foi tudo iniciado pela Johnson & Johnson. Não canso de elogiá-los.
PROCURADOR-GERAL DE ILLINOIS
Nunca vi uma empresa se apresentar às autoridades
e cooperar como o pessoal do laboratório McNeil.
Você deixaria um suspeito realizar a própria investigação?
Não. A investigação seria enviesada e você não vai saber a verdade.
Acho que não sabemos quantos frascos estavam por aí.
Não sabemos quantas pessoas morreram.
Uma pergunta.
Quais são as chances de sete pessoas saudáveis
entre 12 e 35 anos terem sido as únicas vítimas?
Quantos idosos morreram?
Quantos estavam dirigindo um carro,
tomaram duas cápsulas, tiveram uma convulsão e bateram?
Pode haver mais vítimas das quais nunca soubemos,
porque um teste de cianeto…
LEGISTA ADJUNTO
…raramente é feito em uma autópsia normal.
Se não houver suspeitas,
normalmente não é feito.
No caso de uma pessoa idosa,
se tivesse tomado Tylenol e não houvesse nada suspeito,
poderia passar despercebido, porque pareceria uma morte natural.
Inicialmente, a morte da minha mãe foi rotulada como aneurisma cerebral.
Eles não sabiam que era cianeto.
Mas por haver três vítimas em uma só família,
foi difícil negar que havia algo muito errado.
Então, para mim,
as evidências mostravam que havia muito mais frascos por aí,
e provavelmente mais mortos.
Por termos entregado a maioria dos frascos,
não sabemos o que havia lá.
Eles testaram uma porcentagem minúscula
e destruíram o resto.
A Johnson & Johnson anunciou
que vai destruir 22 milhões de frascos do produto
devolvidos por distribuidores e consumidores.
Vamos destruí-los. Nós contratamos…
PRESIDENTE DA MCNEIL
…uma firma especializada em destruição de produtos
e estão cuidando disso agora.
Vão ser destruídos, é a nossa garantia.
Vão ser incinerados esta semana.
Se aqueles frascos tivessem ficado com a gente
em vez de nas mãos da Johnson & Johnson pra testar e destruir,
acho que teríamos encontrado muito mais cápsulas envenenadas nesses frascos.
Só um assassino em massa iria querer destruir todas as evidências.
Se quer mesmo acusar alguém…
SUSPEITO DOS ASSASSINATOS DO TYLENOL
…não destrói milhões de cápsulas ligadas a um caso criminal.
Está agindo de um jeito que parece te implicar
nos próprios assassinatos.
Jim Burke, da Johnson & Johnson, você tem a nossa profunda admiração.
James Burke recebeu a Medalha Presidencial da Liberdade,
a honraria civil mais alta dos Estados Unidos.
O presidente Reagan disse que foi mais do que só um bom negócio,
descrevendo o Burke como…
Alguém que recentemente alcançou os ideais mais altos
de responsabilidade corporativa e elegância sob pressão.
E Burke, embora fosse visto como aberto e honesto,
na verdade, dirigia a empresa para ser muito fechada e cheia de segredos.
A Johnson & Johnson foi riscada da lista de suspeitos
desde o início deste caso.
Ele continua sem solução.
Não foi resolvido porque a Johnson & Johnson
nunca foi considerada
responsável de alguma maneira pelos envenenamentos?
É uma pergunta para a qual não temos uma resposta.
Depois de dez anos preso,
James Lewis foi solto da prisão federal hoje,
a única pessoa ligada ao crime que vitimou a nação.
Qual a sensação de ser um home livre?
Em 1995, James Lewis saiu da prisão.
Sr. Lewis, você estava envolvido naqueles envenenamentos?
Sr. Lewis…
Ele parte para Cambridge, Massachusetts,
para se encontrar com a esposa, Leann.
E aí, ele fica em silêncio.
Ninguém ouve nada sobre James Lewis por mais dez anos.
E então, ele reaparece como suspeito de estupro.
Em julho de 2004,
uma mulher em um condomínio em East Cambridge
foi dada como desaparecida pelo pai…
SUPERINTENDENTE
…que chamou a polícia após não conseguir fazer contato com ela.
O pai foi ao apartamento e encontrou a filha.
Ela não estava bem, estava em estado de choque.
Ela estava desorientada.
Estava doente e foi levada a um hospital local.
INVESTIGADORA
Podemos concluir pelos resultados dos exames de agressão sexual
que ela tinha lesões no colo do útero.
Havia marcas de amarração nos pulsos.
Os lábios dela estavam muito secos e rachados.
Parecia uma queimadura por algum tipo de veneno.
E a amostra de urina continha etanol e acetona.
Os resultados eram consistentes
com a versão dela do que aconteceu naquela casa.
A declaração que ela deu no hospital foi de que o vizinho dela
borrifou algo na cara dela e a levou para o apartamento dele.
Ela disse que queimou
e que foi forçada a tomar algum tipo de líquido.
Isso a fez oscilar entre acordada e desacordada.
Ela lembra que ele ficou em cima dela.
Lembra que foi agredida.
Ficou presa durante a noite
e lembrava de muito pouco do acontecido.
O vizinho era James Lewis.
E quando me disseram que era James Lewis do negócio Tylenol em Chicago dos anos 80,
foi muito perturbador saber
que um predador tão perigoso morava na cidade
sem sabermos.
Nós o levamos sob custódia. Ele foi acusado de seis crimes.
Ameaça e agressão física, drogar uma pessoa, envenenar uma pessoa,
sequestro e estupro.
Eu não a sequestrei.
Não havia evidências de que eu já estive com ela
ou toquei nela de qualquer forma, nem mesmo um aperto de mão.
Não encontramos o DNA dele.
Então, nenhum resíduo dele foi encontrado nela ou dentro dela.
James Lewis foi preso.
Demorou quase três anos para este caso ser julgado.
No primeiro dia de julgamento,
ela estava visivelmente tremendo e chorando incontrolavelmente.
Agora ela sabe quem é James Lewis.
Ela viu o que aconteceu com o Tylenol e ficou apavorada.
Foi demais para ela e ela não conseguiu testemunhar.
O promotor decidiu de que não poderiam seguir com o caso.
Então, ele foi solto como se nada tivesse acontecido.
Passei três anos lutando contra isso na prisão,
e três anos é uma parte muito longa da sua vida
por algo que é tão absurdo.
Como você encara perguntas como essa e tenta respondê-las,
quando elas são sobre coisas que nunca aconteceram?
Ele é suspeito de tudo, assassinato, sequestro, estupro,
além de ser um suspeito no caso do Tylenol.
Ele é capaz de qualquer coisa.
Então, em algum momento após James Lewis sair da prisão,
um informante da cadeia se apresentou e queria falar com os detetives.
Fiquei preso na cadeia de Cambridge, em Massachusetts,
por estupro de vulnerável.
Quando o conheci, ele foi colocado em uma cama ao lado da minha.
Eu descobri que ele era de Missouri,
apenas algumas horas a sudoeste de onde eu morava.
EX-DETENTO
Nós tínhamos muito em comum.
Dois caipiras, por assim dizer, presos no meio de uma selva de concreto.
Quanto mais tempo passávamos juntos, sobre mais coisas ele falava.
O Jim gostava de se gabar
de que a única coisa pela qual ele foi preso e condenado
tinha sido a carta de extorsão.
Eu disse: "Está me dizendo
que é o responsável pelos envenenamentos?
Ele disse: "O que acharia se eu tivesse saído impune?"
Jim disse que foi por vingança pela sua filha que morreu.
Ela tinha um remendo no coração e ele cedeu.
Ele culpou a Johnson & Johnson pelo remendo defeituoso.
E essa tinha sido a forma dele de se vingar da Johnson & Johnson
pela perda da filha.
A morte da nossa filha
ocorreu simplesmente porque o remendo na parede do átrio se soltou.
Foi uma falha mecânica.
Não foi causada por um indivíduo.
Eu não me vingaria de ninguém.
Se eu tentasse parar e pensar em uma vingança,
não conseguiria pensar em nada que fosse útil ou sensato.
Vai adiantar de quê?
De acordo com Jim,
ele só não foi pego pelos envenenamentos do Tylenol
porque todos os policiais são burros demais pra juntar as peças.
Eu o chamo de bicho-papão da vida real.
Ensinamos as crianças: "Não tenham medo. O bicho-papão não existe."
Bom, tem um nos Estados Unidos. Ele se chama James Lewis.
Não confessei a ele e nem a ninguém.
Informantes da cadeia fazem coisas assim às vezes,
porque querem reduzir a pena.
Conseguir alguma vantagem por incriminar outra pessoa.
Basta acusá-la de algo.
Eu nunca pedi ao promotor,
ao FBI, aos detetives que vieram me ver, eu nunca pedi nada.
Só para prendê-lo.
Mais tarde, em 2006,
fizemos uma grande reunião na sede do FBI em Chicago
para revisar todas as evidências coletadas no caso.
AGENTE ESPECIAL DO FBI
A ideia era trabalhar como em um caso arquivado, voltar, revisar
e ver se deixamos algo passar.
James Lewis era certamente mais do que uma pessoa de interesse.
Mas ainda tínhamos que montar
algumas peças da investigação se quiséssemos de fato acusá-lo.
O James Lewis era a obsessão do FBI.
Achavam que ele era o único culpado.
Tinham certeza de que ele era o cara e que eles iam pegá-lo por isso.
Então, tive contato com ele.
E ele me disse que entendia que eu queria entrevistá-lo.
O homem que colocaram nessa tarefa, Roy Lane, não era desleixado.
Era um oponente formidável.
E se você cometer um único erro e mentir acidentalmente para um agente do FBI,
essa mentira é suficiente para condená-lo e colocá-lo em uma cela federal.
CÂMERA DO FBI
Só estou tentando descobrir o dia…
em que dia você escreveu a carta do Tylenol.
Bom, pegue o carimbo do correio e volte três dias.
Chegou a um ponto
em que Roy Lane estava falando com Lewis casualmente em um quarto de hotel
e o FBI estava ouvindo.
Lane, para tentar montar a linha do tempo da carta de extorsão,
encontrou uma falha na história do Lewis.
Ele disse que passou três dias trabalhando na carta à Johnson & Johnson.
E quando a carta do Tylenol foi iniciada?
Quando diz o selo.
Você não sabe? É.
Alguns dias antes disso?
- Três dias. - Três dias.
Trabalhei nela por pelo menos três dias.
Lewis enviou a carta no dia primeiro de outubro.
Se fizer as contas,
significa que ele escreveu a carta antes da história sair,
o que significa que ele tinha conhecimento prévio.
Qual é a data dos homicídios?
O primeiro foi aqui.
Foi?
Mas a carta do Tylenol teria que ter sido enviada…
A carta do Tylenol foi enviada…
Entendo o seu dilema.
Naquele momento, acho que ele percebeu que tinha estragado tudo
porque se entregou
ou ele tinha estragado tudo porque se lembrou errado de algo
e deu a corda para Lane enforcá-lo.
Parece que minha memória está falhando, e não trabalhei nele por três dias.
Só parece que trabalhei por três dias, porque costumo fazer isso.
Mas…
Eu escrevi a carta
depois que soube do incidente em Chicago,
não antes.
Eu não poderia escrever uma carta sobre um incidente
que nem sabia que ia acontecer.
Minha memória não está precisa.
O plano era deixá-lo falar,
e estávamos confiantes de que estávamos no caminho certo.
Havia causa provável o suficiente
para revistar o apartamento do James Lewis.
Notícias sobre os assassinatos do Tylenol.
Agentes do FBI revistaram a casa
de James W. Lewis em Cambridge, Massachusetts.
O objetivo era procurar documentos relacionados aos assassinatos do Tylenol.
Os investigadores nunca conseguiram acusá-lo dos homicídios,
então a investigação está evoluindo.
Abri a porta e soube exatamente quem eram aquelas pessoas.
Minha esposa estava no telefone.
Eu disse: "Tem policiais aqui."
"Sabe por que estão aqui, não é?"
" A coisa do Tylenol de muitos anos atrás."
E ela começou a chorar.
Essas pessoas, o que vou fazer se eles…
me algemarem e eu nunca mais puder vê-la?
As autoridades dizem apenas que novas informações levaram ao apartamento dele.
Foram vistos ontem removendo muitas possíveis evidências,
incluindo o computador do Lewis.
Qual é a data disso?
"Esperam uma reviravolta no caso de 1982 após a busca."
Quando o FBI fez a busca no apartamento de James Lewis,
vi no jornal, junto com todo mundo, e eu fiquei chocada.
Eu disse: "Esse cara?"
"Eles não têm nada contra ele. Como foi ele?"
Mas pensei que deviam ter algo, já que tinham um mandado.
Já tiveram centenas de suspeitos.
O único atual é este homem, mas não há evidências contra ele
e parece que continuam procurando.
Não havia nada.
Não conseguiram produzir nada.
Mas ainda estão convencidos de que é ele.
Acho que todos que trabalhavam no caso…
AGENTE ESPECIAL DO FBI
…acreditavam que Lewis não só escreveu a carta,
mas plantou o cianeto levando à morte de sete pessoas.
E se o Sr. Lewis realmente for o responsável,
acho que vão continuar tentando acusá-lo para obter justiça para as vítimas.
James Lewis é um babaca, mas não é o assassino do Tylenol.
SUPERINTENDENTE
Esta carta de extorsão seria, no máximo, um espetáculo secundário.
Não vi nem ouvi falar de nenhuma evidência
que ligue James Lewis aos assassinatos do Tylenol.
Por que o FBI gastou tantos recursos
tentando ligá-lo aos assassinatos do Tylenol, eu não sei.
Mas posso dizer uma coisa.
Em 2009,
o FBI obteve uma amostra de DNA do James Lewis.
Agora os federais estão tentando usar a nova tecnologia de DNA
para ligá-lo aos assassinatos.
Havia DNA parcial nos frascos de Tylenol.
Mas naquela época, em 1982, não existia um teste para comparar.
Talvez haja agora.
Saiu algo dessas tentativas de pegar o DNA dele?
Não posso falar sobre isso. Eu…
Então é compatível?
Ainda não temos uma resposta concreta.
Não vai fazer o FBI te dizer que o DNA inocenta o Lewis,
porque ele é o suspeito deles desde outubro de 1982.
Quando você tem um martelo na mão, tudo parece um prego.
Onde os investigadores procuravam,
viam provas de que James Lewis era o assassino,
e queriam que fosse verdade.
Ele é tão suspeito hoje quanto era em 1982.
Acho que será uma pessoa de interesse
até o dia em que ele morrer e o último investigador morrer.
Podem continuar me fazendo perguntas para todo o sempre.
Se um dia tivermos uma tecnologia
que permita lerem minha mente,
não vão achar nada lá que seja incriminador.
Eu consegui dar as mesmas respostas para as mesmas perguntas por 40 anos.
Todas as coisas pelas quais tenho lutado por tantos anos de…
Nunca vão se desenrolar antes de eu bater as botas.
ESSA FOI A ÚLTIMA ENTREVISTA DADA POR JAMES LEWIS.
James Lewis, que já foi suspeito de ter ligação
com os assassinatos de Tylenol que chocou Chicago e a nação,
acaba de morrer.
Infelizmente, James Lewis morreu,
mas não sei se essa parte importa.
Pessoas que sabem que sou filha de uma vítima
sempre dizem: "Eles não pegaram aquele cara?"
Não, foi o autor da extorsão.
É hora de parar de repetir essa história sem parar
e tentar abrir a porta para novas ideias.
Estou trabalhando neste caso por 15 anos em tempo integral
e, antes disso, 42 anos sentindo falta da minha mãe.
Posso não ter formação investigativa, mas investi muito neste caso.
Hoje em dia, acho que os EUA sabem que corporações mentem pra gente.
Então, acredito que o público está aberto e pronto pra entender
que talvez os assassinados não tenham acontecido da forma que contam há 42 anos.
Nunca saberemos até estarem dispostos
a nos mostrar todos os documentos.
Acho que tudo deve ser investigado minuciosamente.
As famílias das vítimas querem respostas.
O PROCURADOR-GERAL DE ILLINOIS E A POLÍCIA DE CHICAGO DECLARARAM
QUE O FBI BLOQUEOU A DIVULGAÇÃO DE DEZENAS DE DOCUMENTOS
COM ENTREVISTAS COM A JOHNSON & JOHNSON, ALEGANDO UMA INVESTIGAÇÃO EM ANDAMENTO.
A JOHNSON & JOHNSON NÃO RESPONDEU AOS PEDIDOS DE ENTREVISTA.
EM 1983, FAMÍLIAS DAS SETE VÍTIMAS PROCESSARAM A JOHNSON & JOHNSON
ALEGANDO QUE A EMPRESA SABIA
QUE OS FRASCOS DE TYLENOL ERAM SUSCETÍVEIS A ADULTERAÇÃO.
OITO ANOS DEPOIS, A JOHNSON & JOHNSON FEZ UM ACORDO COM AS FAMÍLIAS
POR UM VALOR NÃO DIVULGADO SEM ADMITIR CULPA.
Legendas: Tainá Moretzsohn