Die Polizei von Chicago hat, wie sie sagt, ihren besten Verdächtigen im Tylenol-Fall.
Nach etwa einer Woche hörten wir, sie hätten einen Verdächtigen.
"Ja, es gibt noch einen." Sein Name war Roger Arnold.
Ein Barbesitzer rief die Ermittler an und sagte:
"Ich wollte nur mitteilen,
dass hier ein Kerl behauptet, er habe Zyanid bei sich zu Hause,
und er davon erzählt hat, er wolle Leute vergiften."
Die Polizei verhaftete den 48-jährigen Roger Arnold,
den sie einen "heimlichen Chemiker" nennt.
Er selbst hatte Zyanid gekauft, es sich nach Hause schicken lassen.
Und er arbeitete im Lager von Jewel Food Stores,
einem der Läden, in denen das Tylenol gekauft wurde.
Als die Ermittler Arnolds Haus durchsuchten,
hatte er freiwillig ausgesagt, er habe Zyanid besessen.
Gefunden wurde keines.
Allerdings wurde ein Buch gefunden,
das im Grunde eine Anleitung war, wie man jemanden vergiftet.
Man fand auch mysteriöse Pulver, einige nicht richtig registrierte Waffen,
laienhafte chemische Versuche.
Ungewöhnlich für jemanden, der als Lagerist arbeitete.
Zudem besaß er ein One-Way-Ticket nach Thailand zwei Wochen später.
Offenbar gab es viele Indizienbeweise gegen Roger Arnold,
aber es waren eben nur Indizienbeweise.
Bisher werden Mr. Arnold nur Verstöße gegen das Waffengesetz vorgeworfen.
Er interessierte sich für Chemie.
In seiner Wohnung wurden Sachen gefunden.
Auch wenn das Beweismaterial ist,
heißt das nicht, dass er es ist.
Man hat Sie klar als Verdächtigen benannt. Was sagen Sie dazu?
Egal, was sie denken, ich habe nichts damit zu tun.
Nachdem er gegen Kaution freigelassen wurde,
soll Roger Arnold im Gerichtssaal gesagt haben:
"Ich wäre gern bei der Ermordung desjenigen dabei,
der mich im Tylenol-Fall angeschwärzt hat."
Ein Mann wurde vor dieser Chicagoer Kneipe am frühen Samstagmorgen erschossen.
Roger Arnold war später so wütend auf den Barbesitzer,
der ihn der Polizei meldete, dass er versuchte, ihn zu töten.
Das Problem war nur, er erwischte den Falschen.
Er tötete einen Unschuldigen, der nichts damit zu tun hatte,
und landete im Gefängnis.
Roger Arnold erschoss John Stanisha.
In gewisser Weise war dieser Mann das achte Opfer der Tylenol-Morde.
Roger Arnold starb 2008,
aber einige Detectives der Chicago Police sehen ihn bis heute als Hauptverdächtigen.
Ich glaube, Roger Arnold wäre eine genauere Überprüfung zugutegekommen.
Aber man hatte ihn wohl aufgegeben,
weil man dachte, man hätte den wahren Mörder.
COLD CASE: DIE TYLENOL-MORDE
Nachdem es nun diese mögliche neue Wahrheit gab,
dass er kein Verrückter war, der die Läden abklapperte,
stellte ich die offizielle Version infrage.
Dieser Fall scheint von Anfang an einen Tunnelblick gehabt zu haben.
Von Beginn an lag der Fall so,
dass Johnson & Johnson die Gutmenschen sind,
ein fantastisches Unternehmen,
das im besten Interesse seiner Kunden handelt.
Um Tylenol mache ich mir keine Sorgen, sondern um uns alle.
Wir sind alle betroffen.
Ich glaube, es geht hier allein um den Marktanteil.
Das Unternehmen muss die größte Bedrohung in seiner 96-jährigen Geschichte
für sein Image und Tylenol, sein profitabelstes Produkt, bewältigen.
Johnson & Johnson würde alles tun, um seine Marke zu retten.
Nun, was ist denn alles, um eine Marke zu retten?
Öffentlich erklärte der Hersteller Johnson & Johnson,
im Produktionsprozess von Tylenol werde kein Zyanid verwendet.
Vier Tage nach den ersten Todesfällen
gab Chicagos Gerichtsmediziner eine verblüffende Erklärung ab.
Auf einer Besprechung am gestrigen Morgen
fragte ich die zwei Repräsentanten von McNeil Laboratories,
ob irgendwo in der Nähe, wo Tylenol hergestellt werde,
Zyanid vorhanden sei. Die Antwort war: "Ja".
Als man Johnson & Johnson anfangs fragte,
hieß es, es gebe absolut kein Zyanid in seinen Werken.
Dann wurde bekannt, dass es bei McNeil zum Einsatz kam.
Im Grunde als Probe, um herauszufinden, ob die Kapseln Blei enthielten.
Aber sie behaupteten, es sei an einem Ort eingeschlossen,
der nicht in der Nähe der Werkshalle lag.
Ja, Zyanid wird in der Qualitätskontrolle eingesetzt.
Es ist unter Verschluss. Joe, du kannst darüber reden…
Eine kleine Menge wird an einem sicheren Ort
zur Qualitätskontrolle aufbewahrt.
Tatsächlich war es nicht weggeschlossen,
und fast jeder konnte in den Raum gehen, wo es aufbewahrt wurde.
Falls man es also in den Prozess einführen wollte,
wäre es zum Greifen nah.
Meine nächste Frage war:
"Haben Sie zu irgendeinem Zeitpunkt Tylenol auf Zyanid getestet?"
Die Antwort war: "Ja, und es war immer negativ."
Dazu fällt mir nur ein:
"Warum testen Sie denn auf Zyanid?" Machen Sie sich selbst Gedanken.
Dr. Stein sagt damit,
wenn Johnson & Johnson auf Zyanid testet,
haben sie Bedenken, dass irgendwo in ihrem eigenen Prozess
Zyanid in ihr Produkt gelangen könnte.
Unsere erste Reaktion war Angst.
Könnte dies irgendwie in der Herstellung oder in unserem Werk passiert sein?
Aus Unternehmenssicht war es sicher
nicht die Absicht von Johnson & Johnson,
verunreinigtes Tylenol zu vertreiben.
Wir wissen aber auch nicht, ob es irgendein Problem gab,
entweder in ihren zwei Produktionsstätten oder irgendwo entlang der Vertriebskette,
das möglicherweise dazu geführt hat, dass diese Flaschen kontaminiert wurden.
Rückblickend ist zu erkennen,
dass die Ermittlung von Anfang an problematisch war.
Die Ermittler schickten Inspektoren, die Stunden in diesen Werken zubrachten
und Johnson & Johnson sofort von jeder Möglichkeit freisprachen,
dass diese Kontaminationen in ihren Werken stattfanden.
Der Chef-Toxikologe von Cook County Michael Schaffer überzeugte sich,
dass keine Zyanidkontamination im Werk aufgetreten ist.
Eindeutig ja, das würde ich sagen.
Es ist einfach ausgeschlossen,
dass er diese Erklärung so schnell abgeben konnte.
Inspektionen von Arzneimittelwerken dauern sehr viel länger.
Die Lebens- und Arzneimittelbehörde FDA führte eine unabhängige Untersuchung durch
und segnete binnen weniger Wochen nach der Krise die Werke als sicher ab.
Aber wir können nicht sicher sagen,
wie gründlich das Zyanid in diesen Werken kontrolliert wurde,
wie viele Mitarbeiter möglicherweise Zugang hatten,
eben weil so wenig über den Betrieb dieser Werke bekannt ist.
Das Produkt ist nun schon seit mehreren Wochen im Handel.
Es wurde im August landesweit aus zwei Quellen vertrieben,
zum einen aus dem Werk in Texas und aus dem in Pennsylvania.
Die Vorstellung, dass es über so lange Zeit im Handel ist,
ohne sonstige Krankheiten zu verursachen, macht es unwahrscheinlich,
dass es sich um ein weitverbreitetes Phänomen handelt.
Für Johnson & Johnson mussten die kontaminierten Flaschen
mengenmäßig und räumlich sehr begrenzt sein,
denn nur so ließ sich glaubhaft sagen,
dass es einen Verrückten gab,
der höchstselbst das vergiftete Tylenol in die Regale stellte.
Wenn es mehr Flaschen gibt,
und diese Flaschen in einem größeren Gebiet zu finden sind,
dann bricht die Geschichte von Johnson & Johnson in sich zusammen.
Heute rief das Unternehmen landesweit mehr als 250.000 Flaschen zurück.
Ein großes Problem bei der Durchführung dieser Ermittlung war,
dass das Unternehmen größtenteils die Untersuchung durchführte,
obwohl es allen Grund gehabt hätte,
das Ausmaß der Kontamination zu verbergen.
Als Johnson & Johnson dem landesweiten Rückruf bekannt gab,
hat Johnson & Johnson fast alle Tests an den Flaschen selbst durchgeführt.
Wir haben Labore eingerichtet zur Testung von Tylenol-Kapseln,
um andere Zyanidvergiftungen aufzuspüren.
Das Problem dabei ist natürlich,
dass Johnson & Johnson ein enormes Interesse daran hatte,
dass nur sehr wenige dieser Flaschen als kontaminiert ausgewiesen wurden.
Mehr als acht Millionen Kapseln
wurden von uns, der FDA und anderen Behörden getestet.
Weniger als 75 Kapseln, acht Flaschen, alle aus dem Raum Chicago,
sind mit Zyanid versetzt.
LAUT FDA STIMMTE DAS KALIUMZYANID AUS DEN WERKEN VON MCNEIL
NICHT MIT DEM SPURENELEMENT DER VERGIFTETEN KAPSELN ÜBEREIN.
Die Leute von Johnson & Johnson initiierten alles.
Ich kann nur Gutes sagen.
Noch nie hat ein Unternehmen so mit der Polizei kooperiert,
wie es die Leute vom McNeil-Labor getan haben.
Würden Sie einen Verdächtigen eigene Ermittlungen durchführen lassen?
Nein. Denn er wäre voreingenommen, und man würde es nicht erfahren.
Wir wissen doch nicht, wie viele Flaschen im Umlauf waren,
wie viele Menschen noch starben.
Ich möchte Sie was fragen: Wie stehen die Chancen,
dass sieben gesunde Menschen zwischen 12 und 35 die einzigen Opfer waren?
Wie viele Alte starben?
Wie viele Leute fuhren Auto,
nahmen zwei Kapseln, bekamen einen Anfall und hatten einen Unfall?
Es könnte mehr Opfer geben, von denen wir nichts wissen.
Bei einem Autopsie-Tox-Screen wird sehr selten ein Zyanidtest durchgeführt.
Hat man keinen Grund zur Annahme, wird das nicht gemacht.
Hätte eine ältere Person Tylenol eingenommen,
und es gäbe keine Verdachtsmomente, könnte es übersehen werden,
da man von einem natürlichen Tod ausginge.
Der Tod meiner Mutter wurde als Hirnaneurysma eingestuft.
Sie wussten nicht, dass es Zyanid war.
Nur weil es drei Opfer in einer Familie gab,
ließ sich kaum leugnen, dass etwas furchtbar schieflief.
Für mich spricht alles dafür,
dass es noch mehr Flaschen und wohl noch mehr Tote gibt.
Weil wir die meisten dieser Flaschen ausgehändigt haben,
wissen wir nicht, was verunreinigt war.
Getestet wurde ein winziger Prozentsatz, der Rest wurde von ihnen vernichtet.
Heute gab Johnson & Johnson bekannt, 22 Millionen Flaschen zu vernichten,
die Händler und Verbraucher zurückgaben.
Wir vernichten sie.
Ein externes, auf Produktvernichtung spezialisiertes Unternehmen
kümmert sich im Moment darum.
Es wird vernichtet, so viel steht fest.
Sie werden diese Woche verbrannt.
Hätten wir all diese Flaschen bekommen,
wären sie nicht an Johnson & Johnson zur Testung und Vernichtung gegangen,
hätten wir viel mehr vergiftete Kapseln in den Flaschen gefunden.
Nur ein Massenmörder würde alle Beweise vernichten wollen.
Wenn man jemanden ernsthaft vor Gericht bringen will,
vernichtet man nicht Millionen Kapseln, die in einem Verfahren eine Rolle spielen.
Das Verhalten scheint darauf hinzudeuten, dass man an den Morden verwickelt ist.
Jim Burke von Johnson & Johnson, wir bewundern Sie zutiefst.
James Burke erhielt letztlich die Freiheitsmedaille des Präsidenten,
die höchste zivile Auszeichnung, die die USA vergibt.
Präsident Reagan sagte,
sei es mehr als ein gutes Geschäft, und er beschrieb Burke so…
Jemand, der in den letzten Tagen unter Druck den höchsten Idealen
der unternehmerischen Verantwortung und Anmut gerecht wurde.
Burke, der als offen und ehrlich gilt,
leitete das Unternehmen so, dass es verschlossen und verschwiegen war.
Johnson & Johnson wurde von Anfang an von der Liste der Verdächtigen gestrichen.
Der Fall bleibt ungelöst.
Ungelöst, weil Johnson & Johnson nie in Betracht gezogen wurde,
für diese Vergiftungen irgendwie verantwortlich zu sein?
Auf diese Frage haben wir einfach keine Antwort.
Nach zehn Jahren kam heute James Lewis aus dem Bundesgefängnis frei,
der einzige Verdächtige in dem Verbrechen, das die Nation schikanierte.
Wie fühlen Sie sich als freier Mann?
1995 wird James Lewis aus dem Gefängnis entlassen.
Mr. Lewis, haben Sie etwas mit diesen Vergiftungen zu tun?
Mr. Lewis…
Er reist nach Cambridge, Massachusetts, zu seiner Frau Leann.
Und dann wird es still um ihn.
Zehn Jahre lang hört niemand wirklich etwas über James Lewis.
Dann taucht er wieder als mutmaßlicher Vergewaltiger auf.
DAS COMMONWEALTH GEGEN JAMES W. LEWIS
KLAGESCHRIFT
Im Juli 2004
wurde in einem Wohnkomplex in East Cambridge eine Frau zunächst
von ihrem Vater als vermisst gemeldet.
Er rief die Polizei, nachdem er sie nicht erreichen konnte.
Der Vater ging in die Wohnung, wo seine Tochter in großer Not war.
Sie stand unter Schock, war desorientiert.
Sie war krank und wurde in ein örtliches Krankenhaus gebracht.
Die Ergebnisse aus der Untersuchung nach einem Sexualdelikt
belegen ein Trauma am Gebärmutterhals.
Es gab Fesselspuren an ihren Handgelenken.
Ihre Lippen waren buchstäblich trocken und rissig,
als käme das von einer Verbrennung, vor einer Art Gift.
Und in der Urinprobe waren Spuren von Alkohol und Aceton enthalten.
Die Ergebnisse passten zu der Schilderung über die Ereignisse in dem Haus.
Im Krankenhaus sagte sie aus,
ihr Nachbar habe ihr etwas ins Gesicht gesprüht
und sie in seine Wohnung gezogen.
Sie sagte, es habe gebrannt und ihr wurde eine Flüssigkeit eingeflößt.
Dadurch wurde sie immer wieder ohnmächtig.
Sie erinnert sich, dass er auf ihr saß.
Sie erinnert sich an den Angriff.
Sie wurde über Nacht festgehalten,
und sie erinnert sich kaum an das, was passierte.
Wie sich herausstellte, war der Nachbar James Lewis.
Als es hieß,
es wäre der Lewis aus dem Tylenol-Fall in Chicago aus den 1980ern,
war es ziemlich beunruhigend,
dass wir ein so gefährliches Ungeheuer in der Stadt hatten und es nicht wussten.
Wir nahmen ihn fest. Ihm wurden sechs Verbrechen angelastet:
Gewaltanwendung, Körperverletzung, unter Drogen setzen, vergiften,
Entführung und Vergewaltigung.
Ich habe sie nicht entführt.
Es gab keine Beweise, dass ich je mit ihr zusammen war
oder sie irgendwie berührt habe, nicht mal die Hand geschüttelt habe.
Es war keine DNA von ihm nachzuweisen.
Es wurden also keine Proben von ihm auf ihr oder in ihr gefunden.
James Lewis kam ins Gefängnis.
Es dauerte fast drei Jahre, bis dieser Fall vor Gericht kam.
Am ersten Prozesstag
zitterte sie sichtlich und weinte unkontrolliert.
Sie weiß, wer James Lewis ist.
Sieht die Entwicklungen im Tylenol-Fall. Und hat Angst.
Es war einfach zu viel für sie, in den Zeugenstand zu gehen.
Der Staatsanwalt entschied, dass sie nicht weitermachen konnten.
Er wird entlassen, und es ist, als wäre nie etwas passiert.
Ich habe drei Jahre im Bezirksgefängnis dagegen ankämpft.
Drei Jahre sind eine verdammt lange Zeit wegen etwas so Unsinnigem.
Wie begegnet man solchen Fragen und versucht, sie zu beantworten,
wenn sie sich auf etwas beziehen, das nie passiert ist?
Ihm wird alles Mögliche vorgeworfen, Mord, Entführung und Vergewaltigung.
Und er ist ein Verdächtiger im Tylenol-Fall.
Er ist zu fast allem fähig.
Irgendwann nach der Entlassung von James Lewis aus dem Gefängnis,
wollte ein Informant aus dem Gefängnis mit den Ermittlern reden.
Ich war im Cambridge-Gefängnis in Cambridge, Massachusetts, inhaftiert
wegen Vergewaltigung Minderjähriger.
Ich traf ihn das erste Mal, als er die Pritsche neben mir bekam.
Ich erfuhr, dass er aus Missouri kommt,
ein paar Stunden südwestlich von meinem früheren Wohnort.
Wir hatten viel gemeinsam.
Zwei Jungs vom Lande, sozusagen, inmitten eines Betondschungels.
Je länger er in meiner Nähe war, desto mehr erzählte er.
Jim prahlte gern damit,
dass er nur wegen des Erpresserbriefs erwischt und verurteilt wurde.
Ich sagte: "Heißt das, du trägst die Verantwortung für die Tylenol-Morde?"
"Wenn ich damit durchgekommen bin? Was denkst du?"
Jim sagte, es geschah aus Rache wegen seiner verstorbenen Tochter.
Bei ihr wurde ein Herzpflaster angebracht, das sich löste.
Er gab Johnson & Johnson die Schuld für das fehlerhafte Pflaster.
Und das war seine Art,
sich bei Johnson & Johnson für den Verlust seiner Tochter zu rächen.
Der Tod unserer Tochter…
Sie starb, weil sich das Pflaster an der Vorhofwand löste.
Es war ein technischer Defekt.
Nicht die Schuld einer Einzelperson.
Ich würde mich an niemandem rächen.
Wenn ich versuchen würde, über Rache nachzudenken,
fiele mir nichts ein, das nützlich oder sinnvoll wäre.
Wozu wäre das gut?
Laut Jim ist der einzige Grund, warum er mit den Tylenol-Morden davonkam,
weil alle Bullen zu dumm sind, um den Fall zu lösen.
Er ist das Böse in Person.
Kindern zu sagen: "Habt keine Angst. So was wie den bösen Mann gibt es nicht."
Also, Amerika, es gibt einen. Und er heißt James Lewis.
Ich habe weder ihm noch sonst jemandem etwas gestanden.
Gefängnisinformanten tun manchmal so etwas,
damit wollen sie ihre Zeit verkürzen.
Etwas als Gegenleistung dafür, dass sie jemand anderen belasten,
indem sie sie einfach beschuldigen.
Ich habe weder den Staatsanwalt
noch das FBI, die Detectives, die zu mir kamen, um etwas gebeten.
Außer: "Sperrt ihn weg."
Im Jahr 2006
hatten wir ein großes Meeting in der Chicagoer FBI-Zentrale,
wo wir jedes Beweisstück durchgingen, das es in diesem Fall gab.
Wir wollten den ungeklärten Fall noch mal überprüfen,
falls wir etwas übersehen hatten.
James Lewis war mehr als eine Person von Interesse.
Aber einige Puzzleteile mussten noch zusammengefügt werden,
falls es zu einer Anklage kommen sollte.
Was das FBI und James Lewis angeht: Sie waren von ihm besessen.
Er war der Einzige, den sie für den Täter hielten.
Sie waren sicher, dass er ihr Mann war, und würden ihn drankriegen.
Ich hatte zu ihm Kontakt.
Er sagte mir, dass er verstehe, dass ich ihn befragen wollte.
Roy Lane, der mit der Aufgabe betraut war, war kein Trottel.
Ein formidabler Kontrahent.
Wenn man nur einen Fehler macht und aus Versehen einen FBI-Agenten belügt,
reicht diese Lüge für eine Verurteilung und die Unterbringung im Bundesgefängnis.
FBI-KAMERA 2008
Ich versuche nur herauszufinden, wann…
an welchem Tag Sie den Tylenol-Brief geschrieben haben.
Vom Poststempel ab rechnen Sie drei Tage zurück.
Irgendwann redete Roy Lane
in einem Hotelzimmer beiläufig mit Lewis.
Und das FBI hört zu.
Lane, der die Chronologie der Lösegeldforderung finalisieren will,
zerpflückt tatsächlich Lewis' Geschichte.
Er sagte, er habe drei Tage an dem Brief an Johnson & Johnson gearbeitet.
Und wann haben Sie den Tylenol-Brief begonnen?
-Was sagt der Poststempel? -Sie wissen es nicht?
Also ein paar Tage davor?
-Drei Tage. -Drei Tage.
Ich arbeitete drei Tage daran.
Lewis verschickte den Brief am ersten Oktober.
Wenn man das zurückverfolgt,
schrieb er den Brief, bevor die Geschichte bekannt wurde.
Und das hieß, er besaß Vorwissen.
An welchem Datum fanden die Morde statt?
Der erste hier.
Wirklich?
Der Tylenol-Brief muss abgeschickt worden sein…
Der Tylenol-Brief wurde verschickt…
Ich verstehe Ihr Dilemma.
Da wurde ihm wohl klar,
dass er es entweder vermasselt und sich verraten hatte
oder dass er es vermasselt und sich falsch erinnert hatte,
wodurch er Lane das Seil gab, um ihn aufzuhängen.
Offenbar täuscht mich mein Gedächtnis, und ich schrieb keine drei Tage daran.
Und es kommt mir nur so vor, denn so handhabe ich das sonst.
Aber…
Ich hatte den Brief geschrieben,
nachdem ich von dem Vorfall in Chicago hörte und nicht davor.
Ich konnte also keinen Brief über einen Vorfall schreiben,
von dem ich nicht wusste, dass er eintritt.
Ich erinnere mich nicht genau an den Ablauf.
Der Plan war, ihn reden zu lassen,
und wir hatten das Gefühl, auf dem richtigen Weg zu sein.
Wir hatten hinreichenden Verdacht, um James Lewis' Wohnung zu durchsuchen.
Eine Eilmeldung zu den Tylenol-Morden.
Vor Stunden durchsuchten FBI-Agenten
das Zuhause von James W. Lewis in Cambridge, Massachusetts.
Wir wollten Dokumente finden, die mit den Tylenol-Morden zusammenhingen.
Man konnte ihm den Mord nie nachweisen,
daher laufen die Ermittlungen.
Ich öffnete die Tür und wusste genau, wer diese Leute waren.
Meine Frau telefonierte.
Ich sagte: "Die Polizei ist hier.
Du weißt, warum, nicht wahr?
Diese Tylenol-Sache vor so vielen Jahren."
Und sie fängt an zu weinen.
Diese Leute! Was mache ich, wenn sie…
…mir Handschellen anlegen und ich sie nie wieder sehe?
Laut Behörden haben neue Informationen zu Lewis' Wohnung in Cambridge geführt.
Letzte Nacht trugen sie viele mögliche Beweise davon,
einschließlich Lewis' Computer.
Welches Datum ist das?
"Sie hoffen nach der Razzia auf einen Durchbruch in dem Fall."
Als das FBI die Wohnung von James Lewis durchsuchte,
sah ich es wie alle anderen in den Nachrichten. Und war… schockiert.
Ich sagte: "Der Kerl? Sie haben nichts gegen ihn in der Hand. Wieso er?"
Aber sie mussten etwas haben, da war ja die Razzia.
Es gab einst Hunderte Verdächtige.
Aber alles lief auf Lewis hinaus, ohne es ihm beweisen zu können.
Aber sie versuchen es offenbar weiter.
Da war nichts.
Sie konnten nichts liefern.
Dennoch glauben sie an seine Schuld.
Alle, die an dem Fall beteiligt waren, glauben,
dass James Lewis nicht nur den Brief geschrieben,
sondern auch das Zyanid platziert hat, woran sieben Menschen starben.
Wenn Mr. Lewis tatsächlich dafür verantwortlich war,
werden sie das weiterverfolgen und Gerechtigkeit für die Opfer erreichen.
James Lewis ist ein Arschloch, aber er ist nicht der Tylenol-Killer.
Dieser Erpresserbrief an Johnson & Johnson wäre bestenfalls eine Randnotiz wert.
Ich habe weder Beweise gesehen noch von welchen gehört,
die James Lewis mit den Tylenol-Morden in Verbindung bringen.
Warum das FBI derartige Ressourcen aufwendete,
um ihn mit den Tylenol-Morden in Verbindung zu bringen, weiß ich nicht.
Aber das kann ich sagen:
Im Jahr 2009
kam das FBI an eine DNA-Probe von James Lewis.
Die Bundespolizei versucht mit neuen DNA-Technologien,
ihn mit den Morden in Verbindung zu bringen.
Die Tylenol-Flaschen wiesen partielle DNA auf.
Aber damals, im Jahr 1982, gab es keine Tests für einen Vergleich.
Heute vielleicht schon.
Hat sich aus den Versuchen, seine DNA zu erhalten, etwas ergeben?
Darüber kann ich nicht reden. Ich…
Ist es eine Übereinstimmung?
Wir haben immer noch keine konkrete Antwort.
Das FBI wird nicht sagen, dass die DNA Lewis entlastet.
Denn er ist seit Oktober 1982 ihr Verdächtiger.
Mit einem Hammer in der Hand sieht alles wie ein Nagel aus.
Wo die Ermittler hinsahen, sahen sie Beweise,
dass James Lewis der Mörder ist. Sie wollten, dass es wahr ist.
Er ist heute genauso verdächtig, wie er es 1982 war.
Er bleibt eine Person von Interesse,
bis er stirbt und bis der letzte Ermittler stirbt.
Man kann mir ewig weiter Fragen stellen.
Sollten wir je eine Technologie entwickeln,
die Ihnen erlaubt, meine Gedanken zu lesen,
würden Sie nichts finden, was mich belasten würde.
Ich gebe die gleichen Antworten auf die gleichen Fragen,
und das seit 40 Jahren.
Alles, wofür ich so viele Jahre gekämpft habe…
Das wird nie entwirrt,
bevor ich mir die Radieschen von unten ansehe.
DIES SOLLTE DAS LETZTE INTERVIEW SEIN, DAS JAMES LEWIS GEBEN WÜRDE.
James Lewis, der einst verdächtigt wurde,
in die Tylenol-Morde verwickelt zu sein, die Chicago und die Nation schockierten,
ist gestorben.
Leider ist James Lewis gestorben.
Aber ich weiß nicht, ob das wichtig ist.
Leute, die wissen, dass ich die Tochter eines Opfers bin,
sagen sie immer: "Haben sie den nicht erwischt?"
Das war der Erpresser.
Es ist Zeit,
mit dieser alten Leier aufzuhören und neuen Ideen gegenüber offen zu sein.
Ich arbeite seit 15 Jahren in Vollzeit an diesem Fall,
und davor habe ich 42 Jahre lang meine Mutter vermisst.
Ich habe keine Ausbildung als Ermittlerin, aber der Fall liegt mir sehr am Herzen.
Ich denke, in Amerika ist uns bewusst, dass Unternehmen uns anlügen.
Meiner Meinung nach ist die Öffentlichkeit bereit einzusehen,
dass die Tylenol-Morde nicht so passierten,
wie man es uns 42 Jahre lang erzählt hat.
Aber das erfahren wir erst,
wenn sie die Dokumente freigeben und wir alles einsehen können.
Ich finde, alles sollte gründlich untersucht werden.
Die Familien der Opfer wollen Antworten.
DER GENERALSTAATSANWALT UND DIE POLIZEI VON CHICAGO GABEN AN,
DAS FBI BLOCKIERE DIE FREIGABE VON DOKUMENTEN,
DIE BEFRAGUNGEN VON JOHNSON & JOHNSON-MANAGERN ENTHALTEN,
AUFGRUND LAUFENDER ERMITTLUNGEN.
JOHNSON & JOHNSON HAT AUF DIE BITTE UM EIN INTERVIEW NICHT REAGIERT.
1983 KLAGTEN DIE SIEBEN OPFERFAMILIEN GEGEN DAS UNTERNEHMEN, DA ES GEWUSST HABE,
DASS DRITTE DIE TYLENOL-FLASCHEN MANIPULIEREN KONNTEN.
ACHT JAHRE SPÄTER EINIGTE SICH JOHNSON & JOHNSON MIT DEN FAMILIEN
AUF EINE NICHT GENANNTE SUMME, OHNE SCHULDEINGESTÄNDNIS.
Untertitel von: Irene Fried