På Capitol Hill i dag,
en tverrpolitisk oppfordring om mer åpenhet om UFO-er,
eller som militæret kaller dem, uidentifiserte luftfenomener: UAP-er.
Objektene har blitt sett så å si der alle operasjoner,
marineoperasjoner blir utført over hele verden.
Teknologien vi fant,
var langt overlegen noe vi har nå,
eller vil ha de neste 10 til 20 årene.
Uidentifiserte luftfenomener er en potensiell nasjonal sikkerhetstrussel,
og må behandles slik.
Amerikanske myndigheter har samlet mye informasjon om UAP-er
over mange tiår,
men har nektet å dele den med det amerikanske folk.
Det er galt, og i tillegg skaper det mistillit.
Alle som blir intervjuet i denne filmen har direkte kunnskap om
uidentifiserte luft-/avvikende fenomener
som resultat av sitt arbeid for amerikanske myndigheter.
Selv om noe av deres kjennskap er gradert,
bryter de nå stillheten med det de lovlig kan avsløre.
Jeg tilbrakte 11 år i den amerikanske marinen som jagerpilot.
I 18 år fløy jeg jagerfly for USAs marine.
Jeg brukte 20 år på å jobbe i det amerikanske etterretningsmiljøet.
Jeg var den fjerde direktøren for den nasjonale etterretningen.
Jeg tilbrakte 25 år som seniorstab i CIA.
Jeg pensjonerte meg fra marinen som enstjerners admiral etter 32 år.
Jeg jobbet med strengt graderte UAP-programmer for myndighetene
som seniorforsker.
Jeg tilbrakte 32 år inn og ut av myndighetene innen nasjonal sikkerhet.
Jeg jobbet i 28 år som astrofysiker på strengt graderte UAP-programmer
for USAs myndigheter og for forsvarsindustrien.
Jeg er professor i patologiavdelingen
ved Stanfords medisinstudium,
og de siste ti årene
har jeg samarbeidet med Forsvarsdepartementet
og folk i CIA om UAP-emnet.
Jeg har kommet til konklusjonen at vi ikke bare ikke er alene i universet,
men vi har blitt oppdaget av en intelligens
fra en annen del av universet.
Det er bevis på at vi ikke er alene.
Menneskeheten er ikke den eneste intelligente arten i universet.
Vi er ikke alene i universet.
Jeg ville ikke vært så arrogant å antyde
at det ikke finnes andre former for liv der ute.
Menneskeheten er ikke den eneste intelligensen i universet.
UAP-er er ekte. De er her, og de er ikke menneskelige.
Det er andre intelligenser som har avansert eksotisk håndverk
som samhandler med menneskeheten.
De er her. Dette er ekte. Det skjer nå.
Ikke-menneskelig intelligens finnes.
Den har samhandlet med menneskeheten,
og den har gjort det på denne planeten lenge.
Vi er ikke den eneste intelligente livsformen i universet.
Det er noe her på planeten med oss som er intelligent,
og mer intelligent enn oss.
Dette er den største oppdagelsen i menneskets historie.
AVSLØRINGENS TIDSALDER
Jeg heter Lue Elizondo. I 2009 endret livet mitt seg for evig.
LUE ELIZONDO FORSVARSDEPARTEMENTET
Det var da jeg ble rekruttert til et svært sensitivt statlig program
som etterforsket uidentifiserte luftfenomener,
UAP-er, også kjent som UFO-er.
Arbeidet mitt for myndighetene går nesten 30 år tilbake
til da jeg vervet meg i hæren.
Derfra var jeg heldig nok til å bli rekruttert
til forskjellige programmer innen militær etterretning.
I løpet av karrieren min tjente jeg landet mitt rundt om i verden,
administrerte og ledet oppdrag,
inkludert narkotikabekjempelse, kontraspionasje
terrorisme- og opprørsbekjempelse.
Og det var senere i karrieren at jeg begynte å lede
spesielle tilgangsprogrammer for myndighetene,
og i noen tilfeller rapporterte jeg direkte til Det hvite hus
og det nasjonale sikkerhetsrådet.
Jeg heter Jay Stratton,
og i over 16 år, på vegne av amerikanske myndigheter...
JAY STRATTON MARINENS ETTERRETNING
...jobbet jeg som etterretningsoffiser
om emnet uidentifiserte luftfenomener.
Jeg vervet meg i hæren da jeg var 17,
og dro for en karriere i militær etterretning
med åtte kamputplasseringer, inkludert Irak og Afghanistan.
Etter hæren begynte jeg i marinens etterretning,
og så gikk jeg over til Forsvarsetterretningstjenesten,
der jeg var sjef for luft- og romkrigføring
innenfor Forsvarskontoret.
Det var i forsvarsetterretning at kollegene mine og jeg
begynte å få rapporter om det som nå kalles UAP-er.
Vi sjekket overalt,
Pentagon, alle etterretningsbyråer,
hvor vi kunne tenke oss å finne UAP-programmet,
forutsatt at det var et.
Så vidt vi kunne se,
hadde ingen et UAP-program.
Så kollegene mine og jeg
startet et nytt program som til slutt ble AATIP.
Identifiseringsprogram for avanserte luftfartstrusler.
Finansieringen av dette prosjektet ble sponset av senat-majoritetsleder
senator Harry Reid.
Og sammen etterforsket jeg, Jay Stratton og teamet vårt
i nesten et tiår UAP-hendelser rundt om i verden.
Basert på solide bevis og data
lærte vi at UAP-er utgjør alvorlige nasjonale sikkerhetsbekymringer
og en potensiell eksistensiell trussel.
Enkelt sagt, transmedium-fartøy,
fartøy som har kapasitet til å operere i rom,
luft og vann,
og tilsynelatende trosse alt menneskeheten vet om fysikk,
har operert fullstendig ustraffet
rundt om i verden siden iallfall 1940-tallet.
Med AATIP hadde vi tilgang til noen av de mest graderte videoene
fra Forsvarsdepartementets lager.
Hvis du kunne vært i mine sko og se det jeg har sett,
og folk som Jay Stratton,
ville det ikke vært noen tvil om
at disse tingene er ekte og ikke er laget av mennesker.
Tingene jeg har sett, de tydeligste videoene,
de beste bevisene vi har
om at dette er ikke-menneskelig intelligens, forblir hemmelige.
De graderte dataene vi hadde tilgang til
da vi ble med i programmet, var udiskutable.
Det er 80 år med disse dataene som offentligheten ikke engang vet om.
Jeg har med egne øyne sett ikke-menneskelig håndverk og vesen.
I 23 år og 10 måneder
var jeg A10-pilot i USAs luftvåpen.
OBERST JAMES COBB
Og mens jeg var hos NORAD,
var jeg vitne til en hendelse jeg vil huske for alltid.
Det var et ukjent objekt vi sporet på radarer
og offiseren sa: "Jeg vil ha det målet."
Det betyr å avskjære det.
Jagerfly helt fra østkysten ble samlet,
men ingen lyktes med å avskjære eller ta det.
Vi klarte ikke å opprettholde luftsuverenitet over Nord-Amerika.
Den 14. november 2004 var vi om bord på USS Nimitz...
ORLOGSKAPTEIN DAVID FRAVOR
...som er et atomhangarskip.
Jeg var den øverstrangerte i skvadronen som fløy.
Jeg sendte Nimitz for å gjøre en luftforsvarsøvelse
utenfor kysten av San Diego i California.
Og jeg endte opp med å jage en UAP kjent som Tic Tac UAP.
Den var rundt 15 meter lang, og bare hang der i rommet.
Du kan se den begynne å akselerere,
og når den kommer foran oss, er den borte.
Denne greia kjørte 51 000 km/t.
Så den teknologien er åpenbart ikke amerikansk.
Mens vi så på denne...
LØYTNANT ALEX DIETRICH
...Tic Tac-objektmanøveren på denne bisarre måten,
var det åpenbart at det ikke var konvensjonelt.
KAPTEINLØYTNANT ALEX DIETRICH
Dette trosset fysikkens lover, tyngdekraftens lover
som vi som piloter lever og dør etter.
Vi hadde disse greiene som forfulgte utplasserte marineskip.
Hyppigheten av rapporterte UAP-er økte.
De var allestedsnærværende.
Vi så dem nesten daglig der ute.
LØYTNANT RYAN GRAVES, AMERIKANSK MARINEJAGERPILOT
Det er en hel flåte av dem!
Og så hadde vi nesten et krasj med et av disse objektene.
Dette ble nå et sikkerhetsproblem.
To fly fra skvadronen min fløy ut nær hverandre
i seksjonsformasjon. Omtrent 45 meter fra hverandre.
Et av disse objektene fløy rett mellom de to flyene,
rett forbi lederflyet
som kunne se objektet,
og han beskrev det
som en mørk grå eller svart kube inni en klar kule.
For å gjøre det klart,
har ikke-menneskelig intelligens aktivt utført EOR:
etterretning, overvåkning og rekognosering
av noen av våre mest sensitive amerikanske militærbaser
og atomanlegg.
De har både deaktivert og aktivert atomvåpen
hos både USA og Russland.
Atomvåpnene som ble aktivert i Russland ble rettet mot oss,
og fra det perspektivet kunne ikke risikoen vært høyere.
Dette er en fremvoksende og forstyrrende trussel for USA,
og virkelig en nasjonal sikkerhetsbekymring.
Dette skjer forresten ikke bare her i USA.
Dette skjer over hele verden, og det skjer oftere og oftere.
Da jeg møtte Lue Elizondo i Pentagon,
gjorde han meg ikke bare klar over at dette fenomenet var ekte,
men også at det var et pågående, vedvarende fenomen.
Forsvarsministeren, Kongressen og seniorpolitikerne visste det ikke,
og ingen gjorde noe med det,
bortsett fra Lue og en håndfull kolleger.
Jeg ble sjokkert og lamslått,
og umiddelbart bekymret for etterretningssvikt
i fortiden og katastrofene som har oppstått,
og var fast bestemt på å gjøre alt jeg kunne
for å få Lue til forsvarsministeren, for å få informasjonen videre.
Hver gang Jay og jeg og andre
prøvde å slå alarm og få denne saken opp på et egnet nivå,
ble vi møtt med sterk motstand.
Bare stigmaet og emnets tabu,
den historiske assosiasjonen til UFO-er,
var noe som for de fleste i lederstillinger,
var en for stor pille å svelge.
Faktisk var stigmaet så sterkt at folk enten trodde
at emnet ikke var ekte,
eller at stigmaet ville ødelegge karrieren deres,
så de ville ikke røre det.
Vi fikk ikke ledelsen i Pentagon
til å se på de faktiske vitenskapelige dataene
som viste at det er en sterk nasjonal sikkerhetstrussel.
De var mer bekymret for påvirkningen på omdømmet deres
enn de var for nasjonens sikkerhet.
I tillegg
ble vi sjokkert over å finne ut at vi fikk motstand fra folk i Pentagon
basert på deres religiøse tro.
Religiøse fundamentalistiske ekstremister i Pentagon
var svært fiendtlig innstilte til dette emnet.
Nasjonale sikkerhetseksperter,
seniormedlemmer av det nasjonale etterretningsmiljøet
satte sin religion over nasjonal sikkerhet.
En høytstående i Forsvarsdepartementet stoppet meg i korridoren i Pentagon
og sa til meg at vi gjorde djevelens arbeid.
Jeg måtte forholde meg til folk over meg som sa
at i deres verden var dette demoner,
og vi terger demoner og roter i Satans verden,
og mye mer, og jeg tenkte:
"Kan ikke tro at du sier dette."
Jeg brifer om et avansert romfartøy
som har blitt oppdaget på flere sensorer, som absolutt er der,
og du sier at du tror dette er demoner,
og vi burde ikke se på dem og studere dem.
Jeg ble sjokkert.
Mens vi prøvde å overvinne alle disse hindringene,
oppdaget vi et annet godt gjemt og mye større UAP-program.
Dette programmet var så sensitivt
at det ble tilbakeholdt fra forsvarsministeren,
Kongressen og til og med presidenten.
Dette programmet kalles "Legacy-programmet".
LEGACY-PROGRAMMET
Dette programmet hadde fanget opp, hentet ut
og bakoverkonstruert UAP-er siden iallfall 1947.
Ved flere anledninger
inkluderte disse uthentingene likene av ikke-mennesker:
en slags intelligens, et intelligent ikke-menneskelig vesen.
Da Jay og jeg begynte å banke på dører
og prøve å få tilgang til Legacy-programmet,
var det en nesten som en immunrespons,
og antistoffer kom ut fra overalt for å prøve å stoppe oss.
Vi begynte å kommunisere med forskere involvert i Legacy-programmet.
Men da lederne fikk vite om dette, stoppet det aggressivt.
Ikke bare ble vi møtt med voldsom motstand og obstruksjon,
noen var faktisk så sinte på oss at de til og med spurte
hvilken rett vi hadde til å forhøre oss om Legacy-programmet
til tross for at vi drev AATIP.
Sett deg i mine sko.
Jeg utfører granskning av pågående UAP-aktivitet,
og det er et Legacy-program som har minst 80 år med informasjon
som kan hjelpe oss å forstå problemet bedre og beskytte nasjonal sikkerhet,
og de nekter å gi det til oss.
Da det ble klart at vi ikke kunne jobbe gjennom systemet,
visste jeg av erfaring, etter å ha jobbet med Senatets militærkomité,
hva som trengs for å flytte denne oljetankeren.
Tenk på dette enorme skipet
som har massiv treghet,
som du prøver å få til å endre kurs.
Når det gjelder Forsvarsdepartementet,
er det bare Kongressen som kan gjøre det,
og man får Kongressens oppmerksomhet først og fremst gjennom pressen.
Jeg visste at vi måtte få pressen engasjert, for å få dem engasjert,
for så å gå tilbake til å endre Forsvarsdepartementet
for å studere problemet og finne ut om det finnes en trussel.
Hvor kommer disse tingene fra? Og hvordan fungerer de?
Som statsansatte har vi ikke lov til å snakke med media.
Så Lue og jeg planla hvordan vi skulle overvinne dette hinderet.
Vi hadde bare to valg.
Det første valget var å slutte fred med taushet,
og sitte på det som er menneskehetens største hemmelighet,
mens man holder det hemmelig for amerikanere.
Eller
jeg kunne trekke meg fra min posisjon i protest,
og oppfylle mine forpliktelser overfor det amerikanske folk
ved å fortelle sannheten om det jeg vet om UAP-er.
Det var et vanskelig øyeblikk da Lue måtte beslutte:
"Kaster jeg inn håndkleet? Gir vi opp?
Ignorerer vi dette?" Eller faller han på sverdet?
Jeg kunne ikke, og ville heller ikke avsløre gradert informasjon,
men jeg visste at hvis jeg kunne si akkurat nok på det ugraderte nivået
til å gjøre media og myndighetene våre bevisst
på realiteten i UAP-emnet,
ville forhåpentligvis Jay kunne bruke den drivkraften
til å oppnå målene vi ville oppnå
innenfor regjeringen.
Og vi hadde en rekke vanskelige samtaler,
for Lue ga opp en lovende karriere.
Han elsket det han gjorde. Han var flink til det han gjorde.
MOT
Det var en så dyp livsavgjørelse for Lue å ta
for seg selv og familien.
Under en av mine rutinemessige lange pendlerturer hjem,
mens jeg satt fast i trafikken, så foran meg og bak meg,
og så tusenvis av biler,
fikk jeg en dyp følelse av isolasjon,
en følelse jeg aldri hadde hatt før,
en følelse av at jeg var helt alene.
Jeg kunne like gjerne levd på den mørke siden av månen.
Ingen rundt meg...
Faktisk var det ingen som ante noe om hva som faktisk foregikk rundt dem.
Ingenting.
Jeg tenkte: "Disse folkene fortjener å få vite sannheten."
Det at vi ikke er alene i universet.
Hvordan kan noen organisasjon, institusjon, religion eller regjering
kontrollere det, sensurere det eller holde det hemmelig?
Ingen har rett til å holde grunnleggende sannhet unna
det amerikanske folk og menneskeheten.
CNN har erfart at Pentagon hadde et hemmelig program for UFO-forskning.
Eksistensen av et hemmelig program for å undersøke UFO-observasjoner.
En nylig rapport fra The New York Times
avdekket eksistensen av en ekte X-files-avdeling,
deres hemmelige program for å granske mystiske flygende objekter.
Dette virker potensielt som en av de største historiene i mitt liv.
Disse fartøyene som vi kaller dem,
viser egenskaper som for øyeblikket
ikke er innenfor USAs eller noen andre lands kapasitet.
Se på den greia. Herregud.
Dette er et svært alvorlig nasjonalt sikkerhetsproblem.
Noe er i lufta. Det har vært der en god stund.
Det er en hel flåte av dem.
Du har gjenstander som gjør ting,
manøvrerer på måter uten noen åpenbare tegn på fremdrift.
Min oppfatning er at det vi ser, virkelig er
per definisjon, eksotiske teknologier, utover neste generasjons teknologier.
Og byråkratiet i Forsvarsdepartementet
begrenset vår mulighet til å holde ledelsen informert
om det vi så.
Så snart media begynte å følge med,
gjorde Kongressen det også,
og jeg begynte å få telefoner fra dem om brifinger.
Senatorer fikk en gradert brifing om UFO-er i Pentagon.
Senator Mark Warner, som er nestleder i etterretningskomiteen, sa:
"Jeg tror det er viktig at militæret tar dette mer på alvor nå
enn de gjorde tidligere."
Senator Rubio og senator Warner, all ære til dem,
satte nasjonal sikkerhet over sine egne personlige politiske karrierer,
og tok risikoen ved å engasjere seg offentlig i denne saken.
Da de begynte å engasjere seg,
måtte Forsvarsdepartementet innrømme for verden
at dette var ekte.
Og det tok umiddelbart hele troverdigheten til saken
opp et stort hakk.
Den amerikanske marinen har endelig erkjent
at videoer som viser UFO-er som flyr gjennom lufta, er ekte.
Kaptein David Fravor beskriver det som en 12 meter lang Tic Tac.
Evnen til å sveve over vannet, og så starte en vertikal klatring
fra null opp mot omtrent 12 000 fot,
og så akselerere på mindre enn to sekunder og forsvinne,
er noe jeg aldri har sett i mitt liv.
Vi har hatt gjentatte tilfeller
av noe som opererer i luftrommet over forbudte atomanlegg,
og det er ikke vårt, og vi vet ikke hvem sitt det er.
MARCO RUBIO UTENRIKSMINISTER
Bare den uttalelsen fortjener etterforskning, oppmerksomhet, fokus.
Hvis du har objekter på himmelen du ikke kan identifisere,
er det et problem, for det kan være Kina, det kan være Russland,
det kan være enhver fiende.
Ethvert uforklarlig fenomen kan utgjøre en nasjonal sikkerhetstrussel.
GENERALLØYTNANT JAMES CLAPPER
Det er slik du må behandle dem.
Det er noe som krenker luftrommet.
Det er noe som forstyrrer rekkevidden vår
som selv de vi har bedt i den utøvende makten
om å forstå, ikke kan forklare.
Så jeg vil si, i tillegg til de nasjonale sikkerhetsimplikasjonene,
er det også grunnleggende tillit til amerikanske myndigheter.
Vi vet ikke opprinnelsen til fenomenet,
og vi skal prøve å komme til bunns i det,
fordi for nasjonale forsvarsformål
har noen av disse vært i områder vi trener på.
Disse har vært i områder der vi har noe av vårt beste utstyr,
og likevel har ikke vårt beste utstyr klart å oppfange dem.
Vi har ikke klart å gå inn og ta dem.
Uansett hva de er, invaderer de luftrommet vårt,
og vi vet ikke nøyaktig hvorfor de gjør det,
hva hensikten deres er og hva kapasiteten deres er.
I tillegg til nasjonale sikkerhetsbekymringer,
er dette bruddet på alle nasjoners suverene luftrom
en sikkerhetsbekymring for all militær og sivil luftfart.
Og det enda skumlere er at den føderale luftfartsadministrasjonen
sluttet å bruke radar for å spore reiser i lufta.
De sporer bare luftfartøy,
hovedsakelig kommersielle og sivile, som kommuniserer.
Så de sender faktisk et signal inn i systemet som sier:
"Her er jeg."
Eneste måte de vet om det er UAP-er der,
er om piloten ser noe og sier noe.
Det at FAA ikke sporer UAP,
setter amerikanske liv i fare hver dag.
Jeg heter Brett Fedderson.
Jeg var sjef for flysikkerhet i Det nasjonale sikkerhetsrådet.
BRETT FEDDERSON FUNG. DIREKTØR FOR FAA
Og fungerende direktør for den føderale luftfartsadministrasjonens
nasjonale sikkerhetsprogramkontor.
Jeg kan si av erfaring
at vi absolutt ikke er alene i dette universet.
Min største bekymring for UAP-er
er nasjonal sikkerhet.
Det er det ukjente.
Det er det faktum at denne teknologien gjør ting vi ikke kan.
Og hvis vi ikke kan finne ut
hva den er, hva den vil eller hva den blir brukt til,
holder det meg våken om natten, tanken om at vi er bakut i utvikling.
Vi vil kunne opprettholde den nyeste teknologien
og overtaket her i USA,
slik at vi kan sove komfortabelt om natten
og føle sikkerheten til det amerikanske myndigheter har levert.
Jeg tror det er fire hypoteser der ute,
og én av dem er at dette er utenlandsk fiendtlig teknologi
som vi rett og slett ikke forstår eller ikke visste om
som sannsynligvis ville vært den største etterretningssvikten
i moderne amerikansk historie.
Den andre er at dette er et robust kontra-etterretningsprogram
for å dekke over et statlig amerikansk prosjekt
litt unna Kongressens tilsyn.
En tredje hypotese er at dette er interdimensjonalt eller utenomjordisk.
Og så kan den fjerde være en kombinasjon av de tre forrige.
Noen av de største strategiske feilene i menneskehetens historie.
Grunnlaget for de feilene var mangel på fantasi.
Troen på at en fiende eller noen ikke kunne gjøre noe
fordi det aldri hadde blitt gjort før.
USA mente det var trygt for skipene i Pearl Harbor
fordi vi ikke trodde at japanerne kunne komme dit,
langt mindre ha torpedoer som kunne navigere i et så smalt stred
og disse skipene, til de gjorde det.
Vi trodde aldri i våre villeste drømmer
at terrorister ville slå til mot oss i hjemlandet
ved å øve i et år for å bli piloter,
og så kapre kommersielle fly og krasje dem inn i bygninger,
men det gjorde de.
Men det som alltid holder meg våken om natten,
er noe i den menneskelige psyken som sier
at jeg ikke har tid eller energi til å forberede meg
på det uforutsette eller det jeg aldri har sett gjort før.
Og det fører til strategiske overraskelser
og av og til strategiske overraskelser som endrer historiens gang.
Det var én gradert brifing jeg ga til Kongressen og Senatet
der jeg tok med militærpiloter for å fortelle dem om møtene med UAP-er.
Historiene gjorde dem så rystet at de hadde problemer med å sove den natten.
USAs mest pålitelige militærpersonell
og ubestridelige data fra etterretningssystemene våre
har observert UAP-er i flere tiår.
Alt observert kan kategoriseres
av fem distinkte ytelsesegenskaper.
Hos AATIP kaller vi disse "de observerbare".
DE OBSERVERBARE
Det første observerbare er hypersonisk hastighet.
Vårt nåværende raskeste fly kan nå omtrent 7400 km/t.
Men UAP-ene vi observerer, flyr i 64 000 km/t
og noen ganger raskere.
Det neste observerbare er øyeblikkelig akselerasjon,
den plutselige endringen i hastighet.
Ved full fart krever en SR-71, kjent som Blackbird,
omtrent halve delstaten Ohio til å fullføre sin sving.
Det vi ser med UAP-er, er fartøy som kan ta umiddelbare høyresvinger
og umiddelbart akselerere og stoppe på et blunk
i hastigheter opp til ti ganger raskere enn SR-71.
Hvis du er på en langvarig flytur, kan du få opp til sju og en halv G.
Det blir fysisk smertefullt over tid å være under den mengden tyngdekraft,
og det er bare fra null til 320 km/t på omtrent 2,5 sekunder.
Tenk nå på å gå fra null til tusenvis av km/t på under et sekund,
hva kraften ville gjort med kroppen.
Menneskekroppen tåler bare en viss mengde
før de indre organene begynner å skille seg
fra alt de er festet til, som vanligvis er ille.
Selv om det var en drone, ville den revet opp
det ubemannede fartøyet.
Det neste observerbare er lav observerbarhet.
All moderne teknologi har en signatur.
For eksempel etterlater de fleste fly synlige kondensstriper når de flyr.
Vi hører vanligvis et sonisk smell forbundet med at lydmuren brytes.
Men UAP-er etterlater seg nesten ingen observerbare signaturer.
TRAVIS TAYLOR, PHD KVANTEFYSIKER
Flyene våre avgir faktisk eksos og drivkraft bak seg
for å dytte det fremover.
Hva enn dette er, gjør de ikke det.
Det er ingen eksos, ingen partikler som kommer fra dem som vi ser.
Det neste som kan observeres, er transmedium-reise.
UAP-er er observert i rommet, i lufta og under vann.
Og de beveger seg sømløst gjennom disse omgivelsene
uten noen normal signatur og uten å kompromittere ytelsen.
Vi har observert en transmedium-evne i disse fenomenene
der de beveger seg fra verdensrommet til atmosfæren til havet.
I Aguadilla, i Puerto Rico-saken,
fanget et DHS-helikopter opp det sfæriske objektet i lufta.
Det gikk inn i vannet og ut av vannet,
så transmedium, uten å miste hastighet.
Den går uti havet og verken spruter eller virvler i 120 km/t.
Jeg regnet ut hvor mye kraft du trenger for å drive en basketball
under vann i 120 km/t,
og du trenger en Bezos-7 rakettmotor
eller to Learjet-motorer som virvler vannet opp til maks.
Dette er en teknologi som er friksjonsløs.
Det neste som kan observeres, er anti-tyngdekraft.
UAP-er synes å trosse de naturlige effektene av jordas tyngdekraft
uten noen åpenbar måte å gjøre det på.
Ingen tegn til fremdrift eller løft, altså ingen vinger.
Ingen kontrolloverflater eller mulighet til å manøvrere.
I 2014 til 2015
opererte vi utenfor kysten av Virginia Beach, utenfor østkysten.
Det var på denne tiden vi oppgraderte radaren vår
fra APG-73 til APG-79,
og dette lot oss se flere objekter vi ikke forventet å se.
Og det er et spesielt tilfelle hvor ett av disse objektene
har en fullstendig stasjonær posisjon inni 120 knops vind,
så å si inni en orkan.
De går alle mot vinden. Vinden er 120 knop fra vest.
Se på den greia! Den roterer.
Det virker bare som om de ikke blir påvirket av miljøet slik vi blir.
De sporet dem fra over 80 000 fot.
Så for de som ikke vet,
over 80 000, det er der du begynner å komme deg ut i rommet.
Så disse greiene kom ned, ble værende i rundt tre timer
og gikk opp igjen.
Så vidt jeg vet har vi ikke noe som har kapasitet,
i form av nødvendig energi, til å henge i tre timer og gå opp.
De observerte UAP-evnene overgår
de mest avanserte menneskelige teknologiene
som er utviklet i graderte programmer.
Fra vårt ståsted har vi ingenting i nærheten.
Det er faktisk en sjette observerbar som ikke er en flyegenskap.
Det er biologiske effekter.
STANFORD UNIVERSITET
Jeg begynte faktisk å jobbe med dette på dette kontoret.
Det banket på døra,
og to personer som presenterte seg
fra CIA og et romfartsselskap
kom til meg og ba om min hjelp.
DR. GARRY NOLAN STANFORD MEDISINSTUDIUM
De hadde data fra militært personell, etterretningsfolk
og andre tilknyttet Forsvarsdepartementet
som hadde direkte samhandling med UAP-er,
og på grunn av samhandlingen hadde de fått medisinske skader.
De ville ha min hjelp til å se på
de såkalte inflammatoriske sekundære hendelsene
som kunne måles i blodet.
Alt fra de grusomme brannsårene jeg har sett på noen av personene
som fører til sekundære problemer med
autoimmune sykdommer, sklerose og så videre.
Og så de indre arrene jeg har sett på noen...
Disse personene hadde arr inni kroppen og inni hjernen.
Tenk over det.
Hvis du kommer for nær baksiden av en jetmotor,
eller for eksempel kommer for nært transformatorsystemet
som forsyner nabolaget ditt med strøm,
kommer det energi ut av de greiene.
Det er bare menneskelige teknologier.
Tenk deg at du har noe som er en mer avansert teknologi,
som genererer et slags felt som lar disse objektene bevege seg.
Du kan se for deg at hvis du kommer for nær, blir du skadet.
MIKE FLAHERTY - ETTERRETNINGSOFFISER I MARINEN OG LUFTVÅPENET
Jeg tilbrakte ti år som etterretningsoffiser for marinen,
og før det, seks år i luftvåpenets etterretning.
Og jeg tilbrakte tid i UAP-innsatsstyrken.
Jeg er en av etterretningpersonellet
som har opplevd biologiske effekter i møte med UAP-er.
Siden mitt første møte har jeg observert andre fartøy,
kuler, vi kaller det eksotiske energifelt.
Dessverre blir de av oss som har gransket det
en del av etterforskningen eller gransket av våre kolleger.
Folk hadde rundt 25 % dødelighet
innen sju år etter en samhandling.
Det er nok viktig at offentligheten forstår at dette er mer enn
bare et luftfenomen.
Når du har en anekdote som følges av medisinske data,
er det noe jeg kan gi til en annen forsker, en annen lege og si:
"Her er det. Forklar det, du."
Vi kan krangle om konklusjonen, men ikke motsi at dataene er ekte.
Visedirektør for marineetterretning,
som forsto nasjonale sikkerhetsbekymringer om UAP-er,
ba meg begynne å bygge opp et tverrfaglig statlig byrå i skjul,
som til slutt ble UAP-innsatsstyrken.
Dette nye programmet var mye større enn AATIP noen gang var.
Oppdraget vårt var å finne, analysere og katalogisere UAP-er
som utgjør en trussel mot USAs nasjonale sikkerhet.
Jeg hadde håndplukket medlemmer
fra alle 16 byråer i etterretningsmiljøet.
Forsvarsministeren kunngjorde formelt
UAP-innsatsstyrken i august 2020, og utnevnte meg til første direktør.
Alle med autoritet fulgte med på dette emnet.
Et veldig karakteristisk øyeblikk for meg var
brifingen av daværende finansminister Steve Mnuchin.
Jeg kom gjennom brifingen, og på slutten
lente han seg bakover og sa:
"Jay, du lurer kanskje på hvorfor jeg ba om denne brifingen."
Og han sa: "Hva er de økonomiske konsekvensene
om presidenten går til mikrofonen og sier til verden:
'Vi er ikke alene?'
Jeg må tenke på slike konsekvenser for å forberede
om presidenten gjør det."
I mellomtiden jobbet Chris Mellon og jeg med Senatet bak kulissene
for å lage UAP-lovgivning, som ble tatt videre av Marco Rubio
og presset inn i koronavirus-loven.
Da president Trump signerte denne lovgivningen,
tvang det Pentagon og UAP-innsatsstyrken
til å levere skriftlige rapporter til Kongressen, både graderte og ikke.
Den etterlengtede Pentagon-rapporten om UFO-er er endelig publisert.
Direktøren for nasjonal etterretning publiserte for bare noen dager siden
en ny rapport om 144 observasjoner.
Når vi snakker om observasjoner, snakker vi om
objekter som har blitt sett av marinens eller luftvåpenets piloter,
eller som har blitt fanget opp av satellittbilder.
Det er mange flere observasjoner enn de som har blitt offentliggjort.
Rapporten avklarer at de fleste hendelsene de siste to tiårene
ikke er fra det amerikanske militæret eller annen avansert teknologi.
Så spørsmålet er hvorfor de er her og hvor de kommer fra.
Og hva er teknologien bak disse enhetene som vi observerer?
Selv om første rapport laget støy, skrapte den knapt overflaten.
De få folkevalgte som faktisk fikk
lese den graderte versjonen av rapporten,
fikk virkelig åpnet øynene
for den nasjonale sikkerhetsbekymringen om dette emnet.
Det er nok åpenbare bevis her til at vi må ta dette på alvor,
ikke nedtone det.
Jeg tror ikke de kommer fra utenlandske fiender.
Hadde de det, antyder det at de har en teknologi
som er i en helt annen sfære enn noe vi forstår.
Og ærlig talt er ikke Kina og Russland der,
og det er forresten ikke vi heller.
De sier det finnes billioner av galakser der ute.
Hvem vet hva som kan ha utviklet seg et annet sted?
Tror USA at det kan være liv utenfor jorda?
Det vi tror, er at det finnes uforklarlige luftfenomener...
KONTREADMIRAL JOHN KIRBY
...som har blitt observert og rapportert av piloter
i marinen og luftvåpenet,
at disse fenomenene i noen tilfeller
har påvirket treningsområdene våre,
for pilotenes evne til å fly, trene, operere og holde seg klare.
Det alene gjør det til et nasjonalt sikkerhetsproblem verdt å se på.
Vi vet ikke.
Vi har ikke svarene på hva disse fenomenene er.
Mens vi fortsatte å gjøre fremskritt,
startet en veldig mektig desinformasjonskampanje.
Dette var for å ødelegge ryktet og troverdigheten min.
MEDIA ELSKER UFO-EKSPERTEN SOM SA HAN JOBBET FOR PENTAGON.
Da myndighetene innledet
denne avskyelige desinformasjonskampanjen mot Lue,
fikk jeg faktisk en e-post en dag fra Pentagons offentlige kontor
med en fortelling de ga til media
som var helt falsk.
Jeg svarte på den e-posten og sa: "Dette er feil",
men de brukte den likevel.
"Mr. Elizondo hadde ikke noe ansvar med hensyn til AATIP-programmet..."
Talsperson for Pentagon Christopher Sherwood
"...Luis Elizondo hadde ikke noe tildelt ansvar for AATIP."
Talsperson for Pentagon
De fortalte faktisk det amerikanske folk at Lue Elizondo ikke jobbet der,
og det var blank løgn.
Familien min og jeg led mye for det.
Alt du har i livet er troverdigheten og ærligheten din.
Det er hjerteskjærende.
HARRY REID TIDLIGERE LEDER AV SENATET
De vil ikke at noen basert på fakta skal involveres i dette.
Så hva gjør de?
De går på nettet og latterliggjør Elizondo og meg og alle andre
som prøver å gjøre det vitenskapelig.
Selv om det var vanskelig,
ble jeg fortsatt privat oppmuntret av tidligere medlemmer av AATIP
til å fortsette kampen,
så det ga meg motivasjon til å fortsette videre,
og brannen vi startet, fortsatte å spre seg.
Etter tiår med offentlig fornektelse...
PRODUSERT AV GRAHAM MESSICK UAP
...innrømmer Pentagon nå at det er noe der ute,
og Senatet vil vite hva det er.
Er UFO-er, uidentifiserte flygende objekter ekte?
Myndighetene har alt sagt offisielt at de er ekte.
Jeg sier ikke det,
amerikanske myndigheter sier det.
Det er opptak og registrering av gjenstander i lufta
som vi ikke vet nøyaktig hva er.
Hva er ditt syn på hva disse objektene
som ser ut til å trosse fysikkens lover er?
For det første er det et legitimt spørsmål.
Det er mange mysterier der ute. Det burde gjøre oss ydmyke.
Det er mye vi ikke vet om.
Det er observasjoner i hele verden, og når vi snakker om observasjoner,
er det andre jeg vil si at det ikke bare er en pilot eller en satellitt
eller en etterretningssamling.
Vanligvis har vi flere sensorer som fanger opp slikt.
Det er alltid spørsmålet:
"Finnes det noe annet vi rett og slett ikke forstår
som kan komme fra utenom jorda?"
Jeg synes det er litt dristig, om ikke arrogant av oss å tro
at det ikke finnes noen annen form for liv i hele universet.
Jeg har sett noen av de videoene fra marinepiloter,
og jeg må si at man hever øyenbrynene
og de kan faktisk være et slags fenomen som er resultatet av noe
vi ennå ikke forstår, og som kan innbefatte
en slags aktivitet
som noen kan si utgjør en annen form for liv.
Vi vet ikke om den ikke-menneskelige intelligensen som allerede er her
utelukkende er utenomjordisk eller kanskje en form for kryptojordisk.
Noen som liker tidsreisers fysikk
tror at de kanskje er tidsreisende.
Selv et slags protomenneske forgrenet fra menneskeslektstreet
for lenge siden og som er like naturlig på planeten som oss.
En eldgammel sivilisasjon som er isolert et sted
på jorda eller på havbunnen.
Vi har hørt vitnemål fra både piloter og sivile
fra forskjellige land som har sett ting komme fra havet.
Uforklarlige ting, og dette er ikke missiler, ikke raketter...
Det er ikke fly eller ubåter.
Dette er andre verdslige ting som utfører manøvre
som ikke er sett før.
Faktisk har vi sporet UAP-er under vann
i hastigheter på over flere hundre kilometer i timen...
men uten de tilknyttede signaturene.
Jeg pensjonerte meg som havforsker i marinen
som seniorrådgiver for lederen for marineoperasjoner i Pentagon.
KONTREADMIRAL TIM GALLAUDET, PHD MARINESJEF, HAVFORSKER
Men vår kunnskap om havet er ganske begrenset.
Vi har ikke engang utforsket 80 % av havvolumet.
Vi har kartlagt overflaten til Mars og månen
i høyere oppløsning enn jordas havbunn.
Er det mulig at det vi ser ikke er der utenfra,
men der nedenfra?
Ser vi på en hel verden under vannet?
Jeg tror det er trygt å si at så mye av havvolumet er uutforsket
og havbunnen ukartlagt,
at om en intelligens kom hit
og ikke ville bli oppdaget, ville den bli værende i havet.
Alle disse mulighetene kan komme med ulike hensikter og motivasjoner.
Uansett hvem det er, er de her og opererer her
og har gjort det lenge.
I 2022
presset vi Kongressen til å holde offentlige UAP-høringer,
og da begynte avsløringene å komme til neste nivå.
Kongresspanelet har offentlig høring om mystiske flygende objekter.
Lederen i etterretningskomiteen
beskriver dette som et av de store mysteriene i vår tid,
og det er en stor dag for alle som har brukt så mange år
på å jobbe for mer åpenhet om dette emnet.
Av alt i Kongressen og alt som for øyeblikket skjer
i landet vårt og verden akkurat nå...
ANNA PAULINA LUNA - INNSATSGRUPPE FOR NEDGRADERING AV FØDERALE HEMMELIGHETER
har UAP vært et av de eneste emnene
som har fått så mye tverrpolitisk støtte.
Det er ikke bare et problem, i hvert fall ennå
i dette landet egnet til partisk eller ideologisk splittelse.
MIKE GALLAGHER - KONGRESSMEDLEM ETTERRETNINGSKOMITEEN
Demokrater og republikanere vil bare forstå hva som foregår.
Denne høringen og tilsynsarbeidet har en enkel kjerneidé.
Uidentifiserte luftfenomener er en potensiell nasjonal sikkerhetstrussel,
og må behandles slik.
UAP-er er uforklarlige, det er sant, men de er ekte.
ANDRE CARSON - KONGRESSMEDLEM ETTERRETNINGSKOMITEEN
De må etterforskes, og mange trusler de utgjør, må dempes.
Det er noe der målbart der med flere instrumenter...
ADAM SCHIFF LEDER, ETTERRETNINGSKOMITEEN
...og likevel ser det ut til å gå i retninger som ikke stemmer overens
med det vi vet om fysikk og forskning.
VISEDIR., MARINEETTERRETNING
En rekke hendelser har vi ingen forklaring på,
der form av flygeegenskaper
eller signaturstyring kan ikke forklares.
Vi vet at vårt personell har møtt uidentifiserte luftfenomener...
RONALD MOULTRIE - UNDERSEKRETÆR FOR ETTERRETNING OG SIKKERHET
...og siden UAP-er er en potensiell flysikkerhets- og sikkerhetsrisiko,
må vi finne ut hvor de kommer fra.
Kapasiteten, systemene, prosessene og kildene
vi bruker til å observere, registrere, studere eller analysere fenomenene
må graderes på egnede nivåer.
Vi vil ikke at potensielle motstandere skal vite nøyaktig hva vi kan se
eller forstå, eller hvordan vi trekker våre konklusjoner.
Derfor må offentlig avdekking grundig vurderes
fra sak til sak.
Høringen var en historisk tverrpolitisk innsats for åpenhet,
men den ga både det amerikanske folket og Kongressen
flere spørsmål enn svar.
Mens jeg gjorde fremskritt,
fant jeg ut at Legacy-programmet presset imot bak kulissene,
og skapte byråkratiske hindere.
De klarte på en eller annen måte å blokkere finansieringen
som ble godkjent til UAP-innsatsstyrken.
Jeg kan ikke beskrive det på andre måter enn at jeg ble sint.
Det er en skjult hånd som blokkerer alle disse handlingene
jeg gjør, en undergravende myndighet som overstyrer den ekte.
Det er så ille at vi ikke kommer til å gjøre fremskritt
før noen belyser dem.
Og så begynner staben og medlemmene å grave mer.
De begynner å forstå landskapet.
De begynner å forstå hvor mye hemmelighetskremmeri det er,
hvor mye motstand det er mot å være ærlig om dette.
Da Kongressen begynte å høre fra sikkerhetsklarerte varslere,
innså de at Legacy-programmet eksisterte.
LEGACY-PROGRAMMET
Hovedaktørene i Legacy-programmet har lenge vært
CIA, USAs luftvåpen,
Energidepartementet og store forsvarsentreprenører.
CIA er ansvarlig
for oppsynet med det samlede arbeidet.
Du kan tenke på dem som et hovedkvarterelement.
Visedirektøren for vitenskap og teknologi i CIA
kontrollerer UAP-krasjporteføljen.
USAs luftvåpen er ansvarlig for feltoperasjoner.
Dette er de som er ansvarlige for å øyeblikkelig
sikre og hente ut krasjede UAP-er overalt i verden.
Vi har etterretningsteam som raskt varsles om det er en UAP-hendelse...
HAL PUTHOFF, PHD SJEFSFORSKER AATIP
som kan involvere et krasjfartøy eller deler fra et.
USAs luftvåpen bruker egne spesialstyrker,
men de koordinerer også med andre spesialstyrker
i andre grener av USAs militære.
De er så godt organisert at de kan komme til et sted,
samle materiale, hva det enn er, og når de har det i sitt eie,
har de myndighet til å gradere det
og derfor gjøre all informasjon om det utilgjengelig for offentligheten,
til og med innrømmelsen at det eksisterer.
Forsvarsentreprenørene
er ansvarlige for utnyttelsen
og bakoverkonstruksjon og analyse av materialene.
De leverer tekniske og rådgivende tjenester som myndighetene ikke har.
Og sist, men ikke minst, Energidepartementet.
De er verdens eksperter på alt som er tilknyttet enten atom-
eller kjerneteknologi eller noe som avgir stråling.
Men det er en annen fordel, for Energidepartementet
har sitt eget sikkerhetsklassifiseringssystem.
Langt utenfor oversikten og tilsynet, om du vil,
med tradisjonelle systemer som Forsvarsdepartementet
eller etterretningsmiljøet.
De har brukt sikkerhets- og klassifiseringsspråket...
ATOMENERGILOVEN AV 1946
...i atomenergiloven for å skjule programmet for krasjuthenting.
AVSLØRING AV GRADERT INFORMASJON DØD ELLER FENGSLING
Etterretningspersonell som har informert om krasjuthenting...
HAL PUTHOFF, PHD KVANTEFYSIKER / SJEFSFORSKER AATIP
...har snakket om at en rekke forskjellige arter
har blitt observert knyttet til krasjet.
Ikke alle er av samme type.
Jeg er klar over minst to avanserte ikke-menneskelige arter...
ERIC DAVIS, PHD FORSKNINGSRÅDGIVER AATIP
...der én var i kontakt med Legacys krasjuthentingsprogram.
De andre ble funnet
av programmet i diverse krasj.
Et av spørsmålene som ofte stilles, er at hvis de er så avanserte,
hvorfor krasjer de?
Men biler er godt lagd, og folk kjører dem forsiktig,
men krasjing kan skje.
Et annet alternativ som vurderes, er at noen av disse kanskje
ikke var "egentlige krasj",
men ble etterlatt her slik at vi kunne undersøke dem
for å fremme teknologien vår i raskere tempo.
Så i den forstand kan de sees på som gaver fra en mer intelligent art.
Et av spørsmålene som da ville bli stilt, er:
Er gaver fordelt forskjellig mellom ulike nasjoner
eller mer eller mindre homogent
for å se hvem som overlever og gjør fremskritt raskest?
Det kan være en gigantisk IQ-test, kan man si.
Da vi brakte varslere til Kongressen fant vi ut at Legacy-programmet...
MILITÆRKOMITEEN
...var involvert i en langvarig hemmelig krig med andre nasjoner
for å samle og bakoverkonstruere fartøy som ikke er laget av mennesker.
DEN HEMMELIGE KRIGEN
På denne hemmelige krigsskueplassen
har USA både allierte og fiender
i et vinneren-tar-alt-scenario.
Dette er et veldig komplisert geopolitisk landskap
der allianser og lojaliteter skifter som sand i ørkenen.
Vi foretrekker absolutt en situasjon...
JOHN ROBERT - AATIP-MEDLEM FORSVARSETTERRETNING
...der uthentingenenten er i internasjonalt farvann
eller et annet ubestridt sted, eller kanskje i et alliert land,
men alle land i verden ville gjort alt i sin makt
for å prøve å hente ut enestående teknologi.
Det første landet som knekker koden til denne teknologien
blir lederen i mange år fremover. Dette ligner Manhattan-prosjektet.
Vi utviklet atomvåpenet.
Vi vant krigen, og det gjorde oss til en supermakt i nesten et århundre nå.
Dette er atomvåpenet på steroider.
Noen av de observerte fartøyene kan være resultat av
vårt Legacy-program, eller på den annen side
kan det være resultat av fremskritt nådd av potensielle fiender.
Vi har sett troverdig etterretning fra amerikanske myndigheter
om den sovjetiske uthentingen av en krasjet UAP i 1989.
De fant en Tic Tac-formet UAP som var dobbelt så stor
som den som ble funnet av USS Nimitz' angrepsgruppe.
Og de fant fire lik av humanoide romvesener.
Den sovjetiske forskeren tok fra hverandre fartøyet
og fant et veldig avansert innrettet energivåpen.
Kina er øverst på alles bekymringsliste
i Forsvarsdepartementet nå.
Noe av UAP-aktiviteten vi ser her i USA
kan være et resultat av et kinesisk UAP-bakoverkonstruksjons-program.
Om Xi Jinping hadde tilgang, om Putin hadde tilgang til dette...
MIKE ROUNDS - SENATOR ETTERRETNINGSKOMITEEN
...og trodde vi ikke hadde
tilgang til lignende kapasitet,
tror du virkelig
de ikke ville vurdere å bruke det for å oppnå sine mål om dominans?
Og om deres vinkling til det drives av vitenskap og ønsket om å matche
det de tror er vårt, vil vi våkne en dag og innse:
"Jeg vet ikke hvordan de kom dit, men de kom dit foran oss,
og nå er vi ferdige."
Denne teknologien kan enten revolusjonere måten vi gjør ting på
eller fullstendig ødelegge alt.
Det minner meg ofte om den berømte talen av president John F. Kennedy
da vi var på randen til
en ny æra av oppdagelser i rommet.
Det er ny kunnskap å vinne og nye rettigheter å vinne...
...og de må vinnes og brukes til alle menneskers fremgang.
For romvitenskap, som atomvitenskap og all teknologi,
har ingen egen samvittighet.
Om det blir en god eller ond kraft avhenger av mennesket,
og bare om USA inntar en overlegen posisjon
kan vi være med på å avgjøre om dette nye havet
blir et fredens hav eller en ny skremmende krigsskueplass.
Noe av dette er så hemmelig
at svært få i hele regjeringsapparatet
har fått tilgang til det.
Noen presidenter har blitt informert om grunnleggende fakta i situasjonen,
men de får ikke alle detaljene.
Jeg tror det er en antagelse at presidenter går inn i det ovale kontor
på dag én og si: "Ta meg med til Roswell, vis meg romvesen-likene.
Jeg vil se videoen, obduksjonen. Jeg vil se hele greia. Åpne det."
MARCO RUBIO - UTENRIKSMINISTER NASJONAL SIKKERHETSRÅDGIVER
Jeg tror det er en naiv forståelse av hvordan regjeringen fungerer.
Selv presidenter har ofte operert på behovsbasert grunnlag.
Det stemmer historisk sett.
Begrunnelsen var
at presidenten ikke burde vite om disse tingene,
for da kunne vedkommende alltid nekte.
Alt de trenger, er et nikk i denne eller i den retningen.
Men det blir ukontrollert.
Jeg vet faktisk ikke om en president vet hvem de skal spørre.
Du kan gå til CIA-direktøren i dag,
leder for nasjonal etterretning og spørre dem,
og selv den personen vet det kanskje ikke, for de roterer,
men de tre lagene under dem har vært der i 30 år.
For dem er det: "Jeg har sett disse folkene komme og gå.
Jeg har ingen forpliktelse til å si at det finnes." Det kommer aldri opp.
Mange antar
at CIA-direktøren har rett på alt og vet alt.
CIA-direktøren er politisk utnevnt.
For å være ærlig er de midlertidig ansatte.
Men direktør for forskningsteknologi i CIA
er en etterretningsekspert,
så der legger du programmet.
Jeg hadde noen private samtaler
med tidligere president George Herbert Walker Bush i 2003,
der han fortalte meg
at da han ble CIA-direktør i Ford-regjeringen,
ble han ikke informert om Legacys UAP-uthentingsprogram,
men han fant det ut senere, og han informerte meg om
at flere krasjuthentinger hadde funnet sted
siden midten av 1940-tallet.
Og han informerte meg også om en UAP-hendelse som fant sted
på Holloman luftvåpenbase i 1964,
der tre UAP-er nærmet seg basen.
En av dem landet på rullebanen,
og et ikke-menneskelig vesen gikk av fartøyet
og samhandlet med uniformert luftvåpen- og sivilt CIA-personell.
Da han ba om flere detaljer,
ble han fortalt at han ikke trengte å vite.
Jeg tjenestegjorde over 30 år som Green Beret...
CHRIS MILLER - FUNGERENDE FORSVARSMINISTER I USA
i USAs hær. Jeg avsluttet karrieren som forsvarsminister.
En etterretningsoffiser bestemte
at jeg, fungerende forsvarsminister,
ikke trengte å vite om UAP-emnet.
Flere av mine kolleger deltok i et panel
organisert av George Bush-regjeringen
da de vurderte å offentliggjøre det.
Det var en gruppe på 10 eller 12 personer fra etterretningsbyråer...
HAL PUTHOFF, PHD KVANTEFYSIKER
...fra militæret, noen forretningsfolk.
Og de sa: "Følgende foregår:
Amerikanerne, russerne og kineserne
har alle hentet ut krasjede fartøy fra en annen sivilisasjon,
og det er en viss tro på at på dette tidspunktet
bør kanskje dette avdekkes for offentligheten,
og vi vil vite hva konsekvensene blir."
Dette er et emne som har potensial til
å skape alvorlig ontologisk sjokk for samfunnet.
Det er ikke bare nasjonal sikkerhet.
Det er psykologisk, sosiologisk, det er teologisk og det er filosofisk.
Det undergraver på mange måter...
Det er urovekkende for mange å si at det finnes noe annet der ute,
enten utenomjordisk eller interdimensjonalt.
Jeg tror dessverre det motstrider våre tradisjoner
våre kulturelle tradisjoner, våre religiøse tradisjoner,
og utfordrer manges tro.
Vatikanet har ubestridelige bevis på at ikke-menneskelig intelligens fins.
Selv om de offentlig ikke vil anerkjenne det,
er de veldig klar over dette.
DICK CHENEY - USAS VISEPRESIDENT PAVE JOHANNES PAUL II
Hva skjer når samfunnet innser
at alt det har blitt lært om hele historien til arten vår
har vært galt, og alle lærer samtidig
at vi ikke er øverst i næringskjeden?
Vi er ikke alfa-rovdyrene.
Det ville vært rystende for institusjoner.
Det blir rystende for normer. Det blir rystende i samfunnet.
Man må være forsiktig, og man må huske at
det er mulig at det er noe som er så forstyrrende
eller negativt at det er fornuftig
å ikke umiddelbart avsløre all den informasjonen.
Vi hadde faktisk lister med 64 områder
som ville bli påvirket i sterk grad
av en slik avsløring.
Når vi legger sammen alle tallene,
ser det ut som dette er en dårlig idé.
Gikk du gjennom de hemmelige filene, UFO-dokumentene?
Nå som du ikke er president, kan du gjøre hva du vil, ikke sant?
Det er sant.
Men jeg sier det ikke.
DEKKOPERASJONEN
Det har utvilsomt
knapt vært noe program
som har lyktes så godt med å holde unna offentligheten noe
som krasjuthenting av ukjente fartøy.
Denne sterke kontrollen startet iallfall i Truman-administrasjonen
med Roswell-krasjet.
I AATIP fikk vi vite at UAP-hendelsen
på militærbasen i Roswell i 1947 faktisk fant sted.
Den ble beskrevet som en støvel-hæl-formet UAP
som knakk i to deler i krasjet.
RAAF FANGER FLYVENDE TALLERKEN PÅ RANCH I ROSWELL-OMRÅDET
Observatører så noe som hieroglyfer eller en slags skrift på den.
Du kan beskrive det som runer eller tegn,
hieroglyfer som faktisk var på selve fartøyet,
og i det krasjet
ble ikke-menneskelige lik funnet.
Fire ikke-menneskelige lik ble funnet etter UAP-krasjet i Roswell.
Det uthentede materialet fra krasjet, inkludert likene,
ble sendt til Wright Field,
som nå kalles Wright Patterson luftvåpenbase.
USAS LUFTVÅPEN WRIGHT-PATTERSON LUFTVÅPENBASE
Der hadde USA sine beste bakoverkonstruksjonsfolk.
Tenk på konteksten for alt i 1947.
USA vant 2. verdenskrig
og gikk inni en kald krig med Sovjetunionen.
Disse UAP-ene presenterte en teknologi med ufattelig makt.
Det var avgjørende at USA bakoverkonstruerte den nye teknologien
før noen andre eller før noen andre visste om den.
Du kan ikke si det til vennene dine uten å si det til fiendene dine.
Det er viktig for alle avgjørelser om hva vi frigjør og ikke.
Tilbake i 1947, da de så på dette og innså at det var ekte...
JIM SEMIVAN SENIOR CIA-OFFISER
...og innså at de ikke ante hva det var,
var dette noe du ikke bare kunne snakke om,
for rollen til USAs president
og rollen til militæret er
å forsvare USA og beskytte borgerne.
Hvis dette er noe de ikke kan beskytte mot,
kommer de ikke ut og sier det.
De vil ikke skremme noen.
De vil ikke fortelle det amerikanske folk om trusselen,
for de kan ikke gjøre noe med den.
Det var bare et par måneder etter Roswell
at president Truman signerte den nasjonale sikkerhetsloven av 1947,
som etablerte både luftvåpenet og CIA.
Det var startpunktet der både CIA og luftvåpenet
begynte å ta operativ kontroll over UAP-emnet,
men det var ikke før et par år senere,
da Truman signerte loven om CIA,
som virkelig gjorde CIA i stand til å utføre
hemmelig etterretning utenfor de normale rutinemessige kanalene,
så å si kunne utføre operasjoner uten at noen visste det.
Fra Roswell og fremover var strategien for å håndtere offentligheten
og sikre amerikansk hemmeligholdelse,
å i bunn og grunn
benekte alt, ikke innrømme noe, komme med motbeskyldninger,
legge ut falske fortellinger, skremme og betvile vitner.
HÆREN AVVISER FLYVENDE TALLERKEN VERDEN SITRER AV SPENNING
Bare nekte og nekte,
etablere stigmaet rundt emnet
for å forhindre noen avsløringer.
Presidentordre 12333 forbyr dekkoperasjoner for å påvirke folk
og media, men Legacy-programmet har ignorert den.
Faktisk påvirker de aggressivt folkopinionen
ved å bruke en aktiv desinformasjonskampanje.
For å skape en tradisjon med vantro der du starter veldig tidlig:
"Nei, alle som ser UFO-er er sprø."
Og så blir det bygget inn i mediebransjen,
det blir bygget inn i Hollywood, det blir bygget inn i publikum.
CIA finansierte Hollywood-filmer
for å skape den latterlige faktoren de fortsatt bruker til den dag i dag.
Tror du at den nylige økningen i UFO-observasjoner...
Får jeg UFO-spørsmålet?
- Ja! - Kom igjen!
Jeg er ikke...
Kan du fortelle oss det?
Jeg elsket E.T., men jeg lar det være med det.
Frem til veldig nylig var det null motivasjon
for en marinepilot til å stå frem og si: "Dette er det jeg så."
Og ærlig talt, frem til svært nylig
var det null motivasjon for en senator til å snakke om det
fordi folk ville tenke: "Hva feiler det ham? Han er snål."
Gjennom årene har militære,
etterretningspersonell og til og med private borgere
blitt latterliggjort og uglesett
til et punkt der folk har mistet jobbene sine,
de har mistet evnen til å forsørge familiene sine
og mistet sikkerhetsklareringene sine.
Disse personene fikk livet ødelagt bare fordi de sa sannheten
om hva de fant ut eller hva de så.
Folk som står frem med dette...
TIM BURCHETT TILSYNSKOMITEEN
...føler jeg har tatt livet i egne hender.
Folk sier at myndighetene våre ikke kan holde på en hemmelighet.
Jeg har vært involvert i en rekke programmer
som aldri har blitt avslørt.
Sannheten er at mennesker og programmer kan holdes hemmelige.
Vanligvis er det bare personlig, å ville beskytte seg selv.
Dette er den mest vellykkede desinformasjonskampanjen
i USAs regjeringsapparats historie.
Ironien i dette er at illusjonskampanjen
for å skape stigma var så vellykket
at den utilsiktet skapte et nytt uforutsett problem.
Stigma har vært et så enormt problem...
MIKE GOLD MEDLEM AV NASA, UAP-STUDIETEAM
...at det faktisk er en nasjonal sikkerhetstrussel mot USA.
Andre land lider ikke under det stigmaet som vi gjør,
så vi har allerede som amerikanere en ulempe.
Hvordan kan vi forvente å opprettholde en strategisk fordel
når 99,999 % av alle forskere her i landet
ikke engang tror det er ekte?
Vitenskapen går videre på grunnlag av utveksling av informasjon,
men når alt er bundet og kuet,
kan man ikke gjøre fremskritt.
Du hadde informasjon som ble låst inne som kunne forbedret livene
til alle mennesker på denne planeten og endret kursen for vår art.
Denne informasjonen ble og blir fortsatt låst inne
av Legacys krasjuthentingsprogram.
For mye informasjon ligger gjemt på forskjellige steder.
Den kontrolleres av forskjellige baronier og forskjellige len
spredt utover det nasjonale sikkerhetskongeriket.
Hver av dem ser på informasjon som makt.
De er motvillige til å dele informasjon. Klamrer seg til den.
De liker å utveksle den som valuta.
Alle disse tingene konspirerer
for å hindre oss i å få det store bildet og samle informasjonen.
Det er verdt å merke seg at luftvåpenet ikke bidro
med noen eller kanskje bare et lite antall rapporter om UAP-er.
Til tross for det faktum at luftvåpenet kontrollerer
den nordamerikanske luftforsvarskommandoen.
De er ansvarlige for romovervåkning.
De har fly med overlegne radarsystemer som opererer
i samme treningsområder som marinen ser og rapporterer disse fartøyene,
og likevel hevder de at de ikke har bevis på dette.
Tenk deg at vi hadde en situasjon der vi sier
at det var uidentifiserte ubåter utenfor USAs kyst,
og de eneste rapportene vi fikk,
var fra luftvåpenet, og marinen hadde ingenting å si om det.
Under George W. Bushs regjeringstid
dro presidenten regelmessig til ranchen sin i Stevensville i Texas,
og jeg så rapporter om UAP-aktivitet over ranchen.
BUSH-FAMILIENS RANCH
F16-er fra en nærliggende base ble varslet om å avskjære objektet.
Folk på bakken så det.
Så jeg dro ned og begynte å stille spørsmål: "Hva jaget dere?
Jeg handler på vegne av myndighetene,
og vi prøver å forstå hva dere så."
De så meg i øynene og sa:
"Jay, vi kan ikke si hva vi så, for OSI,
luftvåpenets spesialetterforskning kom hit
og fikk oss til å signere taushetserklæringer.
Vi så noe og avskar noe,
men vi kan ikke snakke med deg om det."
Historisk sett, hver gang en militær støtte på en UAP,
ble det raskt feid under teppet
og de ble frarådet å snakke om det.
De hadde taushetserklæringer.
USAS LUFTVÅPEN
Han sa: "Si aldri det igjen. Snakk aldri om dette."
LØYTNANT BOB JONES USAS LUFTVÅPEN
CHAZ KING - SIKKERHETSSTYRKEN, USAS LUFTVÅPEN
De gjorde det veldig klart at det var noe vi ikke burde snakke om.
USAS LUFTVÅPEN
Det var en taushetskultur.
Jeg snakket ikke med noen om det. Ikke kona, ikke kollegene.
Jeg bare holdt kjeft.
Det blir konsekvenser om du røper noe av denne informasjonen til noen.
SØR-DAKOTA
Vi fikk en alarm på vårt nærmeste missilsted.
ELSWORTH LUFTVÅPENBASE
Det var et objekt rett over ICBM-atommissilet
på toppen av eksplosjonsdøren.
Ingen støy, ingen lyd.
Og det så ut som en minisol som hang i luften.
Det var på størrelse med en super-Walmart-bygning.
Ikke bare en Walmart, jeg mener en super-Walmart.
Denne greia var enorm.
og hvordan den kunne henge av seg selv, var helt unaturlig
for det vi vet om som noe som kan fly eller sveve.
WHITEMAN LUFTFORSVARSBASE
Kapteinen bare så opp med åpen munn,
og jeg så opp og så dette objektet rett over missilavfyringsrøret.
Flerfasettert, matt, svart, lakket, en merkelig formet diamant.
Absolutt stille, uten lyd. Det fantes ingen fremdrift.
Femten meter oppi lufta, helt stille.
Og det var fantastisk, og vi så på hverandre,
og vi var bare mennesker som bevitnet noe ekstraordinært.
Og mens vi så på denne greia
gikk den fra dønn rolig
til å fare mot horisonten og ble borte.
Absolutt umiddelbar akselerasjon.
VANDENBERG LUFTVÅPENBASE
Vi hadde 60 kameraer slik at ingeniørene hos Boeing og Douglas
kunne se hvert millisekund av tenningen.
Missilet vi fotograferte, var en Atlas D,
som bar, som en del av et eksperiment, et falskt atomstridshode.
Mens det fløy langs stridshodet, åtet,
kom noe annet inn i bildet.
Den skjøt en lysstråle, traff stridshodet og fløy opp slik,
skjøt en ny lysstråle ned mot stridshodet,
gikk slik, skjøt under lysstrålen ved stridshodet,
gikk under her, skjøt en lysstråle
og fløy så ut samme vei som det kom inn.
Hele tiden beveget alt i bildet vårt seg
i 13 000 til 14 500 km/t.
Det er ingenting så langt som kan ha gjort det.
Hva kunne ha gjort det?
MALMSTROM LUFTVÅPENBASE
Det var et rød-oransje lys som svevde over hovedporten.
BOB SALAS USAS LUFTVÅPEN
Den var rundt 15 meter i diameter, oval i formen.
Og hvert missil kunngjorde en styrings- og kontrollsystemfeil.
Våre missiler begynte å gå ned, så vi fikk alle ti til å gå ned.
Innen åtte dager mistet vi 20 atommissiler til UFO-er.
Vandenberg er hjemmet til infrastrukturen
som støtter vårt nasjonale missilforsvar...
USAS LUFTVÅPEN
...systemet som forsvarer landet vårt
mot innkommende ballistiske missiler og atomvåpen.
å det er en av de viktigste basene vi har.
Den 14. oktober 2003
kom jeg på jobb på Vandenberg luftvåpenbase,
og alle begynte å fortelle meg
om UFO-hendelsen tidligere den morgenen.
Jeg rapporterte til tjeneste på Vandenberg luftvåpenbase.
Vi fikk en brifing om at tidligere på dagen
hadde noen Boeing-entreprenører bevitnet en UAP-krenkelse.
Tre Boeing-entreprenører hadde meldt fra
og rapporterte at et gigantisk rødt firkantet objekt
svevde over utskytingsrampen i lav høyde.
Det bråket ikke.
Den hadde ingen tydelige tegn på fremdrift, og den svevde bare stille.
Det var et veldig alvorlig sikkerhetsbrudd på området.
Vi ble bedt om å være årvåkne når vi var på skiftene våre.
Og jeg tilbrakte mesteparten av dagen
med å kjøre rundt basen og lete etter disse objektene.
Senere den kvelden så jeg og fem fra sikkerhetsstyrken
et sterkt lys som nærmet seg basen.
Da det kom nærmere, var ikke lyset lenger synlig,
og den var enorm, på størrelse med en fotballbane.
Nesten rektangulær i form. Den bare svevde der.
Ingen drivsystemer, ingen vinduer. Den var matt svart.
Vi observerte den i 45 sekunder til,
og så skjøt den ut i tusenvis av km/t langs kysten.
Jeg snakket med alle direktevitnene, over et dusin personer,
og selv deres forskjellige ståsteder
fortalte den samme historien.
Alle så det samme.
UAP-aktiviteten rundt atomvåpen er ikke et historisk problem.
Det er et pågående problem.
Til tross for den langvarige fornektelsen fra USAs luftvåpen,
hevder nå både tidligere og nåværende høytstående i luftvåpenet
at luftvåpenet
har vært involvert med UAP-er i mange år.
Jeg tjenestegjorde i luftvåpenet i 32 år.
GENERALLØYTNANT JAMES CLAPPER DIREKTØR FOR NASJONAL ETTERRETNING
Og min siste jobb i luftvåpenet var som leder for etterretningen,
før jeg ble direktør for Forsvarets etterretningsbyrå.
Da jeg tjenestegjorde i luftvåpenet,
hadde vi et aktivt program for å spore avvikende aktiviteter
vi ellers ikke kunne forklare.
Mange av dem var knyttet til områder vestover,
spesielt Area 51.
Da Kongressen fant ut om Legacy-programmet,
innså de makten og innflytelsen forsvarsentreprenørene hadde.
Når vi ser på den faktiske strukturen i samhandlingen mellom myndighetene
og privat industri på UAP-området, har det i årenes løp
forvandlet seg til å hovedsakelig være under entreprenørenes vern.
Om du gjør noe i regjeringsapparatet,
kan det til slutt bli tilgjengelig via loven om informasjonsfrihet,
men hvis du gjør noe gjennom entreprenører,
er det ikke tilgjengelig via loven om informasjonsfrihet.
Jeg var selv involvert i prosjekter der vi sørget for
at materialet var under entreprenør-dekket,
så det ikke kunne bli lett tilgjengelig for offentligheten.
Men det som skjer i myndighetene er at du trenger kontinuitet.
Folk flytter, folk dør, folk pensjonerer seg.
Så det som ender opp med å skje, er at du har nedarvede oppgaver
hos regjeringsentreprenørene som involverer UAP.
Og så slutter jeg, den ansvarlige for dette programmet,
og noen andre tar min plass,
og den personen vet kanskje litt om at dette prosjektet finnes,
men erstattes så av en tredje person
som ikke aner at prosjektet eksisterte.
Men enheten som mottok denne teknologien
prøver fortsatt å utvikle den,
og begynner å kommersialisere den.
Noe begynner å sive ut i disse flotte innovasjonene
som et selskap finner opp og tjener penger på.
De hevder at det tilhører dem og det er proprietært.
Og de i myndighetene som vet hvor det opprinnelig kom fra,
er for lengst borte, og etterfølgerne vet ikke at det fantes.
Så du kan begynne å forutse at du gir bedrifter
en ekstraordinær mengde makt.
Den virkelige risikoen ved å overføre teknologi som er unyttig for oss i dag
til en bedriftsenhet,
er at gjennom flere tiår kommer den bedriftsenheten til å eie
og kontrollere tilgangen til den for sine egne formål,
ikke for nasjonal sikkerhet.
I de statlige rådene...
...må vi vokte oss mot uberettiget innflytelse,
enten søkt eller ikke søkt av militærindustrikomplekset.
Potensialet for katastrofal økning i feilplassert makt eksisterer
og vil vedvare.
Vi må aldri la tyngden av denne kombinasjonen sette vår frihet
eller demokratiske prosesser i fare.
Grunnen til at demokratiet vårt er så sterkt,
er at det er av folket og for folket.
Det er ikke akseptabelt å ha hemmelige deler av myndighetene som ingen ser.
Det ville vært samvittighetsløst.
Det er imot vår grunnlov, og det er galt.
OBERST KARL NELL
Ikke-menneskelig etterretning er ikke offentlig informasjon,
og myndighetene bør ikke holde den kunnskapen fra folket.
Før han døde,
fikk jeg møte senator Harry Reid
flere ganger i hans private bolig.
Han forklarte meg at han en gang fikk informasjon
om Legacy-programmet, men ble nektet tilgang.
Han ble rasende,
og da muligheten kom til å sponse AATIP,
grep han den.
For å sikre at Kongressen og regjeringen
hadde innsyn i emnet.
Og vi ville ærlig talt ikke vært der vi er i dag,
om det ikke var for motet til senator Harry Reid.
At myndighetene i alle disse årene har dekket over,
satt bremseklosser på alt og stoppet det,
er veldig farlig for landet vårt.
Burde vi studere dette?
Svaret er ja,
og det var alt dette handlet om.
GJENNOMBRUDDSTEORIEN OM HVORDAN UAP-ER OPERERER
I flere tiår antok myndighetene
at det måtte være forskjellige eksotiske teknologier
ansvarlige for hver av de observerbare.
Men våre forskere skjønner at én gjennombruddsteknologi
faktisk kan være ansvarlig for alt.
Med nok energi kan du skape en boble,
en forvrengingsboble rundt et romskip
som har en annen romtidsegenskap
inni boblen enn på utsiden.
Dette energifeltet vil isolere fartøyet fra miljøet.
Så du kan spørre hvordan fartøyet beveger seg fremover i boblen sin.
Fartøyet inni boblen har en måte å endre boblens egenskaper på
for å endre bevegelsesretningen.
Så du har nedadgående press foran og oppadgående bak.
Så det ville vært som å kjøre i romtid på samme måte
som en surfer rir på en bølge i havet.
Og vi observerer hypersonisk hastighet og øyeblikkelig akselerasjon.
Og grunnen er at tiden beveger seg annerledes
for folk inni boblen i motsetning til folk utenfor.
De som er inne i fartøyet vil føle at de bare driver av sted.
De ville ikke følt effekten av det som ser ut som hastigheter
og akselerasjoner som ville gjort et menneske til pudding.
Dette gjennombruddet kan være nøkkelen til interstellar reise,
der du kan dra lange avstander
uten at det tar enorme mengder subjektiv tid.
Vi har også lav observerbarhet
fordi boblen fungerer som en barriere mellom to romtidsmiljøer.
Dette ville eliminere eller skjule de fleste kjente signaturer
i konvensjonell teknologi.
Dette er grunnen til at radarer har problemer med å spore et fartøy,
fordi signalet fra radaren vil blitt forvrengt
av energifeltet rundt fartøyet.
Radarsignaturene beveget seg bokstavelig talt rundt boblen
og reflekterer ikke tilbake til radarsenderen.
Så det er ikke overraskende at når noen tar et bilde av en UAP,
får de et uklart og forvrengt bilde
fordi de faktisk tar bilde gjennom en romtidsbarriere.
Det som har skjedd i det siste,
er at vi har oppgradert sensorsystemene
på kampflyene våre,
og med bildene som nå fanges opp med våre avanserte sensorsystemer
kan vi begynne å se strukturen til energifeltet rundt fartøyet,
noe de tidligere ikke ville ha klart å gjøre.
Vi observerte også transmedium-reiser
fordi fartøyet beveger seg innenfor sin egen romtid,
og det ytre miljøet som det beveger seg gjennom,
er uvesentlig.
Dette ville la et fartøy gå sømløst fra rommet gjennom atmosfæren
og uti vannet.
Og de kunne gjøre det fordi forvrengingsboblen som omgir dem
skifter luftmolekyler eller havvann-molekyler rundt fartøyet
slik at det kan bevege seg lett gjennom hvilket som helst medium.
Vi observerer også anti-tyngdekraft, fordi jordens gravitasjonsfelt
ikke lenger har noen effekt på fartøyet inne i romtidsboblen.
Det er derfor et fartøy ikke trenger
motorer eller vinger eller andre aspekter vi assosierer med et fartøy
som må fly i atmosfæren.
Det er egentlig koblet fra atmosfæren.
Og energifeltet assosiert med disse fartøyene
forårsaker en høyenergisk strålingsbølge,
som er grunnen til at folk som kommer for nær en UAP
kan oppleve biologiske effekter som er skadelige for mennesker.
FILMET AV AMERIKANSK LUFTVÅPEN NELLIS LUFTVÅPENBASE
Nå som vi forstår at disse fartøyene eksisterer i et romtidsmiljø
som er annerledes enn det ytre romtidsmiljøet,
kan dette forklare påståtte observasjoner fra for eksempel
militære som har nærmet seg og kommet inn i et fartøy
og oppdager at tiden går i en annen takt inni fartøyet
enn tiden utenfor fartøyet.
De tror de bare er der i noen minutter,
men når de kommer ut av fartøyet, har det gått noen timer,
så de føler at de mangler tid.
Eller på samme måte, med hensyn til størrelsen på fartøyet,
hvis noen er utenfor fartøyet og det ser ut som et lite fartøy
og de går inn, er det på størrelse med et fotballstadion,
når du har innsett at rom og tid er konstruert annerledes
inni fartøyet enn utenfor,
kan disse rapporterte avvikene som høres helt absurde ut
faktisk gi mening.
EN NY ENERGIKILDE
Hovedspørsmålet er hva energiforsyningen deres er.
For bevisene for hvor mye energi de bruker per tidsenhet
overstiger alle typer kraftnivåer vi kan generere.
UAP-er har utvist fremdriftsegenskaper som antyder
generering av 1100 milliarder watt med kraft.
ERIC DAVIS, PHD ASTROFYSIKER
Dette er mer enn 100 ganger den daglige strømkilden
som genereres i USA.
La det synke inn.
Hundre ganger den daglige kraftgenereringen
til hele nasjonen.
Det er to rådende hypoteser om hvordan UAP-er skaper energien
som forvrenger romtiden rundt dem,
og én er at romfartøyet kan produsere
sin egen boble av vakuumenergi rundt fartøyet,
som også er kjent som nullpunktsenergi.
Og den andre er at fartøyet kan bruke kvantesammenfiltring
til å trekke på en fjerntliggende energikilde.
Hvis vi kan forstå teknologien vi observerer,
har den så mye potensielt nyttig innvirkning, inkludert ren energi.
Vi ser disse fartøyene gjøre utrolige ting,
og det er ikke forbrenningsteknikk.
Dette er teknologi som kan erstatte olje,
gass og kull, og beskytte planeten for fremtidige generasjoner.
Hvordan kan vi bruke disse teknologiene og all kapasiteten
som kan komme fra den, ikke for å utkjempe en krig,
men for å øke vår levestandard,
til å øke vår evne til å komme fra sted til sted?
Vi kan snakke mer om teleportering.
Vi kan snakke mer om hypersoniske reiser.
Å kunne ta mennesker til det neste evolusjonære trinnet,
som er stjernene,
å kunne utforske nye solsystemer og planeter.
På den andre siden
må du vurdere konsekvensene av å dele med verden,
vel vitende om at det finnes useriøse aktører.
Hvis våre fiender har tilgang til den samme teknologien,
kan de gjøre det til veldig kraftige masseødeleggelsesvåpen.
Du kan sette en atombombe inni en slik og la den fly
rett gjennom en bygning, gjennom betong, gjennom stål,
hvor enn du vil, hvor som helst i verden.
Vi vil snakke om det offentlig og oppmuntre folk til å snakke om det,
men mens vi snakker om det offentlig,
følger våre fiender med på ledetråder for å sette sammen
mulige teknologier vi kan ha som de ikke har tilgang til.
Så det er en skjør balanse.
Jeg ville valgt å gjøre enhver ny energikilde
til en humanitær sak.
Den bør være åpen, og vi vet hvordan vi gjør det.
Vi har gjort det med atomkraft.
Hvis kapasiteten som finnes, kommer til syne
og blir kjent for verden...
MIKE ROUNDS SENATOR - SØR-DAKOTA
...kan det godt være at det er til fordel for menneskeheten.
BESKYTTELSE AV VARSLERE
Mens Kongressen hadde lært mye om Legacy-programmet,
var varslere fortsatt redde for å avsløre de hemmeligste detaljene
om UAP-teknologi og ikke-menneskelige lik i programmets eie.
Vi har intervjuet folk som ville ha hatt bevis på
eller direkte kontakt med enten materiale
eller et program i seg selv.
De har jobbet på fartøy
av utenomjordisk opprinnelse,
men frem til
de lekker en video før de begår selvmord
ved å skyte seg selv i bakhodet fire ganger,
vet jeg bare ikke om det kommer ut.
De som har som jobb å sørge for at informasjonen ikke kommer ut,
bruker de verktøyene de finner
for å prøve å overbevise folk om at de ikke bør stå frem.
Vi har folk som har veldig høye sikkerhetsklareringer både nå og før,
som gjorde veldig viktig arbeid for myndighetene,
eller fortsetter å gjøre det,
som har stått frem med påstander om at USA
tidligere har hentet ut eksotiske materialer
og deretter bakoverkonstruert disse materialene
for å fremme vårt eget forsvar og vår egen teknologi.
Og at de signerte avtaler om at de ville bli fengslet,
eller i noen tilfeller hevder noen at det ville koste dem livet,
om de snakket om dette.
Når jeg har en varsler som står frem
og sier de frykter for livet,
og at folk blir skadet ved å beskytte og skjule denne informasjonen,
gir det meg grunn til bekymring.
Fast bestemt på å finne sannheten, var det Chris Mellon som ledet an
for å hjelpe Kongressen med å utarbeide UAP-varslerbeskyttelse.
Og i desember 2022 signerte president Biden lovgivningen.
Så selv de som signerte tausheterklæringene
har fortsatt rett og mulighet til å snakke om dette på en veldig sunn
og produktiv måte som informerer det amerikanske folket.
Rystende påstander fra en militær varsler.
UFO-vrak funnet av USA holdt gradert
av et hemmelig statlig program i flere tiår.
HVEM ER DAVID GRUSCH?
UAP-innsatsstyrken fikk ikke tilgang til et stort krasjuthentingsprogram.
Uthenting av tekniske fartøy av ikke-menneskelig opprinnelse,
kall det romskip om du vil,
ikke-menneskelige eksotiske fartøy som enten har landet eller krasjet.
Jeg håndplukket Dave Grusch til UAP-innsatsstyrken min.
Alt Dave avdekket, er sant, men det skraper knapt nok overflaten.
En sofistikert desinformasjonskampanje er rettet mot amerikanere
som er ekstremt uetisk og umoralsk.
Har folk blitt drept for å ha beskyttet hemmeligheten?
Det var en vedvarende bekymring.
Dave har jobbet utrettelig bak kulissene
med Kongressen også,
og vi har virkelig provosert.
Vi gjorde stor fremgang.
Vi leverte mye informasjon til Kongressen.
Og det var ikke nødvendigvis symbiotisk
med Legacy-programmet de ønsket.
Jeg husker en kveld jeg satt med kona mi på verandaen,
og fikk en telefon.
Jeg gjenkjente stemmen til en venn av meg,
han var tilfeldigvis i kongresstaben,
og han var veldig rystet
og sa: "Hør her, vi hadde et veldig interessant møte,
og en ekstremt høytstående person
i etterretningsmiljøet
fortalte Kongressen offisielt at det var en komité med 27 personer,
og jeg kommer ikke til å gå inn på kodenavn her,
som vurderte å bruke ekstreme tiltak
for å få David og meg til å tie.
Drepe oss.
Folk sier: "Slutt, det er en konspirasjon."
Nei, det er det ikke.
Vi har gjort det før.
Under visse omstendigheter har vi drept amerikanere uten rettergang.
Hvis de er en fare for nasjonal sikkerhet,
kan vi drepe amerikanere.
Det skjer ikke så ofte,
men vi kan, uten rettferdig rettssak, få dem til å forsvinne.
Så her er jeg.
Hvis jeg om en måned flyter rundt i Potomac-elven et sted,
vet du hva som skjedde.
Du vet hva som skjedde. Dette er sannheten.
Hva mer vil du vite?
I fjor holdt etterretningskomiteen en høring om UAP-er.
De hentet inn noen Pentagon-byråkrater som bare hadde to svar
på spørsmålene de ble stilt: "Vet ikke" eller "Det er gradert".
Denne høringen blir annerledes.
Denne gangen hadde vi troverdige vitner som vitnet for Kongressen
og det amerikanske folk under ed.
Dette var et utrolig stolt øyeblikk for mine kolleger og meg selv,
å se brannen vi startet fortsette å vokse.
Underkomiteens høring om uidentifiserte avvikende fenomener
vil falle til ro.
Realiteten er at det amerikanske folk fortjener å vite det,
og man bør være forsiktig med myndigheter som ikke stoler på folket,
for du vet ikke hva de gjør med deg.
Det er veldig viktig at vi er her på en tverrpolitisk måte
for å ha denne samtalen, som innerst inne
handler om nasjonal sikkerhet.
Det amerikanske folk har rett til å lære om ukjente teknologier,
ikke-menneskelig intelligens og uforklarlige fenomener.
Sverger du eller bekrefter du at vitnemålet du skal avgi
er sannheten, hele sannheten, og kun sannheten, ved Guds hjelp?
Ja.
Jeg ble informert i mine offisielle plikter om
et flere tiår langt UAP-uthentings- og bakoverkonstruksjons-program.
Jeg håper at handlingene mine til slutt fører til et positivt utfall
i form av av økt åpenhet.
Vi så hovedsakelig mørkegrå eller svarte kuber inni en klar kule
der toppen eller toppene av kuben berørte innsiden av den kulen.
Siden hendelsene først inntraff,
har jeg funnet ut at objektene i bunn og grunn er sett der alle
operasjoner... marineoperasjoner blir utført over hele verden.
Disse objektene har blitt observert i over to uker, fra over 80 000,
raskt ned til 20 000 fot,
henger i timevis og drar rett opp igjen.
Det var ikke før 2009 at Jay Stratton kontaktet meg for å undersøke.
Ingen visste at han var en del av AATIP-programmet i Pentagon.
Kjenner du til noen som deltar
i bakoverkonstruksjon av ikke-jordiske fartøy?
Ja, personlig.
Tror du våre myndigheter er i besittelse av UAP-er?
Jeg vet nøyaktig hvor de er.
Jeg fikk faktisk folk med førstehåndskunnskap
til å gi en beskyttet avdekking til generalinspektøren.
Har vi likene av pilotene som styrte dette fartøyet?
Ja, biologiske rester ble funnet i noen av disse uthentingene.
Ikke-menneskelige rester?
Ikke-menneskelige.
Jeg lurte på om du kunne snakke litt om samhandlingen
mellom forsvarsentreprenørselskaper
og UAP-relaterte programmer eller aktiviteter.
Det er entreprenørene
som faktisk handler ut fra offentlige kontrakter.
Hvordan blir et slikt program finansiert?
Misbruk av midler.
Betyr det at det er penger i budsjettet
som skal gå til et program, men ikke gjør det
og går til noe annet?
Ja, jeg har kjennskap til det.
Mr. Graves og Fravor,
i tilfelle møtene hadde blitt fiendtlige,
ville dere hatt mulighet til å forsvare dere?
Absolutt ikke.
Nei.
Det vi opplevde, var hinsides materialvitenskapen og kapasiteten
vi hadde på den tiden, som vi har nå
eller som vi kommer til å ha de neste 10-20 årene.
Vi har ingenting som kan stoppe i lufta og gå den andre veien,
og vi har heller ikke noe som i vår situasjon
kan komme ned fra rommet, henge i tre timer og gå opp igjen.
Er det mulig at disse UAP-ene vil undersøke vår kapasitet? Ja eller nei?
- Mr. Graves? - Ja.
- Grusch? - Ja, definitivt.
Har du personlig kjennskap til folk som er skadet
i forsøk på å dekke over eller skjule
denne utenomjordiske teknologien?
Ja.
Personlig.
Noen som har blitt drept som du vet om?
Jeg må være forsiktig.
Jeg sendte folk med den kjennskapen til egnede myndigheter.
Det er åpenbart en trussel mot den nasjonale sikkerheten
i USA.
Modige vitner her.
De avla en ed om å opprettholde USAs grunnlov,
og de gjør det, og vi skylder dem takknemlighet.
På Capitol Hill i dag,
tverrpolitisk oppfordring om mer styring av UFO-er.
Én ble spurt om romvesen-lik. To andre snakket om å se UAP-er.
Myndighetene driver et UFO-krasjuthentingsprogram
og har en UFO og restene av
sitat: "Ikke-menneskelig pilot eller piloter" i sin besittelse.
Og da Dave Grusch sa ordene "ikke-menneskelige rester",
kom det et hørbart gisp.
Jeg jobbet med David Grusch da vi begge bidro til UAP-innsatsstyrken,
og alt han sa under ed til Kongressen
og det han skrev i varslerklagen er 100 % sant.
En Pentagon-rapport beskriver en dramatisk økning i UFO-observasjoner.
Pentagon publiserte sin rapport om UFO-observasjoner i dag
og sa at ytterligere 366 observasjoner har blitt etterforsket siden 2021.
Nå innrømmer Forsvarsdepartementet ikke bare et par hendelser,
men hundrevis av hendelser,
flerfoldige hendelser med flere sensorsystemer
og flere vitner.
En NASA-innsatsgruppe holder sitt første møte om UFO-er.
NASA utnevnte et uavhengig studieteam for å undersøke
uidentifiserte avvikende fenomener,
og dette er første gang NASA har tatt i bruk konkrete tiltak
for å seriøst undersøke UAP-er.
Er vi alene? Personlig tror jeg ikke det.
Jeg var ikke forberedt på antallet krenkelser jeg ser.
Denne fusjonskapasiteten overgår det operative rammeverket
som vi må ta tak i.
POTENSIELLE HENSIKTER TIL IKKE-MENNESKELIG INTELLIGENS
Siden menneskeheten begynte å utvikle atomenergi,
har det vært konsekvent UAP-aktivitet på steder involvert i atom-
og kjerneprosessen.
Vi har utviklet oss mer teknisk de siste 80 årene enn
de 200 000 årene før.
Og økningen i UAP-aktivitet har økt i takt med våre fremskritt
i å utnytte energi.
Vi innså at vi er på vei til å utnytte energinivået som trengs
til å forvrenge romtid,
og UAP-er har observert
og åpenbart vært interessert i vår raske fremgang.
Til tross for utviklingen av massiv ny teknologi,
ser vi ikke en tilsvarende moralsk økning i forhold til hverandre.
Vi invaderer fortsatt suverene nasjoner.
Vi truer fortsatt med atomkrig 80 år etter vi slapp atombomber
som utslettet hundretusenvis.
La oss innse det, vi er en voldelig art.
Så hvis jeg var en art fra et annet sted,
selv om jeg var en skjult art på planeten,
som så hvordan vi kom opp denne kurven med atom-og kjernefysisk energi
og så begynte å innse hva som trengs
for å omgjøre deres teknologi
med forvrenging av tid og forvrenging av rom og så videre,
kan jeg forestille meg at det anses som en trussel mot en annen art,
fordi de ville innse: "Det bare er tidsspørsmål
og de kommer til å gjøre det vi gjør,
og så må vi håndtere dem."
Så det overrasker meg ikke at deres høyeste prioritet
ville være å identifisere hvilke trusler de kan møte
og lære alt om dem.
Dette aktivitetsmønsteret virker helt logisk.
Det virker som en forlengelse av den evolusjonære prosessen
som styrer livet slik vi kjenner det,
nemlig at selvoppholdelse er førsteprioritet.
Når jeg hører historier om atomvåpenanlegg som blir stengt
eller skrudd på,
sier det meg noe ganske interessant.
For det første at noe har en kapabel teknologi
som kan nå våre atomvåpensystemer på avstand
på måter vi ikke forstår.
Det er bare kapasitet.
Men du stiller spørsmålet om hensikt.
Det forteller meg i det minste at de viser oss
hva de kan gjøre mot oss eller med oss, eller kan stoppe oss.
De hindret oss ikke i å sprenge noe i Japan.
De stoppet ikke den første bomben.
Så på et eller annet nivå er de villige til
å la oss se konsekvensene av handlingene våre,
men på et annet nivå er de også villige til å vise oss
at: "Du kanskje tror at du kan skade oss en dag, men det kan du ikke.
Vi kan faktisk bare gå inn og stoppe dere
eller få dere til å sprenge hverandre, for til syvende og sist
kommer dere i veien for oss og begynner å irritere oss."
Så selv om det har blitt rapportert at noen av våre piloter
har jaget disse objektene og til og med avfyrt missiler mot dem,
har det ikke kommet noen sterk negativ hevn.
Så det ville vært ganske enkelt å konkludere med
at de er vennlige, og det er greit, og det er ingen ekte trussel der.
Men sannheten er at du må ta i betraktning
på hvilken betingelse det kan endre seg.
For eksempel, hvis du har maur bak i hagen,
er de ikke en trussel mot deg, så det er greit,
men hvis de invaderer huset ditt, er de plutselig en trussel.
Så det kan være det samme i denne situasjonen.
Så iallfall i forsvars- og etterretningsbransjen
antar vi automatisk det verste, fordi vi vil være forberedt
på det verste hvis det skulle skje.
Det er en bekymring i forsvars- og etterretningsmiljøene
at UAP-er har utført langsiktig overvåkning
av menneskelig teknologisk fremgang
for muligheten for at de kan trenge å gripe inn
for å forhindre en konflikt mellom oss og dem.
En av grunnene til at jeg er så opptatt av dette problemet,
er at jeg tror det har potensial til å endre perspektivet
og innstillingene til verdensledere og befolkningen i de landene
til å se mer av det vi har til felles og utfordringene vi alle står overfor.
Hvis vi skal overleve som en art,
trenger vi et enestående nivå av internasjonalt samarbeid.
Jeg tenker av og til hvor raskt våre forskjeller ville forsvinne
om vi møtte en utenomjordisk trussel fra utsiden av verden.
Thomas Jefferson sa en gang:
"Jeg er ikke forkjemper av hyppige endringer i forskrifter og grunnlover,
men lover og institusjoner må gå hånd i hånd
med fremgangen til menneskesinnet.
Når det blir mer utviklet og mer opplyst,
når nye oppdagelser blir gjort,
nye sannheter oppdages og manerer og meninger endres,
med endring i omstendighetene,
må institusjoner også utvikle seg for å holde tritt med tiden."
Vår nåværende senatledelse føler det samme som våre grunnleggere.
Og gjennom høsten 2023
møtte mine kolleger og jeg senatets ledere
for å gi dem klarhet i fakta mens de kjempet for den mest historiske
UAP-lovgivningen noensinne.
Aldri i vår nasjons historie har vi sett noen form
for lovgivning angående UAP som er så detaljert og spesifikk
og så veiledende som denne.
Myndighetene har samlet mye informasjon om UAP-er
gjennom mange tiår, men har nektet å dele den med det amerikanske folk.
Det er galt, og i tillegg skaper det mistillit.
Vi mener informasjon og data har blitt samlet inn
ikke bare av Forsvarsdepartementet,
men av andre statlige instanser også.
Informasjon om UAP-er er også tilbakeholdt fra Kongressen,
som var et brudd på lovene som krever full underretning
til den lovgivende statsmakten.
Loven jeg og senator Rounds jobbet med ga en fornuftig løsning,
loven om avdekking av uidentifiserte avvikende fenomener.
Dette blir det mest aggressive tiltaket vi noen gang har sett
i historien når det gjelder avsløring om hva myndighetene vet og har
når det gjelder UAP-er.
Tiltaket ville også gi regjeringsapparatet kontroll
over all uthentet teknologi av ukjent opprinnelse
og biologiske bevis på ikke-menneskelig intelligens.
Ekspropriasjonsretten lar USAs myndigheter ta kontroll over alt
av nasjonale sikkerhetsgrunner
eller for forbedring for det amerikanske folk.
Et krav om åpenhet slik at myndighetene kan få
uthentet UAP-materiale eller biologiske levninger
som kan ha blitt gitt til private enheter i fortiden
og dermed skjult for Kongressen og det amerikanske folk.
Delen om ekspropriasjonsretten ble ikke tilfeldigvis skrevet.
Den ble tatt med for å formidle våre forventninger.
Entreprenører kan ha informasjon
eller materialer de har holdt tilbake over en lengre periode,
og dette er vår måte å ta tak i det og gjøre det klart
at det bør leveres på en egnet måte
og at de må forhandle med oss nå.
Men deres tverrpolitiske plan for mer åpenhet
møter stor motstand.
Forsvarsentreprenørene gir penger lovlig
til mange av mine kolleger som er sterke motstandere av dette.
TIM BURCHETT MEDLEM, INNSATSGRUPPE
Det kommer mye penger fra forsvarsindustrien for å støtte
kandidater i valgkampene deres.
Og når tiden kommer for at disse folkevalgte
skal prøve å komme til bunns i ting, er de kompromittert.
Noe med muligheten til å reise i lysår
uten å vise en varmesignatur og energikapasiteten til det,
ville slått Pentagon konkurs.
Vi ville ikke utkjempet disse verdiløse krigene i utlandet om olje.
Og amerikanske soldater ville ikke ha dødd.
Det ville satt krigshisserne ut av drift.
Dessverre var det for mye motstand,
og de mest historiske elementene i den foreslåtte lovgivningen
ble ikke vedtatt.
Vi har et stort rot.
Vi har 80 år med løgner og bedrag
som ærlig talt ødela mange liv,
og ingen vil ta ansvar for det.
Dette er ikke et forsøk på å straffe noen.
Men vi må vite hva de har funnet ut.
Skattebetalere betaler for det.
Og jeg tror det er ekstremt viktig å tilby amnesti.
La fortid forbli fortid og gå samlet videre.
Det er viktig at vi fortsetter å jobbe med lovforslaget.
Jeg vil bare hedre min kjære venn, avdøde Harry Reid,
en mentor som brydde seg mye om dette.
Så han ser ned og smiler til oss,
men han trygler oss også om å få resten av dette gjort,
noe vi vil gjøre alt vi kan for å få til.
Men der det var røyk, var det ild,
og Kongressen er nå klar over det.
Og det tillater oss å samle troppene og prøve igjen.
Velkommen til dagens historiske høring.
Visse personer ville ikke at denne høringen skulle skje,
fordi de fryktet det som kunne bli avslørt.
Sverger du
at vitnemålet du skal avgi
er sannheten, hele sannheten og intet annet enn sannheten,
ved Guds hjelp?
Ja.
Har regjeringen gjennomført hemmelige UAP-uthentingsprogrammer?
Ja.
Ble de opprettet for å identifisere og bakoverkonstruere fremmede fartøy?
Ja.
Hemmelighold har ført til alvorlige ugjerninger mot lojale sivile,
militært personell og offentligheten
for å skjule det faktum at vi ikke er alene i kosmos.
USA er i besittelse av UAP-teknologi,
i likhet med noen av våre fiender.
Vi har vært midt i et hemmelig våpenkappløp i flere tiår.
Finansiert av feilfordelte skattepenger
og skjult for våre folkevalgte
og tilsynsorganer.
Nå som vi vet at UAP-er samhandler med menneskeheten,
bør vi ikke se vekk,
men i stedet modig møte denne nye virkeligheten og lære av den.
En av de viktigste handlingene som kan tas
for å avdekket sannheten om UAP-er, er å bekjempe stigmaet.
NASA-personell som står frem og deltar i slike diskusjoner,
vil gi sterkt inntrykk på det vitenskapelige samfunnet
om at UAP-er bør tas på alvor og etterforskes deretter.
Til den innkommende regjeringen og Kongressen
sier jeg: Vi trenger umiddelbar åpenhet,
og denne høringen er et viktig skritt på den veien.
Sannheten er der ute.
Vi må bare være djerve nok og modige nok til å innse det.
Amerika vil ha pizzaene sine om 30 minutter eller mindre,
og det er fokustiden vår,
og jeg tror Legacy-programmet er...
De tror at USA vil tiltrekke seg oppmerksomheten et annet sted,
men jeg tror ikke det er tilfelle.
Jeg tror vi har tent på lunta.
Jeg tror det amerikanske folk er klare for sannheten.
Å sitte her i et senatsbygg
og anerkjenne den forandringen som har skjedd...
Jeg trodde aldri jeg fikk se denne dagen,
og nå som jeg ser den her,
er jeg utrolig håpefull
om at det spres i samfunnet
slik at alle innser at menneskeheten
faktisk er i en smeltedigel av mange arter i hele galaksen.
Det jeg forventer at kommer ut av det er
for det første, en større forståelse av hva det betyr å være menneske.
Og for meg er den typen endring i den menneskelige karakteren
sannsynligvis viktigere
enn det vi kan lære om atomer og molekyler og fremdriftssystemer.
Mine barnebarn vil vokse opp med en bevissthet om
og tanker om det faktum at universet er fullt av liv.
Vi er på randen av en helt annen forståelse
av universet og vår plass i det
og teknologiske muligheter
som var science fiction-greier for bare noen år siden.
Folkene bak Legacy-programmet
tror virkelig at hemmeligheten er så intens
at de ikke kan dele den med det amerikanske folk.
Det kan være aspekter ved dette som er så intense at det er udelbart.
Men jeg tror det grunnleggende faktum at vi ikke er alene i universet
kan vi dele med det amerikanske folk.
Vi takler det på dette tidspunktet.
Forhåpentlig vil det amerikanske folk en dag lære om den større historien
og hvordan den påvirker oss alle.
Jeg vil fortelle det amerikanske folk det jeg vet,
men jeg kan ikke, for det meste er fortsatt strengt gradert.
Jeg føler et enormt press om å dele det jeg kan,
for jeg vet at det vil komme en tid
da vi alle ønsker at vi hadde gjort ting annerledes.
Det øyeblikket er nært forestående,
og når det øyeblikket kommer,
vet jeg at folk vil si: "Skulle ønske noen hadde sagt det tidligere."
Husk at selv om vi har kommet langt,
er vi fortsatt bare i begynnelsen av det største paradigmeskiftet
i menneskehetens historie:
avsløringens tidsalder.
I 2025 la senatorene Schumer, Rounds og Gilibrand igjen frem
sitt tverrpolitiske lovforslag om UAP-avdekking i håp om at det
omsider blir vedtatt.
Deres innsats blir stadig motarbeidet.
Gry Viola Impelluso