En mi profesión, a la hora de abordar grandes cuestiones,
hay veces que la mejor manera
es reuniendo pequeños datos de información
que, al verlos juntos, revelan una verdad mayor.
En Phoenix, buscaba datos para refutar el informe,
pero me llamó mucho la atención
el esfuerzo del Gobierno por desentenderse de estos fenómenos,
a pesar de que la nave en sí los desafiaba y sigue haciéndolo
cuando muestra su presencia.
Creo que hay un motivo
para que la inteligencia que pilotaba esa nave
se dejara ver por tanta gente en 1997
y siga mostrándose ante otras personas hoy en día.
Parece que la nave no quiere que caiga en el olvido.
EL ENIGMA EXTRATERRESTRE
Para respaldar el informe, Vee contactará a pilotos
que hayan podido encontrarse con ese objeto
y yo veré a la Dra. Lynne Kitei,
la mayor experta del mundo sobre las luces de Phoenix.
Quiero que me confirme
cuál es la información pública conocida
y qué información se ha ocultado.
- Menudas vistas, ¿no? - Sí.
Sentémonos para hablar.
La Dra. Lynne es médica
y grabó unas imágenes decisivas la noche clave de las luces de Phoenix.
Se encargó de reunir todo tipo de pruebas,
habló con testigos
y lo juntó todo mucho antes de hacerlo público.
He visto tus famosas fotos.
¿Cómo te diste cuenta de que podía ser una nave no humana?
Ese día a las 20:30, vi unas esferas en el cielo.
Seis luces de una envergadura gigante y a la misma distancia unas de otras.
Llamé a la FAA porque parecía que estaba cerca del aeropuerto.
Les pregunté
si alguien del control aéreo había visto algo.
- ¿Qué dijeron? - Que aparecieron tres luces a las 20:00.
Las buscaron en el radar y no aparecían.
Y, luego, desaparecieron.
Cuando aparecieron seis a las 20:30, eso sí les preocupó de verdad.
Eran seis luces separadas a la misma distancia.
Cubría una distancia enorme, de más de 1 km de ancho,
y parecían estar conectadas a algo,
aunque no se podía ver qué lo estaban.
Es como que todo ello dio un giro en contra del viento
y empezó a ascender despacio
hasta que desaparecieron tras la cordillera South Mountain.
Les pregunté qué era
y me dijeron que no correspondían a naves convencionales, globos,
farolillos, bengalas o incluso paracaidistas con luces.
No tenían ni idea de lo que eran.
Nunca llegaron a plantearse la posibilidad de que no fuera humano.
No.
Llevo todo el día intentando localizar a Mel, un expiloto de la Fuerza Aérea
que supuestamente interactuó con la nave del incidente
mientras estaba de servicio en la base Luke.
Me gustaría que me contara qué vio, entre pilotos.
Podría contarme cómo era la tecnología que creyó ver.
Lo tenía casi convencido,
pero no he conseguido nada de momento.
Ahora sé que no es algo raro entre personas que han visto cosas.
Se alejan del público por miedo a que se mofen.
- ¿Vee? - Jim.
- Sube. - Vale.
Pero sí he podido hablar
con otro investigador local llamado Jim Dilettoso,
que dice que habló con Mel al acabar su turno.
¿Cómo te metiste en el caso?
Hace mucho tiempo que investigo casos de ovnis.
Equipo científico, instrumentos...
Tenía un negocio con el que analicé muchas fotos.
Cuando pasó lo de las luces de Phoenix, en 1997,
analizamos imágenes y hablamos con testigos.
Y contactaste con Mel.
Hablé con él en persona y por teléfono, de forma confidencial.
No firmamos un acuerdo de confidencialidad,
pero los dos sabíamos por qué estábamos ahí y qué pasó.
Entiendo. ¿Y cómo fue su experiencia?
Dijo que había despegado y que puso rumbo al objeto.
Iba solo hacia el objeto.
La base aérea Luke se encuentra al oeste de Phoenix.
Sí.
Atravesó todo Phoenix
hacia el suroeste de Phoenix, en Tempe, cerca del aeropuerto,
para acercarse a un objeto brillante.
Se acercó tanto
que creía que iba a chocar contra él.
No veía lo grande que era ni a la distancia que estaba.
Todo el acontecimiento lo desorientó muchísimo.
Como humano, no entendió lo que le había pasado.
- Sí. - Entiendo.
- Sí. - ¿Te lo supo describir?
Dijo que era como una bola que estaba iluminada por dentro.
El objeto flotaba, como si estuviera en reposo,
y, a medida que se acercaba,
empezó a ascender y se dirigió al suroeste, hacia Tucson.
¿Tienes idea de si lo grabó con su cámara?
Así es.
Vale, así que podría haber imágenes de lo que vio exactamente.
George y yo
hemos oído muchas veces que esa cámara grabó lo que pasó.
Si pudiéramos hacernos con ellas,
podríamos demostrar que lo creó una nave extraterrestre.
Tendré que seguir buscando y tirar de contactos.
Esta información ayudará en el caso de George
para que la AARO sepa que sí hay algo.
A pesar de los obstáculos,
hemos recopilado las mejores pruebas y testimonios
sobre las luces de Phoenix:
imágenes de este y de otros incidentes,
detalles para refutar la versión
con la que las autoridades se excusaban,
y versiones sobre contactos cercanos en el aire entre pilotos y la nave.
No puedo irme sin abordar la cuestión principal.
Es algo que nos hemos planteado desde el principio: ¿por qué?
Independientemente de donde vengan, ¿por qué se dejarían ver
por tantas personas en una ciudad tan grande?
La Dra. Lynne Kitei ha hablado con cientos de testigos.
Voy a estudiar esos testimonios y buscaré patrones comunes
para ver si podemos entender el por qué.
Hiciste un estudio con gente que vio las luces de Phoenix.
¿Fue grande? ¿Qué descubriste?
Ya son más de 2000 personas.
Nos han contado que han tenido contacto o una conexión
con esos seres inteligentes no humanos, como los llamamos nosotros.
¿Y qué nos dicen?
Que no hay peligro y no nos harán daño.
- ¿Ese es el mensaje general? - Sí.
Al hablar con los testigos, descubrí
que la gran mayoría, más del 90 %, han tenido una transformación positiva
que les ha afectado profundamente.
Estaban asombrados. Sentían curiosidad y se bajaron del coche.
Aún hay gente que me dice
que se sienten bendecidos por haber vivido esa experiencia.
Fuera quien fuera, esto se hizo para que despertáramos
ante una presencia amable y para nada amenazante.
Es algo mucho mayor a lo que nos han contado.
Sé que muchísima gente fue testigo de las luces de Phoenix,
pero resulta interesante
que también se trate de una experiencia compartida
que difiere de lo que cuentan en otras partes del mundo,
donde hablaban de experiencias perturbadoras
con gente asustada y con miedo.
Esta versión cuenta
que si los visitantes se mostraron ante nosotros
fue para mandar un mensaje.
Queda la duda de si es un mensaje en son de paz
o si es algo que va más allá.
CASA DE GEORGE
He estado trabajando en el informe para refutar
las afirmaciones de la AARO
sobre la falta de pruebas de inteligencia no humana
o extraterrestre.
Hay que darse prisa. Es año de elecciones.
No sabemos quién ocupará la presidencia.
Hay personas muy transparentes en el Congreso que podrían irse.
He llamado a todos los que creo que testificaron para la AARO
para conocer sus versiones.
Lo que he notado es que la gente se está cerrando.
Hay mucha presión y se reducen las posibilidades.
Acaba de llamarme alguien que podría ser una pieza clave
para presentar este informe.
Bob Jacobs es el testigo más importante
de lo que se considera el mayor acontecimiento de ovnis.
1964, base de la Fuerza Aérea de Vandenberg.
Dispararon un misil con una cabeza nuclear ficticia
y, durante la prueba, aparece algo: un platillo volante.
Bob Jacobs era teniente de la Fuerza Aérea.
Él debía documentar la prueba
y grabó todo en vídeo.
Naturalmente, incautaron el material de inmediato.
Esa experiencia tuvo precedentes.
Desde los años 40,
el personal militar ha informado de naves misteriosas
que alteran los sistemas de lanzamiento.
Es algo que vi cuando fui a Rusia
a recoger unos archivos del ministerio de Defensa
sobre programas de ovnis.
entre los que se encontraba uno específico
donde unos ovnis invadieron una base rusa de misiles balísticos.
Los ovnis metieron los códigos de control y casi provocan la Tercera Guerra Mundial.
La AARO habló con al menos seis operadores de misiles estadounidenses
con experiencias parecidas.
Sin embargo, no parece que se tomaran esos testimonios en serio.
Años después, dio un paso al frente
y se lo contó a mi amigo Robert Hastings,
que investigaba incidentes parecidos,
pero se burlaron mucho de él y dejó de dar entrevistas.
Salió lo de la AARO y le dio una oportunidad.
Se presentó de buena gana y pensó:
"Es mi oportunidad para dejar constancia".
El informe de la AARO llegó a incluirlo, pero dijeron que no era concluyente.
Vaya. ¿Y por qué Bob está dispuesto a hablar ahora?
Se presentó ante la AARO y lo trataron tan mal
que se enfadó.
Hemos aprovechado esa sensación para que dé un paso al frente
y venga a contárnoslo.
Me siento algo mal, pero tampoco mucho.
Podría ser la prueba más importante con la que la AARO se haya equivocado
y hay que seguir investigando.
No podemos parar ahora.
Aún debemos encontrar respuestas importantes.
- Mi compañera Vee. Bob Jacobs. - Hola.
Cuéntanos qué pasó
cuando viste el vídeo de la prueba de misiles.
Yo estaba trabajando tranquilo,
y un comandante de la división aeroespacial estratégica me dijo:
"Teniente, ¿puede venir a mi despacho?".
Fui y había dos hombres en traje gris que estaban de pie, en el despacho.
Y me dijo: "Mire".
Apagó la luz y puso un proyector.
La cabeza nuclear flotaba.
Aparece un objeto, le lanza un rayo de luz, se mueve,
vuelve a disparar, vuelve a moverse, dispara otra vez,
se coloca debajo, dispara y se va por ese otro lado.
Y la cabeza nuclear deja de verse.
Era un platillo volante.
Era un disco circular con una bombilla encima.
- Es que me emociono. - Sí.
Ya lo veo. No te preocupes.
Fue hace mucho, pero, al encender las luces,
el comandante Mansmann dijo: "¿Estabais haciendo el tonto?".
Y yo: "No, señor". Y él: "¿Y qué era eso?".
Le dije: "A mí me parece un ovni".
Me dijo: "No vuelvas a hablar del tema.
En lo que a usted respecta, esto no ha pasado".
¿Los del traje gris te dijeron algo?
Nada. Solo me miraban.
- ¿Sabes quiénes son? - Ahora sí lo sé.
El comandante Mansmann me lo contó después.
Eran de la CIA.
¿Qué pensaste cuando lo viste?
No me lo podía creer.
Cambió mi percepción del universo.
- Yo no creía en los ovnis. - Vale.
Esto era algo diferente: no estábamos solos.
Fue sorprendente.
Por eso, durante 17 años...
Es que me emociono. Yo quería contar mi historia.
Me carcomía. No podía hablar con mi mujer o amigos.
Ni con la gente con la que trabajaba. Con nadie.
Pensadlo. Te dicen que tienes que mentir.
Yo creo, y seguro que ellos también, que es lo más importante en la historia.
No estamos solos.
Cuando salió el informe,
¿qué sentiste ese día cuando lo leíste?
Me enfadé muchísimo. Estaba muy cabreado, hecho una furia.
Lo que yo les conté fue algo que pasó.
Me fastidia que mi integridad, mi honor, mi doctorado, mis libros
y todas las cosas que he hecho estén en tela de juicio
gracias a un silencio totalmente absurdo por parte del Gobierno.
No quieren que se hagan preguntas.
No quieren que la gente crea que esas cosas son reales.
Yo no es algo que crea. Es algo que sé.
Esto no es una creencia.
Es algo que pasó.
Me pasó a mí.
Sabemos que es algo que han vivido decenas o cientos de personas en todo el mundo.
Las bases nucleares de EE. UU. se desactivaron.
- Sí. - En Rusia, pasó lo mismo.
Introdujeron los códigos y los activaron.
Así es.
Son incidentes graves
en silos de misiles nucleares y áreas de almacenamiento.
Les interesan mucho nuestras armas nucleares.
Así es. Quieren que dejemos de usarlas.
A las declaraciones más convincentes sobre extraterrestres
o fenómenos de inteligencia no humana los llamo "editoriales alienígenas".
Interactúan con humanos y no han dejado de decir cosas
desde los años 40 hasta hoy en día.
"Dejad de usar armas nucleares u os extinguiréis.
No envenenéis el planeta y cuidadlo".
A mí me sugiere
que parecen estar más interesados en el planeta
que en nosotros.
A lo mejor viven aquí.
Iba a decirlo. ¿Querrán proteger sus bases?
Hay personas, yo una de ellas, que creemos que llevan aquí cientos o miles de años.
Veo que tengo dos objetivos.
El primero, refutar el informe de la AARO con pruebas
de interacciones con los humanos.
Y, en segundo lugar, entender por qué están aquí.
Ambos objetivos están relacionados.
Para poder avanzar y seguir en esta línea,
debo presentar todo lo que he recabado.
Las grandes preguntas: quién, dónde y, sobre todo, por qué.
No puedo dejarme nada.
Para responder a esas preguntas,
he seguido un camino conflictivo y, a veces, contradictorio.
Parece que la motivación tras lo de Colares y las mutilaciones
podría ser una toma de muestras.
Pero ¿qué pasa con la mayoría de las interacciones,
en las que no pasa nada o son positivas?
Por suerte, no soy el único que se lo plantea.
He quedado con Mike Masters,
profesor de Antropología en la Universidad Tecnológica de Montana.
Es profesor titular y un académico reconocido.
Ha revolucionado todo este tema al presentar ideas únicas
sobre quiénes son los visitantes o cuánto llevan aquí.
Quiero ver si sus teorías me ayudan a entender cómo nos perciben
o cómo deberíamos percibirlos.
- Me alegro de verte. - Ya nos ponemos cara.
Sí.
Hemos viajado por el mundo
para dar respuesta a las grandes preguntas.
Tienes una teoría sobre los extraterrestres
diferente a la habitual.
Me parece importante adoptar un enfoque multidisciplinar.
Yo lo veo como una posibilidad de aprendizaje
de la astrobiología, la astronomía, la física y, sobre todo, la antropología.
Hay muchos indicios
de que los visitantes, los ocupantes de los ovnis, seamos nosotros.
Viajeros del futuro.
No digo que sea verdad. No lo sabemos.
Pero debemos tener en cuenta el modelo, porque tiene sentido.
Lo que dices
es que los testigos ven esas naves y seres
y se dirán: "Mira, alienígenas en una nave",
cuando, en realidad, son humanos de otra época.
Sí, y se ajusta a la navaja de Occam.
No conocemos otras formas de vida complejas,
pero estamos aquí.
¿Qué tiene que ver esto con el cambio evolutivo a largo plazo?
Vemos, por muchos indicios,
que, a medida que crece el cerebro, la cara se reduce.
Es una tendencia desde hace seis u ocho millones de años.
De seguir así,
terminaríamos pareciendo alienígenas grises.
La teoría parte de algo sencillo que luego se desarrolla.
En los informes de aquellos que tuvieron un encuentro cercano,
se habla de alienígenas grises.
Seres bajitos
con cabezas redondas y dos ojos negros grandes.
La primera descripción así se hizo en 1965,
con la supuesta abducción de Barney y Betty Hill.
Ha habido avistamientos parecidos de forma continua en todo el mundo.
¿Cómo se prueba esa teoría?
Hay técnicas para modelar los cráneos del futuro.
Tomamos unos puntos sueltos alrededor de un cráneo
y los digitalizamos
mediante un proceso morfométrico geométrico.
Así, se ve
qué aspecto tendría en el futuro.
Resultó ser igual
a los cráneos alienígenas grises.
El cráneo está más erguido, la frente se ensancha
y el globo ocular aumenta de tamaño y se curva.
Es como se suele describir:
ojos envolventes que se suelen asociar mucho
con esos cuerpos grises.
Si el bipedismo es un rasgo propio de nuestra evolución
y ellos caminan erguidos y tienen cuatro extremidades,
estaremos emparentados.
¿Y por qué no se hacen con el control?
- Llevan mucho tiempo aquí. - Sí.
No lo harán porque dependen de nosotros.
Es la paradoja del abuelo para toda la especie.
Si tu abuelo tiene un hijo, ya sea tu padre o tu madre,
estos te tendrán a ti y tú no puedes cambiar eso.
¿Por qué iban a atacarnos si dependen de nuestra supervivencia?
Es muy importante tener en cuenta
que podrían formar parte de la misma familia,
aunque fuéramos muy lejanos.
Llevamos 75 años de era moderna de ovnis, pero ¿cuánto llevan aquí?
Parece que llevan aquí toda la antigüedad humana.
En la Prehistoria,
hay todo tipo de petroglifos, geoglifos o tallas.
Si repasas los casos,
parecen indicar que la gente veía cosas parecidas,
si no las mismas, a lo largo de la historia de la humanidad,
como viajes en el tiempo.
Unos dicen que son espaciales,
pero otros sí hablan del tiempo.
Te haces una idea del misterio y crees que vienen del espacio,
pero llega Mike Masters y suelta: "Podemos ser los nosotros del futuro".
Esta idea me tranquiliza porque, si somos nosotros,
tendrán interés en que nosotros y el planeta sobrevivamos.
También encaja con lo que dice Bob Jacobs
con su experiencia con los misiles nucleares.
Lo que yo quiero
es ver pruebas de esa historia del tiempo.
El Dr. Masters dice tener un contacto
que puede mostrarnos pruebas físicas a unos cientos de kilómetros
que lo demostrarían.
PARQUE NACIONAL CAPITOL REEF
Jonathan Redbird Dover es un guardabosques navajo retirado
que ha investigado ovnis durante diez años
y otros fenómenos en tierras nativas.
Los fremont estuvieron aquí desde hace 900 años hasta hace 500 años.
Dejaron muchos escritos históricos en las paredes,
con detalles de hechos que ocurrieron.
Qué fuerte.
Los ancestros eligieron un buen lienzo para su obra.
Se lo pensaron bien.
Ya.
Los arqueólogos atribuyen estas marcas a la cultura fremont,
que vivieron alrededor de Capitol Reef
durante unos mil años.
Los petroglifos se grabaron con herramientas de piedra.
Los pueblos hopi y zuñi consideran los grabados como una historia detallada
de la vida diaria, viajes y creencias de sus antepasados,
como si fuera una red social.
Algunas imágenes son muy extrañas.
Estas en concreto parece que son personas con trajes espaciales.
Tienen un casco grande redondo
que no parece que tenga forma de cabeza.
Eso me lleva a la teoría de los viajes en el tiempo:
los viajeros en el tiempo visitarían épocas diferentes
y los representarían en cada época a su manera.
Sí, eso es.
Se pueden interpretar muchas cosas.
Si yo hubiera vivido en esa época
y viera a un astronauta,
yo lo habría tallado.
Pues claro.
Quien haya tallado su versión de esos seres extraños
hizo lo mismo que hago yo como periodista:
documentar hechos cuando ocurren
y dejar un registro para otras generaciones.
Veo esto y siento una responsabilidad
por seguir con esta historia.
¿Qué opinas de la historia sobre viajeros en el tiempo?
La idea me parece de lo más interesante,
porque pensamos en el tiempo como algo lineal.
Es una línea recta que se va extendiendo.
Así que uno piensa: "Vale, no se puede volver atrás.
Solo hay una dirección".
Sin embargo, si piensas en el tiempo como un tocadiscos
que tiene diferentes surcos en diferentes direcciones,
la aguja podría saltar
y podrías estar de repente en otro marco temporal.
Yo no lo veo como algo lineal, como suele considerarse.
Podría ser circular o incluso podría ser una esfera, como una bola.
Vamos hacia una pictografía estilo Barrera
que data de la misma época que los fremont.
Madre mía, ¡qué fuerte!
El término "pictografía estilo Barrera" se acuñó en 1971
para identificar una serie de dibujos con pigmentos minerales y vegetales.
Se pueden ver desde el este de Utah hasta el oeste de Colorado.
Según la datación por carbono, son del periodo arcaico,
hace entre 1500 y 4000 años, aunque podrían ser más antiguos.
- Es increíble. - Sí, sí que lo es.
A mí me parece increíble el hecho mismo de que exista.
- Y aquí sigue. - Aquí sigue, sí.
- Sí que parecen alienígenas. - Sí.
Hay que ser muy necio para no ver la similitud.
- Sí. - Hay que estar muy fuera de onda.
Hay otras zonas que podemos ver.
Genial.
Estas figuras son las que más aspecto de alienígena tienen.
Parecen fantasmas.
Sí que parecen alienígenas.
Se ve.
A los antropólogos y arqueólogos no nos dejan decirlo.
Es algo que se nos ha impuesto.
Es inevitable hacer una comparativa.
Exacto.
Si fuera una sola imagen en un solo lugar,
pues sería interesante, pero es que son varias épocas y por todo el mundo.
La gente pinta lo que ve y talla lo que ve.
No han dejado de mostrar las mismas cosas que nosotros vemos.
Ojos grandes, cabeza grande... Parecen alienígenas grises.
Hay ejemplos de cosas que parecen tecnología.
Antenas, cascos...
Son cosas muy parecidas a lo que la gente cuenta en la actualidad.
Sean lo que sean, parece que llevan aquí mucho tiempo.
Han convivido con nosotros, casi siempre en paz,
así que podrían ser viajeros en el tiempo que vigilan parientes lejanos.
Este tipo de información solo la podemos obtener
si la gente da un paso al frente
y comparte sus historias y teorías sin miedo a que los ridiculicen,
como ha pasado con el tema de los ovnis desde hace décadas.
Hemos vuelto al desierto.
Aquí es donde empezó mi viaje hace más de 35 años
para abordar esas preguntas.
¿Quiénes son? ¿Por qué están aquí? ¿Qué quieren de nosotros?
Los datos, la información, los casos y las experiencias vividas por el mundo
generan imágenes contradictorias.
Algunas son positivas y alentadoras,
como en Phoenix, donde miles de personas vieron una nave gigante
y sintieron que se trataba de un mensaje de paz.
Pero también están los visitantes, si eran eso,
que mostraron hostilidad o cierta indecisión
ante el sufrimiento de humanos y animales.
Hemos visto algunos encuentros preocupantes en Brasil.
Hemos encontrado pruebas en varios lugares de cómo les atraía el agua.
A lo mejor viven en el agua.
Podrían tener bases en los mares sin explorar
que usan para vigilarnos.
No sabemos cómo es su línea temporal.
Podrían llevar miles de años aquí y ellos creer que es un finde.
¿Por qué están aquí?
No sé si hay suficientes datos para responder.
A mí me parece que no existe una respuesta única.
Es posible
que no se trate de una sola civilización alienígena.
Los indicios sugieren que hay
varias civilizaciones con diferentes objetivos.
Es nuestra percepción.
La realidad podría ser totalmente diferente.
No sabemos cuál es la verdad.
Hasta que no tengamos
información interna del Gobierno,
los guardianes del secreto,
seguiremos buscando respuestas
aunque estemos atados de manos.
Y, como se ve en el informe,
es lo que parece querer parte del Gobierno.
He oído que hay personas en círculos de inteligencia
que creen que hay motivos para que sea un secreto.
No es solo la competición tecnológica
entre EE. UU., Rusia, China y otros países,
sino que la verdad podría ser algo oscura.
A lo mejor alguien pensó
que desvelar la información afectaría totalmente a la sociedad.
PUERTAS A, B Y C
Yo creo que la gente está preparada.
Me voy a Washington D. C.
para publicar mi trabajo, presentarlo al Congreso
y asegurarme de que el tema no quede zanjado.
He quedado con Jeremy Corbell,
que ha buscado las imágenes que faltan del vídeo del ovni medusa.
Ojalá un colaborador nuestro del Congreso,
el representante Tim Burchett, nos ayude a publicarlo
y despeje algunas dudas
sobre posibles revelaciones futuras.
¿Qué tal?
Vale. Empecemos.
¿Has visto el fani en forma de medusa que George y yo vimos?
Así es.
Sabemos dónde están las imágenes
donde se mete en el agua, se ve su capacidad transmedium y sale.
Sabemos qué agencia lo confiscó esa noche.
Tengo testigos directos dispuestos a hablar
si no hay peligro de represalias.
El rechazo existe. Es algo que hemos visto.
¿Qué te parece el informe de la AARO?
No dice gran cosa.
Es muy vago. Podría haberlo hecho yo en Primaria.
Si dice que esas cosas no existen,
por qué no publican la documentación
y nos dejan los informes sin editar.
¿Crees en los programas antiguos de ovnis
y que tenemos restos de accidentes que se han analizado
y se han ocultado?
¿Tú lo crees?
Yo creo que hay algún programa de recuperación de restos de accidentes.
He hablado con gente que lo confirma
y me fio de ellos.
Me temo que, si hablo de más...
No quiero decir dónde se encontrarían las posibles ubicaciones
porque, de hacerlo, esos lugares desaparecerían.
Tú crees
que alguien de este edificio sabe dónde se encuentra todo eso.
A lo mejor no en este edificio, pero sí muy cerca de aquí, así es.
¿Cuándo lo veremos?
Dentro de la legalidad, cuando alguien que trabaje dentro
nos cuente lo que necesitamos saber.
No voy con la certeza
de que el informe convenza al Gobierno
de que deje los secretismos que arrastran desde hace más de 70 años,
pero, si en 1989 me dijeras
que el Gobierno hablaría abiertamente
sobre contactos no humanos, no me lo habría creído.
Son preguntas claves para la humanidad.
¿Quiénes somos en la cadena alimentaria? ¿Qué quieren de nosotros?
¿Vienen a ayudarnos? ¿A salvarnos? ¿A guiarnos? ¿A enseñarnos?
No conocemos las respuestas.
Compartiré las pruebas.
El futuro de la humanidad dependerá
de si sabemos por qué están aquí y qué quieren de nosotros.
Esperemos que el informe consiga generar debate.
Aunque hoy la pelota esté en Washington,
mi búsqueda por la verdad sobre inteligencia alienígena,
inteligencia no humana,
no ha hecho más que empezar.
Subtítulos: Náder Barakat