Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Bạn chịu đủ rồi. Tôi cũng vậy.
Thực ra, tất cả chúng ta đều đã chán ngấy cái thời tiết nóng ẩm, mù mịt này.
Và chúng ta đều phát ngán khi nghe về những ngày nhiệt độ hơn 32 độ C.
Cứ đến đại lý GM của bạn là xong hết.
Chào, tôi là Belinda Carlisle, và bạn đang xem kênh MTV.
KHU TRÒ CHƠI ĐIỆN TỬ
Phải vậy chứ!
Lại một ngày nữa với nhiệt độ oi bức trên cả nước,
ít nhất là ở 24 thành phố,
chưa bao giờ có một ngày 22 tháng 6 nóng như thế này.
Tệ nhất từ trước tới nay.
Tôi không nhớ có đợt nóng nào mà lại kéo dài dai dẳng thế này.
Điều này rất khó cho tôi vì tôi bị hen…
HÀNH KHÁCH TÀU ĐIỆN NGẦM
…và nó đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe.
Hồi chuông cảnh báo đang bắt đầu vang lên trên khắp lục địa
khi đợt hạn hán năm 88 bước vào giai đoạn nguy cấp.
Chính phủ cho biết hiện hạn hán đang xảy ra trên 48 bang.
XIN CHÚA CỨU CHÚNG CON
Những mảng đất cằn cỗi trên núi, những cánh đồng khô cằn ở miền Trung Tây,
cùng nhiệt độ tăng vọt trên khắp cả nước
tất cả rốt cuộc đã khiến mọi người tin vào điều từng có vẻ là khoa học viễn tưởng.
Trên toàn quốc, đợt nắng nóng đã cướp đi ít nhất 36 mạng người.
Hai nam thanh niên ở độ tuổi đôi mươi
đã chết vì sốc nhiệt trong tháng trước tại đây.
Mối lo ngại lớn là nhiệt độ cao có thể đến từ sự tích tụ carbon dioxide
trong khí quyển, hiệu ứng nhà kính đáng sợ.
Tôi nghĩ câu hỏi mà ai cũng đang đặt ra hôm nay,
giữa lúc nóng bức như thế này
từ Trung Tây đến Tây Nam và nhiều nơi khác là,
liệu đợt nắng nóng và hạn hán hiện tại có liên quan đến hiệu ứng nhà kính không?
THƯỢNG NGHỊ SĨ BANG COLORADO
Tôi muốn bắt đầu với Tiến sĩ James Hansen…
NHÀ KHÍ HẬU HỌC
…giám đốc của Viện Nghiên cứu Không gian Goddard.
Tốc độ ấm lên trong 25 năm qua là cao nhất trong lịch sử.
Bốn năm nóng nhất đều diễn ra trong những năm 1980,
và năm 1988 sẽ là năm nóng nhất từng được ghi nhận.
Theo tôi, bằng chứng này là một luận cứ vững chắc,
rằng hiệu ứng nhà kính đã diễn ra
và giờ nó đang làm biến đổi khí hậu của chúng ta.
Không thể quy hết cho hiệu ứng nhà kính về bất kỳ đợt nắng nóng đơn lẻ nào.
NHÀ KHOA HỌC CẤP CAO QUỸ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG
Nhưng, như Jim đã nói,
có cơ sở để nói rằng hiệu ứng nhà kính đã diễn ra.
Nó đang xảy ra. Trái Đất đã bắt đầu ấm lên.
SỰ ẤM LÊN TOÀN CẦU ĐÃ BẮT ĐẦU CHUYÊN GIA TRÌNH BÀY
Nhiều nhà khoa học đã bị thuyết phục rằng, chính chúng ta đã thay đổi bầu khí quyển,
và biến nó thành một bong bóng giam hãm.
HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH
Ta thấy mình đang ở bên trong cái bong bóng đó.
Khí hậu ấm lên nhanh chóng sẽ làm thay đổi bộ mặt của Trái Đất,
và rất có thể sẽ kéo theo việc thiên tai sẽ xảy ra thường xuyên hơn.
New York có thể sẽ có kiểu thời tiết như Miami ngày nay.
Tiến sĩ Stephen Schneider làm việc tại Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia.
Tôi có lẽ đã nhận được mười cuộc gọi mỗi tuần trong vài tháng qua
hỏi là liệu đợt nắng nóng và hạn hán này có phải là việc mà ông và những người khác
đã luôn nói đến trong 15 năm qua không?
Ông sẵn sàng nói: "Tôi đã bảo rồi mà" chưa?
Hiếm khi có dịp để một người có chuyên môn như ông
được nói chuyện với hàng triệu người Mỹ
cùng một lúc và nói: "Này, lũ ngốc, tỉnh dậy đi".
Dù chúng tôi tính toán theo cách nào, tính ngược, tính xuôi, tính chéo,
thì kết quả vẫn như vậy.
Vì vậy chúng tôi biết hiệu ứng nhà kính là có thật.
Bạn có biết hiệu ứng nhà kính là gì không?
Sự ô nhiễm qua…
dầu và nhựa
và sự phân hủy của những thứ đó trong môi trường tự nhiên của ta.
Chúng ta kiểm soát giao thông và các vấn đề khác trong cuộc sống.
Đây là một vấn đề rất quan trọng mà chúng ta nên quan tâm.
Hôm nay Tổng thống Reagan tới vùng trung tâm nước Mỹ
để trực tiếp thị sát tác động của hạn hán.
Nông dân đang trải qua trận thiên tai tồi tệ nhất kể từ trận Bão Bụi thời 1930.
CÁC VÙNG TRỒNG TRỌT Ở ILLINOIS
Tại Illinois, Phó Tổng thống George Bush an ủi các nông dân có ruộng đã khô héo.
Trong năm tranh cử này…
TẠI NHÀ TRẮNG
…Nhà Trắng và Phó Tổng thống ý thức rất rõ rằng
cách họ xử lý cuộc khủng hoảng hạn hán có thể ảnh hưởng lớn
đến cơ hội thắng cử của Đảng Cộng hòa.
Thưa quý vị, Phó Tổng thống Hoa Kỳ.
Sau bảy năm dưới cái bóng của Ronald Reagan,
George Bush đã bước lên vị trí trung tâm và nói: "Tôi muốn làm lãnh đạo của quý vị.
Hãy lắng nghe, xem xét, và cho tôi biết quý vị nghĩ gì vào tháng 11".
HIỆU ỨNG NHÀ TRẮNG
NGÀY 31 THÁNG 8 NĂM 1988
Hôm nay tôi muốn nói về hoài bão của mình.
Chúng ta sẽ nói về những gì tôi muốn làm, cách tôi sẽ chỉ đạo về vấn đề môi trường.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ, Ngài George Bush.
Chào mừng đến Michigan.
Cảm ơn tất cả quý vị. Cảm ơn.
ỨNG CỬ VIÊN TỔNG THỐNG ĐẢNG CỘNG HÒA
- Ở đây đẹp quá. - Khung cảnh thật tuyệt.
CHÀO MỪNG GEORGE BUSH
Cảm ơn quý vị, thưa quý ông quý bà.
Xin chân thành cảm ơn.
Mùa hè này, ta đã thấy nhiều cuộc thảo luận về hiệu ứng nhà kính.
Khi các quốc gia trên thế giới phát triển,
họ đốt ngày càng nhiều nhiên liệu hóa thạch
và việc đó thải ra carbon dioxide
và do đó có thể góp phần làm tăng
nhiệt độ trong khí quyển.
Nhưng một số người nói rằng những vấn đề này quá lớn,
rằng ta không thể giải quyết vấn đề ấm lên toàn cầu.
Câu trả lời của tôi rất đơn giản.
Ta có thể giải quyết và ta phải làm điều đó.
Và những vấn đề này
không phân biệt hệ tư tưởng, không có ranh giới chính trị,
đây không phải là chuyện của riêng phe tự do hay phe bảo thủ.
Đó là nhiệm vụ chung vì tương lai chúng ta.
Những người cho rằng ta không thể làm gì với hiệu ứng nhà kính
chắc đã quên mất hiệu ứng Nhà Trắng.
Và với cương vị tổng thống, tôi sẽ giải quyết vấn đề này.
Soul Train.
Chuyến đi sành điệu nhất nước Mỹ.
PHẦN I:
"BẠN CÓ SẴN SÀNG HY SINH KHÔNG?"
NGÀY 7 THÁNG 7 NĂM 1977
TỔNG THỐNG JIMMY CARTER
VĂN PHÒNG HÀNH PHÁP CỦA TỔNG THỐNG VĂN PHÒNG CHÍNH SÁCH KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
BẢN GHI NHỚ GỬI TỔNG THỐNG
VIỆC GIẢI PHÓNG CO2 HÓA THẠCH VÀ KHẢ NĂNG VỀ MỘT THẢM HỌA BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU
VẤN ĐỀ PHÁT SINH TỪ VIỆC TA KHÔNG THỂ CHUYỂN NHANH SANG NHIÊN LIỆU PHI HÓA THẠCH
Đây chỉ là thời tiết xấu hay là sự thay đổi khí hậu mang tính lịch sử?
Và đời sống của ta sẽ bị ảnh hưởng ra sao?
Các nhà khoa học đã trăn trở về những câu hỏi đó trong nhiều năm.
Giờ một trong số họ đã lên tiếng về vấn đề này.
Ông ấy là Tiến sĩ Stephen Schneider, một nhà khí hậu học ở Boulder, Colorado.
Và ông ấy cảnh báo rằng ta đang đánh cược tương lai của mình và đang thua cuộc.
Schneider là phó trưởng Dự án Khí hậu tại Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia.
Bất kể là đang họp với đồng nghiệp hay nghiên cứu xu hướng từ dữ liệu khí hậu,
nỗi lo của ông về sự sống còn của chúng ta gần như đã lên đến mức ám ảnh.
Một số chất ô nhiễm do con người tạo ra đang tăng theo cấp số nhân.
Ý ông là những khí thải từ khu công nghiệp và xe cộ à.
Đó là một ví dụ, vâng.
Việc đốt nhiên liệu hóa thạch, than đá, dầu mỏ và khí đốt,
tất cả đều tạo ra sản phẩm phụ, là carbon dioxide.
Lượng carbon dioxide thải ra trong thế kỷ vừa qua,
như ta đều biết, đã không ngừng tăng lên.
Điều đó là không thể bàn cãi.
LƯỢNG CO2 TRONG KHÍ QUYỂN 1958-1977
NỒNG ĐỘ CO2 TÍNH THEO PHẦN TRIỆU (PPM)
Chúng ta thấy lượng carbon dioxide tăng khoảng 10% trong 20 năm qua.
Vậy, việc đó dẫn đến điều gì?
Nó dẫn đến hiệu ứng nhà kính, ta có xu hướng làm Trái Đất ấm lên,
việc này có thể gây ra sự biến đổi khí hậu
chưa từng có tiền lệ trong 5.000 năm qua.
Nó có thể xảy ra vào cuối thế kỷ này, lấn át cả những biến đổi của tự nhiên.
Ý ông là nó có thể xảy ra?
Nó có thể xảy ra. Tôi cũng không nghĩ tỷ lệ là một phần mười nghìn đâu.
- Vậy ông nghĩ… - Cao hơn thế nhiều.
Chào buổi tối.
Tối nay, tôi muốn nói về một vấn đề không mấy dễ nghe,
một vấn đề chưa từng có trong lịch sử chúng ta.
Nguồn dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, vốn chiếm tới 75% năng lượng mà ta sử dụng
đang dần cạn kiệt.
Các vấn đề về năng lượng và môi trường đều bắt nguồn từ một nguyên nhân.
Sự lãng phí tài nguyên.
Tiết kiệm sẽ chính là giải pháp cho cả hai vấn đề này.
Có điểm nào trong bài phát biểu tối nay của Tổng thống
mà hai vị không thể chấp nhận không?
Tôi thì không thích bị lạnh vào mùa đông.
Vậy hai vị có sẵn lòng hy sinh vài điều để giúp ta thoát khỏi khó khăn này không?
Tôi rất sẵn lòng cho việc đó,
và tôi cũng không ngại nói với con của tôi rằng chúng cũng nên như vậy.
Thật ra, chúng thường xuyên nói với tôi điều đó.
Anh có sẵn lòng chung tay góp sức không?
Chắc là có. Tôi sẽ cố gắng. Vâng.
Tôi nghĩ Tổng thống không thể tự mình làm tất cả.
Tôi chắc rằng tất cả chúng ta đều sẽ phải chung tay góp sức.
Tối qua, khi nói đến vấn đề năng lượng, Tổng thống Carter có làm anh lo không?
Tối qua tôi đâu có xem ông Carter. Tối qua tôi say khướt.
Đến cuối thế kỷ này, tôi muốn đất nước chúng ta có được 20%
tổng năng lượng sử dụng là từ năng lượng mặt trời.
Những mối đe dọa dài hạn,
những vấn đề mà chỉ vài năm trước đây ta còn chưa nghĩ đến,
sự gia tăng carbon dioxide.
Đây là những vấn đề ảnh hưởng đến mỗi người trong chúng ta.
Việc tiết kiệm năng lượng bắt buộc phải trở thành một lối sống.
Đây là Bản tin Tối của đài CBS với Walter Cronkite.
Chào buổi tối.
DẦU MỎ
Đã có ba đời tổng thống cố thuyết phục chúng ta phải sử dụng ít dầu mỏ hơn.
Nhưng đã đều thất bại.
Lượng tiêu thụ đã gia tăng, và kéo theo sự phụ thuộc vào dầu mỏ nhập khẩu.
Khi Iran đang vật lộn để tái lập trật tự chính trị,
họ vẫn chưa xuất khẩu dầu trở lại.
Mà dầu mỏ của Iran lại khá quan trọng trong ngành sản xuất xăng dầu của Mỹ.
Tình hình có thể trở nên nghiêm trọng như lệnh cấm vận dầu mỏ Ả Rập năm 73-74.
GIÁ XĂNG
ÂM LƯỢNG - DÒ KÊNH
Các quan chức Bộ Năng lượng đã công bố một kế hoạch phân phối xăng dầu dự phòng,
giới hạn người dùng ô tô sử dụng khoảng bảy lít rưỡi xăng mỗi ngày.
XIN LỖI HẾT XĂNG NỘI ĐỊA
XIN LỖI HẾT XĂNG
Tôi đã xếp hàng ở hai cây xăng rồi.
- Sáng nay á? - Sáng nay.
- Nơi đầu tiên đợi bao lâu? - Cả hai nơi đều hơn một tiếng.
Và tôi hết xăng rồi.
Hết sạch.
Lẽ ra mọi người cứ nên đem xe cất vào ga-ra,
rồi để yên nó ở đấy.
Mà anh có làm thế đâu.
Tôi không làm vì chẳng ai làm cả. Chẳng lẽ tôi lại ngồi ở nhà một mình à?
Giá mà ai cũng làm thế thì nó đã là ý tưởng tuyệt vời rồi.
Kinh khủng thật nhỉ?
Sao không ai có ý kiến lên Tổng thống vậy? Sao ông ấy để chuyện này xảy ra với ta?
Chào buổi tối.
NGÀY 13/11/1979
Tối nay, tôi có mặt tại đây để tuyên bố ý định
ra tranh cử để thành ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa.
Nếu quý vị từng nghi ngờ
về sự bất lực của chính phủ trong việc chăm lo cho người dân,
cứ nhìn vào sự thất bại thảm hại
mà giờ chúng ta gọi là Cuộc khủng hoảng Năng lượng.
HẾT XĂNG
Lời giải cho vấn đề năng lượng của chúng ta
là phải tước bỏ quyền quyết định khỏi tay chính phủ
và trao lại cho các chuyên gia thực thụ trong ngành năng lượng.
LỢI NHUẬN DẦU MỎ
Các công ty dầu mỏ hiện đang công bố báo cáo tài chính
cho quý hai năm nay, chính là giai đoạn xảy ra tình trạng xếp hàng dài chờ đổ xăng
và lợi nhuận của họ lại tăng vọt.
Bên cạnh tôi là ông Jack Bennett,
phó chủ tịch cấp cao và là thành viên hội đồng quản trị của Tập đoàn Exxon.
Một lãnh đạo công đoàn nói lợi nhuận của các ông là phi lý.
Ông có cảm thấy xấu hổ không khi lợi nhuận tăng 119%?
Tôi không xấu hổ vì tôi biết chúng tôi đã rất chừng mực.
CHỦ NGHĨA TƯ BẢN CÓ HIỆU QUẢ KHÔNG?
Tôi đã đề nghị và kiến nghị đại hội
rằng hãy đề cử cho George Bush.
THÁNG 7 NĂM 1980 ĐẠI HỘI TOÀN QUỐC ĐẢNG CỘNG HÒA
BẦU BUSH CHO CHỨC PHÓ TỔNG THỐNG
George Bush, một người Yankee đến từ Connecticut
đã chuyển đến Texas và phất lên nhờ kinh doanh dầu mỏ.
Cựu Dân biểu từ Houston, cựu Đại sứ tại Liên Hợp Quốc…
MỸ - VƯƠNG QUỐC ANH
…cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương.
Cách làm của Thống đốc Reagan với chính sách năng lượng
là đặt hết trứng vào một giỏ
rồi trao cái giỏ đó cho các tập đoàn dầu khí lớn.
Anh bầu cho ai?
- Tôi bầu cho Reagan. - Tôi bầu cho Reagan.
- Reagan. - Ông ấy cũng bầu cho Reagan.
Còn ai được chứ?
Carter.
- Năm 1976 cô bầu cho ai? - Carter.
Ông ấy cũng đâu đến nỗi tệ.
Ơn trời, sau tất cả những gì ta đã trải qua với Carter,
ai mà muốn ông ta làm thêm bốn năm nữa chứ?
DỰ BÁO CỦA NBC NEWS REAGAN THẮNG CỬ
Tối qua, khắp cả nước, giới doanh nhân đã rất vui về những gì họ được nghe.
Chúng ta phải giải quyết triệt để các quy định rườm rà và kém hiệu quả,
xóa bỏ những gì có thể, và cải cách những gì còn lại.
Tôi đã giao cho Phó Tổng thống Bush nhiệm vụ đứng đầu tổ công tác cấp nội các
về nới lỏng các quy định.
- Sẵn sàng chưa? - Rồi.
- Ta quay cận mặt ông ấy được chứ?
- Máy chạy. - Vẫn đang quay.
- Được rồi. - Vâng, thưa ông Garvin.
- Ông vui khi Reagan vào Nhà Trắng chứ? - Vâng, vui chứ.
Tôi nghĩ… Xét đến…
CHỦ TỊCH EXXON
…bối cảnh và tình hình của chúng ta lúc đó,
tôi nghĩ nếu nhìn vào 30 ngày đầu hay tầm đó, ông ấy không thể đòi hỏi hơn.
Phó Tổng thống Bush đã chỉ ra 30 quy định để chính quyền xem xét lại.
Ta đã để chính phủ liên bang đi quá xa trong việc kiểm soát mọi thứ.
Chính quyền Reagan muốn các luật liên bang về ô nhiễm không khí được nới lỏng.
Các thay đổi này bao gồm từ việc dỡ bỏ tiêu chuẩn khí thải ô tô
đến việc tạo điều kiện cho các ngành công nghiệp đốt than.
Chính quyền này muốn đạt được tăng trưởng kinh tế
bằng cách giảm bớt sự can thiệp của chính phủ,
nhằm mở rộng tự do cho con người.
Và cùng nhau, chúng ta sẽ đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại.
Cảm ơn quý vị.
Tôi muốn xem MTV của tôi.
MTV TRUYỀN HÌNH ÂM NHẠC
KẾ HOẠCH NĂNG LƯỢNG: MỞ RỘNG SẢN XUẤT THAN ĐÁ
CƠN SỐT THAN ĐÁ NĂM 81
Reagan cắt một nửa ngân sách cho năng lượng mặt trời của Carter.
Exxon đã bán nhà máy sản xuất bộ thu năng lượng mặt trời.
LỢI NHUẬN TĂNG 77%
Exxon đã đầu tư hơn 300 triệu đô để sản xuất than tại Mỹ.
MÔI TRƯỜNG CỦA CHÚNG TA CÓ NGUY CƠ BỊ CHÀ ĐẠP
ĐỐT THAN LÀ VIỆC KINH DOANH BẨN THỈU
Các nhà bảo tồn phản đối kịch liệt kế hoạch đẩy nhanh
việc khai thác than đá và khoáng sản trên 310 triệu héc-ta đất công.
Đây là quê hương tôi, và tôi muốn được tự do sinh sống tại nơi này.
QUÝ ÔNG DẦU MỎ
KHÔNG KHOAN DẦU
DỰ BÁO NHU CẦU BẰNG MÔ HÌNH
Thật không may, chúng ta không có một Trái Đất thứ hai
để có thể làm thí nghiệm nhằm tìm ra nguyên nhân gây ra biến động của khí hậu.
Vì vậy chúng ta phải dựa vào các mô hình toán học về khí hậu.
Về cơ bản là bạn sẽ "gây ô nhiễm" lên mô hình.
Bạn sẽ nhập vào một nồng độ CO2 khác.
Bạn cho mô hình chạy trong nhiều năm với thời gian giả lập.
Tính ra một khí hậu mới. Và đó chính là nguồn gốc của các dự báo
cho rằng nhiệt độ sẽ tăng hai đến ba độ trong vòng 100 năm tới.
Việc kiểm chứng bao gồm so sánh các mô phỏng
với các dữ liệu quan sát thực nghiệm khác nhau.
Ví dụ, ngay trên đỉnh Mauna Loa kia…
ĐÀI QUAN SÁT MAUNA LOA
…đài quan sát rất nổi tiếng, có trạm hút mẫu khí.
Nó hút không khí từ bên ngoài và đưa vào các thiết bị này.
Đó là thiết bị mà Dave Keeling đã lắp đặt.
NHÀ KHÍ HẬU HỌC
Và ông đã làm điều đó dựa trên công trình khoa học của Roger Revelle.
NHÀ KHÍ HẬU HỌC
Tôi đã thực sự nổi da gà khi đứng trước nó vì rất có thể chỉ một thiết bị này thôi
cũng đủ làm thay đổi cả tiến trình của nền văn minh công nghiệp.
Kể từ năm 1958, nó vẫn liên tục đo lường
hàm lượng carbon dioxide trong khí quyển.
MAUNA LOA, HAWAII NỒNG ĐỘ CO2 TRONG KHÍ QUYỂN
NỒNG ĐỘ CO2 THEO PHẦN TRIỆU (PPM)
Mỗi ngày, lượng dầu mỏ Người Mỹ dùng nhiều gấp đôi
phần còn lại của cả thế giới cộng lại.
Và chúng ta cũng khai thác nhiều than đá hơn bất kỳ quốc gia nào.
Hiện tại, chúng ta đang ở mức khoảng 350 phần triệu.
LƯỢNG CO2 TRONG KHÍ QUYỂN 1958-1983
Xu hướng chung vẫn là tăng.
Nên nếu ta lấy đường cong này và tiếp tục dự phóng nó,
nó sẽ không chỉ đi thẳng. Đồ thị sẽ bắt đầu tăng vọt và dựng đứng lên.
DỰ BÁO LƯỢNG CO2 TRONG KHÍ QUYỂN
MÙA HÈ
THAY ĐỔI NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH TOÀN CẦU
NHIỆT ĐỘ ƯỚC TÍNH
CO2 TĂNG GẤP ĐÔI
SỰ ẤM LÊN CÓ THỂ XẢY RA
SỰ ẤM LÊN DO CO2 KHÔNG TÍNH DUNG NHIỆT ĐẠI DƯƠNG
DỰ BÁO THAY ĐỔI NHIỆT ĐỘ TOÀN CẦU
Vào khoảng cuối thế kỷ này, hoặc một, hai thập kỷ đầu của thế kỷ tới,
chúng ta sẽ đạt đến một ngưỡng mà theo các lý thuyết hiện nay,
là sẽ có các tác động lớn.
TÀU NGHIÊN CỨU CỦA EXXON
TÀI LIỆU NỘI BỘ CỦA EXXON
CHƯƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT CỦA EXXON GIÚP ĐÁNH GIÁ HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH
CÁC DỮ LIỆU SAU SẼ ĐƯỢC THU THẬP DỌC TUYẾN ĐƯỜNG CỦA TÀU CHỞ DẦU:
PCO2 KHÍ QUYỂN
PCO2 ĐẠI DƯƠNG
TÀI LIỆU NỘI BỘ CỦA EXXON
CÁC VẤN ĐỀ VỀ CO2 NHÀ KÍNH VÀ KHÍ HẬU 28/3/1984
MỨC TĂNG NHIỆT ĐỘ CÓ KHẢ NĂNG XẢY RA CAO NHẤT
TA CÓ THỂ THÍCH NGHI NỀN VĂN MINH CỦA MÌNH
VỚI MỘT HÀNH TINH ẤM HƠN HOẶC TRÁNH VẤN ĐỀ
BẰNG CÁCH CẮT GIẢM MẠNH MẼ VIỆC SỬ DỤNG NHIÊN LIỆU HÓA THẠCH
TÀI SẢN CỦA MỸ KHÔNG PHẬN SỰ MIỄN VÀO
BỘ NĂNG LƯỢNG MỸ
Kể cả những người bi quan nhất, những người dự đoán viễn cảnh tồi tệ,
cũng không thực sự nghĩ tác động lớn sẽ xảy ra trong 50 năm tới.
Nên tôi thấy không có lý do gì phải vội vàng cả.
Vấn đề này đã bước sang một giai đoạn mới trong tiến trình của nó.
Giới khoa học đã đạt được sự đồng thuận, và giờ tranh luận chỉ là về bao lâu nữa
trước khi những tác động đầu tiên thực sự được cảm nhận.
Vì thế, nó đang dịch chuyển từ lĩnh vực khoa học
sang lĩnh vực chính trị.
Các nhà hoạch định chính sách sẽ phản ứng ra sao trước thách thức này?
Những người cho rằng ta không thể làm gì với hiệu ứng nhà kính
chắc đã quên mất hiệu ứng Nhà Trắng.
Và với cương vị tổng thống, tôi sẽ giải quyết vấn đề này.
PHẦN II:
Cảm ơn tất cả quý vị rất nhiều.
"TÔI ĐANG NHÌN THẤY GEORGE BUSH NÀO VẬY?"
Bây giờ là 10:08 trên đài WHO,
tôi là Jan Mickelson, bạn có thể nêu những vấn đề hàng đầu
mà tân tổng thống cần đối mặt không?
Điều tôi muốn tân tổng thống làm là phải thực sự bảo vệ môi trường
và chọn đúng người để làm việc đó.
Trong mọi khảo sát dư luận, đó dường như là vấn đề được cả hai đảng đồng thuận.
Đó là chuyện mà ai cũng đồng tình, tôi nghĩ sẽ không có chính quyền mới nào
gặp khó khăn khi xử lý cả.
Môi trường là một vấn đề mà George Bush dùng để tạo khoảng cách
với chính quyền hiện tại.
Tôi không nghĩ rằng trong vài năm gần đây ta đã hành động đủ để bảo vệ môi trường.
Ta cần làm nhiều hơn nữa.
Lời đó đến từ một trong các thành viên cốt cán
của "biệt đội tàn phá môi trường" đã đến Washington vào năm 1981…
ỨNG CỬ VIÊN TỔNG THỐNG ĐẢNG DÂN CHỦ
…thì quả thật là rất kỳ lạ.
Tôi nghĩ vấn đề môi trường là một vấn đề sẽ thôi thúc người dân đi bỏ phiếu.
Đó là một vấn đề khiến người ta phẫn nộ tột cùng,
hoặc đảm bảo rằng họ sẽ đến và làm điều gì đó vào ngày bầu cử.
Chúng ta cần một vị tổng thống sẽ hành động để làm trong sạch môi trường.
OHIO ỦNG HỘ BUSH / QUAYLE
Chúng ta cần phải làm tốt hơn nữa với môi trường của mình,
và tôi sẽ là một vị tổng thống vì môi trường.
Tôi sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ vì tôi đã cam kết.
Một lần nữa, tôi không biết mình đang nói hay đang nhìn vào một George Bush nào đây.
Tôi dự định sẽ bầu cho George Bush.
- Tôi sẽ bầu cho Dukakis. - Bush.
NGÀY 9 THÁNG 11 NĂM 1988
Kết thúc rồi.
George Bush chiến thắng.
Hôm nay, ông George Bush đã có bước tiến lớn
trong việc bổ nhiệm các vị trí cấp cao còn lại trong chính quyền của mình.
Đó là việc ông Bill Reilly đã đồng ý giữ chức Giám đốc EPA.
Ông William Kane Reilly,
Cố vấn Tổng thống về Chất lượng Môi trường,
Quỹ quốc tế Bảo vệ thiên nhiên,
Tổ chức Bảo tồn.
Nếu ta cứ để việc phát triển diễn ra vô tội vạ,
tôi nghĩ ta sẽ tiếp tục thấy, trên khắp cả nước,
các nhà môi trường đối đầu với các nhà phát triển.
Theo những gì tôi biết, đây là lần đầu lãnh đạo của một tổ chức bảo tồn lớn…
C-SPAN HÔM NAY
…đã được bổ nhiệm trực tiếp vào vị trí người đứng đầu EPA.
REILLY: NHÀ MÔI TRƯỜNG TRONG NỘI CÁC
Có lẽ những lời lẽ trong chiến dịch vận động tranh cử về ô nhiễm và môi trường
không chỉ là lời nói suông.
Ông Bush cũng thông báo rằng ông John Sununu
sẽ là Chánh Văn phòng Nhà Trắng dưới thời của mình.
Thống đốc John Sununu,
một người bảo thủ, thuộc Đảng Cộng hòa, và là một Tiến sĩ ngành kỹ thuật.
Bạn bè nói rằng ông cũng đã vận động quyết liệt
cho vị trí Bộ trưởng Năng lượng dưới thời Ronald Reagan,
và đã vô cùng thất vọng khi người khác được lựa chọn.
Vậy ông ta là người như thế nào?
Thông minh, kiêu ngạo,
cố chấp, có ý chí mạnh mẽ.
Một chiến binh của hệ tư tưởng.
Năng lượng là một thành tố rất quan trọng, giúp đất nước này có đủ năng lực
để tiếp tục duy trì lối sống và chất lượng cuộc sống,
những thứ mà chúng ta đều công nhận là rất thiết yếu.
Ông có coi đây là cơ hội
để trình bày quan điểm của mình với Tổng thống không?
Nếu tôi có cơ hội để phát biểu với quan điểm từ góc độ của người bảo thủ
khi những vấn đề đó xuất hiện, tôi sẽ làm vậy.
Ông có nóng tính không?
Tôi hiền khô à.
Họ đang đến. Ông có muốn…? Ta có thể ở đây hoặc ở ngoài kia.
NGÀY 23 THÁNG 1 NĂM 1989
- Chắc hơi phẳng nhỉ. - Vâng.
- Chào, mọi người. - Chào buổi sáng.
- Sớm sủa quá. - Chào buổi sáng.
Chào buổi sáng.
Ăn thôi nào.
Để xem còn gì nữa nào. Patty?
Để tôi đưa cô ấy đống giấy tờ lặt vặt này, rồi ta vào việc.
Tôi chuẩn bị cái này để hợp thức hóa chức vụ, nếu ngài có thể làm chứng.
Tôi hợp thức hóa cho ông à?
- Vâng, làm lễ tuyên thệ cho tôi đi. - Bây giờ ư? Làm luôn đi.
- Tôi sẽ hoàn thành tốt và trung thành… - Tôi sẽ hoàn thành tốt và trung thành…
- …chức trách của phòng… - …chức trách của phòng…
- …mà tôi sắp đảm nhận. - …mà tôi sắp đảm nhận.
- Có Chúa chứng giám. - Có Chúa chứng giám.
- Cảm ơn ông. - Chúc mừng.
- Chính chức rồi. - Được làm rồi.
- Tuyệt. - Vâng, cảm ơn ông.
Giờ không thể quay đầu nữa.
- Cảm ơn ông nhiều. - Tốt lắm.
Nhanh gọn nhỉ.
Được rồi, giờ hãy đi ra lệnh đi. Làm tổng tư lệnh đi.
BÀI XÃ LUẬN CỦA TẠP CHÍ DẦU KHÍ
MỘT BỨC THƯ VỀ NĂNG LƯỢNG GỬI TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ GEORGE BUSH
CHÚNG TÔI VẪN LO NGẠI VỀ XU HƯỚNG CHI TIÊU TIỀN MỘT CÁCH THIẾU KHÔN NGOAN
CHO CÁC MỤC TIÊU MÔI TRƯỜNG KHÔNG RÕ RÀNG HOẶC ĐÁNG NGỜ
LẠC VÀO ĐẦM LẦY: CHÍNH SÁCH MÔI TRƯỜNG CỦA BUSH
ĐỘI NGŨ BUSH TRỞ THÀNH CỔ ĐỘNG VIÊN CHO PHONG TRÀO XANH,
VÀ NƯỚC MỸ CÓ VẺ SẼ LẠI HỨNG CHỊU MỘT LOẠT CÁC QUY ĐỊNH THIẾU CÂN NHẮC
MỐI LIÊN HỆ VỚI HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH THU HÚT SỰ CHÚ Ý CỦA NGÀNH CÔNG NGHIỆP
CÔNG KÍCH DẦU MỎ?
ĐÂY LÀ ĐIỀU CUỐI CÙNG MÀ NỀN CÔNG NGHIỆP CỦA CHÚNG TA CẦN NGAY LÚC NÀY
Vậy nên tối nay, ta phải đưa một nước Mỹ vốn đã hùng mạnh trở nên vĩ đại hơn nữa.
C-SPAN TRỰC TIẾP
Ta phải giải quyết một số vấn đề rất thực tế.
Ta cần có thái độ mới đối với vấn đề môi trường.
Bởi vì thời gian
chỉ để nghiên cứu đã qua và giờ là lúc phải hành động.
Trong vài trường hợp, các vịnh và đại dương ngoài khơi của ta
hứa hẹn về một trữ lượng dầu mỏ và khí đốt
có thể giúp đất nước ta an toàn hơn và bớt phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài.
Và khi những nơi có tiềm năng nhất có thể được khai thác an toàn,
như với phần lớn Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Alaska,
thì ta nên tiến hành.
Exxon Valdez đây. Gọi trạm Valdez.
Vâng. Trạm Valdez trả lời.
Chúng tôi vừa bị mắc cạn nghiêm trọng.
Tàu đang bị rò rỉ dầu.
Và có lẽ chúng tôi sẽ bị kẹt ở đây một thời gian.
Tàu chở dầu Exxon Valdez đã bị mắc cạn sau khi chở 1,25 triệu thùng dầu…
NGÀY 24 THÁNG 3 NĂM 1989
…từ đường ống dẫn dầu Alaska.
Khoảng 32 triệu lít dầu đã tràn ra Vịnh Prince William.
Còn ai nữa?
Hoa tiêu đã khởi hành ở một nơi nào đó gần đây.
Con tàu đã báo trạm VTS
là thuyền trưởng muốn đi vào phía bên này
của hệ thống phân luồng giao thông
thay vì đi đúng luồng của mình bởi vì ở khu vực đó có
những tảng băng nhỏ trôi ra từ Sông băng Columbia.
Và rồi con tàu đâm phải đá ngầm…
với tốc độ khoảng 12 hải lý/giờ và toàn bộ thân tàu gần như bị xé toạc.
Báo chí vẫn chưa nhận ra con tàu đã bị rách toạc đến mức nào đâu.
Cả hai bên cùng đồng chủ trì.
- Lực lượng Tuần duyên và EPA. - Vâng.
Tuần duyên trên biển, EPA trên đất liền.
Hãy bình tĩnh.
Đây là vấn đề cực kỳ đáng lo ngại,
không chỉ với Alaska mà với tất cả chúng ta.
Mặt bảo tồn quan trọng. Mặt năng lượng cũng quan trọng.
Bill Reilly, người đứng đầu EPA…
GIÁM ĐỐC EPA
…sẽ đến Alaska để xem xét kỹ lưỡng
tình trạng hiện tại của thảm họa này.
Trên sườn phía Bắc của Alaska, Exxon đang đi xa hơn
để tìm kiếm các trữ lượng mới cách Vòng Bắc Cực khoảng 480 km.
Đường ống xuyên Alaska sẽ đi 1.270 km
đến cảng không bao giờ đóng băng Valdez trên Vịnh Prince William.
Valdez là một trong những khu vực đẹp nhất thế giới.
Ông là người đã được đánh giá rất cao.
Ông là nhà hoạt động môi trường đầu tiên từng đứng đầu cơ quan này.
Điều đó đặt lên vai ông một trách nhiệm vô cùng nặng nề.
Ông có thể đưa ra đánh giá về thiệt hại không?
Thật khó có từ ngữ nào có thể lột tả hết được cái cảm giác
khi thấy lượng dầu lớn như vậy trong nước.
Thật sự rất đau lòng.
Tôi đã tự hỏi mình rằng: "Chẳng lẽ đây là điều tốt nhất mà ta có thể làm?"
Tám công ty dầu mỏ lớn nhất đảm nhiệm việc thăm dò, khoan và khai thác
hơn 50% sản lượng dầu của nước Mỹ.
Tám tập đoàn dầu khí lớn này cũng sở hữu các đường ống dẫn dầu,
nhà máy lọc dầu và 60% số trạm xăng tại Mỹ.
Và tôi không nghĩ nhiều người nhận ra được Exxon thực sự lớn mạnh đến mức nào.
CHỦ TỊCH TẬP ĐOÀN EXXON
Có một câu hỏi cốt lõi ở đây, thưa ông Jamieson, về trách nhiệm doanh nghiệp.
Liệu có công ty nào nên được phép lớn mạnh như Exxon không?
Chúng tôi đã làm gì tồi tệ đến thế?
Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thất bại
trong việc chú ý đầy đủ đến những thiệt hại vô cùng nghiêm trọng
mà dầu mỏ có thể tiếp tục gây ra cho môi trường.
Và điều này thực sự đặt ra những câu hỏi lớn hơn về sự phụ thuộc của chúng ta
vào nhiên liệu hóa thạch và dầu mỏ.
EXXON TỒI TỆ
Tẩy chay Exxon!
EXXON CẢ THẾ GIỚI ĐANG THEO DÕI
EXXON GIẾT ĐỘNG VẬT HOANG DÃ
Điều tôi nghĩ về các người đây, Exxon.
Tẩy chay Exxon!
BẢO VỆ TRÁI ĐẤT
Mở đầu tối nay, cuộc phỏng vấn thời sự với Lawrence Rawl,
chủ tịch hội đồng quản trị của Tập đoàn Exxon.
Liệu ông có cần một chặng đường dài để gây dựng lại hình ảnh của ngành
trước thiệt hại về quan hệ công chúng và các vấn đề khác từ vụ này không?
Đây không phải là lời bào chữa hay cố gắng phủ nhận tính chất tồi tệ của sự việc.
Đây là một thảm kịch kinh hoàng.
Nhưng thực tế là, tôi không thực sự nghĩ rằng tác động của nó
sẽ là một thảm họa, trừ khi con người muốn ngừng sử dụng dầu mỏ
hoặc từ bỏ hoàn toàn việc sử dụng năng lượng.
Và tôi nghĩ không ai trong chúng ta coi đó là một phương án thực tế cả.
Cảm ơn ông Rawl đã tham gia chương trình.
Cảm ơn vì đã cho tôi cơ hội này.
NGÀY 22 THÁNG 4 NĂM 1989
Báo chí và dư luận
đang đặt câu hỏi, liệu đây có thực sự là một chính quyền vì môi trường không.
Các nhà khoa học dự tính nếu không làm gì để cắt giảm khí nhà kính,
nhiệt độ toàn cầu sẽ tăng ít nhất hai đến ba độ C
vào năm 2050.
Chúng ta không thể làm ngơ điều đó.
Bảo vệ môi trường là duy trì sự sống trên Trái Đất
về lâu về dài.
Tôi nghĩ EPA chúng tôi là vận động viên đường dài của chính phủ.
Bằng chính tấm gương và sự thúc đẩy của chúng tôi,
tôi tin rằng đất nước ta có thể dẫn đầu chiến dịch nhằm tái ổn định hành tinh này.
Xin chân thành cảm ơn.
TẠP CHÍ THE NEW YORK TIMES
GIÁM ĐỐC EPA WILLIAM K. REILLY XANH HÓA NHÀ TRẮNG
- Chào, Bill. - Chào Ngài Tổng thống.
- Ông khoẻ chứ? - Tôi khoẻ. Cảm ơn.
Thưa Ngài Tổng thống. Thưa Ngài Chủ tịch.
Mike, ông ấy ở đây rồi, kéo thêm cái ghế vào cho tiện.
- Vâng. - Ta sẽ chào nhanh. Bill, ngồi cạnh tôi.
Mọi người, Al, Mike, ngồi đâu cũng được, cứ ngồi đi rồi ta sẽ…
CƠ QUAN BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG
BẢN GHI NHỚ GỬI TỔNG THỐNG
BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU LÀ VẤN ĐỀ MÔI TRƯỜNG QUỐC TẾ TRỌNG YẾU.
BẤT KỲ NỖ LỰC HIỆU QUẢ NÀO NHẰM GIẢM XU HƯỚNG ẤM LÊN TOÀN CẦU
CŨNG SẼ ĐÒI HỎI THỎA THUẬN QUỐC TẾ
TỪ TỔNG THỐNG GỬI: JOHN SUNUNU
BÁO CÁO NGÀY 28/4 CỦA ÔNG REILLY KHIÊN TÔI NHẬN RA RẰNG CÒN QUÁ NHIỀU VIỆC
MÀ CHÚNG TA CẦN PHẢI TIẾN HÀNH
CẦN HÀNH ĐỘNG NHANH VỀ VẤN ĐỀ KHÍ HẬU
VĂN PHÒNG CHÁNH VĂN PHÒNG
BẢN GHI NHỚ
TÔI LO NGẠI SẼ ĐẶT TỔNG THỐNG VÀO THẾ PHẢI THAM GIA CÁC HIỆP ĐỊNH ĐA PHƯƠNG RỘNG LỚN
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ LÚC ĐỂ TẠO RA NHỮNG KỲ VỌNG LỚN LAO
CHÚNG TA PHẢI ÁP DỤNG "NGUYÊN TẮC SUNUNU"
HỨA THẬT NHIỀU KHI TRANH CỬ VÀ HỨA THẬT ÍT KHI CẦM QUYỀN
NGÀY 8 THÁNG 5 NĂM 1989 BUỔI ĐIỀU TRẦN VỀ HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH
Buổi điều trần xin được bắt đầu.
Tôi xin chào mừng các vị nhân chứng.
Tiến sĩ James Hansen và Tiến sĩ Steven Schneider.
Tiến sĩ Schneider, ông có cho rằng hiện đã có sự đồng thuận trong giới khoa học
về việc Trái Đất sẽ ấm lên không?
Nếu ngài định nghĩa sự đồng thuận là việc phần lớn các chuyên gia
coi đó là một khả năng cao, câu trả lời là có.
Chắc chắn có sự đồng thuận, và nó tồn tại cỡ một thập kỷ rồi.
Xin hỏi Tiến sĩ Hansen,
đã bao giờ ông được yêu cầu báo cáo cho ông Sununu…
THƯỢNG NGHỊ SĨ BANG COLORADO
…hoặc nhân viên Nhà Trắng về các vấn đề của biến đổi khí hậu toàn cầu chưa?
- Chưa. - Còn ông, Tiến sĩ Schneider, ông thì sao?
Chưa.
Tiến sĩ Hansen, trong bản tuyên bố của ông,
để trả lời cho yêu cầu của chúng tôi về việc cung cấp các hiểu biết khoa học…
BẢN TUYÊN BỐ CỦA: JAMES E. HANSEN
…ông đã nói rằng sự gia tăng khí nhà kính sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng hạn hán
tại Hoa Kỳ.
HẠN HÁN GIA TĂNG VÀO NHỮNG NĂM 2020
Tôi lấy làm khó hiểu khi ông lại nói…
NHÀ KHÍ HẬU HỌC
…ở trang bốn trong bản tuyên bố của mình…
KHÔNG PHẢI LÀ NHỮNG DỰ BÁO ĐÁNG TIN CẬY
…rằng kết luận đó không nên được xem là đáng tin cậy.
Tại sao ông lại tự mâu thuẫn một cách trực tiếp như vậy
ngay trong lời điều trần của mình
về vấn đề khoa học này?
Đoạn cuối cùng trong phần đó,
đoạn có vẻ mâu thuẫn với những điều trên,
không phải là do tôi viết.
Đoạn đó đã được thêm vào lời điều trần của tôi trong quá trình xét duyệt.
NÊN COI LÀ ƯỚC TÍNH, KHÔNG PHẢI DỰ BÁO ĐÁNG TIN CẬY
Bây giờ, nếu chính quyền Bush
buộc ông phải thay đổi một kết luận khoa học
thì đó là một hình thức gian lận khoa học từ phía họ.
Tôi đã phản đối việc thêm vào đoạn đó bởi vì về bản chất,
nó nói rằng tôi tin là tất cả các kết luận khoa học
mà tôi vừa trình bày đều không đáng tin cậy.
Tôi chắc chắn không đồng ý điều đó.
Lời điều trần này đại diện cho quan điểm khoa học của chính tôi,
không phải chính sách của chính phủ.
Tôi không tin rằng
các khía cạnh khoa học trong lời điều trần nên bị thay đổi.
Như vậy, phiên điều trần đến đây là kết thúc.
Ông có lo về việc bị trả đũa hay ai đó có thể cố tình gây khó dễ cho ông không?
Vâng, giờ thì tôi lo rồi.
Tôi chỉ đơn giản là không muốn dính líu vào chính trị.
Công việc của tôi là làm khoa học. Và đó là những gì tôi muốn làm.
Và nếu ai đó thay đổi điều mà tôi cho là đánh giá khoa học của mình
thì đó mới là vấn đề nghiêm trọng đối với tôi.
Bởi vì khoa học là lẽ sống của tôi.
Tuần này, Tổng thống Bush rơi vào tình thế khó xử bởi nhà khoa học của NASA,
nói lời điều trần về sự ấm lên toàn cầu đã bị làm nhẹ đi để giảm mức độ vấn đề.
Vài tháng trước, người dân Mỹ đã được cho biết là chính quyền mới
sẽ khác so với chính quyền cũ.
Một trong những lĩnh vực được kỳ vọng sẽ có thay đổi lớn
chính là lĩnh vực bảo vệ môi trường.
Thưa Ngài Tổng thống, tôi lo ngại
rằng chính quyền hiện tại đang đi vào vết xe đổ
của sự thờ ơ trong suốt tám năm qua.
Và mặc dù tôi từng có mối quan hệ thân cận
với Tổng thống Reagan, tôi cho rằng vẫn có những khác biệt sâu sắc.
Chúng tôi có đội ngũ tốt.
Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã thực sự trải qua thử thách như những người
đã từng ngồi ở chiếc bàn này trong Phòng Bầu dục.
Nhưng tôi muốn tin rằng khi một thử thách như vậy xảy đến,
tôi sẽ có thể làm hết sức mình, dựa trên những thông tin xác đáng
từ những con người tài giỏi.
Làm sao chúng tôi có thể chắc chắn là tình trạng
các nhà khoa học bị bịt miệng sẽ không tái diễn như trường hợp của Jim Hansen?
Tôi nghĩ rằng chính những lo ngại được dấy lên trong tuần này
càng khiến cho vấn đề đó khó có thể trở thành vấn nạn ở tương lai.
Ông sẽ mô tả thế nào về quan điểm của chính quyền này
với độ cấp bách của sự ấm lên toàn cầu? Chẳng lẽ giờ nó chưa cấp bách sao?
Tôi nghĩ Ngài Tổng thống đang làm rõ
rằng chúng tôi đang dành ưu tiên rất cao cho vấn đề ấm lên toàn cầu.
Chúng tôi dự định sẽ kêu gọi sự tham gia của cả thế giới về vấn đề này,
và đẩy nhanh các nghiên cứu khoa học
cùng các công tác chuẩn bị khác để sẵn sàng giải quyết nó.
Chúng tôi sẽ biến nó thành một ưu tiên quan trọng
trong chính sách đối ngoại.
Tôi tự hỏi, liệu ông có thoải mái với công việc không, và ông đánh giá
hoạt động về môi trường của chính quyền hiện nay ra sao?
Câu trả lời cho những câu hỏi đó là công việc này cực kỳ thú vị
và tôi rất hài lòng với tiến triển hiện tại.
Tôi tin rằng các nhà lãnh đạo chính trị
sẽ hành động dựa trên nhận thức của các cử tri.
Đó là lý do tại sao tôi, một nhà khoa học, cần công khai vấn đề với công chúng,
vì chỉ khi công chúng hiểu và nhận thức được vấn đề,
các chính trị gia mới đi theo với danh nghĩa "lãnh đạo" cực kỳ nhanh.
Có một vài đồn đoán rằng ông thực sự đã được hưởng lợi
trong bối cảnh chính trị hiện nay nhờ vào vụ tràn dầu Valdez,
và tất cả các cuộc thảo luận về hiệu ứng nhà kính.
Tôi nghĩ tất cả chuyện đó đã khiến công chúng mong muốn phải có hành động,
và Tổng thống đã đưa ra đề xuất.
Vì vậy, chúng tôi rất cam kết
với việc cắt giảm đáng kể lượng khí nhà kính.
Chúng tôi đang đề xuất một số sáng kiến về nhiên liệu thay thế…
ETHANOL …CÓ HIỆU QUẢ!
…có tác động lành tính hơn nhiều đối với khí nhà kính…
XE CHẠY BẰNG ETHANOL-METHANOL
…hơn là xăng, thứ chúng sẽ thay thế.
BUSH THÚC ĐẨY NHIÊN LIỆU THAY THẾ
Các cuộc thăm dò cho thấy người dân Mỹ rất quan ngại
về môi trường, cũng như người dân các nước Tây Âu.
Mức độ quan ngại hiện nay cao hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử.
Hội nghị này được gọi là Hội nghị Thượng đỉnh Xanh bởi vì đây là lần đầu
các nhà lãnh đạo Nhóm G7 đã đặt ưu tiên lớn như vậy về vấn đề môi trường thế giới.
Trên bàn nghị sự là các nỗ lực nhằm triệu tập một hội nghị quốc tế
về hiệu ứng nhà kính.
Chúng tôi đã nhất trí
rằng cần khẩn cấp có những hành động quyết đoán để bảo tồn Trái Đất.
Vì vậy, chúng tôi rất cam kết với một công ước hoặc hiệp ước khung,
bao gồm sự tham gia của tất cả các quốc gia lớn,
nơi phát thải các loại khí này, để cố gắng kiểm soát chúng.
Tổng thống Bush ủng hộ ông và EPA mạnh mẽ và sát sao đến mức nào?
Ông ấy là lãnh đạo duy nhất trong số các nước phương Tây
có cố vấn môi trường của mình, là tôi, đi cùng tại hội nghị thượng đỉnh ở Paris.
Rõ ràng, Tổng thống luôn có mặt.
Ông ấy sẽ không bỏ mặc ông một mình chứ?
Chắc chắn là không.
Ông Reilly, cảm ơn ông đã tham gia cùng chúng tôi sáng nay.
NGÀY 22 THÁNG 9
HOLIDAY SANDS PHÍA BẮC
NGÀY 22 THÁNG 9 NĂM 1989
Sáng nay, quý vị đã được xem
những hình ảnh tàn phá ở Nam Carolina do Bão Hugo gây ra.
PHÒNG TRƯNG BÀY ĐỘNG VẬT HOANG DÃ ĐÔNG NAM
Ta có thể dự đoán rằng khi Trái Đất ấm lên, những cơn bão như Hugo,
vốn thường chỉ xảy ra 50 năm một lần,
sẽ bắt đầu xuất hiện sau mỗi 25 năm.
Nhưng giả sử tôi nói: "Nghe thì hay đấy, song đó vẫn chỉ là phỏng đoán thôi?
Khi nào chứng minh được thì hãy nói".
Đúng vậy. Chúng tôi có thể chứng minh được điều đó trong vòng 20 năm tới.
Vấn đề là ta đang tiến hành thí nghiệm đó trên phòng thí nghiệm mang tên Trái Đất,
và chính ta cùng mọi sinh vật sống đều bị cuốn theo.
Tiến sĩ Schneider, cảm ơn ông. Chúng tôi sẽ trở lại sau phần quảng cáo.
Bão Hugo đang tàn phá ở dưới đó.
Cứ lượn vòng, làm cái trò bão bùng của nó ở dưới đó.
Thiên tai thôi mà. Đâu phải lỗi của tôi.
Và chúng tôi sẽ cho bạn thấy các chủ đề như nạn phá rừng, ấm lên toàn cầu…
ẤM LÊN TOÀN CẦU
TRÁI ĐẤT ĐÂU PHẢI HOẠT HÌNH
HÀNH ĐỘNG NGAY
TẨY CHAY CÁC CÔNG TY DẦU MỎ VÔ TRÁCH NHIỆM LÀM Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG
TÀI LIỆU NỘI BỘ CỦA EXXON
BÀI TRÌNH BÀY TRƯỚC HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ TẬP ĐOÀN EXXON
CÁC TÁC ĐỘNG TIỀM TÀNG CỦA HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH TĂNG CƯỜNG
CHÚNG TA BẮT ĐẦU NGHE THẤY NHỮNG LỜI KÊU GỌI HÀNH ĐỘNG TẤT YẾU
TRUYỀN THÔNG ĐANG HOẠT ĐỘNG RẤT TÍCH CỰC
LẬP TRƯỜNG CỦA EXXON
NÂNG CAO HIỂU BIẾT VỀ VẤN ĐỀ
KHÔNG CHỈ VỀ KHOA HỌC MÀ CÒN VỀ CHI PHÍ VÀ KINH TẾ
DĨ NHIÊN, CHÚNG TA SẼ CẦN PHÁT TRIỂN CÁC PHƯƠNG ÁN ĐỐI PHÓ KHÁC
Ông ấy đây rồi.
- Chào Tiến sĩ. Xin lỗi để ông phải đợi. - Không sao.
Tôi, D. Allan Bromley…
- Long trọng tuyên thệ… - …long trọng tuyên thệ…
…rằng tôi sẽ ủng hộ và bảo vệ…
Ông Bill Reilly và ông Allan Bromley sẽ đến Hà Lan trong tuần tới…
C-SPAN THỨ HAI
…để thảo luận cùng cộng đồng quốc tế về cách chúng ta có thể có trách nhiệm
và tôi xin nhấn mạnh vào từ "có trách nhiệm",
xử lý vấn đề dựa trên hiểu biết hiện tại,
nhằm giải quyết một cách xây dựng và hoàn thành mọi nghĩa vụ của chúng ta.
GIẢI QUYẾT NỘI BỘ VỚI LẬP TRƯỜNG CHUNG
BẢN GHI NHỚ GỬI ÔNG JOHN H. SUNUNU TỪ: D. ALLAN BROMLEY
TÔI LO NGẠI VỀ NHỮNG TIN ĐỒN GẦN ĐÂY CHO RẰNG EPA ĐANG NGHIÊNG VỀ
VIỆC ỦNG HỘ CÁC CHƯƠNG TRÌNH CẮT GIẢM CO2 TRÊN QUY MÔ LỚN
8 ĐỐI THỦ CỦA SAWYER BỊ LOẠI
DỰ KIẾN SẼ CÓ HỘI NGHỊ THẾ GIỚI ĐẦY TRANH CÃI VỀ ẤM LÊN TOÀN CẦU
CÁC BỘ TRƯỞNG MÔI TRƯỜNG TỪ GẦN 70 QUỐC GIA SẮP TẬP HỢP
TẠI HÀ LAN CHO CUỘC ĐỐI ĐẦU CẤP CHÍNH PHỦ NGHIÊM TÚC NHẤT TỪ TRƯỚC TỚI NAY
VỀ VẤN ĐỀ ẤM LÊN TOÀN CẦU
NOORDWIJK HÀ LAN
60 bộ trưởng môi trường đang thảo luận về vấn đề mang tên "giải cứu hành tinh".
Đây là nơi những thỏa thuận đầu tiên phải được ký kết
nhằm chống lại hiệu ứng nhà kính đáng sợ.
Thưa Bộ trưởng Nijpels, ở Noordwijk,
ông sẽ đưa ra những đề xuất gì?
Chúng tôi muốn đề cập
đến việc cắt giảm mọi loại khí gây ra hiệu ứng nhà kính, đặc biệt là CO2.
DỰ THẢO TUYÊN BỐ
CÁC NƯỚC CÔNG NGHIỆP PHÁT TRIỂN CÔNG NHẬN SỰ CẦN THIẾT VỀ ỔN ĐỊNH PHÁT THẢI CO2
Ở MỨC HIỆN TẠI CHẬM NHẤT LÀ VÀO NĂM 2000.
Hầu hết các quốc gia đã sẵn sàng ổn định lượng phát thải CO2 ở mức của năm 2000.
Nhưng một số quốc gia phương Tây, trong cuộc họp hôm nay tại đại sứ quán Mỹ,
lại muốn thành lập một mặt trận thống nhất để chống lại các biện pháp đó.
Theo tôi hiểu, lập luận của phía ông là chúng ta vẫn chưa hiểu biết đủ.
Quan điểm của phía Mỹ có gì khác biệt?
Điều chúng tôi muốn là có được sự hiểu biết rõ hơn một chút…
CỐ VẤN KHOA HỌC NHÀ TRẮNG
…về những hệ quả kinh tế.
Có những thế lực rất hùng mạnh trong chính quyền Bush
không muốn thấy có bất kỳ hành động nào đối với vấn đề này,
và có vẻ như bộ trưởng môi trường của chúng ta…
HIỆP HỘI CÁC NHÀ KHOA HỌC QUAN NGẠI
…ông Reilly, không được Nhà Trắng cho phép tự do hành động
để có thể cam kết với lập trường tiến bộ
do chính phủ Hà Lan đề xuất.
HOA KỲ
Đó có phải là tuyên bố cuối cùng không?
CÔNG NHẬN CẦN ỔN ĐỊNH LƯỢNG PHÁT THẢI CO2
CHẬM NHẤT LÀ VÀO NĂM 2000.
CÔNG NHẬN CẦN ỔN ĐỊNH, ĐẢM BẢO PHÁT TRIỂN ỔN ĐỊNH KINH TẾ THẾ GIỚI
TUYÊN BỐ CUỐI CÙNG
Một hội nghị quốc tế về ấm lên toàn cầu…
ẤM LÊN TOÀN CẦU
…đã thất bại trong việc đạt thỏa thuận về đề xuất cắt giảm CO2,
loại khí thải mà các nhà khoa học cho là thứ gây ra cái gọi là hiệu ứng nhà kính.
Và vai trò của Mỹ trong việc bác bỏ đề xuất cắt giảm này
đã dấy lên một số câu hỏi nghiêm túc.
Đề xuất tại hội nghị quốc tế lớn đầu tiên này
về vấn đề ấm lên toàn cầu là đặt năm 2000 làm mục tiêu…
ĐỀ XUẤT: NĂM 2000
…cho việc cắt giảm ô nhiễm CO2.
Đã có 63 quốc gia ủng hộ đề xuất này, chỉ có sáu nước phản đối,
dẫn đầu là Mỹ.
Vậy điều gì đã xảy vào lúc đó?
Chánh Văn phòng John Sununu và Cố vấn Khoa học Allan Bromley
đã thuyết phục Tổng thống rằng cần nghiên cứu thêm về vấn đề này.
CẦN NGHIÊN CỨU THÊM
Thái độ thận trọng của Bush là chiến thắng cho Chánh văn phòng Nhà Trắng John Sununu
và là một thất bại với người đứng đầu Cơ quan Bảo vệ Môi trường, William Reilly.
Điều mà cả thế giới chăm chú theo dõi
là liệu Mỹ có chấp nhận các mục tiêu cụ thể hay không,
cụ thể là việc ổn định lượng phát thải CO2 vào năm 2000.
- Điều đó được chấp thuận chứ? - Chúng tôi không chấp thuận.
Chúng tôi chấp nhận rằng việc ổn định lượng phát thải khí nhà kính là mục tiêu.
Ông Reilly, nếu chấp nhận đó là mục tiêu, nếu công nhận sự thiết yếu,
sự cần thiết của nó, sao ta không đặt ra một thời hạn cụ thể?
Chúng tôi hy vọng sẽ đàm phán việc này vào đầu năm sau.
Khi đó, chúng tôi sẽ sẵn sàng làm tròn vai trò của mình.
PHẦN III:
"KHOA HỌC CÓ MUA ĐƯỢC KHÔNG?"
TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU KHÍ QUYỂN QUỐC GIA
Đã có sự thay đổi rõ rệt
về mức độ phản kháng có vẻ xuất phát từ vị chánh văn phòng đối với vấn đề này.
Ít nhất đó là cảm nhận của tôi khi nhìn từ xa.
- Điều này thật đáng buồn. - Vâng.
Tôi đã cố gắng lắm rồi!
Nhưng hãy nhớ, đó không phải là quan điểm của tôi.
So với chính quyền trước, đây không phải là một chính quyền nặng về hệ tư tưởng.
Có những nhân vật mang nặng tư tưởng như ông Sununu,
nhưng nó vẫn là chính quyền thiên về tính chính trị.
Và tôi thực sự nghĩ chừng nào công chúng chưa lên tiếng yêu cầu hành động,
họ sẽ còn phải chiều theo một phe trong đảng của mình vì mục đích chính trị.
Tôi nghĩ vậy, tôi không cho đó là thuyết âm mưu.
Họ sẽ cứ làm vậy chừng nào hay chừng đó.
Susan, có một sợi tóc nhỏ trên đỉnh đầu.
Nhìn thế nào?
Nguồn tin trong chính quyền mô tả một cuộc tranh luận nội bộ gay gắt
về cách định hình vấn đề ấm lên toàn cầu,
đáng chú ý là sự đối đầu giữa ông Sununu
và người đứng đầu Cơ quan Bảo vệ Môi trường, William Reilly.
Thưa Ngài Tổng thống.
Nhiều người trong cộng đồng môi trường đang nghi ngờ về cam kết của Ngài
với tư cách là một nhà môi trường học, vì liên tục có báo cáo về sự đấu đá nội bộ
giữa chánh văn phòng và người đứng đầu EPA của Ngài,
về việc làm giảm nhẹ các vấn đề như sự ấm lên toàn cầu.
- Ngài sẽ nói gì về điều đó? - Tôi nói là họ đã sai.
Không thể chiều phe cực đoan.
Giám đốc EPA của tôi đang làm rất tốt. Chánh văn phòng của tôi cũng vậy.
Và, bạn biết đấy,
lúc nào cũng có những nỗ lực nhằm soi mói vào những chuyện nội bộ này.
Người dân Mỹ không quan tâm đến những chuyện đó đâu.
HỢP CHÚNG QUỐC HOA KỲ
Có người cho rằng ông nghĩ mình là "trợ lý tổng thống" của nước Mỹ,
và họ đưa ra ví dụ gần đây nhất
là việc ông đã soạn thảo chính sách của Tổng thống về sự ấm lên toàn cầu.
AI LÀ "SA HOÀNG MÔI TRƯỜNG": GIÁM ĐỐC EPA HAY SUNUNU?
Có một xu hướng từ một số quan chức bàn giấy vô danh…
CHÁNH VĂN PHÒNG NHÀ TRẮNG
…bên phía môi trường là cố gắng tạo ra một chính sách ở đất nước này
nhằm cắt bỏ việc sử dụng than đá, dầu mỏ và khí đốt tự nhiên.
Tôi không nghĩ người dân Mỹ lại muốn từ bỏ việc đi xe hơi.
Hầu hết những người đưa ra quan điểm
về các vấn đề môi trường thực chất là đang cổ xúy cho
lập trường chống tăng trưởng.
Và tôi tin chắc
ta có thể thực hiện trách nhiệm với môi trường mà không cần phải
chống tăng trưởng, việc làm, hay nước Mỹ.
Ông có ảnh hưởng đến chính sách ở mức nào?
Công việc của tôi là đảm bảo rằng trong quỹ thời gian có hạn của Tổng thống,
ông ấy có thể gặp được tất cả những người mà ông ấy muốn gặp.
Nên tôi là người mở rộng cánh cửa chứ không phải người đóng nó.
KÍNH GỬI THỐNG ĐỐC SUNUNU:
CÔNG TY DẦU KHÍ PHILLIPS CÔNG TY DẦU MARATHON
KHAI MỎ HOA KỲ THAN THUNG LŨNG OHIO
ĐIỆN LỰC WISCONSIN DẦU KHÍ SHELL
CẢM ƠN ÔNG RẤT NHIỀU VÌ ĐÃ DÀNH THỜI GIAN TRÒ CHUYỆN
VIỆN DẦU KHÍ HOA KỲ
TÔI RẤT TRÂN TRỌNG CƠ HỘI ĐƯỢC GẶP ÔNG
CTY NĂNG LƯỢNG MICHEL T. HALBOUTY
TÔI ỦNG HỘ VÀ HOAN NGHÊNH VIỆC ÔNG VÀ TỔNG THỐNG TỪ CHỐI
CHẤP THUẬN MỤC TIÊU CẮT GIẢM Ô NHIỄM ĐỂ HẠN CHẾ SỰ ẤM LÊN TOÀN CẦU
Ông là người nổi tiếng thông minh và có chính kiến mạnh mẽ,
vậy mà khi nghe lời khuyên trái ý mình, ông lại chỉ nói "Ừ" sao?
Tôi biết Tổng thống đủ thông minh để hỏi
khi ông ấy nghĩ tôi có thể đóng góp, và thỉnh thoảng ông ấy vẫn làm vậy.
Vào đi, Brad.
VĂN PHÒNG ĐIỀU HÀNH CỦA TỔNG THỐNG VĂN PHÒNG CHÍNH SÁCH KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
ẤM LÊN TOÀN CẦU CUỘC HỌP CỦA CÁC "NHÀ KHOA HỌC HOÀI NGHI"
THEO YÊU CẦU CỦA THỐNG ĐỐC SUNUNU MỘT CUỘC HỌP GIỮA THỐNG ĐỐC
VÀ MỘT NHÓM NHỎ CÁC NHÀ KHOA HỌC CÓ PHẦN HOÀI NGHI
VỀ CÁCH TIẾP CẬN PHỔ BIẾN VỚI SỰ ẤM LÊN TOÀN CẦU
ĐÃ ĐƯỢC SẮP XẾP TẠI VĂN PHÒNG CỦA THỐNG ĐỐC LÚC 2:30 CHIỀU.
NHỮNG NGƯỜI THAM GIA LÀ: RICHARD LINDZEN (MIT)
Khí hậu vốn luôn luôn biến động
và với những gì ta đã thấy trong một trăm năm qua, không có gì…
GIÁO SƯ KHÍ TƯỢNG HỌC
…cho thấy sự khác biệt so với các biến động thông thường cả.
NHỮNG NGƯỜI THAM GIA LÀ: PATRICK MICHAELS (UVA)
Thực tế là nó không ấm lên nhiều như dự báo,
và đó mới chính là vấn đề thực sự của hiệu ứng nhà kính.
PHE HOÀI NGHI THÁCH THỨC CÁC QUAN ĐIỂM BI QUAN VỀ "NHÀ KÍNH"
Không có cơ sở khoa học thực sự nào chứng minh cho
cái gọi là sự ấm lên toàn cầu do hiệu ứng nhà kính.
NHÀ VẬT LÝ HỌC
ẤM LÊN TOÀN CẦU: TOÀN LÀ LỜI HÙ DỌA HAY LÀ THẢM HỌA?
HẦU HẾT LÀ LỜI HÙ DỌA
TẤT CẢ CHỈ LÀ LỜI HÙ DỌA
LIỆU TẤT CẢ CHỈ LÀ LỜI HÙ DỌA?
Quý vị nên hiểu rằng, đây chẳng phải là vấn đề cấp bách gì.
Không phải là giới khoa học Mỹ đang chia thành hai phe,
hay thậm chí là gần giống vậy.
Tiến sĩ Fred Singer
đã nhận phí tư vấn từ Exxon.
LẬP TRƯỜNG CỦA EXXON
NHẤN MẠNH SỰ KHÔNG CHẮC CHẮN TRONG CÁC KẾT LUẬN KHOA HỌC
LIÊN QUAN ĐẾN CÁC TÁC ĐỘNG TIỀM TÀNG CỦA HIỆU ỨNG NHÀ KÍNH TĂNG CƯỜNG.
Giáo sư Michaels là biên tập viên của tạp chí World Climate Review,
một tạp chí được tài trợ bởi Hiệp hội Nhiên liệu Miền Tây,
vốn là một liên minh của các công ty than đá.
TÀI LIỆU NỘI BỘ
CÁC CHIẾN LƯỢC
1. ĐỊNH VỊ LẠI SỰ ẤM LÊN TOÀN CẦU NHƯ MỘT GIẢ THUYẾT (KHÔNG PHẢI SỰ THẬT)
NẾU TRÁI ĐẤT ĐANG ẤM LÊN TẠI SAO KENTUCKY LẠI LẠNH ĐI?
VẤN ĐỀ NGHIÊM TRỌNG NHẤT VỚI THẢM HỌA ẤM LÊN TOÀN CẦU LÀ
NÓ CÓ THỂ KHÔNG CÓ THẬT.
2. NHẮM VÀO TRUYỀN THÔNG IN ẤN VÀ PHÁT THANH ĐỂ ĐẠT HIỆU QUẢ TỐI ĐA
Những quan điểm đó lại thường được trích dẫn
một cách ngưỡng mộ bởi vị phó giám mục nổi tiếng của phe bảo thủ, Rush Limbaugh,
Loài người không hủy diệt Trái Đất.
Ta không gây ra sự ấm lên toàn cầu.
Tôi đang cố thu hút lượng khán giả lớn nhất có thể
và giữ chân họ càng lâu càng tốt.
Đây là chuyện kinh doanh.
Tôi có thể đưa ra số nhà khoa học nói không có sự ấm lên toàn cầu
như số người mà họ mời và nói rằng có.
Pat Michaels, từ Đại học Virginia, là một trong những người mà tôi tin tưởng.
Hẳn bạn cũng không mong những người ở Hiệp hội Nhiên liệu Miền Tây khó chịu…
BAN CỐ VẤN KHOA HỌC:
…nếu các nhà khoa học mà họ tài trợ lại kết luận rằng việc phát thải CO2
thực ra lại tốt cho môi trường đâu nhỉ.
Năm 2085,
nồng độ carbon dioxide trong khí quyển đã tăng gấp đôi, lên 540 phần triệu.
Chúng ta đã tạo ra một thế giới như thế nào?
Việc nồng độ CO2 trong khí quyển tăng gấp đôi
sẽ tạo ra một sự xanh hóa khổng lồ cho hành tinh Trái Đất.
SỰ XANH HÓA CỦA HÀNH TINH TRÁI ĐẤT
Bộ phim của ông, vốn được quảng bá rộng rãi,
bởi ngành công nghiệp than đá và khối OPEC…
THƯỢNG NGHỊ SĨ BANG TENNESSEE
…được tài trợ bởi ngành công nghiệp than đá.
Có đúng không?
Đúng vậy.
NHÀ VẬT LÝ HỌC
Và bộ phim đó được sản xuất bởi một công ty do chính ông lập ra.
Điều đó đúng chứ?
Nó được hỗ trợ sản xuất bởi một công ty do tôi lập ra,
nơi mà tôi đã không còn liên quan gì trong khoảng một năm nay.
Ai là người đứng đầu công ty đó?
Vợ tôi.
Mà chúng ta có gì ở đây?
Khoa học có mua được không?
Thật vinh hạnh khi có sự góp mặt của Steve Schneider.
VIỆN NGHIÊN CỨU BIẾN ĐỔI TOÀN CẦU ASPEN
Cảm ơn, John.
Vấn đề hiệu ứng nhà kính và sự ấm lên toàn cầu còn rất mơ hồ
với đa số công chúng, trước khi có các đợt nóng, hạn hán và hoả hoạn,
và rồi đột nhiên truyền thông tràn ngập những lời
từ các nhà phê bình, nói rằng: "Ồ, làm gì có".
CƠN HOẢNG LOẠN VỀ SỰ ẤM LÊN TOÀN CẦU
Đây là một ví dụ điển hình từ một trong số tạp chí khoa học có uy tín.
Gì vậy?
Có ai vừa đá văng phích cắm ra à?
Có ai từ tạp chí Forbes ở đây muốn cắm lại cái đó không?
Có lẽ Thống đốc Sununu đang ở đây. À, được rồi.
MỘT TRƯỜNG HỢP ĐIỂN HÌNH CỦA SỰ PHẢN ỨNG THÁI QUÁ
DỰ BÁO CỦA ÔNG CHO 1991:
MỘT ĐỢT NẮNG NÓNG, KÈM CƠN HOẢNG LOẠN VỀ ẤM LÊN TOÀN CẦU
Những người phủ nhận độ nghiêm trọng của sự ấm lên toàn cầu,
về cơ bản họ đã được trao một cái loa phóng thanh cực lớn
từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và từ John Sununu cùng chính quyền Bush.
Và đó là lúc nhiều điều xấu xí bắt đầu xảy ra.
Tối nay, "Địa ngục Trần gian".
Là nhà khoa học có trách nhiệm, sao ông dám nhìn tôi như vậy?
Ông biết CO2 gây ra gì mà.
Ông biết đặc tính của nó liên quan đến bức xạ mặt trời.
Ông không bận tâm à?
Tôi sẽ nói cho mọi người biết điều mà họ chưa biết.
Có lẽ chúng ta sẽ không giảm được nồng độ CO2
vào khí quyển trong 30 năm tới đâu.
Ông muốn huỷ hoại kinh tế thế giới à.
Không phải hủy hoại kinh tế thế giới.
Vậy ta nên làm gì? Cứ ngồi yên à?
Cứ giữ đấy. Tôi muốn xử xong gã này đã. Được rồi.
Pat, chuyện này thật lố bịch.
Quan điểm của Tiến sĩ Lindzen không chỉ nằm ngoài rìa khoa học,
mà theo dữ liệu vệ tinh gần đây, có lẽ là còn sai nữa.
Tiến sĩ Lindzen, ông ấy nói ông chỉ là kẻ ngoài lề.
Ồ, tôi nghĩ đó là một phát biểu khá kỳ lạ.
Mô hình máy tính gần đây nhất của ông đâu?
Mô hình máy tính không phải là cách duy nhất để nghiên cứu.
Ông không đi đầu trong lĩnh vực này.
Thưa các quý ông…
Cảm ơn quý vị.
Cảm ơn rất nhiều.
Xin mời ngồi và chào mừng quý vị.
Một số vị có lẽ đã thấy hai nhà khoa học tranh luận trên chương trình vào Chủ Nhật.
Một nhà khoa học lập luận là nếu ta tiếp tục đốt nhiên liệu hóa thạch
với tốc độ như hiện nay,
thì đến cuối thế kỷ sau,
Trái Đất có thể nóng hơn 5 độ C
so với ngày nay.
Và nhà khoa học kia không thấy bằng chứng nào về sự thay đổi nhanh chóng.
Hai nhà khoa học, hai quan điểm hoàn toàn trái ngược.
Vậy điều đó đặt ta vào tình thế nào?
CHIẾN TRANH Ở VÙNG VỊNH
Những ai nói cuộc khủng hoảng này
phần lớn không phải vì dầu mỏ thì đơn giản là họ đã nhầm.
Riêng Mỹ đã nhập khẩu 23% lượng dầu mỏ của mình từ khu vực này.
Vì vậy kẻ nào kiểm soát được dầu mỏ, kẻ đó sẽ có quyền lực to lớn.
Công ăn việc làm, lối sống, và cả nền tự do của chúng ta
đều sẽ bị đe dọa nghiêm trọng nếu quyền kiểm soát
các trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của thế giới
rơi vào tay của một người duy nhất, đó là Saddam Hussein.
Cho đến nay, công chúng Mỹ, như dự đoán nhưng với mức áp đảo,
đang tập hợp lại ủng hộ Tổng thống, trong cuộc khủng hoảng này,
và tỷ lệ ủng hộ ông đã tăng vọt.
Nước Mỹ!
Câu hỏi đặt ra là, liệu nước Mỹ
có thực sự cần phải vội vã đến Trung Đông để bảo vệ dầu mỏ hay không?
Bất chấp tranh cãi về hiệu ứng nhà kính, có những điều mà chúng ta biết rất rõ.
Nồng độ của các loại khí như carbon dioxide và metan
đang ở mức cao lịch sử,
hơn bất cứ lúc nào trong quá khứ địa chất gần đây,
dựa trên dữ liệu từ các lõi băng 160.000 năm.
Và khi ta đo lượng CO2 cùng các loại khí bị giữ lại ở sông băng,
kết quả cho thấy khoảng 100 năm trước,
con số thấp hơn khoảng 25% so với lượng khí CO2 trong khí quyển.
LƯỢNG CO2 TRONG KHÍ QUYỂN
Tính đến thời điểm này trong năm 1991, nhiệt độ đã cao hơn khoảng 0,39 độ C.
so với mức trung bình của giai đoạn 1950-1980.
Điều đó sẽ khiến đây là năm nóng thứ hai trong lịch sử, chỉ đứng sau năm 1990.
Nhưng sao thời tiết lại ấm áp trái mùa như vậy?
George Lindsay Young sẽ ở đây để tìm hiểu câu hỏi đó.
Vài người sẽ nói câu trả lời là ấm lên toàn cầu,
nhưng điều đó còn tùy vào việc bạn hỏi ai.
Vấn đề hiện nay là công chúng đang cảm thấy hoang mang,
khi lắng nghe một cuộc tranh luận được diễn giải qua lăng kính truyền thông
và họ nghĩ rằng
giới khoa học chúng tôi lúc nào cũng đấu đá nhau.
Tôi nghĩ, rất nhiều người, đã bị bối rối vì cuộc tranh luận đó.
Làm sao ta, một nền dân chủ, có thể vận hành,
nếu không thể gửi tín hiệu đến các lãnh đạo chính trị về việc phải làm gì
vì chính ta cũng quá bối rối đến mức không biết phải làm gì?
HỢP CHÚNG QUỐC HOA KỲ
Có một tính hiệu cảnh báo ở cuộc thăm dò mới nhất của NBC News-Wall Street Journal.
Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống, mặc dù vẫn còn rất cao,
song đã giảm chín điểm so với tháng trước, xuống mức thấp nhất trong cả năm nay.
Và rõ ràng kinh tế chính là vấn đề.
Chỉ có 8% đồng ý với nhận định của Tổng thống
rằng tình hình đang cải thiện.
Và 44% thì cho rằng tình hình đang trở nên tồi tệ hơn.
Song với các con số như thế này,
có một cảm giác rằng phải có điều gì đó thay đổi.
PHẦN IV:
"THIÊN NHIÊN ĐANG LÀM GÌ VỚI CHÚNG TA?"
Vào ngày 1 tháng 6 năm 1992,
các nhà lãnh đạo từ hầu hết mọi quốc gia trên toàn cầu
sẽ quy tụ tại Rio de Janeiro để tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Trái Đất đầu tiên.
Được tổ chức bởi Liên Hợp Quốc, các nhà lãnh đạo sẽ ký một hiệp ước
sẽ quyết định tương lai của môi trường toàn cầu.
Vận mệnh của cả nhân loại đang bị đe dọa.
Vấn đề là, chính tổng thống của chúng ta có thể sẽ không tham dự.
Được chiếu trên màn ảnh rộng
tại hơn 500 rạp trên khắp cả nước,
là một đoạn quảng cáo được làm giống như đoạn mở màn cho bộ phim về ngày tận thế.
Đoạn phim dài 1,5 phút này đã thôi thúc
người dân gửi hơn 5.000 bức điện tín tới Tổng thống.
Song ông Bush chưa nói sẽ dự hội nghị thượng đỉnh.
Đi cũng khó mà không đi cũng khó.
Ý tôi là, phải cân nhắc kỹ lưỡng mọi việc.
Nguồn tin cho biết chính quyền đang tranh luận
liệu họ có thể thực sự ổn định lượng khí gây ấm lên toàn cầu không.
Lần đầu tiên, người ta có cảm giác rằng một kế hoạch như vậy là khả thi
và không nhất thiết phải huỷ hoại nền kinh tế.
Điều đã cho phép cuộc tranh luận này có thể diễn ra
chính là sự ra đi của ông John Sununu khỏi chức vụ Chánh Văn phòng.
Ông ấy sắp có chiến dịch tranh cử
và ông ấy không cần thêm một cái bia chính trị để mọi người công kích.
Việc tôi ra đi là tốt nhất cho Tổng thống.
Họ nói ông ấy quá chống đối môi trường và quá đáng sợ
đến mức không ai dám động đến.
SAU KHI SUNUNU RỜI ĐI MỸ XEM XÉT LẠI LẬP TRƯỜNG VỀ KHÍ HẬU
Ông William Reilly và đội ngũ của ông tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường
không còn là những người vô danh nữa.
Họ đang hy vọng có thể cho Nhà Trắng thấy một loạt các biện pháp
có thể giúp ổn định lượng carbon dioxide do Mỹ thải ra.
- Chào Ngài Tổng thống. - Mời vào, các nhà môi trường.
Đủ mọi trường phái.
- Nào, ngồi xuống đây. - Tôi muốn mọi người qua bên này.
Đây, ngồi chen vào đi. Tôi nghĩ ngồi đây sẽ dễ hơn.
Mọi người đều có thể vào khung hình.
Vậy, tôi thực sự muốn cảm ơn ông Bill Reilly,
cảm ơn ngài Bộ trưởng,
ngài Chủ tịch, và ông Mike Deland, vì đã đến đây,
và tôi muốn nói là tôi rất mong được làm việc với họ
và nội các
nhằm giành được sự ủng hộ cho ngân sách này tại Đồi Capitol,
cũng như tiếp tục là những người trông coi có trách nhiệm đối với môi trường.
Thưa Ngài Tổng thống, liệu điều này có phải là một cách phản ứng
trước mối lo ngại về việc tỷ lệ ủng hộ đang sụt giảm không?
- Ngài có lo tỷ lệ ủng hộ sụt giảm không? - Không.
Chúng ta đang trong một năm bầu cử và sẽ có đủ mọi lời cáo buộc,
và tôi nghĩ chúng tôi cứ tiếp tục làm thôi.
Và…Tỷ lệ ủng hộ ư? Trời ạ, chúng vốn lên xuống thất thường mà.
Ở đây có ai có câu hỏi nào về môi trường không?
Về môi trường trong nước thôi nhé.
Theo anh vấn đề quan trọng nhất trong lần bầu cử sắp tới là gì? Chỉ một thôi?
Tôi nghĩ kinh tế rất quan trọng.
- Môi trường. - Kinh tế.
Kinh tế luôn quan trọng trong mọi cuộc bầu cử.
Thời buổi bây giờ rất khó khăn. Đầy người bị sa thải.
Ai cũng phải đi tìm việc.
THÔNG TIN VIỆC LÀM
Nghĩ đến chuyện con phải vào viện là tôi thấy sợ rồi.
Chúng tôi sẽ phải đắn đo lắm mới dám đưa đi,
vì chúng tôi làm gì có tiền mà trả viện phí.
Với những gì đang diễn ra,
tôi thấy Tổng thống Bush chẳng kiểm soát được gì.
Thăm dò mới công bố hôm nay cho thấy tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Bush thấp kỷ lục.
TÀI LIỆU NỘI BỘ CỦA EXXON DIMENSIONS 92
BÁO CÁO VỀ NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA EXXON NĂM 1992 VÌ LỢI ÍCH CỘNG ĐỒNG
VIỆN CATO, WASHINGTON, DC CHUỖI DIỄN ĐÀN CAPITOL
VIỆN CATO TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU THEO CHỦ NGHĨA TỰ DO
HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH TRÁI ĐẤT VIỆN CATO
Xin chào và chào mừng quý vị đến Viện Cato cùng diễn đàn chính sách hôm nay.
"Sự kết thúc của thế giới như ta biết: Phe vận động Tận thế đến Rio".
Hiệp ước về ấm lên toàn cầu là một thảm họa đối với nước Mỹ.
Nó hoàn toàn không mang lại lợi ích gì cho người dân Mỹ,
mà còn kéo chúng ta
trở về mức sống và sức khỏe của thời xưa.
Và đây là chủ nghĩa đế quốc sinh thái.
Đây mới chính là bản chất thực sự của Hội nghị Rio.
Dường như đang có một phong trào từ phe Dân chủ cấp tiến
và một số phần tử cực đoan trong phong trào môi trường,
cho rằng câu trả lời duy nhất để có một môi trường tốt đẹp
là dừng mọi tiến bộ và tăng trưởng.
Loài người không gây ra hiện tượng ấm lên toàn cầu.
Và phong trào môi trường, đang bị thúc đẩy và dẫn dắt bởi những kẻ quá khích,
Tôi nghĩ đó chính là ngôi nhà mới của chủ nghĩa xã hội.
Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm cho công chúng Mỹ hiểu rõ
về những gì đang thực sự diễn ra
với việc lạm dụng khoa học.
Và chúng ta cần phải làm điều này ngay bây giờ.
KHÔNG CÔNG VIÊN - KHÔNG ĐẤT NGẬP NƯỚC KHÔNG SÔNG NGÒI CẢNH QUAN - KHÔNG!
Hầu hết mọi người không quan tâm đến mấy cái thứ môi trường này đâu.
Chỉ có mấy người cộng sản cấp tiến hay gì đó mới lo lắng về mấy chuyện này,
mà nó đâu phải sự thật.
- Chúng ta có thể! - Chúng ta có thể!
Trở lại với các cuộc gọi. Xin mời.
Chúng ta không hề chịu đựng sự ấm lên toàn cầu. Phe Dân chủ cấp tiến
sẽ phá hủy nền kinh tế của chúng ta,
và đây là nghị trình xã hội chủ nghĩa mới.
Chúng tôi là 550 thợ mỏ than!
CỨU TƯƠNG LAI NƯỚC MỸ HÃY ĐỐT THAN
NHỮNG NGƯỜI VÔ GIA CƯ MỚI: THỢ MỎ THAN
Hãy cứu việc làm của chúng tôi!
- Chúng ta đang nói về việc làm. - Đúng vậy.
Còn phải tính đến tương lai nữa.
- Những người phản đối môi trường. - Đừng cướp việc của chúng tôi!
Họ đang tập hợp lại thành một liên minh hùng mạnh trên toàn quốc.
Họ nói rằng, đất nước này không thể bất chấp mọi giá để cứu Trái Đất nữa.
HÃY CỨU NHỮNG CÂY CỔ THỤ
Quý vị có thể đã đọc về hội nghị Rio về môi trường.
Tôi đã trì hoãn việc cam kết tham dự bởi vì đối với tôi,
điều chúng ta phải làm trước khi cam kết
là phải xây dựng được một chính sách môi trường đúng đắn.
Nhưng tôi cũng muốn có một nền tảng chính sách kinh tế vững chắc.
Ông Bush chịu áp lực từ cả trong và ngoài nước,
từ các đối thủ chính trị và từ Liên Hợp Quốc
vì Mỹ là quốc gia thải ra nhiều carbon dioxide
hơn bất kỳ nước nào khác trên Trái Đất.
Tôi nghĩ thật xấu hổ cho đất nước chúng ta khi Tổng thống Bush là lãnh đạo duy nhất
của một quốc gia lớn trên toàn thế giới,
từ chối tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Trái Đất vào tháng Sáu này tại Brazil.
Ông Reilly nói rằng
ông ấy không từ chối, mà chỉ đang cân nhắc.
Vâng, tôi rất tin tưởng Bill Reilly.
Tôi nghĩ ông ấy là một người tuyệt vời và đang cố làm tốt công việc của mình
dưới hoàn cảnh cực kỳ khó khăn.
Thưa Tổng thống, có phải ngài đang cố giảm vị thế của ông Reilly tại Rio không?
Ông Reilly… là nhà môi trường hàng đầu, và tôi hoàn toàn ủng hộ ông ấy.
Ông ấy hành xử rất đúng mực, rất đàng hoàng và rất tử tế.
Và…
tôi cảm thấy thực sự có
một nghĩa vụ.
Một phần nhiệm vụ của tôi với tư cách là tổng thống là làm hai việc.
Một là, xây dựng chính sách môi trường đúng đắn.
Mặt khác là,
lo lắng cho các hộ dân Mỹ, cho những người cần việc làm.
Và tôi sẽ đến Rio
và công bố những điểm then chốt
của một hồ sơ môi trường vững chắc.
Tôi rất muốn giải quyết dứt điểm hiệu ứng nhà kính
chỉ bằng một lần duy nhất tại đây.
Nhưng sẽ không hy sinh việc làm ở đây.
Hôm nay, tôi lên đường
tới Rio de Janeiro để tham gia cùng hơn 100 nguyên thủ quốc gia
tại Hội nghị Liên Hợp Quốc về Môi trường và Phát triển.
Tôi nghĩ điều cốt yếu là chúng ta phải xem xét cả hai từ,
môi trường và phát triển, một cách nghiêm túc như nhau.
Và chúng tôi đang làm vậy.
Những năm siêu nóng như 1988
với những siêu bão như Gilbert, hay trong năm 89 như Bão Hugo.
Những sự kiện vốn xảy ra 50 năm một lần sẽ bắt đầu xảy ra 30 năm một lần,
rồi 20 năm một lần.
Vào thế kỷ tới, con người sẽ bắt đầu hỏi: "Thiên nhiên đang làm gì với chúng ta?"
Không phải thiên nhiên đang làm gì,
mà là chúng ta đang làm gì với thiên nhiên và với chính mình.
Trong tất cả các năm kể từ 1866,
khi các nhà khoa học bắt đầu theo dõi nhiệt độ Trái Đất,
năm vừa kết thúc là năm ấm nhất.
Thập niên 90 là thập kỷ nóng nhất trong một nghìn năm.
Có lẽ đã có những thiệt hại rồi.
Chúng ta biết các sông băng trên núi đang tan.
Chúng ta biết mực nước biển hiện đã cao hơn trước.
Và vừa có tin rằng năm 2003 sẽ được ghi vào sách
là năm nóng kỷ lục thứ ba mà địa cầu của chúng ta từng ghi nhận.
NHÂN LOẠI
Chúng ta đang làm tăng cường độ của các cơn bão,
điều đó đã được chứng minh. Chúng ta đang làm tăng các đợt nóng.
Năm 2010 có thể trở thành năm nóng nhất từng được ghi nhận.
Giờ chúng ta mới chỉ làm ấm lên nửa độ.
Điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta làm nó ấm lên hai hoặc ba độ,
việc được dự báo là sẽ xảy ra vào vài thập kỷ tới cho đến cuối thế kỷ này?
Năm 2014 được dự báo sẽ là năm nóng nhất được ghi nhận.
Năm 2015 là năm nóng nhất được ghi nhận.
Năm 2016 có nhiệt độ toàn cầu nóng nhất trong lịch sử.
Nắm 2020 đã đồng hạng là năm nóng nhất mà thế giới từng ghi nhận.
Năm 2023 là năm nóng kỷ lục với một khoảng cách rất xa.
Thưa các quý vị đại biểu,
tôi phải nói rằng
đây là một khoảnh khắc lịch sử.
TỔNG THƯ KÝ LIÊN HỢP QUỐC
Tuy nhiên, nó sẽ chỉ như vậy
nếu Hội nghị Rio
cũng đánh dấu một khởi đầu mới.
Báo cáo cho thấy chính phủ Mỹ gây áp lực lên các chính phủ khác
để không đi đến một thỏa thuận nhằm giảm lượng khí thải CO2
về mức của năm 1990 vào năm 2000.
Không, Mỹ sẽ không bao giờ gây áp lực lên bất kỳ ai.
Đây rõ ràng là một tin vịt.
Chính phủ Mỹ đang bị chỉ trích nặng nề
vì đã giảm nhẹ nội dung của công ước về ấm lên toàn cầu
với lý do rằng nó sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ.
Các quốc gia khác đã nhượng bộ,
đồng ý với một hiệp ước kêu gọi không khí sạch hơn
mà không đặt ra thời hạn cụ thể để đạt được điều đó.
CÁC NGÀI ĐANG LÀM NƯỚC MỸ XẤU HỔ
Chúng tôi chỉ đơn giản là thảo luận về thực tế rằng mọi người dân ở Mỹ,
đặc biệt là giới trẻ,
không hài lòng với các chính sách của chính quyền.
Phải thừa nhận rằng,
đã có một số chỉ trích nhắm vào nước Mỹ, nhưng tôi phải nói với quý vị,
chúng tôi đến Rio với niềm tự hào về những gì đã đạt được.
Không bao giờ dễ dàng để đơn độc giữ vững nguyên tắc, nhưng đôi khi,
vai trò lãnh đạo buộc bạn phải làm vậy.
Và đây chính là thời điểm như thế.
Tôi đã đặc biệt thu xếp để có mặt
khi Ngài đang đọc bài phát biểu của mình.
Tôi e là một số người không thích điều đó,
nhưng đôi khi Mỹ
phải giữ vững nguyên tắc mà chúng tôi cho là khá rõ ràng.
Trong mắt nhiều phái đoàn,
nước Mỹ tại hội nghị này đang bị cô lập
hơn bất kỳ thời điểm nào, về hầu hết mọi vấn đề kể từ Chiến tranh Việt Nam.
Tại đây, nước Mỹ bị xem là đã từ bỏ vai trò lãnh đạo thế giới của mình,
từ chối ký kết một trật tự thế giới mới về môi trường.
George Bush đã về nước.
Người thay thế ông, William Reilly, là người bị săn đuổi nhiều nhất ở Rio.
C-SPAN THỨ NĂM
Thưa ông Reilly, nước Mỹ bị cho là đã biến môi trường thành công cụ chính trị.
Phản ứng của ông về điều đó là gì?
PHÁI ĐOÀN HOA KỲ HỌP BÁO
Một số người đã mang những kỳ vọng lớn đến hội nghị này.
Những kỳ vọng không thực tế cả về phía nước Mỹ.
Rõ ràng, chúng ta đang vào một mùa chính trị,
và hội nghị này sẽ còn vượt kỳ vọng của những người đến đây
với cái nhìn thực tế về những gì mà một sự kiện kiểu này có thể đạt được.
Nói đến đây, tôi xin phép để đi đến một cuộc họp với bộ trưởng Mexico.
Cảm ơn quý vị.
Đó có phải là sự lãnh đạo tốt không khi để đất nước này
bị kéo đến Hội nghị Thượng đỉnh Trái Đất đầu tiên ở Rio một cách miễn cưỡng,
và chính ngài lại thành kẻ bị ruồng bỏ trước phần còn lại thế giới?
Tôi không nghĩ lãnh đạo, Robin à, là chạy theo đám đông đâu.
Dù vậy dường như cũng có sự tính toán trước
để làm bẽ mặt ông trong việc này.
Đó không phải điều tốt nhất đã xảy ra với tôi trong 24 giờ qua.
Ngài đã thuê một nhà hoạt động môi trường hàng đầu,
và đã được hoan nghênh vì điều đó.
Nếu ngài là tổng thống vì môi trường,
tại sao ngài không đứng lên bảo vệ chính nhà hoạt động môi trường của mình?
Liệu điều này có khiến Tổng thống gặp khó khăn hơn không?
Tôi nghĩ chuyện này không khiến cuộc sống của ai dễ dàng hơn cả.
Nhưng người phát ngôn Nhà Trắng Marlon Fitzwater nói ông Bush vẫn cam kết.
Ông ấy chỉ đơn giản là đã thay đổi quan điểm về sự ấm lên toàn cầu.
Điều tôi nhớ nhất là
sự trái ngược giữa việc cuối cùng tôi
lại trở thành người phát ngôn cho nước Mỹ
và phải
đưa ra một bài trình bày đáng thất vọng về những gì chúng tôi, trên thực tế,
về thực tiễn, sẽ sẵn sàng làm.
Rằng tôi đã không thể thuyết phục được Nhà Trắng,
thuyết phục được Tổng thống, ủng hộ một điều mà tôi cho là vô cùng quan trọng.
Lợi thế mà chúng ta có thể đã có được,
nếu như Tổng thống Bush cam kết
nghiêm túc thực hiện việc cắt giảm khí nhà kính,
là chúng ta có thể đã loại bỏ được
tính đảng phái trong cuộc tranh luận tại Mỹ.
Dù sao thì, một tổng thống Đảng Cộng hòa cũng sẽ tạo ra đôi chút khác biệt.
Và tôi tiếc vì rốt cuộc chúng tôi đã không làm được điều đó.
Nếu nhìn lại cả chặng đường,
từ khi tôi thực sự bắt đầu thúc đẩy vấn đề này,
đa số mục tiêu trước mắt của tôi đã thất bại.
Mà ta đã tới được đây. Ta đã tiến bộ, dù còn chưa dứt khoát.
Nhưng giờ đây mọi người đã hiểu vấn đề này rõ đến mức
chúng ta đang ở ngưỡng cửa của việc thực sự triển khai sự thay đổi về văn hoá…
song sẽ mất cả hàng thế hệ để việc đó có thể diễn ra.
Vâng.
Nó đang ghi lại rồi.
CƠ SỞ MAUNA LOA
MẠNG LƯỚI PHÁT HIỆN SỰ THAY ĐỔI THÀNH PHẦN KHÍ QUYỂN
GIÁ TRỊ CO2 TRUNG BÌNH HÀNG THÁNG BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - NAM CỰC
GIẾNG DẦU THƯƠNG MẠI ĐẦU TIÊN ĐƯỢC KHOAN
NỀN VĂN MINH NHÂN LOẠI BẮT ĐẦU
HIỆU ỨNG NHÀ TRẮNG
Biên dịch: David Tran