Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Estão fartos. Eu também.
Todos estamos fartos deste tempo quente, húmido e enevoado.
E estamos todos fartos de ouvir falar de mais dias de 32 graus.
Faz-se tudo nos concessionários da GM.
Olá, sou a Belinda Carlisle e estás a ver a MTV.
SALÃO DE JOGOS
Isso mesmo!
Mais um dia de temperaturas sufocantes para o país.
Em pelo menos duas dúzias de cidades,
nunca houve um 22 de junho tão quente.
Nunca esteve tão quente.
Não me lembro de nenhuma altura em que o calor tenha durado tanto tempo.
É difícil para mim porque sou asmática
e é um risco para a saúde.
Os alarmes começam a soar em todo o continente,
quando a seca de 1988 entra numa fase crítica.
O governo diz que há condições de seca em 48 estados.
DEUS NOS ACUDA
As manchas áridas nas montanhas, os campos ressequidos do Centro-Oeste,
as temperaturas elevadas por todo o país
fizeram finalmente as pessoas acreditar no que parecia ficção científica.
Em todo o país, a onda de calor matou pelo menos 36 pessoas.
Dois homens de vinte e poucos anos morreram de insolação no último mês, aqui.
Teme-se que as temperaturas altas se devam
a uma acumulação de dióxido de carbono na atmosfera, o temido efeito de estufa.
Acho que a pergunta que todos fazem hoje,
com o calor no Centro-Oeste e no Sudoeste, é:
23 DE JUNHO, 1988 AUDIÊNCIA SOBRE O EFEITO DE ESTUFA
a atual onda de calor e a seca estão relacionadas com o efeito de estufa?
SENADOR DO COLORADO
Gostaria de começar pelo Dr. James Hansen…
CLIMATOLOGISTA
… diretor do Instituto Goddard para os Estudos Espaciais.
A taxa de aquecimento nos últimos 25 anos é a mais alta de que há registo.
Os quatro anos mais quentes ocorreram todos nos anos 80,
e 1988 será o ano mais quente já registado.
A meu ver, estes dados constituem uma prova sólida
de que o efeito de estufa foi detetado
e está a mudar o nosso clima agora.
Nenhuma onda de calor pode ser atribuída unicamente ao efeito de estufa.
FUNDO DE DEFESA DO AMBIENTE
Mas, como disse o Jim,
é razoável presumir que o efeito de estufa chegou.
Está a acontecer. O aquecimento começou.
AQUECIMENTO GLOBAL COMEÇOU, DIZ ESPECIALISTA
Alterámos a própria atmosfera, acreditam muitos cientistas,
e tornámo-la uma bolha aprisionadora.
Encontramo-nos dentro da bolha.
O rápido aquecimento do clima mudaria a face da Terra
e poderia ser acompanhado por desastres naturais mais frequentes.
Nova Iorque poderia ter o mesmo tipo do clima que Miami tem hoje.
O Dr. Stephen Schneider é do Centro Nacional de Investigação Atmosférica.
Provavelmente, recebi dez telefonemas por semana, nos últimos meses,
a fazer a pergunta:
esta onda de calor e seca são finalmente a manifestação do que o senhor e outros
falam há 15 anos? Está pronto para dizer: "Eu bem disse"?
Não há muitas oportunidades para alguém com a sua experiência
falar a milhões de americanos ao mesmo tempo e dizer: "Idiotas, acordem."
Independentemente de como façamos os cálculos,
o resultado é igual.
Então, sabemos que o efeito de estufa é real.
Sabe o que é o efeito de estufa?
A poluição através do petróleo e dos plásticos
e a destruição que essas coisas causam no ambiente natural.
Controlamos o trânsito e outros aspetos da nossa vida.
Este é um problema muito importante que devíamos resolver.
O Presidente Reagan foi ao interior da América hoje
para ver pessoalmente os efeitos da seca.
Os agricultores enfrentam o pior desastre natural
desde o Dust Bowl da década de 1930.
No Illinois, o Vice-Presidente Bush consolou agricultores cujos campos
estão cheios de colheitas murchas.
Neste ano de campanha,
a Casa Branca e o vice-presidente são muito sensíveis ao facto
de que a forma como lidam com a seca pode ter um grande efeito
nas hipóteses republicanas.
Senhoras e senhores, o vice-presidente dos Estados Unidos.
Após sete anos na sombra de Ronald Reagan,
George Bush passou para o centro das atenções esta noite e disse:
"Quero ser o vosso líder. Ouçam, vejam, digam-me em novembro o que acham."
O EFEITO CASA BRANCA
31 DE AGOSTO, 1988
Hoje trata-se das minhas aspirações.
Vamos falar sobre o que quero fazer, como quero liderar no ambiente.
O vice-presidente dos Estados Unidos, o ilustre George Bush.
Bem-vindo ao Michigan.
Obrigado a todos. Obrigado.
CANDIDATO REPUBLICANO
- Isto é lindo. - É um belo cenário.
BEM-VINDO
Obrigado, senhoras e senhores.
Muitíssimo obrigado.
Este verão, falou-se muito sobre o efeito de estufa.
À medida que as nações crescem,
queimam cada vez mais combustíveis fósseis,
o que emite dióxido de carbono,
podendo assim contribuir para um aumento das temperaturas atmosféricas.
Há quem diga que estes problemas são demasiado grandes,
que é impossível resolver o problema do aquecimento global.
A minha resposta é simples.
Pode ser feito e temos de o fazer.
E estes problemas
não conhecem qualquer ideologia, nem limites políticos,
não estamos a falar de algo liberal nem conservador, hoje.
São a agenda comum do futuro.
Os que pensam que nada podemos fazer quanto ao efeito de estufa
esquecem-se do efeito Casa Branca.
E, como presidente, tenciono fazer algo quanto a isso.
Soul Train. A experiência mais fixe da América.
Parte I:
"ESTÁS DISPOSTO A FAZER SACRIFÍCIOS?"
7 DE JULHO, 1977
PRESIDENTE JIMMY CARTER
GABINETE EXECUTIVO DO PRESIDENTE
GABINETE DE POLÍTICA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
MEMORANDO PARA O PRESIDENTE
LIBERTAÇÃO DE CO2 FÓSSIL E A POSSIBILIDADE DE UMA ALTERAÇÃO CLIMÁTICA CATASTRÓFICA
O PROBLEMA ADVÉM DA NOSSA INCAPACIDADE
DE MUDAR RAPIDAMENTE PARA COMBUSTÍVEL NÃO FÓSSIL
É só mau tempo? Ou uma alteração climática histórica?
E como afetará as nossas vidas?
Os cientistas refletem sobre essas questões há anos.
Agora, um deles trouxe o problema a público.
É o Dr. Stephen Schneider, um climatologista em Boulder, Colorado.
E avisa que estamos a jogar com o nosso futuro e a perder.
Schneider é subdiretor do Projeto Climático
no Centro Nacional de Investigação Atmosférica.
Quer se reúna com colegas ou procure tendências em dados meteorológicos,
a sua preocupação com a nossa sobrevivência é quase obsessiva.
Certos poluentes humanos estão a crescer exponencialmente.
Está a falar da poluição industrial e automóvel do ar.
É um exemplo, sim.
A queima de combustível fóssil, carvão, petróleo e gás,
acaba com um subproduto, dióxido de carbono.
E sabemos que a quantidade de dióxido de carbono produzida no último século
tem vindo a aumentar na atmosfera. Não há dúvida quanto a isso.
C02 NA ATMOSFERA 1958-1977
CO2 PARTES POR MILHÃO (PPM)
Vemos um aumento de 10 % do dióxido de carbono, nos últimos 20 anos.
Que efeito tem isso?
Leva ao efeito de estufa, tendemos a aquecer a Terra,
o que pode levar a uma mudança climática sem precedentes nos últimos 5000 anos.
Pode ocorrer já no fim do século, competindo com mudanças naturais.
Diz que pode acontecer?
Pode acontecer. E não acho que seja uma hipótese em 10 000.
- Acha que é… - Muito mais do que isso.
Boa noite. Esta noite, quero ter uma conversa desagradável convosco
sobre um problema sem precedentes na nossa história.
O petróleo e o gás natural de que dependemos para 75 % da nossa energia
estão a esgotar-se.
Os nossos problemas energéticos têm a mesma causa
que os nossos problemas ambientais.
Desperdício de recursos.
A conservação ajuda-nos a resolver os dois problemas ao mesmo tempo.
Há alguma área abordada pelo presidente esta noite
com a qual não consiga viver?
Não gosto de ter frio no inverno.
Está disposto a fazer sacrifícios para nos tirar desta situação?
Não tenho problemas com isso.
E não tenho problemas em dizer aos meus filhos que deviam fazer o mesmo.
Na verdade, eles é que mo dizem, grande parte do tempo.
Ajudaria como pudesse?
Acho que sim. Vou tentar. Sim.
Acho que o presidente não pode fazer tudo sozinho.
Tenho a certeza de que todos teremos de ajudar.
O Presidente Carter assustou-o ontem à noite, no que diz respeito à energia?
Não vi o Carter ontem à noite. Embebedei-me.
No final deste século, quero que a nossa nação obtenha 20 %
de toda a energia que usamos do Sol.
As ameaças a longo prazo,
que há poucos anos nem eram consideradas,
a acumulação de dióxido de carbono…
Este tipo de problemas afeta-nos a todos.
A poupança de energia tem de se tornar um modo de vida.
Este é o CBS Evening News, com Walter Cronkite.
Boa noite.
Três presidentes tentaram convencer-nos de que temos de usar menos petróleo.
Mas sem sucesso.
O consumo aumentou, tal como a dependência do petróleo estrangeiro.
Enquanto o Irão tenta restabelecer a ordem política,
continua a não exportar petróleo.
E o petróleo iraniano é uma parte importante da nossa produção de gasolina.
A situação pode tornar-se tão grave como o embargo ao petróleo árabe de 1973-1974.
O Departamento de Energia revelou um plano de racionamento de gasolina
que poderia restringir os utilizadores de automóveis a 7,5 litros por dia.
LAMENTAMOS NÃO HÁ GASOLINA
Já estive em duas filas para gasolina.
- Esta manhã? - Esta manhã.
- Quanto tempo esperou na primeira? - Mais de uma hora em ambas.
E estou sem combustível. Sem nadinha.
As pessoas deviam pegar nos carros, pô-los nas suas garagens e deixá-los lá ficar.
Não está a fazer isso.
Porque mais ninguém o faz. O que vou fazer? Ficar sozinho em casa?
Se todos o fizessem, seria uma ótima ideia.
Não é nojento?
Porque não contactam o presidente? Porque deixa isto acontecer-nos?
Boa noite. Estou aqui esta noite para anunciar a minha intenção
de tentar a nomeação republicana para Presidente dos Estados Unidos.
Se alguma vez duvidou
da incapacidade do governo para prover as necessidades do povo,
veja o total fiasco a que agora chamamos Crise Energética.
NÃO HÁ GASOLINA
A resposta para o nosso problema energético
é tirar a autoridade ao governo
e voltar a pô-la nas mãos dos que são especialistas no campo da energia.
As companhias petrolíferas estão a apresentar os relatórios financeiros
para o segundo trimestre do ano, o período das maiores filas para a gasolina,
e os seus lucros dispararam.
Tenho comigo Jack Bennett,
vice-presidente e membro do conselho de administração da Exxon Corporation.
Um líder sindical diz que os vossos lucros são pornográficos.
Não têm vergonha de ter um aumento de 119 % nos lucros?
Não tenho vergonha porque sei que fomos moderados.
O CAPITALISMO ESTÁ A FUNCIONAR?
Pedi e recomendo a esta convenção
que o George Bush seja nomeado.
JULHO DE 1980 CONVENÇÃO NACIONAL REPUBLICANA
BUSH PARA VP
George Bush, um ianque do Connecticut
que se mudou para o Texas e fez fortuna no petróleo.
Ex-congressista de Houston,
ex-embaixador nas Nações Unidas,
ex-diretor da Agência Central de Informação.
A abordagem do governador Reagan à política energética
é pôr todos os ovos no mesmo cesto
e dar esse cesto às grandes petrolíferas.
Em quem votou?
- Votei no Reagan. - Eu voto no Reagan.
- Reagan. - Ele também votou no Reagan.
Em quem mais?
No Carter.
- Em quem votou em 1976? - No Carter.
Ele não é assim tão mau.
Graças a Deus, depois do que tivemos com o Carter,
quem quereria mais quatro anos dele?
PROJEÇÃO DA NBC NEWS VITÓRIA DE REAGAN
Ontem à noite, em todo o país, os empresários adoraram o que ouviram.
Temos de resolver a questão dos regulamentos ineficientes e onerosos,
eliminar os que pudermos e reformar os outros.
Pedi ao vice-presidente Bush
para chefiar um grupo de trabalho sobre simplificação de regulamentos.
- Está pronto? - Sim.
- Muito bem. - Podemos fechar o ângulo nele?
- Gravar. - Ainda está a gravar.
- Está bem. - Muito bem, Sr. Garvin.
- Feliz por ter Reagan na Casa Branca? - Sim, estou.
Acho… Tendo em conta o tipo de acontecimentos e a nossa situação,
se olharmos para os primeiros 30 dias, ou o período que tenha sido,
ele não podia ter pedido mais.
O vice-presidente Bush destacou 30 regulamentos para revisão.
Fomos longe demais no governo federal a regular as coisas.
A administração Reagan quer flexibilizar as leis federais da poluição do ar.
As alterações vão da revogação dos padrões de emissões automóveis
até facilitar a queima de carvão pela indústria.
Esta administração quer alcançar o crescimento económico
reduzindo as intervenções do governo
para expandir a liberdade humana.
E juntos tornaremos a América grande de novo.
Obrigado.
Quero a minha MTV.
PLANO ENERGÉTICO: EXPANDIR A PRODUÇÃO DE CARVÃO
A GRANDE CORRIDA AO CARVÃO DE 81
Reagan reduziu o orçamento solar de Carter a metade.
A Exxon vendeu a fábrica de painéis solares.
LUCROS SOBEM 77 %
A Exxon já investiu 300 milhões de dólares para produzir carvão americano.
O NOSSO AMBIENTE PODE SER DESTRUÍDO
QUEIMAR CARVÃO É UM NEGÓCIO SUJO
Os conservacionistas criticam planos para acelerar a extração
de carvão e minerais em 310 milhões de hectares de terras públicas.
Esta é a minha casa e gostaria de me sentir livre para viver aqui.
SR. PETRÓLEO
NÃO À EXTRAÇÃO
PREVISÃO DE PROCURA
Infelizmente, não há outro modelo da Terra com o qual possamos fazer experiências
para ver o que causa as flutuações no clima.
Temos de recorrer a modelos matemáticos do clima.
Então, poluímos literalmente o modelo.
Inserimos uma concentração de CO2 diferente.
Fazemos correr o modelo uns quantos anos, em tempo simulado,
calculamos um novo clima, e é daí que vêm as previsões
que preveem um aumento de temperatura de dois ou três graus em 100 anos.
Os testes envolvem comparar simulações
com uma variedade de observações empíricas.
Por exemplo, ali em Mauna Loa,
no muito famoso observatório, há um ponto de recolha.
Aspira o ar do exterior para um conjunto de instrumentos.
É o instrumento que o Dave Keeling preparou.
CLIMATOLOGISTA
E fê-lo com base em experiências anteriores de Roger Revelle.
CLIMATOLOGISTA
Fiquei arrepiado, porque é possível que um instrumento
possa mudar o rumo da civilização industrial.
Desde 1958, mede o teor de dióxido de carbono da atmosfera.
MAUNA LOA, HAVAI CONCENTRAÇÃO ATMOSFÉRICA DE CO2
CO2 PARTES POR MILHÃO (PPM)
Nós, americanos, usamos o dobro do petróleo
que todo o resto do mundo junto.
E extraímos mais carvão do que qualquer outro povo.
CO2 ATMOSFÉRICO
Aqui estamos, neste momento, com cerca de 350 partes por milhão.
A tendência é para subir.
Se pegarmos nesta curva e a continuarmos a projetar, não sobe a direito.
O gráfico começa a subir a pique para fora da página.
CO2 PREVISTO NA ATMOSFERA
VERÃO
VARIAÇÃO DA TEMPERATURA MÉDIA GLOBAL
TEMPERATURAS ESTIMADAS
CO2 DUPLICADO
AQUECIMENTO PROVÁVEL
AQUECIMENTO DEVIDO A CO2 SEM CAPACIDADE TÉRMICA DO MAR
VARIAÇÃO PREVISTA DA TEMPERATURA GLOBAL
Por volta do final deste século,
na primeira ou segunda década do século seguinte,
é quando atingimos o nível em que as nossas teorias atuais dizem
que deve haver um grande efeito.
PETROLEIRO DE INVESTIGAÇÃO DA EXXON
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
PROPOSTA DE PROGRAMA DE INVESTIGAÇÃO PARA AJUDAR A AVALIAR O EFEITO DE ESTUFA
OS SEGUINTES DADOS SERÃO RECOHIDOS AO LONGO DAS ROTAS DO PETROLEIRO:
PCO2 ATMOSFÉRICA
PCO2 OCEÂNICA
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
CO2, EFEITO DE ESTUFA E CLIMA 28 DE MARÇO, 1984
AUMENTO DE TEMPERATURA MAIS PROVÁVEL
OU ADAPTAMOS A NOSSA CIVILIZAÇÃO
A UM PLANETA MAIS QUENTE OU EVITAMOS O PROBLEMA
REDUZINDO DRASTICAMENTE A UTILIZAÇÃO DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS
PROPRIEDADE DO GOVERNO DOS EUA ENTRADA PROIBIDA
DEPARTAMENTO DE ENERGIA
Nem os pessimistas, que preveem estes casos terríveis,
estão a prever grandes efeitos nos próximos 50 anos.
Por isso, não vejo motivo para pressas.
Este problema atingiu uma nova etapa no seu desenvolvimento.
Surgiu um consenso científico e agora o debate é sobre quanto tempo temos
até os primeiros efeitos serem sentidos.
Em resultado disso, está a passar do domínio científico
para o domínio político.
Como reagirão os decisores políticos a este desafio?
Os que pensam que nada podemos fazer quanto ao efeito de estufa
esquecem-se do efeito Casa Branca.
E, como presidente, tenciono fazer algo quanto a isso.
PARTE II:
Muito obrigado a todos.
"QUE GEORGE BUSH ESTOU A VER?"
Passam oito minutos das 10h na WHO.
Sou o Jan Mickelson. Pode dizer-me quais são os principais problemas
que o novo presidente deve enfrentar?
O que gostaria de ver o novo presidente fazer é proteger o ambiente
com as pessoas certas.
Em todas as sondagens, parece ser uma questão bipartidária.
É uma daquelas questões consensuais
com a qual acho que nenhuma nova administração terá problemas em lidar.
GIBRALTAR, MICHIGAN
O ambiente é uma questão que George Bush usa para se distanciar
da atual administração.
Acho que não temos feito o suficiente
para proteger o nosso ambiente nos últimos anos. Temos de fazer mais.
Vindo de um dos membros fundadores
da equipa de destruição ambiental que foi para Washington em 1981,
isso é mesmo muito estranho.
Acho que a questão ambiental leva as pessoas a votar.
É um problema que enfurece as pessoas
ou que garante que fazem algo no dia das eleições.
Precisamos de um presidente que se empenhe em limpar o ambiente.
Temos de fazer muito melhor com o nosso ambiente.
E serei um bom presidente para o ambiente.
Farei um bom trabalho, porque estou empenhado.
Mais uma vez, não sei de que George Bush estou a falar ou a ver.
Planeio votar no George Bush.
- Vou votar no Dukakis. - Bush.
9 DE NOVEMBRO, 1988
Acabou.
George Bush vence.
George Bush deu hoje um passo enorme
para preencher os cargos de topo ainda vagos na sua administração.
Que Bill Reilly concordou em servir como administrador da EPA.
William Kane Reilly,
conselheiro do presidente para as questões ambientais,
do World Wildlife Fund,
da Conservation Foundation.
Se permitirmos o desenvolvimento descontrolado,
acho que continuaremos a ver, por todo o país,
conflitos entre ambientalistas e construtores.
Tanto quanto sei,
é a primeira vez que o líder de uma grande organização conservacionista
é nomeado diretamente
para o cargo de administrador da EPA.
AMBIENTALISTA INFILTRADO
Talvez a retórica de campanha sobre a poluição e o ambiente
fosse mais do que conversa.
O Sr. Bush anunciou também que John Sununu
será o chefe de gabinete da Casa Branca de George Bush.
O governador John Sununu, conservador, republicano, doutorado em Engenharia.
Os amigos dizem que também fez campanha
para o cargo de secretário da Energia de Ronald Reagan
e ficou destroçado quando foi escolhida outra pessoa.
E que tipo de homem é ele?
Brilhante, arrogante, de opiniões firmes, obstinado.
Um guerreiro ideológico.
A energia é uma componente muito importante para que este país
continue o seu estilo de vida com a qualidade de vida
que viemos a reconhecer como crucial.
Também o vê como uma oportunidade
para dar a sua opinião ao Presidente?
Se eu tiver a oportunidade de falar com a perspetiva conservadora
à medida que essas questões surgirem, fá-lo-ei.
Tem mau feitio?
Sou um gatinho.
Eles vêm aí. Quer?… Podemos ficar aqui ou lá fora.
23 DE JANEIRO, 1989
- Talvez esteja um pouco plano. - Sim.
- Bom dia a todos. - Bom dia.
- Bem cedinho. - Bom dia.
Bom dia.
Vamos comer!
Vamos ver o que mais temos. Patty?
Deixem-me só dar-lhe uma tralha e depois sentamo-nos.
Preparei isto para me legitimar, se quiser ser testemunha.
Vou legitimá-lo?
- Sim, ajuramente-me. - Agora? Vamos a isso.
- Que cumprirei bem e fielmente… - Que cumprirei bem e fielmente…
- … os deveres do cargo… - … os deveres do cargo…
- … que vou assumir. - … que vou assumir.
- Com a ajuda de Deus. - Com a ajuda de Deus.
- Obrigado. - Parabéns.
- Já está. - Já o posso fazer.
- Ótimo. - Sim, obrigado.
Agora, não há retorno.
- Muito obrigado. - Que bom.
Não custou nada.
Pronto, vá dar ordens. Seja o chefe.
EDITORIAL DO OIL & GAS JOURNAL
UMA CARTA SOBRE ENERGIA PARA O PRESIDENTE-ELEITO GEORGE BUSH
CONTINUAMOS PREOCUPADOS COM A TENDÊNCIA PARA GASTAR DINHEIRO DE FORMA IMPRUDENTE
EM OBJETIVOS AMBIENTAIS POUCO CLAROS OU DUVIDOSOS
ENTRANDO NO PÂNTANO: A POLÍTICA AMBIENTAL DE BUSH
A EQUIPA DE BUSH PASSOU A APOIAR A CAUSA VERDE
E A AMÉRICA PARECE CONDENADA A MAIS UMA ONDA DE REGULAMENTAÇÕES MAL PENSADAS
LIGAÇÃO AO EFEITO DE ESTUFA CHAMA A ATENÇÃO DA INDÚSTRIA
DEMONIZAÇÃO DO PETRÓLEO?
ESTA É A ÚLTIMA COISA DE QUE A NOSSA INDÚSTRIA PRECISA AGORA
E, esta noite, temos de pegar numa América forte e torná-la ainda melhor.
Temos de resolver problemas muito reais.
Precisamos de uma nova atitude sobre o ambiente.
Porque o tempo só para estudar passou e a hora de agir é agora.
E, em alguns casos, os golfos e os oceanos ao largo das nossas costas
encerram a promessa de reservas de petróleo e gás
que podem tornar a nossa nação mais segura
e menos dependente do petróleo estrangeiro.
E, quando as mais promissoras puderem ser exploradas em segurança,
como em grande parte do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Alasca,
devemos fazê-lo.
Exxon Valdez. Tráfego em Valdez.
Sim. Valdez a responder.
Encalhámos completamente.
Estamos a perder crude. E vamos ficar aqui algum tempo.
O petroleiro Exxon Valdez encalhou depois de carregar 1,25 milhões de barris
do oleoduto do Alasca.
Mais de 32 milhões de litros derramaram-se para a Enseada do Príncipe Guilherme.
Quem mais têm?
O piloto partiu de algures por aqui.
O navio informou o VTS que queria entrar por este lado
do esquema de separação de tráfego,
em vez de seguir pelo lado dele, porque aqui apanha-se
pedaços de gelo que se soltam do Glaciar Columbia.
Ele embateu no recife…
A cerca de 12 nós, e o casco abriu-se quase por completo.
A imprensa não percebeu até onde o navio se abriu.
Copresidido por ambos.
- A Guarda Costeira e a EPA. - Sim.
A Guarda Costeira no mar, a EPA em terra.
Acalmem-se.
Isto é um motivo de grande preocupação para o Alasca e para todos nós.
A conservação é importante. O lado da energia é importante.
Bill Reilly, o administrador da EPA,
irá ao Alasca para se inteirar
do ponto da situação deste desastre.
No Norte do Alasca, a Exxon vai mais longe
para encontrar novas reservas quase 500 km acima do Círculo Ártico.
O oleoduto Trans-Alasca atravessará 1262 km
até ao porto sem gelo de Valdez, na Enseada do Príncipe Guilherme.
Valdez está entre as zonas mais belas do mundo.
Foi-me muito recomendado.
É o primeiro ambientalista a chefiar a agência.
Isso coloca sobre ti uma responsabilidade tremenda.
Pode dar-nos uma avaliação dos danos?
É difícil descrevê-lo em termos que transmitam a impressão
que tanto crude na água nos causa.
É desolador.
Dei por mim a perguntar: "Isto é mesmo o melhor que podemos fazer?"
As oito grandes petrolíferas exploram, perfuram e bombeiam
mais de 50 % do petróleo da América.
As oito grandes petrolíferas também são donas de oleodutos,
refinarias e 60 % das bombas de gasolina nos Estados Unidos.
E acho que muitas pessoas não têm noção de quão grande é a Exxon.
Há aqui uma questão fundamental, Sr. Jamieson,
de responsabilidade empresarial.
Alguma empresa devia ser tão grande como a Exxon?
O que fizemos de tão mau?
Acho que não temos estado suficientemente atentos aos gravíssimos danos
que o petróleo pode continuar a causar ao nosso ambiente.
E isto levanta questões mais abrangentes sobre…
… a nossa dependência dos combustíveis fósseis e do petróleo.
Boicotem a Exxon!
EXXON O MUNDO ESTÁ A VER
A EXXON MATA A VIDA SELVAGEM
É isto que penso de ti, Exxon.
Boicotem a Exxon!
PROTEJAM A TERRA
Primeiro, esta noite, uma entrevista com Lawrence Rawl,
presidente do conselho da Exxon Corporation.
Têm um longo caminho a percorrer, como indústria, para recuperar
dos efeitos das relações públicas e outros danos causados por isto?
Isto não é uma desculpa nem uma tentativa de dizer que não foi grave. Foi horrível.
Mas a verdade é que não acho que o impacto
seja catastrófico, a menos que queiram deixar de usar petróleo
ou abdiquem da energia por completo.
Acho que nenhum de nós acha que seja uma abordagem prática.
- Sr. Rawl, obrigado por ter vindo. - Obrigado pela oportunidade.
22 DE ABRIL, 1989
A imprensa e outros
perguntam se esta vai mesmo ser uma administração ambientalista.
Os cientistas estimam que, se não agirmos para reduzir os gases de estufa,
as temperaturas mundiais subirão pelo menos dois a três graus centígrados
até ao ano 2050.
Não nos atrevemos a ignorá-lo.
A proteção ambiental é sobre manter a vida na Terra
a longo prazo.
Acho que nós, na EPA, somos os maratonistas do governo.
Com o nosso exemplo e com o nosso encorajamento,
acredito que esta nação pode liderar a campanha para reestabilizar o planeta.
Muito obrigado.
DIRETOR DA EPA WILLIAM K. REILLY TORNAR A CASA BRANCA MAIS VERDE
- Olá, Bill. - Sr. Presidente.
- Como está? - Bem, obrigado.
Sr. Presidente. Sr. Presidente do conselho.
Mike, já que ele está aqui, puxe uma cadeira. É mais fácil.
- Está bem. - E fazemos uma aqui. Bill, ao meu lado.
Todos, Al, Mike, em qualquer lado, sentem-se e vamos…
AGÊNCIA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL
MEMORANDO PARA O PRESIDENTE
AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS SÃO A PRINCIPAL QUESTÃO AMBIENTAL INTERNACIONAL
QUALQUER TENTATIVA EFICAZ PARA MITIGAR ESTA TENDÊNCIA DE AQUECIMENTO
EXIGIRÁ UM ACORDO INTERNACIONAL
DO PRESIDENTE PARA: JOHN SUNUNU
O RELATÓRIO DE REILLY DE 28 DE ABRIL FAZ-ME PERCEBER
QUE ESTA É UMA AGENDA COMPLETA QUE TEMOS DE IMPLEMENTAR
TEMOS DE AGIR RAPIDAMENTE EM RELAÇÃO AO CLIMA
GABINETE DO CHEFE DE GABINETE
MEMORANDO
MAS PREOCUPA-ME COLOCAR O PRESIDENTE NUMA SITUAÇÃO DE ACORDOS MULTINACIONAIS
NÃO É MOMENTO PARA CRIAR EXPETATIVAS
TEMOS DE APLICAR O "PRINCÍPIO SUNUNU"
DE PROMETER MAIS EM CAMPANHA E MENOS NO GOVERNO
8 DE MAIO, 1989 AUDIÊNCIA SOBRE O EFEITO DE ESTUFA
A audiência vai iniciar-se.
Gostaria de dar as boas-vindas às nossas testemunhas,
o Dr. James Hansen e o Dr. Steven Schneider.
Dr. Schneider, diria que há agora um consenso na comunidade científica
de que haverá aquecimento?
Se definirmos consenso como dizer que a maioria das pessoas conhecedoras
o considera uma boa aposta, eu diria que sim,
sem dúvida que há, e provavelmente há uma década.
Diga-me, Dr. Hansen,
pediram-lhe para informar o Sr. Sununu
ou o pessoal da Casa Branca sobre as alterações climáticas a nível global?
- Não. - E a si, Dr. Schneider, já lhe pediram?
Não.
Dr. Hansen, no seu depoimento,
responde ao nosso pedido de esclarecimento científico
dizendo que aumentos dos gases com efeito de estufa intensificarão a seca
nos Estados Unidos.
Estou intrigado por também dizer, na página quatro da sua declaração,
que essa conclusão não deve ser considerada fiável.
Porque se contradiz diretamente
no testemunho que está a dar sobre esta questão científica?
O último parágrafo dessa secção,
que parece estar em contradição,
não foi escrito por mim.
Foi acrescentado ao meu testemunho no processo de revisão.
Se a administração Bush
o tiver forçado a alterar uma conclusão científica,
isso é uma forma de fraude científica por parte deles.
Opus-me à adição desse parágrafo, porque basicamente
diz que acredito que todas as conclusões científicas
que acabei de discutir não são de confiança, e não concordo com isso.
O testemunho representa a minha opinião científica,
não a política do governo.
Não acho que os aspetos científicos no depoimento devam ser alterados.
Com isso, declaro encerrada a audiência.
Preocupa-o uma retaliação ou que alguém lhe tente dificultar a vida?
Agora, preocupa-me.
Só não quero assumir uma posição na política.
O meu trabalho é a ciência. E é isso que quero fazer.
E, se alguém altera o que acho que é a minha avaliação científica,
é esse o problema grave, para mim.
Porque vivo para a minha ciência.
O Presidente Bush foi envergonhado esta semana pelo cientista da NASA
que disse que o seu testemunho foi suavizado para minimizar o problema.
Há alguns meses, disseram ao povo americano que a nova administração
seria diferente da antiga.
Uma das áreas em que se esperava uma grande mudança
era na área da proteção ambiental.
Preocupa-me, Sr. Presidente,
que a atual administração esteja a seguir o mesmo padrão
que caracterizou os últimos oito anos de negligência.
E, embora tenha beneficiado de uma relação próxima
com o Presidente Reagan, acho que há diferenças profundas.
Temos uma boa equipa.
Acho que ainda não fomos postos à prova, em comparação com outros
que se sentaram a esta secretária nesta Sala Oval.
Mas gostaria de pensar que, quando surgir um teste desses,
darei o meu melhor com base em boas informações
vindas de pessoas competentes.
Que garantias podemos ter de que não teremos novamente
cientistas amordaçados, como vimos no caso de Jim Hansen?
Acho que os receios que foram levantados sobre isso esta semana
tornam ainda menos provável que seja um problema no futuro.
Como caracterizaria a visão atual desta administração
sobre a urgência do aquecimento global? Não é urgente?
Acho que o Presidente está a deixar claro
que estamos a dar uma alta prioridade ao aquecimento global.
Tencionamos envolver o resto do mundo
e acelerar a ciência
e o outro trabalho preparatório para o abordar.
Vamos torná-lo uma prioridade importante da nossa política externa.
Pergunto-me, está à vontade no seu trabalho e como avaliaria
o desempenho ambiental da administração hoje?
A resposta a essas perguntas é que me estou a divertir imenso
e estou muito satisfeito com a forma como as coisas estão a correr.
Tenho confiança de que os líderes políticos
reagem às perceções dos seus eleitores.
É por isso que, como cientista, acho necessário falar ao público,
porque, quando o público compreende os problemas,
é incrível a rapidez com que os políticos surgem com "liderança".
Há alguma especulação de que foi ajudado
no clima político pelo derrame de crude de Valdez,
por toda a conversa sobre o efeito de estufa.
Acho que tudo isso condicionou o público a querer ação
e o presidente propô-la.
Estamos muito empenhados
numa redução significativa dos gases de estufa.
Estamos a propor alguns combustíveis alternativos inovadores,
que têm um efeito muito mais benigno em relação aos gases com efeito de estufa
do que a gasolina, que substituiriam.
BUSH DÁ IMPULSO AOS COMBUSTÍVEIS ALTERNATIVOS
As sondagens sugerem que as pessoas dos EUA estão muito preocupadas
com o ambiente, tal como as pessoas da Europa Ocidental.
Há uma maior preocupação do que em qualquer altura da história.
Chamam-lhe a Cimeira Verde, porque é a primeira vez
que os líderes do Grupo dos Sete deram tanta prioridade ao ambiente mundial.
Em cima da mesa, esforços para convocar uma convenção internacional
sobre o efeito de estufa.
Concordámos
que é necessária uma ação decisiva urgente para preservar a Terra.
Estamos muito empenhados numa convenção-quadro ou num tratado
que envolva todos os principais países
que emitem estes gases para tentar controlá-los.
Quão firme e próximo é o apoio do Presidente Bush a si e à EPA?
Ele era o único líder dos países ocidentais
que tinha o seu assessor para o ambiente, eu, com ele em Paris, na cimeira.
- Sem dúvida, o presidente está empenhado. - Ele não o vai abandonar?
Nem pensar.
Sr. Reilly, obrigado por ter estado connosco.
22-SET
22 DE SETEMBRO, 1989
Esta manhã, mostraram
a devastação na Carolina do Sul causada pelo Furacão Hugo.
Podemos esperar
que, à medida que a Terra aquece, eventos como o Furacão Hugo,
que normalmente ocorrem a cada 50 anos, comecem a ocorrer a cada 25, por exemplo.
E se eu disser: "Isso é muito bonito, mas ainda é especulação,
volte quando o puder provar"?
É verdade. Podemos prová-lo nos próximos 20 anos.
O problema é que estamos a fazer essa experiência num laboratório chamado Terra
e nós e todos os seres vivos somos afetados.
Dr. Schneider, obrigada. Voltamos após o intervalo.
O Furacão Hugo a fazer aqueles estragos lá em baixo.
A andar às voltas, a fazer aquilo dos furacões.
Desastre natural. A culpa não é minha.
E vamos mostrar-vos as categorias, que são desflorestação, aquecimento global…
AQUECIMENTO GLOBAL
A TERRA NÃO É UM CARTOON
AJA AGORA
BOICOTE AS PETROLÍFERAS QUE CONTAMINAM IMPRUDENTEMENTE O AMBIENTE
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
APRESENTAÇÃO AO CONSELHO DA DIREÇÃO DA EXXON CORPORATION
POTENCIAIS IMPACTOS DO EFEITO DE ESTUFA SITUAÇÃO E PERSPETIVAS
COMEÇAMOS A OUVIR O INEVITÁVEL APELO À AÇÃO.
A COMUNICAÇÃO SOCIAL ESTÁ MUTO ATIVA.
POSIÇÃO DA EXXON
MELHORAR A COMPREENSÃO DO PROBLEMA
NÃO APENAS A CIÊNCIA, MAS OS CUSTOS E A ECONOMIA
CLARO QUE TEREMOS DE DESENVOLVER OUTRAS OPÇÕES DE RESPOSTA
Aqui está ele.
- Bom doutor. Desculpe fazê-lo esperar. - Não há problema.
Eu, D. Allan Bromley…
- Juro solenemente… - … juro solenemente.
… que apoiarei e defenderei…
Bill Reilly e Allan Bromley irão aos Países Baixos daqui a uma semana
para discutir com a comunidade internacional
como podemos, responsavelmente,
e a ênfase é na palavra "responsavelmente",
abordar o estado atual da compreensão do problema
para lidar de forma construtiva com as nossas obrigações em todos os domínios.
RESOLVER INTERNAMENTE FRENTE UNIDA
MEMORANDO PARA JOHN H. SUNUNU DE: D. ALLAN BROMLEY
TENHO-ME PREOCUPADO COM BOATOS RECENTES DE QUE A EPA ESTARIA INCLINADA
A APOIAR PROGRAMAS DE REDUÇÃO DE CO2 DE NATUREZA SUBSTANCIAL
8 OPONENTES DE SAWYER DERRUBADOS
ESPERA-SE CONFERÊNCIA MUNDIAL CONTROVERSA SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL
MINISTROS DO AMBIENTE DE QUASE 70 NAÇÕES ESTÃO PRESTES A REUNIR-SE
NOS PAÍSES BAIXOS PARA O CONFRONTO GOVERNAMENTAL MAIS SÉRIO ATÉ AGORA
SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL
PAÍSES BAIXOS
Sessenta ministros do ambiente falam sobre "salvar o planeta".
Foi aqui que foram assinados os primeiros acordos
para combater o temido efeito de estufa.
Em Noordwijk, ministro Nijpels,
que propostas vai apresentar?
Queremos dizer algo
sobre a redução de todos os gases que causam o efeito de estufa,
em especial o CO2.
ESBOÇO DA DECLARAÇÃO
OS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS RECONHECEM A NECESSIDADE
DE ESTABILIZAR AS EMISSÕES DE CO2 NOS NÍVEIS ATUAIS ATÉ AO ANO 2000
A maioria dos países está preparada
para estabilizar as emissões de CO2 no ano 2000.
Mas algumas nações ocidentais, reunidas hoje na embaixada americana,
querem formar uma frente unida contra essas medidas.
Segundo sei, argumenta que não sabemos o suficiente.
O que difere da perspetiva americana?
O que gostaríamos de ter é um entendimento um pouco melhor
das consequências económicas.
Há forças muito poderosas dentro da administração Bush
que gostariam de ver nenhuma ação quanto a este assunto,
e parece que o nosso ministro do ambiente,
o Sr. Reilly, não tem liberdade de ação por parte da Casa Branca
para se comprometer com a posição progressista
proposta pelo governo holandês.
EUA
É o último parágrafo?
RECONHECEM A NECESSIDADE DE ESTABILIZAR AS EMISSÕES DE CO2
ATÉ AO ANO 2000
RECONHECEM A NECESSIDADE DE ESTABILIZAR,
GARANTINDO O DESENVOLVIMENTO DA ECONOMIA MUNDIAL
Uma conferência internacional sobre o aquecimento global
não conseguiu chegar a acordo sobre uma proposta
para reduzir as emissões de CO2,
que os cientistas dizem causar o chamado efeito de estufa.
E o papel dos Estados Unidos na derrota da redução levanta sérias questões.
A proposta nesta primeira grande conferência internacional
sobre o aquecimento global teria definido o ano 2000 como meta
para reduções da poluição por dióxido de carbono.
Sessenta e três nações eram a favor, apenas seis se opuseram,
lideradas pelos Estados Unidos.
O que aconteceu pelo meio?
O chefe de gabinete John Sununu e o assessor científico Allan Bromley
convenceram o presidente de que é necessário estudar mais o problema.
NECESSÁRIO MAIS ESTUDO
A cautela de Bush é uma vitória para o chefe de gabinete John Sununu
e uma derrota para o seu administrador da Proteção Ambiental, William Reilly.
O que o mundo estava a ver atentamente
era se os Estados Unidos aceitariam metas específicas,
nomeadamente, a estabilização das emissões de CO2 até ao ano 2000.
- Aceitaremos isso? - Não concordaremos com isso aqui.
Aceitamos que a estabilização das emissões é um objetivo.
Sr. Reilly, se o aceitamos como um objetivo, se aceitarmos a sua necessidade,
porque não definir uma data?
Esperamos negociá-lo no início do próximo ano.
Estaremos preparados para fazer o nosso papel.
PARTE III:
"A CIÊNCIA ESTÁ À VENDA?"
CENTRO NACIONAL DE INVESTIGAÇÃO ATMOSFÉRICA
Houve uma mudança percetível
em termos da resistência que parece vir do chefe de gabinete sobre esta questão.
Pelo menos, é a minha perceção, à distância.
- Isto é muito deprimente. - Sim.
Eu tentei! Mas lembrem-se, esta não é a minha opinião.
Comparada com a última, esta não é uma administração ideológica.
Há figuras ideológicas como o Sununu,
mas é muito mais uma administração política.
E acho que, até o público exigir que algo seja feito,
vão lidar com uma ala do seu partido para fins políticos.
É a minha opinião, não me parece uma conspiração.
Vão safar-se enquanto puderem.
Susan, tenho um cabelinho em cima.
O que tenho?
Fontes da administração descrevem um debate interno aceso
sobre como enquadrar o aquecimento global,
pondo, entre outros, Sununu contra
o administrador da Agência de Proteção Ambiental William Reilly.
Sr. Presidente.
Muitos na comunidade ambiental questionam o seu empenho
como ambientalista devido aos constantes relatos de lutas internas
entre o seu chefe de gabinete e o seu administrador da EPA
sobre a desvalorização de coisas como o aquecimento global.
- O que diz a isso? - Acho que estão errados.
Não se pode ser extremista.
O diretor da EPA está a fazer um ótimo trabalho.
O meu chefe de gabinete também.
E, sabem,
isto de estarem sempre a tentar saber o que se passa nos bastidores…
O povo americano não está interessado nisso.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
Há quem ache que se julga o presidente adjunto dos Estados Unidos
e citam como exemplo mais recente
o seu texto sobre a política do presidente sobre o aquecimento global.
QUEM É O CZAR DO AMBIENTE, O DIRETOR DA EPA OU SUNUNU?
Há uma certa tendência de alguns dos burocratas anónimos do setor ambiental
para tentarem criar uma política
que reduza o nosso uso de carvão, petróleo e gás natural.
A América não quer não poder usar os seus automóveis.
A maioria dos que assumiram posições sobre questões ambientais
estão a estabelecer uma posição anticrescimento.
E podemos cumprir as nossas responsabilidades para com o ambiente
sem ser contra o crescimento, contra o emprego, contra a América.
Quanta influência tem na política?
O meu trabalho é garantir que, no tempo que temos disponível para o presidente,
ele recebe toda a gente que quer receber.
Abro portas, não fecho portas.
CARO GOVERNADOR SUNUNU:
MUITO OBRIGADO POR TER CONVERSADO
AGRADEÇO A OPORTUNIDADE DE ME REUNIR CONSIGO
APOIO E APLAUDO A SUA RECUSA E DO PRESIDENTE
EM APOIAR METAS DE REDUÇÃO DA POLUIÇÃO PARA LIMITAR O AQUECIMENTO GLOBAL
É um homem de reconhecido intelecto e opiniões fortes
e ouve conselhos dos quais discorda e diz: "Está bem"?
O presidente é inteligente o suficiente para perguntar,
quando acha que posso contribuir, e fá-lo, de vez em quando.
Entre, Brad.
GABINETE EXECUTIVO DO PRESIDENTE GAB. DE POLÍTICA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
REUNIÃO DE CIENTISTAS "CÉTICOS" QUANTO AO AQUECIMENTO GLOBAL
A PEDIDO DO GOVERNADOR SUNUNU, UMA REUNIÃO ENTRE O GOVERNADOR
E UM PEQUENO GRUPO DE CIENTISTAS ALGO CÉTICOS
EM RELAÇÃO À ABORDAGEM POPULAR AO AQUECIMENTO GLOBAL
FOI MARCADA PARA AS 14H30 NO GABINETE DO GOVERNADOR
OS PARTICIPANTES SÃO: RICHARD LINDZEN (MIT)
O clima está sempre a flutuar,
e não há nada no que vimos nos últimos cem anos
que pareça diferente destas flutuações.
OS PARTICIPANTES SÃO: PATRICK MICHAELS (UVA)
Ainda não aqueceu tanto quanto devia,
e esse é o verdadeiro problema com o dilema do efeito de estufa.
CÉTICOS CONTESTAM VISÕES ALARMISTAS DO EFEITO DE ESTUFA
CÉTICOS NÃO VEEM PERIGO
Não há qualquer fundamentação científica
para o chamado aquecimento global devido ao efeito de estufa.
AQUECIMENTO GLOBAL: CONVERSA FIADA OU CATÁSTROFE?
SOBRETUDO CONVERSA FIADA
É SÓ CONVERSA FIADA
É TUDO APENAS CONVERSA FIADA?
Isto não é, entenda-se, uma luta renhida.
Os cientistas americanos não estão divididos em partes iguais,
nem perto disso.
O Dr. Fred Singer recebeu honorários de consultadoria da Exxon.
SUBLINHAR A INCERTEZA NAS CONCLUSÕES CIENTÍFICAS
RELATIVAMENTE AO POTENCIAL AGRAVAMENTO DO EFEITO DE ESTUFA
O professor Michaels é o editor da World Climate Review,
que é financiada pela Western Fuels Association,
um consórcio de serviços à base de carvão.
DOCUMENTO INTERNO
ESTRATÉGIAS
1. REPOSICIONAR O AQUECIMENTO GLOBAL COMO TEORIA (NÃO FACTO)
SE A TERRA ESTÁ A AQUECER, PORQUE ESTÁ O KENTUCKY A FICAR MAIS FRIO?
O PROBLEMA MAIS GRAVE DO CATASTRÓFICO AQUECIMENTO GLOBAL
É QUE PODE NÃO SER VERDADE
2. VISAR A IMPRENSA ESCRITA E A RÁDIO PARA EFICÁCIA MÁXIMA
Essas visões, por sua vez, são citadas com frequência e admiração
pelo popular arquidiácono do conservadorismo, Rush Limbaugh.
Os humanos não estão a destruir a Terra. Não estamos a causar o aquecimento global.
Estou a tentar atrair a maior audiência que conseguir e aguentar enquanto puder.
Isto é um negócio.
Arranjo tantos cientistas que dizem não haver aquecimento global
como eles arranjam dos que dizem que há.
Pat Michaels, Universidade da Virgínia, é um em quem confio.
9. USAR UM PORTA-VOZ DA COMUNIDADE CIENTÍFICA
E o pessoal da Western Fuels não devia ficar muito chateado,
se os cientistas que financiam concluíssem que as emissões de CO2
são boas para o ambiente.
O ano é 2085,
o nível atmosférico de dióxido de carbono duplicou para 540 partes por milhão.
Que tipo de mundo criámos?
A duplicação do teor de CO2 da atmosfera
produzirá um tremendo verdejar do planeta Terra.
O VERDEJAR DO PLANETA TERRA
O seu filme, que foi largamente distribuído
pela indústria do carvão e pela OPEC…
SENADOR DO TENNESSEE
… foi financiado pela indústria do carvão. Correto?
Foi.
FÍSICO
E foi feito por uma empresa que criou à parte. Correto?
Teve a ajuda de uma empresa que criei à parte,
à qual não estou associado há cerca de um ano.
- Quem é o diretor dessa empresa? - A minha mulher.
Mas o que temos aqui?
A ciência está à venda?
É um prazer ter aqui o Steve Schneider.
INSTITUTO GLOBAL CHANGE DE ASPEN
Obrigado, John.
A questão do efeito de estufa e do aquecimento global era tão obscura
na mente do público, antes das ondas de calor, secas e incêndios,
e, de repente, houve uma explosão nos meios de comunicação,
com vários críticos a dizerem: "Não é verdade."
Eis um exemplo típico de uma das revistas científicas mais conceituadas.
O quê?
Alguém desligou a ficha da tomada?
Alguém da Forbes aqui presente quer voltar a ligá-lo?
Talvez o governador Sununu esteja cá. Está bem.
UM CASO CLÁSSICO DE REAÇÃO EXAGERADA
A SUA PREVISÃO PARA 1991: ONDA DE CALOR ACOMPANHADA DE PÂNICO
Os que negaram a gravidade do aquecimento global
receberam um grande megafone da indústria dos combustíveis fósseis
e de John Sununu e da administração Bush.
E foi quando começaram muitas situações desagradáveis.
Esta noite, "Inferno na Terra".
Como pode olhar-me nos olhos como cientista responsável?
Sabe o que o dióxido de carbono faz.
Sabe quais são as propriedades em relação à radiação solar.
Não o incomoda?
Vou dizer às pessoas algo que não devem saber.
Provavelmente, não vamos reduzir muito concentração de CO2
na atmosfera nos próximos 30 anos.
- Querem destruir a economia mundial. - Não vai destruir a economia mundial.
O que devemos fazer? Ficar de braços cruzados?
Espere um pouco. Quero acabar com este tipo. Muito bem.
Pat, é ridículo.
As opiniões do Dr. Lindzen não estão só à margem da ciência,
mas, segundo os recentes dados de satélite, provavelmente erradas.
Dr. Lindzen, ele diz que está à margem.
Acho que é uma afirmação curiosa. Onde está o seu último modelo computacional?
Os modelos computacionais não são a única forma de fazer investigação.
Não está na vanguarda.
Meus senhores…
Obrigado.
Muito obrigado.
Por favor, sentem-se e sejam bem-vindos.
Alguns de vocês devem ter visto dois cientistas
num dos nossos talk shows no domingo.
Um argumentou que, se continuarmos a queimar combustíveis fósseis
ao ritmo atual,
até ao fim do próximo século,
a Terra poderá estar cinco graus Celsius mais quente do que hoje.
E o outro cientista não viu indícios de mudanças rápidas.
Dois cientistas, dois pontos de vista diametralmente opostos.
Onde nos deixa isso?
GUERRA NO GOLFO
Quem disser que esta crise não é, em grande parte, sobre o petróleo
está simplesmente enganado.
Só os Estados Unidos recebem 23 % do seu petróleo daqui.
Portanto, quem controla o petróleo tem um poder enorme.
Os nossos empregos, o nosso modo de vida, a nossa liberdade
sofreriam todos, se o controlo das grandes reservas de petróleo do mundo
caísse nas mãos daquele homem, Saddam Hussein.
Até agora, o público americano, de forma previsível, mas esmagadora,
está a unir-se em torno do presidente durante esta crise,
com o seu apoio a aumentar rapidamente.
EUA!
A questão é se os EUA
precisam mesmo de correr para o Médio Oriente em defesa do petróleo.
Apesar da controvérsia sobre o efeito de estufa,
há coisas que conhecemos bem.
As concentrações de gases como o dióxido de carbono e o metano
estão em níveis altos históricos, mais altos do que no passado geológico recente,
o registo de 160 000 anos dos núcleos de gelo.
E mede-se a quantidade de C02 e gases aprisionados em glaciares
e indica que, há cerca de 100 anos,
havia cerca de 25 % menos CO2 na atmosfera.
CO2 NA ATMOSFERA
Até agora, em 1991,
a temperatura está cerca de 0,4 ºC
acima da média de 1950 a 1980.
Isso faria deste o segundo ano mais quente de que há registo,
só atrás de 1990.
Mas porquê este tempo invulgarmente ameno?
George Lindsay Young está aqui para analisar essa pergunta.
Alguns diriam que a resposta é o aquecimento global,
mas depende do inquirido.
O problema agora é que temos um público que não tem a certeza
a ouvir um debate a ser traduzido através dos média
e o público pensa que estamos constantemente a discutir.
Muitas pessoas, acho eu, ficaram confusas com esse debate.
Como podemos nós, como democracia, funcionar,
se não enviarmos sinais aos nossos líderes políticos sobre o que fazer
por estarmos tão confusos que é difícil sabermos?
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
Há um alerta na nossa mais recente sondagem NBC News-Wall Street Journal.
O índice de aprovação do presidente, embora continue elevado,
caiu nove pontos em relação ao mês passado, para o nível mais baixo do ano.
E a economia é claramente o problema.
Apenas 8 % concordam com a avaliação do presidente
de que as coisas estão a melhorar. 44% dizem que estão a piorar.
Mas, com números como estes,
há a sensação de que algo tem de ceder.
PARTE IV:
"O QUE ESTÁ A NATUREZA A FAZER-NOS?"
A 1 de junho de 1992, líderes mundiais de quase todas as nações do planeta
convergirão para o Rio de Janeiro para a primeira Cimeira da Terra.
Organizada pelas Nações Unidas, estes líderes assinarão tratados
que determinarão o futuro do nosso ambiente global.
Está em jogo toda a espécie humana.
O problema é que o nosso presidente pode não participar.
Tem sido exibido nos ecrãs de cinema em mais de 500 salas em todo o país
um anúncio feito para parecer um trailer do apocalipse.
O filme de um minuto e meio inspirou
mais de 5000 telegramas para o presidente.
Mas o Sr. Bush ainda não disse se irá à cimeira.
Não é fácil não ir ou ir. Quero dizer, é preciso resolver estas coisas.
Fontes dizem que a administração está a debater
se consegue mesmo estabilizar os gases causadores do aquecimento global.
Pela primeira vez, há um sentimento de que tal plano é possível
e não tem de esmagar a economia.
O que permitiu que este debate acontecesse
foi a saída de John Sununu do cargo de chefe de gabinete.
Ele vai entrar numa campanha,
não precisa de um alvo político extra para as pessoas atacarem.
É melhor para o presidente que eu saia.
Dizem que ele era tão antiambiente e tão intimidante,
que ninguém se atrevia a meter-se com ele.
COM SUNUNU FORA, EUA REVÊ POSIÇÃO CLIMÁTICA
William Reilly e a sua equipa na Agência de Proteção Ambiental
já não são pessoas sem rosto.
Esperam mostrar à Casa Branca como uma série de medidas
poderia estabilizar a emissão americana de dióxido de carbono.
- Bom dia, Sr. Presidente. - Bem-vindos, ambientalistas.
De todos os matizes.
- Sente-se aqui. - Quero pessoas aqui.
Aqui. Achei que seria mais fácil sentar-me aqui.
Podíamos ficar todos enquadrados.
Quero agradecer ao Bill Reilly,
agradecer ao secretário,
agradecer ao presidente do conselho, Mike Deland, por terem vindo
e dizer que estou desejoso de trabalhar com eles
e com o gabinete
para ganhar apoio para este orçamento no Capitólio
e por continuarem a ser guardiões responsáveis do ambiente.
Sr. Presidente, isto reflete de alguma forma
talvez a preocupação com a queda nas sondagens?
- A queda nas sondagens preocupa-o? - Não.
Estamos em ano de eleições, há todo o tipo de acusações,
e acho que vamos continuar.
E… Sondagens? Céus, parecem subir num dia e descer no outro.
Alguém tem alguma pergunta sobre o ambiente?
Perguntas sobre o ambiente interno.
ESCOLHER OU PERDER
Que temas são mais importante para si nas próximas eleições? Que tema?
Acho que a economia é muito importante.
- O ambiente. - A economia.
A economia é importante em qualquer eleição.
Os tempos estão difíceis. Estão todos a ser despedidos.
Todos procuram emprego.
INFORMAÇÃO DE EMPREGO
É assustador que ele tenha de ir ao hospital.
Teríamos de pensar primeiro,
porque não teríamos dinheiro para pagar as contas.
Com tudo o que se passa, acho que o Presidente Bush não controla as coisas.
SONDAGEM CNN TIME
Numa nova sondagem, o índice de aprovação do Presidente Bush
é o mais baixo de sempre.
DOCUMENTO INTERNO DA EXXON
DIMENSÕES 92
UM RELATÓRIO SOBRE AS CONTRIBUIÇÕES DA EXXON PARA O INTERESSE PÚBLICO EM 1992
INSTITUTO CATO, WASHINGTON SÉRIE DE FÓRUNS DO CAPITÓLIO
INSTITUTO CATO LABORATÓRIO DE IDEIAS LIBERTÁRIO
CIMEIRA DA TERRA INSTITUTO CATO
Boa tarde, bem-vindos ao Instituto Cato e ao nosso fórum político de hoje.
"O Fim do Mundo Como o Conhecemos: O Lóbi do Apocalipse vai ao Rio."
O tratado do aquecimento global é um desastre para os EUA.
Não oferece absolutamente nada ao povo da América
e vai reduzir-nos a um nível anterior de riqueza e saúde.
E isto é ecoimperialismo.
É disso que se trata a cimeira do Rio.
Parece haver um movimento dos democratas muito liberais
e de alguns extremistas no movimento ambientalista
de que a única solução para ter um bom ambiente
é parar o progresso e o crescimento.
Os humanos não causam o aquecimento global.
E o movimento ambientalista, alimentado pelos militantes que o lideram,
é o novo reduto do socialismo, a meu ver.
Acho que temos de educar o público americano
sobre o que se está a passar
com o abuso da ciência.
E temos de fazer isto agora.
NÃO AOS PARQUES - NÃO ÀS ZONAS HÚMIDAS NÃO AOS RIOS PANORÂMICOS - NÃO… NÃO… NÃO…
A maioria das pessoas não se interessa pela questão ambiental.
São os liberais comunas, ou lá o que são, que se preocupam com estas coisas
e não é uma realidade.
- Podemos! - Podemos!
De volta aos telefonemas. Força.
Não há aquecimento global.
Os democratas liberais vão destruir a nossa economia,
e esta é a nova agenda socialista.
Somos 550 mineiros de carvão!
OS NOVOS SEM-ABRIGO: OS MINEIROS
Salvem os nossos empregos!
- Estamos a falar de empregos. - Certo.
Há também o futuro.
- Antiambientalistas. - Não nos tirem os empregos!
Estão a organizar-se numa poderosa coligação nacional.
Este país, dizem, já não se pode dar ao luxo de salvar a Terra a todo o custo.
SALVEM AS GRANDES ÁRVORES VELHAS
Devem ter lido sobre a Conferência do Rio sobre o ambiente.
Não me comprometi a ir lá porque me pareceu
que o que tínhamos de fazer, antes de me comprometer a ir
era elaborar uma política ambiental sólida.
Mas também queria uma base de política económica sólida.
O Sr. Bush é pressionado dentro e fora do país
pelos seus adversários políticos e pelas Nações Unidas,
porque os Estados Unidos produzem mais dióxido de carbono
do que qualquer país na Terra.
Acho que é embaraçoso para o nosso país que o Presidente Bush seja o único líder
de um grande país em todo o mundo
que ainda se recusa a ir à Cimeira da Terra, em junho, no Brasil.
O Sr. Reilly diz
que ele não se recusa, está a ponderar.
Reconheço credibilidade ao Bill Reilly.
Acho-o um tipo fantástico e está a tentar fazer um bom trabalho
em circunstâncias muito difíceis.
Sr. Presidente, está a tentar sabotar o Sr. Reilly no Rio?
O Sr. Reilly, um ambientalista de topo, tem todo o meu apoio.
Ele comporta-se como deve, com grande dignidade e grande decência.
E…
… sinto uma verdadeira…
… obrigação.
Parte do meu dever como presidente é fazer duas coisas.
Uma, formular uma política ambiental sólida.
Por outro lado,
preocupar-me com as famílias americanas, pessoas que precisam de emprego.
E irei ao Rio
e proclamarei os pontos fortes
de um historial ambiental sólido.
Adoraria resolver o efeito de estufa
de uma só vez, aqui em cima.
Não vou sacrificar empregos aqui em baixo.
Hoje viajo para o Rio de Janeiro para me juntar a mais de cem chefes de Estado
na Conferência Sobre Ambiente e Desenvolvimento das Nações Unidas.
Acho que é crucial que encaremos ambas as palavras,
ambiente e desenvolvimento, com a mesma seriedade.
E encaramos.
Anos muito quentes como 1988,
com superfuracões como o Gilbert ou, em 1989, o Furacão Hugo.
Eventos que agora ocorrem uma vez em 50 anos começarão a ocorrer uma vez em 30
e uma vez em 20 anos.
E as pessoas começarão a perguntar: "O que está a Natureza a fazer-nos?"
Não é o que a Natureza nos faz, é o que fazemos à Natureza e a nós mesmos.
Desde 1866, quando os cientistas começaram a monitorizar a temperatura da Terra,
o ano que acabou agora foi o mais quente.
Os anos 90 foram a década mais quente em mil anos.
Já deve haver danos.
Sabemos que os glaciares de montanha estão a derreter.
Os níveis do mar estão agora mais altos do que antes.
E agora chega a informação de que 2003 ficará registado
como o terceiro ano mais quente que o nosso globo já conheceu.
RUA DA HUMANIDADE
Estamos a aumentar a intensidade dos furacões,
isso foi demonstrado.
Estamos a aumentar as ondas de calor.
O ano de 2010 pode tornar-se o mais quente já registado.
De momento, só aquecemos um.
O que acontece quando aquecermos três ou cinco,
que é a previsão para as próximas décadas até ao fim do século?
O ano de 2014 será o ano mais quente já registado.
2015 foi o ano mais quente já registado.
2016 teve as temperaturas globais mais quentes já registadas.
2020 empatou com o ano mais quente já registado.
2023 foi, de longe, o ano mais quente de sempre.
BRASIL
Ilustres delegados,
devo dizer que este é um momento histórico.
No entanto, só será assim
se a Conferência do Rio
também marcar um novo começo.
Consta que o governo americano pressionou governos
para não fazerem um acordo para reduzir as emissões de CO2
para os níveis de 1990 até ao ano 2000.
Não, os Estados Unidos nunca pressionam ninguém. Isso…
Isso é claramente uma falsidade.
O governo americano é alvo de fortes críticas
por enfraquecer uma convenção sobre o aquecimento global
com a justificação de que prejudicaria a economia americana.
As outras nações cederam,
concordando com um tratado que apela a um ar mais limpo
sem definir prazos para o conseguir.
ÉS UMA VERGONHA EUA
Estamos só a discutir o facto de que todos nos Estados Unidos,
sobretudo os jovens,
estão descontentes com as políticas da administração.
Convenhamos,
houve algumas críticas aos Estados Unidos,
mas devo dizer-vos que viemos ao Rio orgulhosos do que conseguimos.
Nunca é fácil mantermo-nos firmes nos nossos princípios,
mas às vezes
a liderança exige que o façamos.
E agora é essa altura.
Fiz questão de estar presente
enquanto Vossa Excelência fazia o seu discurso.
Temo que algumas pessoas não tenham gostado,
mas, de vez em quando, os Estados Unidos
têm de se manter firmes no que consideramos um princípio claro.
Aos olhos de muitas delegações,
os Estados Unidos estão mais isolados nesta conferência
do que em qualquer altura em quase todos os assuntos desde a Guerra do Vietname.
Aqui, a América é vista como tendo renunciado ao seu papel de líder mundial,
recusando-se a aprovar uma nova ordem mundial ambiental.
George Bush tinha ido para casa.
O seu substituto, William Reilly, o homem mais perseguido do Rio.
Sr. Reilly, os Estados Unidos foram culpados aqui de politizar o ambiente.
Qual é a sua reação a isso?
Algumas pessoas vieram para esta conferência com grandes expetativas.
Expetativas irrealistas também dos Estados Unidos.
Estamos numa época política, obviamente,
e esta conferência superará as expetativas dos que nela participaram
com uma noção realista do que este tipo de evento pode alcançar.
Dito isto, deixem-me ir para uma reunião com o ministro do México.
Obrigado.
Foi boa liderança permitir que este país
fosse arrastado à força para a primeira Cimeira da Terra no Rio
e o senhor ter-se tornado um pária perante o resto do mundo?
Não acho que liderança, Robin, seja deixar-se levar pela multidão.
Mas também pareceu ser quase premeditado
humilhá-lo no processo.
Não é a melhor coisa que aconteceu nas últimas 24 horas.
Contratou um ambientalista de renome
e foi aplaudido por isso.
Se é o presidente ambiental,
porque não se levanta em defesa do seu próprio ambientalista?
O presidente não terá uma vida mais difícil em resultado disto?
Acho que isto não tornará mais fácil a vida de nenhum de nós.
O porta-voz da Casa Branca diz que o Sr. Bush continua empenhado.
Simplesmente mudou de ideias quanto ao aquecimento global.
ISLÂNDIA
Do que mais me lembro
é da incongruência entre finalmente
ser o porta-voz dos Estados Unidos
e ter de fazer uma apresentação dececionante sobre o que, na prática
e realisticamente, estamos disposto a fazer.
Não ter conseguido convencer a Casa Branca,
o presidente, a apoiar algo que eu achava ser incalculavelmente importante.
A vantagem que podíamos ter tido, se o Presidente Bush se tivesse empenhado
em levar a sério a redução de gases com efeito de estufa,
é que talvez tivéssemos removido
a natureza partidária do diálogo nos Estados Unidos.
Um presidente republicano, afinal, isso teria feito diferença.
E arrependo-me de não termos conseguido fazer isso.
Se eu voltar
a quando comecei a insistir nesta questão,
a maioria dos meus objetivos imediatos falharam.
Mas aqui estamos.
Fizemos progressos hesitantes.
Mas as pessoas aprenderam tão bem o problema, agora,
que estamos à beira de implementar uma mudança cultural…
… mas isso avança a um ritmo geracional.
Sim.
Está a gravar.
ESTAÇÃO DE MAUNA LOA
DA REDE PARA A DETEÇÃO DE ALTERAÇÕES DA COMPOSIÇÃO ATMOSFÉRICA
VALORES MÉDIOS DE CO2 MENSAIS BARROW - MAUNA LOA - SAMOA - POLO SUL
1859 (PRIMEIRO POÇO DE PETRÓLEO COMERCIAL)
10 000 A.C. (INÍCIO DA CIVILIZAÇÃO)
O EFEITO CASA BRANCA
Legendas: Florinda Lopes