BASADA EN HECHOS REALES.
SE HAN MODIFICADO PERSONAJES Y ASPECTOS PARA LA DRAMATIZACIÓN.
El sospechoso es Robert Napper.
Está detenido en el Hospital Broadmoor desde 1995.
Condenado por doble asesinato y violaciones,
y es sospechoso de muchas más.
Napper mató a Rachel, André.
Y este equipo lo demostrará.
¿Y se supone que debo creerles?
CONSULADO BRITÁNICO, BARCELONA
¿Por qué?
Bueno, su ADN coincide, así que es muy probable…
Si eso fuera una prueba, ya lo habrían acusado.
Pero no es así, ¿no?
La muestra aún no es prueba…
¿Y si nunca lo es?
Asumimos que tendremos que presentar otras pruebas.
Pero tener un sospechoso nos facilita la búsqueda.
¿Él no lo ha admitido?
Aún no lo entrevistamos.
Pero, en sus otros crímenes,
solo se responsabilizó cuando no tuvo otra alternativa.
El equipo de Stagg quería una confesión.
Sé lo que hicieron.
Nosotros encontraremos pruebas sólidas
para poder demostrar que Napper es culpable.
Mira…
entiendo que quieras certezas.
Quiero la verdad.
Sobre ese día y los días que siguieron, porque nadie se hizo cargo.
Cuando tengan eso,
los escucharé.
De acuerdo.
EL TESTIGO
Un caso sin resolver que ocurrió hace 14 años.
La investigación se fue dejando a un lado, luego se reabrió.
Ahora están buscando nueva evidencia, pero todavía nadie ha sido acusado.
¿Qué hace tu papá esta noche?
No me importa.
¿André? ¿Estás ahí?
Habla Francisco.
Hace meses que no te veo. ¿Dónde estás?
Estamos preocupados por ti.
¿Cómo probamos que Robert Napper estaba en Wimbledon Common
aquella mañana del 15 de julio de 1992?
Empezamos demostrando que no estaba donde él dice que estaba.
Bien. ¿Dónde?
En el trabajo, en Greenwich. Dice que estuvo ahí todo el día.
¿Algún excompañero sigue trabajando allí?
El capataz. Fue entrevistado en ese momento.
Tenía registros anuales de las horas de los empleados.
- Pero no encontraron 1992. - Bien.
¿Valdrá la pena otra entrevista?
- No, lo dudo mucho. - Sí, yo también.
Sin embargo, tenemos que prestar atención a todo…
A todo y a todos, como si fuera la primera vez.
- ¿Tienes la huella del zapato? - Sí, toma.
Tone, hay una huella de zapato.
Una de las únicas evidencias de la escena del crimen original. ¿Sí?
Bien, Benno intentó ver si coincide con los zapatos de Napper, pero…
no se encontraron zapatos en la habitación de Napper.
- Ninguno. - ¿Entonces…?
Así que nos preguntamos
qué calzado llevaba cuando fue detenido.
Porque nunca fue liberado, ¿no?
No.
Así que los zapatos podrían estar entre sus cosas.
Sí, guardados en un depósito del hospital hace diez años.
Vale la pena buscar.
Tendremos que ser muy cuidadosos.
Y ni una palabra a nadie hasta que tengamos la orden.
- Sí. - ¿Qué?
¿Has pedido una orden para registrar una prisión?
¿Alex?
- ¿Estás bien? - Sí.
¿Qué tal tu semana?
Bien.
¿Sí? ¿Y qué tal el trabajo?
Sí, bien.
¿Y tú?
Sí.
¿Comemos ahora o más tarde?
Comeré en lo de Anna.
Solo vine a buscar algunas cosas.
Bueno.
¿Por qué no me avisaste?
- Pensé que lo había hecho. - ¿Cuándo, Alex?
Nunca estás.
Ahora estoy, si quieres hablar.
No hay mucho de qué hablar.
No sé si te interesa saber si la policía se contactó, pero…
no.
El nuevo sospechoso no cambió nada.
Me voy a duchar.
Yo trabajaba allí hace más de diez años.
¿Y no puede decirnos con certeza
si Napper fue a trabajar ese día en particular?
Tengo muy buena memoria, pero…
¿Alguien podría recordarlo?
Como dije, Napper no estuvo mucho tiempo.
Y solo hablaba consigo mismo.
Las chicas lo evitaban.
- Saben que ya dije todo esto, ¿no? - Sí.
Usted llevaba registros anuales, ¿verdad?
Los tengo en el garaje, sí. No sé por qué lo hacía.
Con las horas de trabajo de todos.
Les mostré los del 91 y el 93 en su momento.
El resto los tiré.
¿No encontró el del 92?
No.
¿Podríamos mirar otra vez?
No querrán entrar ahí.
No, tiene razón. No queremos.
- Son enormes. - Veo.
- Son para la pared. - Sí.
Puta madre.
Aquí, jefe.
TURNOS DE 1992
- Feliz Navidad. - Sí.
Bien. Aquí está.
Robert Napper.
Miércoles 15 de julio. No trabajó en todo el día.
¿Estás seguro?
George es un hombre escrupuloso.
Es decir, Robert Napper no trabajó ese día.
Bien, ya podemos probar dónde no estaba.
A ver si nos dice dónde estaba.
HOSPITAL PSIQUIÁTRICO BROADMOOR, INGLATERRA
Gracias.
¿Usted es su abogada?
Así es.
Y si el equipo médico de mi cliente detecta que está afectado,
tendré que interrumpirlos.
Bob es… frágil. Mentalmente.
Bob también es un prisionero convicto.
Y sospechoso de asesinato.
En realidad, no es un prisionero. Es un paciente.
Están en un hospital, no en una prisión.
Bob. Te guardé un asiento, por aquí.
- Eso es. - Hola, Robert.
Eso es. Siéntate.
Muy bien.
Bien.
Vinimos a hablarte sobre Rachel Nickell.
Conoces el nombre, ¿no, Robert?
Ya te preguntaron por Rachel, ¿no?
Rachel fue agredida sexualmente y asesinada en 1992.
Gracias a los avances científicos, hemos identificado nuevo ADN masculino,
encontrado en el cuerpo de Rachel.
Y es tuyo, Robert.
¿Entiendes qué es el ADN?
Es algo único de cada uno, como una huella dactilar.
Sí.
Es decir, sabemos que tuviste contacto físico con Rachel ese día.
¿No es así?
Si tienes una explicación, Robert, es tu oportunidad de compartirla.
¿Por qué no nos cuentas qué pasó?
¿Me escuchas?
No hicimos eso.
Tú trabajabas en Serco, en Greenwich, Robert.
Tienen un organizador anual.
Que demuestra que no fuiste al trabajo ese día.
O sea, le mentiste a la policía cuando te preguntaron por Rachel en 1995.
¿Por qué mentiste?
¿Dónde estabas el 15 de julio?
Robert.
Sin comentarios. Gracias.
¿Sobre qué más mentiste?
Estabas en Wimbledon Common ese día, ¿no?
Mataste a Rachel Nickell, ¿no?
- Detective. - ¿Por qué dejaste vivir al niño?
¿No tuviste tiempo de matarlo?
Como les leí antes, mi cliente no quiere responder más preguntas.
¿Qué tienes con las madres? La tuya te echó a los 18 años.
- Detective Nash. - Suficiente.
- Gracias. - Gracias.
¿Estás bien?
Sí.
Es un hospital,
no una prisión.
Obtendremos la orden de registro.
Muy bien.
DEPÓSITO DE PROPIEDAD 1
La policía interroga a un hombre por el asesinato de Rachel Nickell.
Un avance en ADN ha identificado a este sospechoso.
Se cree que el hombre está detenido aquí, en el Hospital Broadmoor,
por otro crimen.
No sabemos su nombre,
solo que se trata de un hombre de 40 años,
y que la entrevista es parte de la investigación
por el asesinato de Rachel.
Cumpliste tu promesa.
Llegué a los 18 años, intacto.
¿Sí?
¿Qué?
Bueno,
¿estás…
intacto?
- Sí, creo que sí. - ¿Sí?
Bien.
¿Consideras que has dejado todo atrás?
¿En serio? ¿Ahora?
Me dijeron que necesitabas honestidad.
Y siempre intenté seguir ese consejo.
Pero, sinceramente, Alex,
de adulto a adulto…
creo que no eres honesto.
Para nada.
- Solo quiero seguir con mi vida. - Lo sé.
Dejar de vivir en el pasado.
¿Qué significa eso?
¿Debo simular que nunca sucedió, como haces tú?
Sé lo que pasó. Yo estaba allí.
Pero no sabes quién lo hizo.
Ni por qué sigue libre.
No tenemos la verdad, Alex.
Y, hasta que no la tengamos, no tendremos tranquilidad.
- ¿Tranquilidad? - Ninguno de los dos.
Quizá nunca la tengas.
Estás perdiendo el tiempo.
Tienes que aceptar eso.
¿Y simplemente seguir con mi vida?
¿Eso crees que haces? ¿Buscar respuestas en la religión?
No es religión. Es fe.
Encontrar tu propio camino.
O tal vez…
solo te estás distrayendo.
Lo que sea que esté haciendo, ya no es tu problema.
Bueno.
- ¿Señor? - ¿Qué es eso?
Marrones.
Como describió el testigo. Bien.
Bien. Sí, llevémoslos con los expertos.
A la mierda.
Sí, toma eso.
Bueno, creo que tenemos algo.
Cuando examinaron a Alex ese día,
encontraron fragmentos pequeños de pintura metalizada en su cabello.
Pintura roja.
¿Cómo llegó hasta allí?
No sabemos, pero esta era la caja de Napper, ¿no?
Lo bueno es que aún tienen las muestras del cabello de Alex.
¿Y lo malo? Siempre hay malas noticias.
Parece que, al analizar los fragmentos, se destruirán.
Tenemos una sola oportunidad.
Si la prueba no funciona, la evidencia se pierde.
Y necesitamos esto y los zapatos para acusar a Napper.
Sí.
Sobre los zapatos…
Todavía no es seguro, pero creen que la talla no coincide.
Mierda.
Sin embargo, los llevarán al parque para probarlos en condiciones idénticas.
Así que crucemos los dedos.
Sí, vaya método científico.
¿Jefe?
Te llaman.
La forense. Dice que solo hablará contigo.
Una citación judicial, Robert.
La policía te acusa del asesinato de Rachel Nickell.
No hicimos eso.
Bien.
¿Quién era?
¿Papá?
La policía.
¿Lo acusaron?
Quieren…
saber si vamos a ir al juicio.
No irás después de la última vez, ¿no?
No volveré a confiar en la palabra de otro.
Quiero verlo yo mismo.
- Y contigo. - El juicio no nos compete.
Dicen que la probabilidad de que el ADN no sea de este tipo
es una en 12 millones.
Yo no voy a ir.
Punto. Y tú tampoco deberías.
El hombre acusado del asesinato está en prisión preventiva.
Napper se presentó por videollamada desde el hospital psiquiátrico.
A fin de mes, será la audiencia.
¿Papá?
- Papá. - Ya sé.
Siempre supieron dónde estábamos.
¡Solo esperaban una excusa!
No sirve luchar contra ellos.
- Basta. - Habla conmigo y los demás se irán.
Ya dijimos todo.
- Pierdes el tiempo. - Te ofrezco dinero.
- ¡Vete a la mierda! - ¡Alex!
¿Eres tú, Alex?
Ya llamé a la policía. Esto es propiedad privada. ¡Vete!
Hablaron con los vecinos. Hoy se enterará todo el pueblo.
- ¿Y? - ¿Y Anna?
- ¿Qué? - No se lo contaste, ¿verdad?
¿No crees que debería enterarse por ti?
¡Alex!
Alex, ¿cómo estás? Soy Pete Collier, de The Sun.
Necesito dos minutos de tu tiempo.
Parece que tu mamá era increíble.
Recuerdo su cara, pero…
lo que más recuerdo es el sentimiento…
de que me amaba profundamente.
Y yo a ella.
Y todavía puedo olerla.
Guardé un frasco de su perfume.
¿Por qué no me contaste?
Es una vida diferente.
Y no estoy acostumbrado a hablar de eso.
Mi padre siempre ha estado tan…
Ese bolso junto a la puerta…
Él siempre está preparado para huir.
Y ahora los encontraron.
¿Qué va a pasar?
Esta vez no huiré.
Sé que te han hecho muchas preguntas.
¿Entiendes por qué?
Saben que es millonario.
Por eso siguen viniendo. Saben de su familia.
¿Y tu familia, Bob?
Me gustaría oír sobre ellos.
Todos aparecen en el libro Who's Who.
Sé que tu padre era muy especial para ti.
Lo admirabas.
Bueno, ellos no creen que…
que yo… que él… ganó el Premio Nobel de la Paz.
Porque él no les contó todo.
Tu padre te abandonó, ¿no?
Algunos números se duplicaron.
Así que esos años se habrán sentido como el doble de lo que deberían.
He notado que últimamente estás muy preocupado
con los números y otros pensamientos.
¿Por qué crees que es?
¿De qué tienes tanto miedo, Bob?
Todo el dinero está en el banco. En Sidcup.
Todo el dinero de Star Wars.
Me gustaría hablar de Rachel.
Creo que te hará bien.
No te voy a preguntar si la mataste.
Ese no es mi trabajo como psiquiatra.
Mi trabajo es ayudarte a enfrentar la verdad.
Sé que pensarás que eso significa que te quedarás aquí más tiempo.
Quizá para siempre.
Pero, a su vez,
podría liberarte.
Creo que podría ser una gran oportunidad, Bob.
Para que empieces a progresar.
¿Y la familia de Rachel?
Significará mucho para ellos descubrir la verdad.
¿Y ese niño?
¿No merece saber qué le pasó a su madre?
¿Y el niño que llevas dentro, Bob?
Sigue ahí, ¿no?
¿Qué se merece?
¿Dónde está Alex? ¿Regresó a Londres? ¿Volvió para ir al juicio?
¿Crees que se hará justicia esta vez?
- ¿Dónde está Alex? ¿Dónde está? - ¡Solo queremos hablar! ¡André!
André, solo queremos aclarar esto.
CUARTEL GENERAL SCOTLAND YARD, LONDRES
Señor Hanscombe.
André.
Soy el comandante Campbell. Siento haberte hecho esperar.
La reunión era hace horas.
Tuve un imprevisto.
Por favor, siéntate.
- Lo recuerdo. - ¿En serio?
Puede ser. Aunque nunca estuve tan involucrado en la investigación.
Quería verte porque siento que deberías conocer ciertos hechos
antes que los medios.
¿Hechos?
Sobre Napper.
Parece que tuvo contacto con varias autoridades cuando era joven,
antes de sus crímenes más graves.
Quiero asegurarte que solo llamó la atención de la policía
por delitos relativamente menores.
Sin embargo,
me temo que nuestros queridos amigos periodistas,
a quienes ya conoces bien,
van a exagerar cosas que son insignificantes.
¿Es decir que… lo tenían en la mira antes de los asesinatos?
La retrospectiva es algo maravilloso.
Pero nadie podría haber previsto
hasta dónde llegarían los delitos de Napper.
Ahora, te recomiendo
no hablar con los medios de esto, por tu propio bien.
Ya los conoces.
Lo importante ahora es que se haga justicia, como merecen.
Ese es el único objetivo.
Para todos.
Gracias por venir.
TRIBUNAL PENAL CENTRAL, LONDRES
Hola.
Silencio en la sala.
De pie.
Por favor, siéntense.
El acusado, de pie.
Robert Clive Napper,
se le acusa de que, el 15 de julio de 1992,
en Wimbledon Common, Londres,
asesinó a Rachel Nickell.
¿Cómo se declara?
Inocente
de asesinato.
Pero…
culpable de…
imputabilidad disminuida.
Lo siento.
Culpable de…
homicidio por imputabilidad disminuida.
El señor Napper tiene síndrome de Asperger desde la infancia.
Luego, desarrolló esquizofrenia paranoica.
Pero su psicosis es evidente desde 1989,
cuando ingresó en el hospital después de un intento de quitarse la vida.
Cree que tiene poderes telepáticos.
También menciona haber sido atacado por el IRA
y haber perdido los dedos mientras desactivaba una bomba.
Los dedos, dice, le volvieron a crecer porque inhaló vapores.
Señor Napper, levántese.
Apuñaló a Rachel un total de 49 veces.
Con Alex allí presente.
Considero que las marcas en el rostro del niño prueban
que lo arrastró lejos de su madre.
Considero que no lo mató, como luego mató a Jazmine Bisset,
porque tenía miedo de ser descubierto si permanecía allí demasiado tiempo.
Ahora, en su adultez temprana,
Alex sabe que el hombre que mató a su madre
ha sido traído, aunque tarde, ante la justicia.
Puede ser que ahora pueda cerrar
un capítulo que fue innecesariamente largo en su vida.
En mi opinión, usted es un hombre muy peligroso.
Debe volver de inmediato a Broadmoor,
y nunca saldrá de allí,
a menos que ya no represente un peligro para el resto.
Y es poco probable que eso suceda.
¿Tiene algo que decir?
Mi cliente quiere disculparse con los seres queridos de Rachel Nickell
por su terrible accionar,
y también con Colin Stagg, quien fue injustamente acusado.
Llévenselo.
¿Alguien puede pedirle perdón al niño?
André.
¿Conforme con el veredicto?
Por fin puedes seguir adelante.
El comisionado adjunto, Yates, dirá unas palabras a los medios.
¿Te gustaría agregar algo?
Después de tantos años, ¿solo dirán esto?
¿Disculpa?
¿Por qué han tardado tanto?
Podrían haberlo detenido antes de que matara. ¿No es así?
- Creo… - ¿No es así?
Así que no, no tengo nada que decir.
Ni a ellos ni a usted.
Un hombre ha admitido haber asesinado a Rachel Nickell.
Increíblemente, la policía admite haber perdido varias oportunidades
de arrestar a Napper.
Por fin, podemos comunicarles
que se ha hecho justicia
para Rachel y su familia.
En lo que respecta al Sr. Colin Stagg,
en agosto de 1993, fue acusado injustamente del asesinato de Rachel,
y hoy le pido disculpas.
Reconocemos el enorme y duradero impacto
que esto ha tenido en su vida.
Corresponde también reconocer
el gran trabajo y profesionalismo del actual equipo de investigación,
que nos ha traído a este punto.
No han escatimado en su atención a cada detalle.
Gracias a su determinación durante varios años,
hallaron la evidencia que finalmente trajo a Napper ante la justicia.
Lo que podemos concluir hoy es que Napper evadió ser capturado
más por la incompetencia institucional de la Policía Metropolitana de Londres
y no tanto por su astucia.
¿Por qué se disculpó, si su condena iba a ser la misma?
Ese hombre no está bien, Alex.
Lo sabemos hace mucho tiempo.
Dudo que él sepa por qué lo dijo.
Todavía estás buscando algo, ¿no?
No necesito más consejos.
¿El juicio…?
El juicio no significa nada para mí.
¿Y qué hay de Robert Napper?
Si fuera yo, me preguntaría por qué.
¿Por qué qué?
¿Por qué hizo lo que hizo?
¿Porque está enfermo?
Aun así tomó una decisión.
Pero ¿por qué?
Te mereces una explicación.
LONDRES
Doctora Monroe.
- ¿Tiene un segundo? - No, perdón, llego tarde.
Usted trató a Robert Napper hace unos años, ¿no?
Era su médica.
Ya he hablado con la prensa.
No soy periodista.
Soy Alex Hanscombe, el hijo de Rachel Nickell.
Solo deme 15 minutos, por favor.
No puedo decirte nada que no sea ya de dominio público.
Bueno, podría decirme quién es él y cómo es.
Hay poco que decir.
Oí que lo acosaban en la escuela, que sus padres peleaban mucho.
Bueno, ni te imaginas.
Robert era el mayor, y…
él y su madre recibieron la peor parte de la violencia de su padre.
El Asperger de Robert no fue diagnosticado en su infancia,
por lo tanto, se aisló cada vez más.
Alrededor de los 12 años, fue agredido gravemente.
Está comprobado.
El hombre fue acusado.
Robert fue violado en un bosque por un amigo de la familia.
¿Por qué atacaba a las mujeres?
¿Por qué a las madres con hijos? No puedo decírtelo, porque no lo sé.
Sé que no tiene las respuestas.
Quiero decir que Robert nunca habló de sus crímenes.
Con nadie, que yo sepa.
Creo que es posible que estuviera muy enojado con su madre
por el abandono de su padre.
Y haya querido castigarla una y otra vez.
Por eso elegía mujeres que parecían maternales
de una manera que él nunca experimentó.
Eso significa que…
¿mi madre era su madre?
Es posible.
Y por eso puede ser que te permitió vivir.
Porque tú eras él.
¿Él lo recuerda?
¿Recuerda lo que le pasó?
Creo que sí.
Aunque tiene pocos recuerdos de la infancia.
Los niños traumatizados y abandonados suelen tener pocos recuerdos.
Eventos que otras personas recuerdan,
como cumpleaños,
Navidad,
no existían en sus vidas.
Hay un vacío.
Yo tengo muchos recuerdos
de antes y después de ese día.
Entonces,
es porque te hicieron sentir seguro y amado.
Alex.
Hola.
¿Qué es eso?
No sabía si mostrártelo, la verdad,
pero está dirigido a los dos.
Se envió de forma anónima desde la Fiscalía de la Corona.
Parece que la policía ocultó cosas.
Aquí tenemos, detalladas, todas las oportunidades que perdieron.
Siéntate.
Las oportunidades que tuvieron de arrestarlo
antes de que los atacara a ustedes y a tantas mujeres más.
Hay mucho más de lo que sabe la prensa.
Por ejemplo, en 1989, su propia madre llamó a la policía
porque él había confesado una violación, y no hicieron nada.
Un año después de matar a tu mamá,
la policía lo atrapó en el jardín de una mujer,
y lo llevaron a su departamento.
Tres meses después, asesinó a Jazmine y Samantha Bisset.
Y sigue y sigue, error tras error.
Una oportunidad perdida tras otra…
¿Esto es lo que querías?
¿Esto te da tranquilidad?
No, Alex, es que…
Nos fallaron, y esto lo demuestra.
Son igual de culpables que el asesino.
Quizá a él también le fallaron.
¿Perdón?
No te dije por qué fui a Londres.
- Hablé con la médica que lo trató. - ¿Médica?
Te reuniste con su psiquiatra. ¿Por qué?
Él también vivió cosas terribles.
- Eso no lo justifica. - Quizá peores que las que…
No te compares con él. ¡No eres como este hombre!
Ese es el punto.
Es difícil tomar buenas decisiones cuando nadie se preocupa por ti.
Yo siempre tuve eso.
Tuve a mamá y, más allá de todo, a ti.
Una vez te dije que no te respetaba, y lo dije en serio.
Ya no me siento así.
Respeto mucho lo que has hecho por mí.
Me mantuviste vivo.
No, Alex, tú…
me mantuviste vivo a mí.
Concentrémonos en lo que ganamos.
Es la única forma de seguir.
Tu madre estaría tan orgullosa de ti.
Quizá…
esta sea la manera.
¿De qué?
De convertir lo negativo en algo positivo.
¿Cómo?
Bueno, todavía no lo sé, Alex, pero…
sea lo que sea, sé que no puedo hacerlo sin ti.
Siempre oí que el asesino de mi madre me perdonó la vida,
me dio una segunda oportunidad.
Pero no creo haber vivido gracias a él.
Fue gracias al amor.
Es muy interesante, ¿no?
¿Me muestras cómo andas en tu triciclo?
¿Qué es eso?
- ¿Qué tienes ahí? - ¿Qué llevas?
- Martillo. - ¿Martillo?
Sí.
Vamos, Sam, bajemos al gazebo. ¡No perdamos tiempo!
Aquí vamos. ¡Adiós!
Estoy detrás de ti.
- No creo que estés ahí. - Te amo.
CON EL EXPEDIENTE FILTRADO DESDE LA FISCALÍA DE LA CORONA,
ANDRÉ Y ALEX INICIARON ACCIONES LEGALES CONTRA LA POLICÍA METROPOLITANA.
LA COMISIÓN INDEPENDIENTE DE QUEJAS CONTRA LA POLICÍA HIZO UN INFORME.
"LA POLICÍA TOMÓ MALAS DECISIONES Y COMETIÓ ERRORES.
NAPPER PODRÍA HABER SIDO DETENIDO ANTES DE ASESINAR A RACHEL Y LAS BISSET
Y DE ABUSAR SEXUALMENTE DE MUCHAS MUJERES".
UNA INVESTIGACIÓN INTERNA DE LA POLICÍA IDENTIFICÓ GRAVES FALENCIAS,
PERO NINGÚN OFICIAL ENFRENTÓ CONSECUENCIAS.
LA TÉCNICA DE ANÁLISIS DE ADN DESARROLLADA PARA ESTA INVESTIGACIÓN
FUE UTILIZADA PARA RESOLVER MUCHOS OTROS CASOS.
ANDRÉ Y ALEX VIVEN EN ESPAÑA.
CONFÍAN EN EL PODER DE LA FE, LA ESPERANZA Y EL AMOR.
ESTÁN MÁS UNIDOS QUE NUNCA.
BASADO EN LETTING GO, DE ALEX HANSCOMBE
Subtítulos: Julieta Gazzaniga