Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
- Cảnh sát đây, việc khẩn cấp là gì? - Chúa ơi!
Có trộm trong tòa nhà! Hắn đã ném một đứa bé xuống từ trên đó!
Từ địa chỉ nào… Ý tôi là, độ cao nào?
Từ tầng sáu. Chúa ơi! Chúng đã thả một đứa bé xuống.
Có trộm trong tòa nhà. Chúa ơi!
Lạy Chúa.
- Vì Chúa! - Tôi đang ghi lại vụ việc.
- Nghe được chứ? - Tôi có. Cứu trợ đang đến.
Cô bé được tìm thấy trên bãi cỏ.
Lưới an toàn ở cửa sổ phòng ngủ của Isabella
đã bị cắt bằng dao và kéo.
Chúng tôi từng nghĩ: "Đó là tình yêu của đời mình.
Chúng đã ném tình yêu của chúng tôi ra khỏi cửa sổ".
…với kỳ vọng được nghe lời khai của người bố và người mẹ kế.
Họ đã ở trong căn hộ.
Cảnh sát chắc chắn về điều đó.
Người ta thấy người thân của mình trong nạn nhân đó.
Tôi chưa từng thấy vụ án nào rúng động dư luận đến thế.
- Họ đã làm rùm beng chuyện đó lên. - Cái quái gì thế!
Công lý!
Nên họ biết mọi thứ. Trừ việc nó không đúng trong vụ của Isabella.
Ta chẳng biết gì cả.
Nó không điển hình, không giống bất cứ vụ nào cảnh sát đã gặp trước đó.
Cô bé được người mẹ đưa tới khi còn sống và khi về thì đã chết.
Họ bịa ra phiên bản sự thật khác để trấn an xã hội.
- Tính xác đáng thì sao? - Ai đã giết Isabella Nardoni?
Tội ác hoàn hảo không tồn tại cả khi nó được tính toán trước.
Sự dối trá thường sẽ lộ ra.
Xin lỗi các vị!
Hệ thống luật pháp của ta chưa sẵn sàng cho một vụ án quan trọng như vậy.
Sau đó, cảnh sát bắt đầu điều tra, tin tức bắt đầu nổ ra…
SAO GIẾT NHỮNG NỤ CƯỜI ĐÓ?
…và những bất ngờ, những sự thật gây sốc liên tục xuất hiện.
MỘT CUỘC ĐỜI QUÁ NGẮN NGỦI: VỤ ÁN ISABELLA NARDONI
- Đẹp quá. - Rất nhiều ảnh của các con.
- Nhìn này, Gi. Cả hai con. - Lễ hội Thánh John.
Tôi là chị họ của Isabella. Tôi sinh trước con bé bốn tháng.
CHỊ HỌ CỦA ISABELLA
Đây rồi.
Chúng tôi từng thân thiết như thể tay chân.
Bố mẹ sinh chúng tôi khi họ còn rất trẻ,
nên chúng tôi chỉ biết chơi với nhau.
Tôi trầm tính hơn con bé nhiều.
Con bé có tính cách mạnh mẽ hơn tôi nhiều.
Nó…
- Sôi động hơn. - Vâng, chính xác.
Tôi thong thả, trầm tính hơn.
Con bé sẽ cố gắng vì thứ nó muốn, kiểu vậy, trong khi con thì…
Tôi dễ chấp nhận sự từ chối hơn.
Tôi mang thai khi mới 17 tuổi. Tôi vẫn còn đi học.
Chúng tôi bị bất ngờ.
- Anh trai tôi… - Bố tôi.
…có thai với người yêu vài tháng trước đó.
Tôi rất vui khi có cháu gái. Hoặc cháu trai, lúc đó tôi chưa biết.
BÀ CỦA ISABELLA
Đó là khi chúng tôi nghe tin về Carolina.
Chuyện đó khác, vì Carolina mới chỉ 17 tuổi.
BỐ CỦA ISABELLA
Chúng tôi ly hôn khi con bé được mười một tháng tuổi.
Trong bốn năm sau đó, giữa chúng tôi đã có những thăng trầm.
Ban đầu, quan hệ của chúng tôi
cũng như bao cha mẹ ly dị khác. Chúng tôi hòa thuận,
mà chuyện khó khăn hơn khi anh ấy gặp Jatobá.
MẸ KẾ CỦA ISABELLA
Chúng tôi không nói chuyện nhiều,
nhưng tôi thấy cô ấy trưởng thành hơn sau khi có con.
Isabella rất yêu quý các anh chị em của mình.
Con bé thích chơi với chúng.
Khi để con chơi cuối tuần tại nhà bố nó,
tôi thấy dễ chịu khi biết nó quý anh chị em.
Tôi muốn nó là một phần của gia đình đó.
Đó là một phần của cuộc đời mà con bé phải trải nghiệm.
Ký ức cuối của tôi về con bé…
Thứ Sáu hôm đó, con bé tới nhà bố.
NGÀY 29 THÁNG BA NĂM 2008 PHÍA BẮC SÃO PAULO
Ngày xảy ra tai nạn
thực chất là một ngày khá bình thường.
Hôm đó là thứ Bảy. Tôi đang đi chơi với vài người bạn.
Chúng tôi đang ở tiệc nướng thì tôi có điện thoại.
"Mẹ, Isa bị tai nạn".
"Ý con là sao?" "Con bé rơi từ trên tòa nhà xuống".
"Ở đâu cơ?" "Nó ở nhà của Alexandre".
"Con bé ngã, con bé bị ngã".
Đêm đó có sương mù. Mọi thứ khá yên tĩnh.
Đó là lúc chúng tôi bắt đầu nghe thấy tiếng ồn ào ở căn hộ bên cạnh.
HÀNG XÓM
Khi đi ngủ, chúng tôi nghe thấy một cặp đôi tranh cãi.
Nó không kéo dài, chỉ khoảng 15 tới 20 phút,
rồi mọi thứ im lặng như cũ.
HÀNG XÓM
Ngay sau đó,
chúng tôi nghe thấy tiếng ai đó ở tầng trệt.
Họ hét lên:
"Chúng ném Isabella! Cứu với! Chúng ném Isabella rồi!"
Tôi nói: "Ta xuống nhà đi, xem có giúp được gì không".
Tôi bước tới chỗ Isabella. Con bé đang nằm trên bãi cỏ.
Cửa ra vào bằng kính sẫm màu ở ngay sau lưng chúng tôi.
Khi tôi cúi xuống để xem mạch con bé còn đập không,
Alexandre Nardoni bước ra từ cánh cửa đó.
Anh ta nói: "Có kẻ vào căn hộ nhà tôi. Hắn ném con bé xuống qua cửa sổ".
Anh ta đã nói có kẻ vào căn hộ và ném con mình qua cửa sổ.
Và anh ta nói người này mặc áo màu đen.
Người gác cửa mặc đồ đen.
Chúng tôi thay đồ ngủ ra rồi đi. Mất rất lâu chúng tôi mới tới được đó.
Quãng đường có năm phút mà chúng tôi cảm tưởng như năm tiếng.
Chúng tôi cầu nguyện trên đường đến đó,
vì không thể tưởng tượng nổi chuyện gì đã xảy ra.
Chúng tôi không rõ có chuyện gì.
Khi đến nơi, mọi thứ thật lộn xộn. Có rất đông cảnh sát.
Chồng tôi cố vào bằng xe hơi, nhưng cảnh sát không cho phép.
Nên tôi ra khỏi xe và chạy tới đó.
Tôi nhớ tôi ra khỏi xe khi nó vẫn còn lăn bánh,
tôi mở cửa và chạy vào.
Khi tôi tới đó, con bé đã nằm dưới đất.
Nó thở rất chậm.
Tôi còn không màng đến việc thắc mắc có chuyện gì, lý do hay cách nó xảy ra.
Tôi chỉ muốn con bé được cứu càng sớm càng tốt.
Nên, tôi đã không rời nó nửa bước.
Tôi thấy nhẹ nhõm hơn vì con bé vẫn còn thở.
Alexandre Alves, 29 tuổi, về nhà với Isabella,
vợ hiện tại, một đứa con ba tuổi, và một bé mười một tháng tuổi.
Họ đi vào qua cổng ga-ra này. Đêm đó trời lạnh.
Theo nguồn tin của chúng tôi, ngay sau khi đỗ xe,
anh ta đưa bé sáu tuổi lên căn hộ của họ,
ở tầng sáu của tòa nhà này.
Tòa nhà mới này an toàn và có lưới an toàn ở mọi cửa sổ.
Các nguồn này cũng cho hay, một khoảng thời gian ngắn sau,
anh ta xuống tầng dưới để đón những đứa trẻ khác,
và cô bé được tìm thấy ở ngay đây, trên bãi cỏ.
Tôi nhớ tôi đã cố vào xe cứu thương
để được ở cạnh con bé, nhưng họ không cho tôi ngồi ở sau,
nên tôi ngồi ở đằng trước.
Tôi nhớ đã ở trong xe cứu thương
và rời khỏi hiện trường.
Khi tới bệnh viện, chúng tôi chỉ biết rằng
đó là một tai nạn.
Tôi đang ôm con gái mình
thì bác sĩ tới để nói chuyện.
Không lâu sau,
họ nói với chúng tôi là con bé không qua khỏi,
và chúng tôi có thể vào phòng ngủ.
Không may là mọi thứ diễn ra rất nhanh.
Rất nhanh.
Rồi chúng tôi vỡ vụn.
Carolina dựa vào tường, trượt xuống sàn.
Nên tôi đi tới chỗ con gái và ôm nó.
Con bé nhìn tôi và nói: "Mẹ, sao chuyện này lại xảy ra với con?"
Tôi không nói nên lời. Tôi còn nói được gì với con gái tôi đây?
Con bé vừa mất con gái.
Một lúc sau, tôi chỉ có thể nói: "Con yêu, ta cần để con bé đi,
để con bé có thể bước tiếp".
Khi tôi nhận ra con gái tôi không thể qua khỏi,
điều duy nhất tôi có thể thì thầm vào tai con bé là:
"Hãy ra đi thanh thản.
Phần việc bên này, con cứ để mẹ lo".
Đó là những lời cuối cùng của tôi với con bé.
Sau đó, cảnh sát bắt đầu điều tra,
tin tức và nhiều diễn biến mới bắt đầu xuất hiện,
những bất ngờ, những sự thật gây sốc cứ nối tiếp nhau.
CẢNH SÁT
SỞ CẢNH SÁT SÃO PAULO PHÂN KHU CHÍN
Ở Phân khu Chín, Sở Cảnh sát São Paulo, từ chiều đến tối đã có nhiều động thái.
Rất nhiều phóng viên chờ đợi với mong muốn
được nghe lời khai của Alexandre và Carolina.
Tôi đang trực
thì nhận được tin có một đứa trẻ rơi xuống từ căn hộ của bố mẹ.
Chúng tôi chỉ có thông tin như vậy.
NHÀ BÁO VÀ NHÀ VĂN
Ban đầu, mọi người không chắc đó có phải một tội ác,
một vụ giết người hoặc gì đó tương tự hay không,
hay cú ngã đó chỉ là tai nạn.
Lúc đó cũng có rất nhiều tin tức
về các vụ trẻ em ngã từ cửa sổ xuống và tử vong, khi ở một mình.
THÊM MỘT TRẺ RƠI TỪ CỬA SỔ
MỘT TRẺ RƠI TỪ CỬA SỔ VÀ BỊ CHẤN THƯƠNG ĐẦU
TRẺ RƠI TỪ CỬA SỔ MỘT TÒA NHÀ Ở PERDIZES
Họ yêu cầu tôi đến phân khu chín,
và tôi có thông tin,
trong cuộc họp báo với ông Calixto Calil Filho,
rằng có một sự ngờ vực, bao gồm cả trong gia đình,
về một vụ án mạng.
Một đứa trẻ năm tuổi…
TRƯỞNG PHÂN KHU CHÍN
…vào khoảng 11:30 đêm qua,
đã bị ném xuống từ tầng sáu của một tòa nhà.
Đó không phải tai nạn.
Có kẻ đã cắt lưới an toàn của cửa sổ và ném đứa trẻ xuống từ đó.
Một đứa trẻ năm tuổi không thể cắt lưới và nhảy ra
vào thời điểm đó trong đêm.
Nhất là khi, theo lời người bố, cô bé đang ngủ khi được bố đưa lên nhà.
Cô bé đã ngủ trên đùi anh ta.
Nên, có khả năng đây là một vụ án mạng,
vì có kẻ đã cắt lưới an toàn và ném cô bé ra ngoài cửa sổ.
Sự thật là, vào lúc đó,
tôi tưởng việc đã xảy ra là một tai nạn.
Nhưng sau đó, họ nói rằng chúng tôi phải đến đồn cảnh sát.
Tôi thì làm gì ở đồn cảnh sát?
Đồn cảnh sát là sao? Thôi nào!
Vậy chúng tôi vẫn phải tiếp tục chuyện này ư? Đó là tai nạn! Là tai nạn.
PHÂN KHU CHÍN
Tôi là người trực vào đêm thứ Bảy đó.
Ca của tôi bắt đầu lúc tám giờ tối và ngay sau nửa đêm,
một sĩ quan Quân Cảnh tới và thông báo về sự việc.
Ban đầu, anh ta nói: "Có một vụ trộm ở một tòa nhà…
CẢNH SÁT TRƯỞNG
…và, trong vụ đột nhập, một đứa trẻ đã bị ném từ tầng sáu".
Cảnh sát sẽ yêu cầu hỏi cung người bố và người mẹ kế.
CẢNH SÁT KHOA HỌC VIỆN TỘI PHẠM HỌC
Cảnh sát đã hỏi
liệu họ đã nhận được lời đe dọa hay có kẻ thù nào không,
hay có ai đó muốn dùng đứa trẻ để làm tổn thương họ.
Họ liên tục nói về người gác cửa, nên tôi bắt đầu điều tra tất cả về anh ta,
nghiên cứu lý lịch, tìm hiểu đó là người thế nào.
Nhất là vì cặp đôi này rất nghi ngờ anh ta.
Tôi lập tức gọi cho quản lý tòa nhà, một trong những cư dân đầu tiên ở đó.
NGƯỜI GÁC CỬA
Tôi báo rằng có một cô bé bị rơi.
Ban đầu, tôi tưởng cô bé ngã từ ban công.
Lúc đó tôi không biết.
Và tôi bảo anh ta gọi xe cứu thương và cảnh sát.
Anh ta đã làm điều mà ai cũng sẽ làm trong hoàn cảnh đó.
Anh ta đã gọi quản lý tòa nhà.
Quản lý tòa nhà đã tới và xác nhận đó là sự thật.
Khi tôi tới, hiện trường rất đông.
có rất nhiều dân thường và sĩ quan cảnh sát.
Tôi đã đi lên để đánh giá căn hộ.
Ngay từ đầu, không có dấu hiệu đột nhập.
Rồi tôi bước vào phòng khách, và để ý thấy vài giọt máu,
nên tôi đã tìm ra câu trả lời đầu tiên. Có chuyện đã xảy ra trong căn hộ đó.
Trước khi nạn nhân bị ném ra ngoài cửa sổ,
đã có chuyện xảy ra bên trong căn hộ.
Lúc đó, tôi không thể chắc chắn rằng đó là máu của Isabella.
Tôi chưa thấy xác cô bé nên vẫn chưa biết máu là của ai và vì sao.
Phận sự của chúng tôi là xem xét hiện trường một cách kỹ lưỡng,
tìm các vết máu khác,
hoặc bất kỳ tàn dư nào tương thích với giám định pháp y.
Căn hộ bừa bộn,
nhưng không có gì bất thường.
Không có gì bị đập phá,
không có gì khác biệt như ta hay thấy trong các vụ giết người.
NHÂN VIÊN PHÁP Y
Nó không hề giống một vụ giết người hay đột nhập thông thường.
Đó chỉ là một căn nhà bừa bộn thường thấy.
Bằng chứng đó cho thấy
đây không phải là một vụ đột nhập, mà là một vụ giết người.
Có máu ở hiện trường, và không có bằng chứng trộm cắp.
Nơi này không bị xới tung lên, và không có bằng chứng có đánh nhau,
ai đó cố tẩu thoát, hay thậm chí dấu hiệu cãi cọ của cặp đôi.
Chúng tôi được thông báo người đàn ông này là bố đứa bé.
Anh ta đang được lấy lời khai…
BỐ CỦA ISABELLA
…và chúng tôi sẽ mang đến cho quý vị đoạn phim độc quyền này.
Khi lấy lời khai của họ, tôi hỏi họ:
"Có hợp lý không?
Sao trộm lại ném một đứa trẻ khỏi cửa sổ?"
Tôi đã hỏi họ những câu hỏi này,
để chúng tôi có thể hướng đến giả thuyết hợp lý hơn về điều có thể đã xảy ra.
Quý vị đang xem đoạn phim độc quyền này.
Anna Carolina, người mẹ kế, một phụ nữ trẻ.
MẸ KẾ CỦA ISABELLA
Cô ta có vẻ sợ hãi. Mặt cô ta hơi căng thẳng.
Ban đầu, đó chỉ là một vụ án bình thường.
Vào ngày đầu tiên, các tờ báo không nhấn mạnh chuyện đó nhiều đến vậy.
NHÀ BÁO
Càng ngày nó càng được chú ý.
Khi tôi rời nhà để đi đám tang, vào Chủ nhật,
một đài truyền hình đã gọi tới.
Với một gia đình bình thường như của tôi, bi kịch như thế này chỉ xảy ra trên tivi.
Đột nhiên tôi lên tivi. Gia đình tôi lên tivi.
NGÀY 30 THÁNG BA NĂM 2008
…khi biết rằng con gái tôi sẽ không có cơ hội được đọc, viết, đi học…
bước sang tuổi 15,
có ước mơ, hay vào đại học.
Không hề có.
Chúng tôi phải ở bên nhau.
Đôi khi đau thương là khó tránh, nhưng chúng tôi cố đoàn kết bên nhau.
ISABELLA MÃI MÃI LÀ NGÔI SAO NHỎ NHÉ
Ta đang nói về một tội ác với trẻ em,
và loại tội đó khiến người ta rúng động.
Chuyện xảy ra với một gia đình trung lưu.
Bối cảnh vụ án thu hút mọi người.
PHÓNG VIÊN - SBT TV
- Cảm ơn. - Ta học cùng nhau hồi lớp bốn.
Nên chúng tôi đều hy vọng rằng…
Tôi không thể ra khỏi nhà.
Vì các phóng viên truyền hình, đài phát thanh hay nhà báo
đã tập trung bên ngoài nhà tôi,
cả ngày lẫn đêm.
Xin lỗi, tôi hiểu đó là việc của các vị, nhưng tôi muốn ở một mình.
Họ nói bé gái bị ngã,
mà ông, với bề dày kinh nghiệm cảnh sát, không tin điều đó. Phải chứ, ông Calil?
Chúng tôi đang đối mặt với một vụ án phức tạp.
Chúng tôi đang cực kỳ thận trọng.
Chúng tôi đang kiểm tra mọi thông tin,
bất kỳ ai được nhắc đến,
bất kỳ ai được nhìn thấy đang làm gì đó trong tòa nhà.
Nhân viên pháp y trong ca trực tới đó trước tiên.
Ngay khi thấy có gì đó không ổn, anh ấy đã gọi cho tôi.
Họ báo tôi đó là một vụ cướp kèm án mạng.
Còn gọi là tội ác về tài sản. Tôi tới hiện trường.
"Khoan, câu chuyện là gì?"
"Bố mẹ để cô bé ngủ trong căn hộ
và đi đón những đứa trẻ khác ở trong xe.
Khi họ quay về, cô bé đã nằm đó.
Cô bé đã bị ném xuống
và được phát hiện là đang nằm cạnh bốt bảo vệ".
"Cô bé có bị bạo hành không?" "Không, họ nói là không".
Được, nhưng nếu cô bé không bị bạo hành, tại sao lại có máu
ở cửa trước của căn hộ?
Vết máu đó ở ngay trước cửa,
điều đó cho thấy nó được tạo ra từ bên ngoài.
Đó là điều thú vị đầu tiên làm tôi chú ý.
Cô bé bị thương từ ngoài căn hộ.
Có rất nhiều đồ chờ giặt ở chậu giặt
và ở trên máy giặt,
nhưng tôi không thể không để ý thấy một cái xô,
ở bên trong là một tấm vải trông như miếng tã.
Nó được ngâm trong nước và dung dịch.
Tôi nói: "Có quá nhiều thứ ở đây, và chỉ một cái xô này ư?"
Nên chúng tôi mang nó về.
Và, hóa ra, trên tấm vải đó có máu.
CẢNH SÁT PHÁP Y
Lần tiếp xúc đầu tiên của chúng tôi với vụ án là vào sáng sớm.
VIỆN KHOA HỌC PHÁP Y, SÃO PAULO
Lễ tân của nhà xác gọi
và thông báo có một cảnh sát muốn hỏi một vài câu hỏi về vụ án.
Về một vụ án mới.
Và, ừ…
Anh ấy muốn biết liệu có vết thương nào trên cơ thể…
GIÁM ĐỊNH PHÁP Y
…có khả năng đã chảy đủ lượng máu
để tạo các vệt máu như đã thấy ở hiện trường không.
Trên thực tế, cô bé có một vết thương trên trán
do một vật nhọn nào đó gây ra.
Nó để lại một vết thương nhỏ trên trán.
Có các vết tím tái ở mặt và móng tay,
cùng với các vết thương rõ ràng ở cổ trùng khớp với việc bị xiết cổ.
Chứng cứ cho thấy rõ ràng có sự ngạt thở.
VIỆN KHOA HỌC PHÁP Y
Nguyên nhân tử vong được xác định là đa chấn thương
và ngạt thở cơ học do bị siết cổ.
Khi ngã xuống, cô bé không chết ngay. Cô bé còn sống thêm một lúc nữa.
Cô bé lúc đó đã bị thương và bị ngạt thở nặng,
điều chắc chắn đã dẫn đến cái chết.
Trên cơ thể cô bé có các dấu hiệu cho thấy
cô bé đã bị siết cổ trước khi bị ném xuống.
CÔNG TỐ VIÊN PHỤ TRÁCH
CẢNH SÁT DÂN SỰ
Khi Alexandre nói chuyện với tôi, anh ta bắt đầu bằng câu hỏi:
"Cô bắt được tên trộm chưa?"
Hơn 30 cảnh sát được điều động để làm nhiệm vụ đêm đó
vì một tên trộm đã đột nhập vào căn hộ
và ném cô bé ra khỏi cửa sổ.
Như một lẽ đương nhiên, cảnh sát khoanh vùng dãy phố
và rà soát xung quanh để tìm ra kẻ được cho là thủ phạm.
Không có gì bị mất, không có chứng cứ về một vụ đột nhập,
và không ai báo cáo là nhìn thấy một kẻ trong thang máy.
Khi chúng tôi tới bệnh viện, Alexandre đến nói chuyện với tôi.
Cậu ta nói: "Bác Rosa, con bé đã rất vui…
Thằng trộm ném nó từ trên đó xuống".
"Cậu nói gì vậy?"
"Khi cháu tới thì cửa đã bị phá".
"Ý cậu là sao? Sao hắn lại ném con bé từ trên đó xuống?"
Cậu ta hành động như một con sư tử trong lồng, đứng ngồi không yên.
"Cháu đã thấy tên trộm. Hắn mặc áo thun đen.
Hắn phá cửa, cháu đã thấy".
Tôi nói: "Cậu to xác như thế mà sao không đánh hắn, chết tiệt?
Sao cậu không đánh hắn?" Rồi cậu ta đổi chủ đề.
CẢNH SÁT
Họ có cùng suy nghĩ.
Cứ như họ đã tập dượt vậy.
Cô ấy để ý thấy câu chuyện mà cặp đôi đã kể
khá kỳ quặc,
vì chuỗi sự việc mà họ đã kể
không khớp với lời kể của các nhân chứng.
Anh ta lo lắng hơn về việc thêm một kẻ khác vào hiện trường
và đổ lỗi cho người này về cái chết của con gái mình
hơn là việc phá vụ án.
Anh ta không hỏi gì,
mọi thứ anh ta có chỉ là những thông tin mà anh ta cố thuyết phục tôi.
Tôi lấy làm lạ.
Cô ta nhận thấy báo giới đang ở đây. Luật sư đang cố che mặt cho cô ta.
Giờ cô ta đang rời khỏi phòng.
Mà chúng tôi đã có vài hình ảnh.
Đã có chuyện gì? Họ tới đó cùng nhau à?
Điều đó còn tùy vào cảnh sát. Cảnh sát đang làm công việc của mình.
LUẬT SƯ BÀO CHỮA
Chúng tôi ở đây để hỗ trợ việc thẩm vấn và không biết thủ phạm là ai.
Trước tiên, cặp đôi này cùng tới gặp cảnh sát
với một đội ngũ luật sư, ngay từ đầu.
Họ đã chuẩn bị tờ giấy ủy quyền
để bào chữa cho cặp đôi này.
Việc này làm chúng tôi chú ý vào thời điểm đó.
Cứ mỗi khi có một vụ án công khai thu hút nhiều phóng viên,
thường có một đám đông đằng sau họ cùng máy quay, và hô:
"Đồ sát nhân! Công lý!"
Và tôi nhớ đã nghe thấy một giọng nữ.
"Đồ sát nhân! Đồ sát nhân!" Tôi nhìn quanh và nói: "Dân thường? Muộn thế này ư?"
Hét vào mặt họ không phải dân thường, mà là cảnh sát trưởng thường trực.
Tôi không hề thấy cảnh sát trưởng nói như vậy lúc nào cả,
và tôi không có thời gian
để lưu tâm tới những chuyện xảy ra bên ngoài phạm vi điều tra.
Có động thái mới. Alexandre và Anna Carolina đang tới.
Rất đông người. Làm ơn đừng xô đẩy.
- Tránh ra! - Ồn ào quá.
Đừng chặn cửa xe! Tránh ra!
Thực sự rất ồn ào.
Đừng đẩy tôi. Quay cái xe đi.
Xem này. Phía trước xe.
Alexandre và Anna Carolina đang trên đường ra.
Họ đã quay lại! Đây!
Họ đang đi ra. Alexandre kìa.
Lúc đầu, Ana Carolina de Oliveira không đổi tội cho ai cả.
NGƯỜI MẸ VÀ ÔNG BẢO VỆ NGƯỜI BỐ VÀ MẸ KẾ
Tôi đâu có lý do gì để nghi ngờ họ.
Gia đình tôi còn không nghĩ tới chuyện đó.
Tôi cũng vậy.
Người ta nói với tôi: "Anh ta là thủ phạm!"
Chúng tôi đáp: "Không".
Cậu ta đôi khi có thể lạnh lùng hay gì đó,
nhưng sẽ không bao giờ giết con gái mình.
Vì cậu ta yêu Isa, và Isa yêu bố nó.
Nếu tôi là mẹ của cô bé,
bà của cô bé,
tôi sẽ cầu cho thủ phạm là một kẻ khác.
NHÀ TỘI PHẠM HỌC
Tôi thậm chí không tưởng tượng nổi
rằng bố cô bé có thể nhúng tay vào chuyện như vậy.
Phó cảnh sát trưởng đã tới cùng luật sư của hai vợ chồng.
Bà ấy không tiết lộ họ đã bàn bạc cụ thể những gì,
nhưng đảm bảo đó chưa phải tuyên bố chính thức.
Tôi không thể tiết lộ gì.
- Bí mật sao? - Phải, đó là bí mật.
Điều tra vụ án mà kẻ tình nghi thân thiết với nạn nhân là một nhiệm vụ nhạy cảm.
Nó đòi hỏi gấp ba lần trách nhiệm.
Không có chỗ cho sai lầm.
Bạn không thể kết tội nhầm người bố,
mẹ, hay bất cứ ai gần gũi với nạn nhân.
Nếu người đó vô tội, họ cũng sẽ là nạn nhân, chịu tổn thương.
Chúng tôi không thể mắc sai lầm khi buộc tội người bố
là thủ phạm giết con gái khi chưa hoàn toàn chắc chắn.
Tôi chỉ có thể tiết lộ rằng, sau khi thu thập tất cả bằng chứng…
NGÀY 2/4/2008
…chúng tôi có thể hình dung được khoảng 70% chuyện đã xảy ra hôm đó.
Sau khoảng hai, ba ngày điều tra, tôi đã có đủ bằng chứng
cho thấy họ đã nói dối.
Và kẻ ném con gái mình ra khỏi cửa sổ
cũng chắc chắn có khả năng bỏ trốn.
CẢNH SÁT DÂN SỰ
Xin hãy hiểu rằng đây là một tội ác rất nghiêm trọng
và cần rất nhiều nỗ lực.
Cảnh sát trưởng Renata hoàn toàn tận tâm với vụ án này.
Ba ngày qua, cô ấy gần như chưa ngủ,
nên chúng tôi sẽ không chấp nhận yêu cầu đóng vụ án sớm hơn mức 30 ngày theo luật.
Khi chuyện xảy ra, tôi đã gọi cảnh sát trưởng Renata.
CẢNH SÁT TRƯỞNG
Và cô ấy nói: "Thưa ông, tôi chắc chắn.
Cặp đôi đó là thủ phạm".
Cảnh sát yêu cầu bắt tạm giam người bố và người mẹ kế của Isabella.
Mọi người đang la hét: "Đồ sát nhân". Anh ta sợ sệt, nhưng đang rời đi.
Alexandre kìa.
Alexandre, anh vô tội chứ?
- Tôi vô tội. - Sao lại có chuyện này, Alexandre?
Lùi lại!
Alexandre nói mình vô tội.
Cảnh sát đang bảo vệ anh ta.
Mọi người vẫn la hét: "Đồ sát nhân".
Alexandre đang được các sĩ quan cảnh sát bảo vệ.
Anh ta đang cố vào tòa nhà.
Ở đây thật lộn xộn.
Bị mọi người đuổi theo, anh ta đang chạy quanh phân khu.
Đây rồi… Anh ta đang vào.
Tôi cho rằng vụ án có chiều hướng rất mạo hiểm.
Nếu họ không tìm đủ chứng cứ
có thể xác nhận nghi ngờ mà cảnh sát đã có ngay từ đầu,
vụ việc sẽ biến thành một bê bối.
Đôi khi, ngay từ khi bắt đầu điều tra,
kết quả mong muốn đã được xác định.
Cần phải đánh giá tất cả các yếu tố
mà cảnh sát trưởng đã thu thập được…
CHỦ TỊCH VIỆN BẢO VỆ QUYỀN ĐƯỢC BÀO CHỮA
…trong suốt quá trình điều tra để đưa ra kết luận.
Không thể bỏ qua tiền đề này khi xây dựng một vụ điều tra.
Báo giới cần phải nhanh, gấp gáp. Thời gian của họ rất eo hẹp.
Nên, khi một vụ án xảy ra,
họ muốn đưa thủ phạm ra ánh sáng ngay.
Khi thẩm phán, trong quá trình điều tra,
trong phiên tòa,
cố gắng theo kịp báo chí để đưa ra câu trả lời, chuyện trở nên lộn xộn.
Tôi phải tuân thủ luật pháp Brazil.
Nó tạo lập nên cách mà các bên có thể thu thập chứng cứ
và cho đến nay, chứng cứ đang chống lại các bị cáo.
Trong buổi phỏng vấn đầu tiên của tôi,
vài ngày sau vụ án,
phóng viên hỏi tôi muốn mức án tù nào cho các bị cáo.
Tôi nói: "Cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành.
Chúng tôi còn chưa rõ có buộc tội không,
liệu có phiên tòa, bồi thẩm đoàn không, chứ đừng nói là kết án,
mà ông đã hỏi tôi về bản án dành cho họ sao?"
Một tuần san tuyên bố trên trang bìa: "Họ là thủ phạm".
"Họ là thủ phạm" về cơ bản là câu mang tính kết án.
LUẬT SƯ BÀO CHỮA
…vụ Nardoni. Và cô ấy rất giỏi.
- Alexandre Nardoni… - Alexandre và Anna Carolina sẽ làm chứng…
Người mẹ, sau những gì đã trải qua trong quá trình điều tra…
Mọi người liên tục nói về tội ác đó.
Ở cửa hàng tạp hóa, quán rượu. Mọi người luôn nói về nó.
Công lý! Công lý!
Isabella bị ném xuống từ tầng sáu.
Công lý. Họ không được thoát.
Người ta theo dõi nó như phim truyền hình.
Các quý cô ở nhà, các cô thực sự nghĩ một đứa trẻ năm tuổi đang sợ hãi
sẽ có đủ kiên nhẫn để đi tìm một cây kéo
để cắt lưới an toàn và nhảy ra ngoài ư?
Cái quái gì vậy!
Cuộc sống của tôi đã bị đảo lộn.
Với mỗi tiết lộ mới, tôi lại tự hỏi:
"Đời mình sao thế này?"
Đoạn phim độc quyền.
Máy quay an ninh của siêu thị này ghi lại những giây phút cuối đời của Isabella.
Quý vị sẽ thấy mọi thứ xảy ra trong cửa hàng.
Đoạn phim này là chưa từng có.
NHỮNG DIỄN VIÊN TỒI
CHA MẸ QUÁI VẬT
Đồ sát nhân! Đồ sát nhân!
Công chúng rất háo hức…
CHUYÊN GIA PHÁP Y TƯ NHÂN
…chờ đón bi kịch
kể từ thời Hy Lạp.
Anna Carolina Jatobá và Alexandre Nardoni có thể trốn ra nước ngoài không?
Công lý! Công lý!
Công lý!
Ai đã giết Isabella?
Toàn bộ sự việc bị cường điệu hóa.
Nó được chiếu trên truyền hình 24/7.
Tôi thấy mình trên tivi suốt.
Cuối tuần qua, ba nhân chứng sống trong tòa nhà nơi xảy ra vụ án
đã cung cấp lời khai liên quan đến cái chết của Isabella.
Tôi đã nói chuyện với một y tá,
người này nói rằng đã nghe thấy tiếng ồn từ một công trường xây dựng,
nơi có thể là lối tẩu thoát hoàn hảo.
Tôi đã nói chuyện với…
NHÀ BÁO VÀ NHÀ VĂN
…các công nhân xây dựng, và tôi hỏi họ có thấy gì kỳ lạ không.
Họ nói: "Tôi không thấy, nhưng có người ngủ ở đây cả tuần,
nên có thể họ biết gì đó".
Quản đốc đã xác nhận thông tin trên điện thoại
với công nhân đầu tiên tới vào Chủ Nhật.
Chào, Gabriel.
QUẢN ĐỐC
Nghe này, Chủ nhật tuần trước có ai đột nhập vào đây không?
Ồ, vậy cửa bị mở ra à? Không mất gì, nhưng cửa bị mở ra ư?
Đúng vậy.
Ông ta nói với tôi rằng, khi ông ta tới đó vào buổi sáng Chủ nhật,
ông ta thấy cánh cổng đã bị đột nhập.
Tấm gỗ này đã bị phá.
Lẽ ra nó phải được đóng đinh vào như những tấm khác.
Chúng được đóng đinh lại với nhau, nhưng tấm này bị phá để ai đó đi qua.
Không xảy ra mất mát gì,
nhưng quản đốc cho chúng tôi xem vào được tòa nhà dễ dàng ra sao.
Ông ta nói: "Tôi biết đã có ai đó lục lọi đồ.
Tôi biết có kẻ đã đột nhập".
- Ông ở công trường đêm đó chứ, Gabriel? - Không.
CÔNG NHÂN XÂY DỰNG
Tôi không ở đó vào cuối tuần.
Vậy cảnh sát đã làm gì?
Bài báo đó vừa được xuất bản,
và cảnh sát đứng trước quyết định có thả cặp đôi hay không.
Nên họ đưa công nhân xây dựng đó tới đồn cảnh sát.
Ông ta tới đồn, gặp cảnh sát,
và có thể đã bị ép thay đổi câu chuyện của mình.
Rồi họ đưa ông ta đến chỗ phóng viên, và ông ta nói: "Tôi chẳng nói gì cả.
Cổng không bị phá. Chẳng có chuyện đó".
Tôi không biết gì cả. Tôi không biết vụ đột nhập nào hết.
- Có trộm đột nhập ư? - Không.
- Có đột nhập ư? - Không.
- Ông có trả lời phỏng vấn không? - Không.
- Không? Ông đã nói gì? - Không.
Chẳng có mất mát gì, chẳng ai đột nhập cả.
- Vậy không có ai ở đó? - Không.
Vấn đề là cảnh sát đã không điều tra manh mối này.
Nếu điều tra, họ đã tìm được kẻ đột nhập.
Đó là Trung úy Messias cùng hai cảnh sát khác.
Hơn 30 cảnh sát đã lái xe tới hiện trường,
và họ tiến hành rà soát khu vực khoanh vùng như thường lệ.
Tại sao cảnh sát không có thông tin
rằng đêm đó có kẻ đã đột nhập vào công trường đó?
Vì Trung úy này không đưa thông tin đó vào báo cáo.
Vậy lối thoát dễ dàng là gì? Là gây áp lực lên một người ít học, sợ hãi, và nói:
"Này, từ giờ, ông phủ nhận đến cùng". Và ông ta đã làm thế.
HÔM NAY THẨM PHÁN PHẢI QUYẾT ĐỊNH CÓ THẢ NGƯỜI BỐ VÀ NGƯỜI MẸ KẾ KHÔNG
THẨM PHÁN PHÚC THẨM SẼ RA PHÁN QUYẾT VỀ KIẾN NGHỊ HABEAS CORPUS CỦA BỊ CÁO
THẨM PHÁN NÓI KHÔNG THỂ GIAM GIỮ CHỈ DỰA VÀO SỰ NGHI NGỜ
Vào lúc 2:30 chiều,
sau một tuần, Alexandre được ra tù.
Tạ ơn Chúa.
Đội đặc nhiệm được gọi tới để hộ tống cặp đôi tới Viện Khoa học Pháp y,
nơi họ sẽ được trả tự do.
Đó là nơi tôi gặp họ lần đầu.
Điều làm tôi ngạc nhiên là họ bắt đầu cười.
ĐỘI TRƯỞNG ĐỘI ĐẶC NHIỆM
Họ bắt đầu nói chuyện như chưa hề có chuyện gì xảy ra.
Tôi còn hỏi anh ta:
"Sao anh lại cười? Con gái anh vừa chết mà".
Cặp đôi sẽ được hộ tống đến nơi an toàn.
Chúng tôi hiểu họ không gây ra bất kỳ rủi ro hay nguy hiểm nào.
NGÀY 18 THÁNG TƯ NĂM 2008
Ngày cặp đôi được đưa tới để lấy lời khai ở đồn cảnh sát,
nơi này bị vây quanh bởi
các phóng viên, nhà quay phim,
các nhiếp ảnh gia, và trực thăng.
Họ cũng làm một việc mà tôi chưa từng thấy bao giờ.
Họ lên lịch thẩm vấn cặp đôi vào ngày 18 tháng Tư,
cũng là sinh nhật lần thứ sáu của nạn nhân.
Mừng ngày sinh nhật dễ thương Mừng ngày sinh nhật đáng yêu
Việc tôi lên lịch thẩm vấn vào ngày hôm đó
hoàn toàn là do trùng hợp.
Bất cứ người nào nghĩ điều đó là cố ý
đều đã nhầm, vì không phải vậy.
Tôi cho rằng đó là một chiến lược…
ĐỘI TRƯỞNG ĐỘI ĐẶC NHIỆM
…để làm rối loạn cảm xúc của họ. Đó là một kỹ thuật thẩm vấn.
Chuyện rất hay gặp.
Bạn nghe chuyện "Cớm tốt, cớm xấu" chưa?
Cả trẻ con cũng biết việc này tồn tại.
Đó không phải thứ gì đó bị che đậy. Họ đã tiết lộ thông tin này.
Họ thậm chí còn lắp đặt nhà vệ sinh di động trước cửa đồn
để đám đông có thể bằng cách nào đó tham gia
gây áp lực lên cặp đôi để họ thú tội.
Họ ở trong đó hơn 20 tiếng,
và đã không thú tội.
Trong cuộc thẩm vấn, Alexandre Nardoni và Anna Carolina Jatobá
phủ nhận sự liên quan tới cái chết của Isabella.
Chuỗi sự kiện được hai vợ chồng kể lại
và chi tiết về việc họ đến tòa nhà
vào đêm ngày 29 tháng Ba không khớp với các chi tiết
mà các nhân chứng và chứng cứ pháp y đưa ra.
Alexandre Jatobá, bố của Anna, mẹ kế của Isabella,
không nghi ngờ gì về sự vô tội của cặp đôi.
Con bé nói: "Con không thể tin điều này". Tôi nói: "Mạnh mẽ lên.
BỐ CỦA ANNA
Ai chẳng có lúc khó khăn, nhưng ta cần chứng minh con vô tội".
Nỗi sợ lớn nhất của ông là gì?
Không. Tôi rất tự tin. Tôi chắc chúng không làm thế và chúng tôi sẽ chứng minh.
BỐ CỦA ALEXANDRE
- Cảnh sát chứng minh ngược lại thì sao? - Tôi không rõ họ sẽ nói gì.
Ngày nào cũng có người nói sẽ có phán quyết mới,
nhưng ta phải chờ đợi.
Suy đoán là vô ích.
Thái độ ngạo mạn của bố Alexandre
và những nỗ lực không ngừng của gia đình anh ta để thu hút sự chú ý
có lẽ được hiểu là: "Họ rất quyền lực,
nên họ sẽ thoát tội".
Tôi rất hay nghe điều đó từ người khác.
"Với tiềm lực tài chính của mình, liệu họ có bị bắt?"
Người bố và ông nội cũng là luật sư bào chữa.
Luôn bình tĩnh và điềm đạm,
luật sư thuế Antonio Nardoni có vẻ là người quyết định mọi việc.
Có điều gì đó về Alexandre…
Cách anh ta ngẩng cao đầu, có lẽ là ánh mắt ngạo mạn của anh ta.
Tôi có ấn tượng rằng anh ta luôn nghĩ:
"Cứ làm thứ các người muốn. Bố tôi sẽ lo.
Tôi an toàn, tôi có bố chống lưng".
Dù đã có tuổi, anh ta không hành động như người lớn.
Bố anh ta lo mọi thứ,
mọi vấn đề, mâu thuẫn của anh ta, cãi vã của hai vợ chồng.
Ngay cả căn hộ anh ta sống.
Anh ta chẳng tự mua gì bằng tiền của mình,
vì anh ta không trả nổi.
Ngay cả lựa chọn về bài trí căn nhà cũng là do bố anh ta đưa ra.
Anh ta chẳng có gì cả. Tất cả là của gia đình anh ta.
Anh ta có thể có tất cả những thứ đó, miễn là biết điều.
Alexandre hoàn toàn không biết gì về thói quen hàng ngày của Isabella.
Không hề biết tên giáo viên, tên bác sĩ của cô bé.
Anh ta trả tiền nuôi con theo lệnh của tòa.
Nên khi nhìn vào bố của đứa trẻ này, Alexandre Nardoni,
anh ta có cả một danh sách dài những lần thất bại
trong việc trở thành người con hoàn hảo của gia đình đó.
Anh ta có một quá khứ bạo lực,
kể cả với vợ mình, và kể cả với mẹ của Isabella.
Anh ta càng ngày càng bạo lực.
Xin hãy phát biểu!
Phát biểu với báo chí đi.
Alexandre?
Alexandre? Các con anh sao rồi? Alexandre?
Thứ duy nhất tôi nhớ là một đơn tố cáo cũ
Ana Carolina Oliveira gửi cảnh sát để tố cáo anh ta,
nói rằng anh ta đã đe dọa cô ấy khi Isabella mới 16 tháng tuổi
vì Ana đã đăng ký cho Isabella đi học một trường mẫu giáo mà anh ta chưa đồng ý.
Chúng tôi phải khiếu nại, vì cậu ta liên tục đe dọa tôi.
Cậu ta đã muốn giết tôi.
Phải. Cậu ta nói sẽ giết tôi.
GIẤY PHÉP LÁI XE TÊN: ALEXANDRE ALVES NARDONI
Có thể con trai tôi đã đánh con,
nhưng không có gì bất thường cả.
Nhất là với Isabella. Con tôi chưa từng làm gì cả.
Mẹ con bé đã xác nhận điều này.
Truyền thông thiếu gì?
Phiên bản sự thật của cặp đôi.
Ai có thể quên cuộc phỏng vấn nổi tiếng của nhà Nardoni trên Fantástico?
Đó từng là chương trình được xem nhiều nhất trên truyền hình Brazil.
Chúng tôi đã tiếp cận Antonio Nardoni.
"Ông Antonio, chúng tôi muốn phỏng vấn cặp đôi".
Vào buổi tối, ông ta gọi chúng tôi và nói:
"Được, chúng tôi đồng ý. Chúng sẽ trả lời phỏng vấn".
Đó là một vụ nổ, tin sốt dẻo.
NGÀY 20/4/2008
Hai người đang bị buộc tội nghiêm trọng. Xử lý chuyện này ra sao?
Thật là thảm họa.
Họ tự đưa mình vào tình thế khó khăn vì bắt đầu mở miệng
và chẳng có chút kỹ năng trả lời phỏng vấn nào.
Và phóng viên lợi dụng điều đó.
Hai người thấy thế nào sau cái chết bi thảm của Isabella?
Chúng tôi rất tổn thương.
Vì những gì mọi người đang nói về chúng tôi, sự phán xét của họ…
MẸ KẾ CỦA ISABELLA
…và vì họ đã kết tội chúng tôi,
mặc dù chúng tôi vô tội.
Tôi hiểu rồi.
Tôi biết nói gì đây? Vợ tôi và tôi…
BỐ CỦA ISABELLA
Nói sao nhỉ? Chúng tôi là một gia đình như bao gia đình khác.
Chúng tôi rất gắn bó với nhau.
Chúng tôi là một gia đình rất đoàn kết, ông biết đó?
Sau cuộc phỏng vấn đó chúng tôi chẳng còn nghi ngờ gì nữa.
Chúng tôi hoàn toàn chắc chắn.
Cô ta khóc một cách trẻ con và lố bịch.
Cô ta giả vờ khóc. Ý tôi là, nó còn chẳng phải kiểu trẻ con.
Cô ta chẳng rơi nước mắt.
"Chúng tôi là một gia đình".
Thì sao? Tôi cũng có gia đình.
Nhiều gia đình ngồi chung một bàn
và một ngày đẹp trời, họ đâm lẫn nhau.
Còn một điều khác thu hút sự chú ý của mọi người,
những người đã xem cuộc phỏng vấn.
Bất cứ khi nào Alexandre cố nói, người mẹ kế sẽ cướp lời anh ta
trước khi anh ta có thể nói hết câu.
Họ không biết chúng tôi thực sự là ai. Ý tôi là…
Họ biết chúng tôi qua những gì họ thấy trên truyền thông, hầu hết là…
Hầu hết những gì họ nói về chúng tôi là bịa đặt. Chẳng có…
Chẳng ai thực sự biết gia đình chúng tôi. Hay con người thật của chúng tôi.
Sau cuộc phỏng vấn đó trên Fantástico, nhiều người đã vội vàng đưa ra kết luận
rằng Jatobá là "nóc nhà" của chồng.
Nhưng luận điểm này không còn giá trị khi được đánh giá sâu hơn.
Cô ta là người bị bạo hành.
Cô ta nói nhiều hơn, hồi hộp hơn, lo lắng hơn… Cô ta không có quyền gì.
Một chi tiết quan trọng khác về cuộc đời của Anna Carolina Jatobá
là rõ ràng cô ta đang vật lộn với chứng trầm cảm.
Chứng trầm cảm sau sinh.
Cô ta bị trầm cảm nghiêm trọng. Con trai cô ta mới mười một tháng tuổi.
Sự bừa bãi đó nói lên trạng thái tinh thần của cô ta.
Nhà thế nào thì tinh thần như vậy.
Cô ta không hề ổn.
Cô ta đang bị tổn thương, đang chịu đựng.
Ai nói cô ta hạnh phúc?
Vì họ nắm tay nhau ở siêu thị? Thì sao?
Cô ta bị cô lập với bạn bè.
Cô ta không bao giờ đi chơi với bạn bè, cũng chẳng có ai gọi.
Chúng tôi không thấy cô ta có người bạn nào.
Hãy xem xét giả thuyết trước mặt ta là một cặp đôi bình thường,
những người không bạo lực, độc ác.
Ở một thời điểm, có người đã mất bình tĩnh và hành hung đứa bé.
Hãy giả định rằng vụ hành hung này không có mục đích giết người,
tuy nhiên cuối cùng đã tạo ra kết quả như vậy.
Đó không chỉ còn là chuyện về sai lầm nữa,
mà là về một kẻ xấu xa đã phạm tội và cố gắng che giấu nó.
Không rõ thực sự đã có chuyện gì ở đó.
Tại hiện trường vụ án này, điều khiến tôi chú ý ngay lập tức
là những vết máu.
Vì hai lý do. Thứ nhất, vì hình thái của chúng.
Tôi cũng nhận thấy họ đã cố gắng xóa chúng đi,
làm sạch các vết bẩn.
Nhưng chúng hoàn toàn thấy được bằng mắt thường.
Vết máu đánh dấu một con đường từ cửa
vào sofa.
Các vết máu ở cửa trước
đã hé lộ một quỹ đạo hình chiếu cho thấy Isabella đã được bế vào khi tới nơi.
Cô bé không đi vào một mình.
Các giọt máu khớp với sải chân của người lớn.
Các vết máu cho thấy quỹ đạo máu rơi khớp với chiều cao của người bố.
Thử cho rằng Anna đang rất vất vả bế cô bé.
Các vết máu sẽ có một hình thái khác,
của một người thấp hơn.
Ở đây, ngay cạnh ghế sofa,
có một vài vết máu khác,
ngoài những vết máu tôi đã thấy từ cửa ra vào.
Đi theo con đường của những vết máu,
bạn sẽ được dẫn thẳng vào phòng ngủ, nơi những đứa trẻ khác từng ngủ.
Giường và ga giường hơi lộn xộn.
Ở đây cũng có các giọt máu.
Và vết máu cuối cùng chúng tôi tìm thấy trong căn hộ này
là trên bệ cửa sổ.
Bồn rửa đầy bát đĩa bẩn,
nhưng tôi vẫn thấy một cây kéo.
Và tôi nghĩ: "Vật này
rất có thể đã được dùng để cắt lưới an toàn".
Mắc trên cây kéo, chúng tôi tìm thấy
một mẩu lưới an toàn.
Trên giường của cô bé có nhiều đồ chơi.
Thêm nữa, giường đã được dọn và chưa bị động vào.
Và, ngoài những điều đó,
có một bức vẽ của Isabella ở trên giường.
Vì thế, không thể có chuyện người bố đặt cô bé lên giường đó.
Đó là lời khai khiến tôi vô cùng bận tâm.
Sao người bố lại nói dối?
CẢNH SÁT PHÁP Y
Các bị cáo đã có trát hầu tòa…
CẢNH SÁT PHÁP Y
…và được mời tham gia tái hiện hiện trường vụ án
vào sáng Chủ Nhật, ngày 27 tháng Tư năm 2008.
KHOA HỌC TRONG PHỤC VỤ CÔNG LÝ
Viện hình sự sẽ dựng lại chính xác hiện trường
theo phiên bản mà các bị cáo nghĩ rằng có lợi cho họ.
Có điều họ từ chối tham gia.
Họ nói sẽ không đưa ra chứng cứ chống lại mình.
NGÀY 27 THÁNG TƯ NĂM 2008
Cảnh sát trưởng chính thức yêu cầu Thẩm phán Maurício…
cấm mọi máy bay được bay
PHÁP Y
…trong phạm vi hai cây số.
Nhưng báo giới đã nghĩ ra cách khác.
Họ thuê ban công của các căn hộ xung quanh
và cho các phóng viên, bình luận viên lên đó,
với các máy quay rất mạnh, để có thể quay việc tái tạo hiện trường.
Trong gần ba tiếng, một đội gồm mười chuyên gia
đã ở trong tòa nhà nơi xảy ra vụ án vào ngày 29 tháng Ba.
Khi dựng lại hiện trường, chúng tôi đã lập mốc thời gian của các sự kiện.
Chúng tôi đã vẽ được một dòng thời gian, điều cực kỳ quan trọng.
Chúng tôi đã rà soát tất cả thông tin mà cho tới thời điểm đó
từ khi bắt đầu điều tra, vẫn chưa được xác minh.
Ví dụ, chiếc xe có thiết bị định vị toàn cầu.
Chúng tôi có thể xác định chính xác thời điểm chiếc xe tắt máy.
Mọi chuyện xảy ra sau 11:36 đêm hôm đó.
11:36 ĐÊM
Họ lên lầu. Họ vào căn hộ.
Mọi chuyện xảy ra trong vòng 15 phút đó.
Vào lúc 11:49 đêm,
người gác cửa nghe thấy tiếng ồn như một vụ đâm xe.
11:49 ĐÊM
Anh ta ra ngoài ngay lập tức và gọi quản lý tòa nhà.
Người quản lý gọi cảnh sát trong tuyệt vọng.
Bộ phận điều phối đã nhận cuộc gọi vào đúng 11:50 đêm.
11:50 ĐÊM
Chúng tôi có đoạn ghi âm cuộc nói chuyện của quản lý với bộ phận điều phối.
Có trộm trong tòa nhà! Hắn đã ném một đứa bé xuống từ trên đó!
Chúng tôi có thể dùng đoạn ghi âm đó để xác định chính xác mốc thời gian
bị cáo tới để kiểm tra thi thể.
Lúc đó là 11:50 đêm, thêm vài giây.
Điều đó nghĩa là một phút sau khi Isabella bị ném từ trên đó xuống,
bị cáo đã ở ngay cạnh thi thể cô bé.
Suốt thời gian đó, Anna gọi điện trong căn hộ.
Người đầu tiên Anna gọi là bố cô ta.
Cuộc gọi rất nhanh, chỉ mất vài giây.
Rồi sáu giây sau, cô ta gọi cho bố chồng.
Cũng nói rất nhanh.
Khi cô ta gọi điện thoại, Isabella đã ở dưới đó.
Cô ta đang gọi cho bố, rồi bố chồng
trong chính khoảng thời gian mà ông Lucio gọi cho cảnh sát.
Và cô ta ở trên lầu. Nghe điện thoại.
Ý tôi là, nếu có một kẻ thứ ba, kẻ đó sẽ ở cùng họ.
Họ nói họ quay lại xe.
Cô bé đang ngủ,
nên họ quay lại xe để đón những đứa trẻ khác,
và chỉ khi bước vào căn hộ mới nhận ra Isabella đã mất tích.
Tài khoản được cung cấp bởi bị cáo cho thấy
anh ta xuống tới tầng trệt sau nửa đêm.
Nên việc dựng lại hiện trường là chìa khóa để lập các mốc thời gian.
Thật vô lý.
Alexandre Nardoni và Anna Carolina Jatobá bị còng tay.
Họ đã ra lệnh bắt giữ vào thứ Tư tuần này.
Ngay lúc này, 10:33 tối,
cặp đôi sẽ được đưa đến Phân khu Chín.
Kia là Alexandre Nardoni…
…anh ta ngồi ở sau xe này.
Kia là Alexandre… Anh ta đang bị giải lên xe.
Anna Carolina Jatobá đang được giải lên xe của Đội đặc nhiệm.
Chúng tôi có lệnh tới tòa nhà,
bắt giữ họ, và đám đông hò reo.
Công việc của chúng tôi là hộ tống họ để họ không bị hành quyết.
Việc họ tới đồn cảnh sát cũng rất náo nhiệt.
Ngoài số đông phóng viên, một đám đông người xem muốn thấy cặp đôi.
Qua cửa hậu.
Phán quyết của thẩm phán
đã nhanh chóng được thông báo tới các cơ quan truyền thông.
Các cảnh sát áp giải cặp đôi
đã bỏ tấm cửa sổ mờ ở phần sau của chiếc xe,
nơi vận chuyển các tù nhân. Việc đó dĩ nhiên là có chủ đích.
Cảnh sát thậm chí còn nói với các phóng viên và đội quay phim:
"Ê, có chút quà cho các anh".
Và trên hết,
sau khi tới đồn cảnh sát, họ bị buộc phải đợi trong xe
với cánh cửa mở rộng, để mọi người có thể chụp ảnh,
như thể họ là hai giải thưởng, một cặp chiến lợi phẩm
mà cảnh sát đã săn được.
Tôi đang ghi hình.
- Thưa ông… - Nói gì đi, chết tiệt!
Thôi đi. Đủ rồi.
Xin phép mọi người.
Cẩn thận!
Cảnh sát không thể ngăn báo giới tác nghiệp.
Sự thật là, chẳng có ích gì khi vội vã cả.
Họ đã bị bắt, họ an toàn.
Chúng tôi ở đó để bảo vệ họ.
Tôi sẽ không vội chỉ để ngăn báo chí quay phim.
Nếu họ quay phim, đó là việc của họ.
CẶP ĐÔI ĐẦU HÀNG TRƯỚC ĐÁM ĐÔNG GIẬN DỮ
THẨM PHÁN CHẤP NHẬN CÁC CÁO BUỘC VÀ RA LỆNH BẮT LÚC SÁU GIỜ TỐI
Báo chí tìm kiếm tin sốt dẻo.
Và đôi khi, trong sức nóng nhất thời đó,
trong sự vội vã để đưa tin và đưa tin trước tiên,
họ đã vô tình biển tình huống đó thành một vở diễn.
Đó có phải là bóc lột không?
Tôi không chắc đó có phải là sự bóc lột hay không.
Tôi chỉ biết đó là vụ việc làm rúng động đất nước.
Gần như xã hội đã trải qua một cuộc khủng hoảng vì vụ án này.
Vụ án này, không còn nghi ngờ gì, tượng trưng cho mối quan hệ phức tạp
giữa truyền thông và Tư pháp Hình sự.
Nó đã có từ rất lâu.
Ở thời Tòa án Dị giáo, đám đông sẽ tụ tập ở quảng trường
để xem hành quyết công khai.
Có một cảm giác thỏa mãn trong dân chúng,
thúc đẩy bởi ý thức về công lý, bất kể là ai bị buộc tội
hay chứng cứ nào dẫn đến những vụ hành quyết đó.
Người ta đã thể hiện sự quan tâm lớn tới Tư pháp Hình sự
trong suốt chiều dài lịch sử.
Tội ác này xảy ra trong tầng lớp trung lưu,
gây ảnh hưởng lớn đến dư luận.
Nên theo một cách nào đó, khán giả trung lưu,
ở đây là đại chúng,
có thể tự hình dung mình, bằng cách này hay cách khác,
trong tình huống tương tự.
Tôi thấy bản thân mình trong căn hộ đó. Vì vài lý do, tôi thèm khát vụ án đó.
Tôi muốn biết thêm về nó.
Đó thực sự là công thức để có tỷ lệ người xem cao.
Vài cơ quan truyền thông đã đi quá giới hạn.
Họ hoàn toàn quên mất trách nhiệm của mình.
Sao họ có thể kiểm tra gián tiếp, bằng âm thanh,
mà không thực sự kiểm tra những người đó?
Sản xuất một phóng sự với máy phát hiện nói dối…
Tôi không đồng tình với việc đó.
ĐANG HIỆU CHỈNH
CÂU CHUYỆN THỨ HAI TRÊN FANTÁSTICO
…vì những gì mọi người đang nói về chúng tôi,
sự phán xét của họ, và vì họ đã kết tội chúng tôi
mặc dù chúng tôi vô tội.
NÓI DỐI
Tôi đã không sản xuất phóng sự đó,
và tôi cũng không đời nào sản xuất nó.
Tôi không đồng ý chuyện đó.
SUPER POP VỚI LUCIANA GIMENEZ
Ông Francisco Cembranelli, cảm ơn nhiều vì cuộc phỏng vấn này.
Cảm ơn, tôi rất hân hạnh được ở đây.
Cembranelli được coi là anh hùng dân tộc.
- Ông ổn chứ? - Chào.
Ông muốn tôi gọi là Francisco, Chico hay Cembranelli?
CÔNG TỐ VIÊN VỤ ÁN
- Thường là Cembranelli. - Cembranelli, nhỉ?
Hãy bắt đầu từ đầu, được chứ?
Công tố viên Francisco Cembranelli nổi lên sau khi tham gia
một số vụ án rúng động dư luận.
Ông đã trở thành siêu sao trong vụ Nardoni.
Cá nhân ông có bị ảnh hưởng không?
Ông có bị quấy rối không? Gia đình, con cái ông?
- Ông đã phải chịu sự quấy rối ra sao? - Người ta bắt chuyện với tôi trên phố.
Tôi không biết xử lý ra sao, vì tôi ngại ngùng.
Tôi không phải người nổi tiếng. Tôi vẫn luôn làm công việc đó, ở nơi đó.
Mà tôi coi đó là…
Nếu hoàn toàn thành thật, tôi đã sẵn sàng thành lập bồi thẩm đoàn.
Năm 2008, ba tháng sau sự việc.
Tôi từng nói thế với bất kỳ nhà báo nào hỏi tôi:
"Bên khởi tố cần gì để đưa vụ này ra bồi thẩm đoàn?"
Tôi sẽ đáp: "Chẳng gì cả. Thẩm phán chỉ cần ra lệnh,
chúng tôi sẽ gọi bồi thẩm đoàn với chứng cứ đã thu thập.
Thế là đủ để kết tội họ".
Bên khởi tố muốn lợi dụng mọi sự ồn ào.
Vì sẽ dễ dàng hơn để họ có kết quả họ mong muốn
khi sự ồn ào đang ảnh hưởng
đến tiến độ của phiên tòa và cuộc điều tra.
Người ta sẽ gửi ảnh cùng với những bức thư,
những lời nhắn chân thành.
Tôi nhận thấy tầm quan trọng của toàn bộ chuyện này
khi nhận được những lá thư xúc động
diễn tả cách mọi người diễn giải và chấp nhận câu chuyện.
Một số người đặt tên con gái là "Isabella" vì chuyện này.
Dù sao thì, những lá thư này đã làm tôi cảm động.
Đây.
"Cô không biết tôi. Tôi là Rosana, bốn mươi bảy tuổi
và là mẹ của ba đứa con.
Từ ngày 29 tháng Ba năm 2008,
ta đã vô tình trở thành bạn.
Khi tôi nghe tin về bi kịch của Isabella,
tôi không thể không đặt mình vào vị trí của cô.
Kể từ ngày đau buồn đó, tôi đã thức trắng vài đêm,
nghĩ về cô và con gái cưng của cô. Tôi chỉ có thể tưởng tượng nỗi đau của cô.
Nhưng tôi biết rằng tôi sẽ không bao giờ hiểu nổi chuyện đó.
Tôi cứ nghĩ về cách để giúp cô,
nên, vào ngày 18 tháng Tư,
vào sinh nhật của tôi và Isabella,
tôi đã làm một biểu ngữ để phản đối chuyện thoát tội.
Từ đó, tôi đã tham gia vài cuộc biểu tình, gồm cả cuộc biểu tình vào ngày xét xử.
Tôi đã đứng trước tòa cho tới khi họ tuyên án".
ISABELLA MÃI MÃI
Chúng tôi đã lo lắng cho tới tận phút cuối, bạn biết chứ?
Vì mỗi ngày, mỗi tuần, mỗi tháng trôi qua, chúng tôi lại nhận thêm tin tức mới.
Chúng tôi muốn biết tình hình điều tra.
Chúng tôi đã chịu đựng suốt hai năm.
Đêm trước phiên tòa là…
đêm tồi tệ nhất tôi từng có trong đời.
Thời gian đứng im, mãi mà trời không sáng.
NGÀY 22/3/2010
Hôm nay đánh dấu sự bắt đầu của phiên tòa
xét xử Alexandre Nardoni và Anna Carolina Jatobá…
TÒA ÁN
…bị buộc tội vì cái chết của Isabella vào tháng Ba năm 2008.
Lịch sử Brazil hiếm khi chứng kiến một phiên tòa nhận đông đảo sự chú ý
như vụ của cặp đôi Nardoni.
Có một sự quan tâm rất lớn
xung quanh phiên tòa được truyền hình rộng rãi này.
Phiên tòa thật điên rồ.
Đám đông đứng chật kín một bên vỉa hè trước cửa tòa án.
Tôi sợ đám đông đó.
Ở đó rất đông người, rất đông báo giới.
Tôi đã do dự, không muốn đi qua tất cả những người đó.
Tôi cứ nghĩ: "Mình đang làm gì ở đây?"
NHÀ NARDONI THAY LUẬT SƯ VÀO ĐÊM TRƯỚC PHIÊN TÒA
Niềm tin là tối quan trọng trong quan hệ luật sư và thân chủ.
Trong các vụ trọng án chống lại sự sống, như vụ giết người này,
thân chủ cần ai đó phi thường, một chuyên gia ở lĩnh vực này.
Và Roberto Podval có rất nhiều kinh nghiệm.
LUẬT SƯ BÀO CHỮA
Ông ấy là một trong những luật sư giỏi nhất cả nước,
nên tôi đoán họ thấy an toàn khi có ông ấy.
Roberto Podval, 44 tuổi và Francisco Cembranelli, 49 tuổi,
đã tốt nghiệp từ cùng một trường đại học ở São Paulo
và đang ở đỉnh cao sự nghiệp.
Podval đã xử lý một số vụ án gây tranh cãi,
và chiến thắng 13 trong 15 vụ đã làm trước vụ của Isabella.
Rõ ràng, chuyện đã vô phương cứu chữa. Nhưng tôi không nên nhận vụ án này
vì lo rằng nó đã vô phương cứu chữa ư?
LUẬT SƯ BÀO CHỮA
Nhân tiện, họ đang bị xét xử một cách bất công. Họ có quyền tự bảo vệ mình.
Trước khi bước vào tòa án,
luật sư, Roberto Podval, đã phải nhận sự la ó
từ đám đông đang chờ xem phiên tòa.
Podval đã bị hành hung trước cửa tòa án.
Thật điên rồ. Luật sư đó đâu bảo vệ tội ác.
Thật đáng tiếc, người ta cổ vũ cho một phán quyết ở trước cửa tòa.
Cảm xúc của họ được thúc đẩy bởi việc truyền thông đưa tin liên tục
mỗi ngày về vụ án.
Sinh viên luật này mang theo nước và đồ ăn.
Cô ấy đã dậy sớm để xếp hàng đầu tiên.
André, anh đến từ đâu?
Ponte Nova, cách đây cỡ tám trăm cây số. Nó ở phía Bắc của Minas Gerais.
Họ phải vào tù. Họ là những kẻ sát nhân.
Họ có tội.
Tôi nghĩ họ có tội tới khi được chứng minh ngược lại.
Không có bằng chứng về kẻ thứ ba ở hiện trường. Họ có tội.
Họ cần phải vào tù. Họ là quái vật.
Như tin vào Chúa, tôi tin họ có tội.
Xã hội sẽ kết án họ.
Rồi tới các bồi thẩm viên, những dân thường
đại diện cho xã hội trong việc phán xét người khác.
Khi những người đó bước vào tòa để ra phán quyết cho cặp đôi,
thật khó để tưởng tượng rằng họ sẽ không bị thiên vị.
TÒA ÁN TƯ PHÁP VÙNG
Việc đó hơi giống trúng số.
BỒI THẨM VIÊN
Việc được vào bồi thẩm đoàn cho một vụ án như vụ của nhà Nardoni.
Đầu tiên, bạn phải đăng ký làm thành viên bồi thẩm đoàn ở tòa án đó.
Rồi, nếu may mắn nằm trong số các bồi thẩm viên được chọn trước,
bạn chỉ là một trong 25 bồi thẩm viên tiềm năng.
Và từ 25 bồi thẩm viên đó, họ chỉ chọn bảy người.
THẨM PHÁN
Cembranelli, công tố viên,
nhìn bồi thẩm đoàn, những người vốn đã gánh nặng trĩu
sức ép của dư luận, và nói:
"Các vị có trách nhiệm
với kết quả, và các vị sẽ trả lời về nó
trước xã hội".
Đó là điều mà một người tìm kiếm công lý sẽ nói ư?
Bên bào chữa yêu cầu Tòa án Tối cao vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn
vì họ thiếu tính công bằng
do sự xôn xao từ phía công chúng trong phiên tòa.
Ta chỉ có một phiên tòa công bằng khi tổ chức trên sao Hỏa.
Vì dân Brazil đều biết đến vụ việc. Dĩ nhiên bồi thẩm đoàn bị tác động.
Tôi tới đó, chờ đợi,
và rồi là người đầu tiên đưa ra lời khai.
Tôi đã chọn bốn nhân chứng.
Người đầu tiên là mẹ của Isabella, Ana Carolina.
Cô ấy có thể mô tả lịch sử của gia đình đó.
Cô ấy có thể nói về quan hệ của mình với con gái, với chồng cũ,
với người mẹ kế.
Cô ấy có thể mô tả mối quan hệ với Alexandre khi họ kết hôn,
tình hình sau hôn nhân,
hay cả khi tội ác xảy ra. Đó là một tuyên bố quan trọng với sức nặng cảm xúc.
Khi tôi bước vào tòa án để đưa ra lời khai,
tôi nhớ mình ở đối diện với thẩm phán
và cặp đôi đó ngồi ở bên tay phải tôi.
Tôi không hề giao tiếp bằng ánh mắt với họ.
Tôi không muốn nhìn họ.
Tôi đã cố tập trung vào việc mình phải làm vào giây phút đó, tại nơi đó.
Tôi đã cố không quan tâm đến việc họ ở đó.
Thứ Hai tuần này, phóng viên Sandro Barbosa
đã xem lời khai của mẹ Isabella,
Ana Carolina de Oliveira.
Sandro, đâu là khoảnh khắc cảm động nhất trong lời khai của Ana Carolina?
Mỗi lần cô ấy nhớ về con gái mình,
khi cô ấy được hỏi về mối quan hệ giữa hai mẹ con,
cô ấy sẽ bị xúc động.
Đã có lúc, cô ấy nói về chuyện con gái mình có ước muốn
được học cách đọc và viết.
Rồi cô ấy bắt đầu khóc khi nhớ về con gái mình.
NHÂN CHỨNG: MƠ ƯỚC LỚN NHẤT CỦA ISABELLA LÀ HỌC ĐỌC
TỪ KHI CON BÉ BIẾT CHỮ Ở TRƯỜNG VÀ…
(LÚC ĐÓ, NHÂN CHỨNG LẠI BẮT ĐẦU KHÓC)
Tôi đã đưa ra lời khai.
Tôi đã nói hàng giờ
về các ký ức của tôi,
về tất cả sự ấm áp đó, về tất cả những cảm xúc đó…
Sau lời khai, thẩm phán có nghĩa vụ hỏi
liệu các bên có đồng ý cho nhân chứng nghỉ.
Nhân chứng có thể bị giữ ở một nơi tách biệt tại tòa nhà
nhưng không thể được cho nghỉ trừ khi các bên đều đồng ý.
Khi thẩm phán hỏi: "Cô ấy được nghỉ chưa?"
Tôi đã đồng ý.
Bên bào chữa thì không.
Sự đối chất được thực hiện để chống lại luận điểm của họ,
bị cáo và người mẹ.
Tôi rất hứng thú với việc đó.
Tôi làm thế chỉ để an toàn.
Tôi không muốn người mẹ xem phiên tòa.
Và tôi đã nhận nhiều chỉ trích vì việc đó.
Tôi đã chuẩn bị tinh thần cho tình huống đó, cho phiên tòa.
Tôi đã sẵn sàng đối mặt với thực tế của những vấn đề đó lần nữa.
Nhưng tôi chưa sẵn sàng bị cô lập.
Thẩm phán Maurício Fossen xác nhận mẹ của Isabella phải ở lại
tới khi lời khai cuối được hoàn tất.
Về mặt cảm xúc, với yêu cầu của bên bào chữa là cô lập người mẹ…
THẨM PHÁN
…cô ấy sẽ phải ở đó nhiều ngày. Nhân chứng phải được cách ly.
Cô ấy bị xúc động, nên đó là một tình huống rất tế nhị.
Họ đã giết cháu gái tôi.
Họ giết con bé mỗi ngày, và giờ họ muốn giết con gái tôi.
Con bé cần sự ủng hộ từ gia đình.
Đó là thứ tối thiểu con bé cần lúc này. Sự ủng hộ của gia đình.
Chúng tôi ở đây vì con gái,
nhưng họ không cho nó quyền được chịu đựng, hay được khóc.
Họ muốn con bé ở càng xa bồi thẩm đoàn càng tốt.
Con bé đã rất khổ cực khi phải một mình ở trong phòng đó,
mà không có tôi, không có bố nó…
Con bé thực sự chẳng có ai để nhận sự an ủi, ủng hộ.
Cả những người mang thức ăn cho con bé cũng không thể nói chuyện với nó.
Họ bị tách biệt với bồi thẩm đoàn. Cô ấy không thể dời tòa nhà và tới khách sạn.
Mọi thứ xảy ra ở đó.
Chúng tôi bước ra khỏi phòng xử án, bước ra hành lang và,
ở bên kia hành lang, có một phòng
được điều chỉnh để làm phòng ký túc.
Cô ấy cũng phải ở lại tòa vài đêm.
Và phòng của cô ấy ở ngay sát cạnh phòng của chúng tôi.
Tôi không gặp cô ấy,
nhưng chúng tôi có thể nghe thấy cô ấy khóc vài lần.
Cô ấy rất xúc động vì con gái mình.
Khoảnh khắc đó rất ám ảnh với tôi.
Thì, tôi phải ở lại đó bốn ngày.
một mình trong phòng.
Tôi không thể chịu đựng được nữa. Rốt cuộc, đó là phiên tòa của con gái tôi.
Đó là việc làm sáng tỏ câu chuyện đời tôi.
Và tôi còn không được xem.
Tới một thời điểm, vì một lý do nào đó, ông ấy từ bỏ,
và đồng ý cho Ana Carolina nghỉ.
Và cô ấy còn không xem phiên tòa.
Cô ấy đã kiệt quệ về mặt cảm xúc, nên quyết định về.
Tôi đã đạt tới ngưỡng không thể ở đó được nữa.
Thật khó khăn
khi không thể nói chuyện với ai.
Mọi thứ đang diễn ra ở đây, và tôi không được biết.
Tôi không thể gặp hay nói với ai.
Ông ấy để tôi mắc kẹt ở đó vào lúc khó khăn nhất.
Người mẹ đó không thể theo dõi
phiên tòa xử những kẻ giết con gái mình.
Thật khó khăn.
Cô ấy không được tham gia vào
việc có lẽ đã có thể giúp cô ấy chữa lành
và hiểu chuyện gì đã xảy ra.
Nếu tôi là luật sư của vợ chồng Nardoni,
tôi sẽ cố bác đi mọi chứng cứ.
Tôi sẽ cố bác bỏ mọi chứng cứ
bằng cách phân tích từng thứ một.
Podval là một luật sư tuyệt vời,
tôi cực kỳ tôn trọng ông ta,
nhưng lập luận bào chữa của ông ta không quá hay.
Ý tôi là, đó là một việc rất khó.
Họ chắc chắn sẽ nhận một bản án, bạn biết chứ?
Tôi nghĩ bên bào chữa đã xử lý không tốt vài chi tiết
về báo cáo pháp y.
Việc bào chữa đã bị gây trở ngại? Vì sao?
Nghe này, tôi không thể và sẽ không khẳng định việc bào chữa đang bị cản trở.
Tuy nhiên, điều tôi có thể nói là, từ khi bước vào nơi này,
chúng tôi đã gặp nhiều thử thách.
Tôi đã nghe nói về vụ Nardoni ngay từ đầu,
vì luật sư của cặp đôi đã tới gặp tôi
và mời tôi vào đội. Nhưng tôi nói với bố của Alexandre:
"Nghe này, giữ lấy tiền của ông đi, vì con ông có tội.
Anh ta sẽ bị kết án".
Mặc dù tôi không đồng ý với nhiều thứ trong báo cáo.
BÁO CÁO: GIẾT NGƯỜI
NẠN NHÂN: ISABELLA NARDONI
NGƯỜI NỘP: RENATA PONTES
Cảnh sát, pháp y, phòng công tố…
Không ai có thứ gọi là "bằng chứng thép" đó.
Bằng chứng mà không ai có thể bác bỏ.
Nên họ đã làm gì?
CỤC AN TOÀN CÔNG CỘNG
Một đoạn phim ba chiều nhỏ,
trong đó họ mô tả cách mà vụ án được cho là đã diễn ra.
Họ cố mô tả những gì đã xảy ra đêm đó.
Đó là "bằng chứng thép" của họ.
Nhưng, trong sâu thẳm, nó chẳng là gì.
Ai đó đã tạo ra nó.
NƠI NẠN NHÂN NẰM BẤT ĐỘNG
Đoạn phim ghi lại sự việc xảy ra theo suy nghĩ của mọi người.
Nhưng phiên tòa đi xa hơn thế.
Hình ảnh động được tạo ra
với chứng cứ tìm được ở hiện trường vụ án
và việc dựng lại hiện trường họ từ chối dự.
Chúng tôi đã có đủ các yếu tố để thiết lập mốc thời gian.
Đó có phải sự thật? Đó là sự thật của pháp y.
Họ đã nghiên cứu, tổng hợp một báo cáo, và dựng lại hiện trường,
dựa vào hiểu biết về nguyên nhân của những dấu vết đó.
Nó giống một hội chứng tôi hay thấy trong các báo cáo của cảnh sát.
VẾT MÁU CHO THẤY BỞI THUỐC THỬ
Tôi gọi nó là Hội chứng Sherlock.
Chuyên gia nghĩ rằng họ cần giải thích mọi thứ.
Nếu tôi không nhầm, họ đã tìm thấy mười ba vết máu hoặc giọt bắn.
Nên họ đã nghĩ ra một câu chuyện. "Cô bé đi từ đây tới kia,
rồi đứng dậy và vào phòng của các anh chị em…"
Bên công tố cần đưa ra một câu chuyện chi tiết trong phiên toà.
Như một bộ phim nhỏ. Với cấu trúc, các diễn biến…
Nó khiến bồi thẩm đoàn tin là bên công tố biết tất cả.
Mà nó không đúng trong vụ của Isabella.
Ta chẳng biết gì cả.
Trên cửa phòng ngủ của nạn nhân,
có một vết máu hình bàn tay trẻ em.
Các luật sư hỏi:
"Sao trong đoạn băng của các vị không có đoạn đứa bé chạm vào cửa?"
Một chuyên gia trả lời: "Nó không khớp với các mốc thời gian của chúng tôi".
Nên tôi hỏi:
"Đội điều tra hiện trường còn tìm thấy những yếu tố nào khác
mà không khớp với 'mốc thời gian' trình bày trong đoạn phim?"
Một vài sự việc có hơi thiếu chính xác không?
Chắc chắn rồi.
Ví dụ, giây phút cô ta được cho là đánh mạnh vào đầu Isabella
với ý định rõ ràng. Chuyện không xảy ra như vậy.
Đó là vị trí của Isabella.
Cô bé có một vết thương trên đầu, như minh họa trong hình.
Vết thương này chảy máu ở trong xe.
Họ bôi thuốc thử lên xe và kết quả là có máu.
Đó là thuốc thử cho phép chúng tôi
nhìn thấy vết máu ngay cả khi nó đã được rửa sạch.
Tôi đã dùng thuốc thử để thấy chúng.
Tôi tưởng tượng có thể có những vết khác,
và thực tế là đã có.
Tôi cũng xác nhận đó là máu người.
MÁU (TRÙNG VỚI HỒ SƠ DI TRUYỀN CỦA NẠN NHÂN)
Họ tuyên bố có sự hành hung và tiến hành kiểm tra xe để tìm vết máu.
Và, hóa ra là,
vết máu tìm thấy trong xe không thể được xác nhận là của Isabella.
Họ đã làm xét nghiệm ADN
mà không có kết quả,
nhưng nó đúng là có cho thấy sự hiện diện của máu nam giới.
Vậy vết máu này xác định được gì?
Cô bé bị tấn công ư? Không! Không phải máu của cô bé.
Chúng tôi không thể xác định máu đó là của Isabella
vì nó bị trộn lẫn với hồ sơ di truyền của một thành viên khác trong gia đình,
một trong số bé trai. Nó bị lẫn với máu của chúng.
Với vị trí của ghế ngồi trẻ em trên xe, có khả năng đó là máu của đứa bé.
Họ đã cố xâu chuỗi mọi thứ lại, biết đó? "Chà, anh ta băng đầu cô bé bằng tã vải".
VẾT MÁU CHO THẤY BỞI THUỐC THỬ
Chứng cứ đâu?
"Chúng tôi tìm thấy một tã vải có máu". "Xét nghiệm ADN chưa?" "Chưa".
Vậy đó đâu phải chứng cứ.
SAU ĐÓ, ANNA JATOBÁ SIẾT CỔ NẠN NHÂN
Và rồi tới vụ siết cổ. Vết thương ở cổ của nạn nhân là có thật.
Nhà xác đã tìm được vết móng tay.
ĐẶC ĐIỂM TỔN THƯƠNG CỦA SỰ NGẠT THỞ DO BỊ SIẾT CỔ
Họ không thể chứng minh chính cô ấy đã bóp cổ bé gái.
Chúng tôi thấy các dấu hiệu rõ ràng của ngạt thở.
Nhưng ở trường hợp cụ thể này, sẽ cực kỳ khó
để xác định được bàn tay của ai
đã gây ra những dấu vết đó.
Nếu định kết án hai người
vì cái chết của một đứa bé,
cần phải chỉ ra được từng người trong số họ đã làm gì.
Ai ném? Ai giết? Ai đánh đứa bé?
Ai làm việc gì?
Có gì để chứng minh điều đó?
Chẳng có gì cả.
Thật dễ để tin vào cốt truyện thường thấy
về mụ mẹ kế độc ác, kẻ để lại các dấu vết đó,
rồi cấu kết với Alexandre,
như thể mọi thứ na ná một bộ phim kinh dị về đứa trẻ đó.
Tôi hỏi nhân viên pháp y:
"Tại sao trong đoạn phim, cô lại dựng lên cảnh người mẹ kế
làm ngạt thở, siết cổ nạn nhân
nếu bác sĩ nói không thể xác nhận điều đó?"
Đó là một sự quan sát, đơn giản vậy thôi.
Alexandre Nardoni cắn móng tay sâu vào tận gốc.
Anna thì khác, cô ta có móng tay dài bình thường,
độ dài có thể để lại những vết đó.
Dĩ nhiên một số người nghi ngờ, họ đảm bảo rằng mình soi xét từng lỗi sai,
nhưng mọi cuộc điều tra trên thế giới đều có những lỗ hổng.
Rồi tôi nói với bồi thẩm đoàn:
"Báo cáo này được thực hiện bởi Viện Khoa học Pháp y São Paulo,
một trong những nơi uy tín nhất cả nước, và Bệnh viện Clínicas.
Nhưng ông Podval,
người chưa từng học trường y…
Không ai trong đội của ông ta hiểu về khoa học pháp y,
mà lại bảo đây là nói dối.
Ở đây các vị tin ai hơn?"
Một số phụ huynh cho rằng họ được phép đánh con cái.
Giả sử một trong những phụ huynh đó tát con họ, đứa trẻ ngã xuống,
đập đầu vào một cái gờ và chết.
Xem xét giả thuyết này,
giả sử người bố này nghĩ:
"Chết tiệt! Giờ mình phải làm gì?"
Rồi cố làm giả một vụ tai nạn.
Đột nhiên, đầu óc anh ta ngừng hoạt động,
anh ta không thể dùng tư duy phản biện, không thể nghĩ tới những hậu quả,
nên anh ta hành động theo bản năng, một cách hung hãn.
Có một thuật ngữ tiếng Pháp cho việc này. Folie à deux.
Sự điên rồ của một cặp đôi.
Nó rất đặc trưng cho cặp đôi nhà Nardoni, và các cặp khác.
Nên họ không phải bị tâm thần. Họ không ở trong nhóm đó.
Con người phức tạp hơn nhiều so với tội ác họ gây ra.
Vấn đề là, chúng tôi có thể chứng minh là cả hai có đóng góp như nhau trong vụ án.
Họ chịu trách nhiệm như nhau về cái chết của cô bé.
Và dù người ta có cố nghĩ như thế nào,
họ không thể loại bỏ cặp đôi đó
khỏi hiện trường vụ án vào lúc cô bé rơi.
Dù nhìn thế nào đi nữa,
họ không thể được đặt ở nơi nào khác vào thời điểm cô bé rơi xuống.
Phiên tòa đã đến ngày thứ năm và cuối cùng mà chưa ấn định thời gian kết thúc.
Sau khi theo dõi cuộc chiến giữa bên bào chữa và bên công tố,
bồi thẩm đoàn sẽ tập trung ở phòng bí mật với thẩm phán, công tố viên và luật sư.
Đám đông chờ bên ngoài tòa án
và mong được nghe thẩm phán tuyên bố bản án trên micrô
sẽ khó mà chấp nhận phán quyết vô tội.
Thẩm phán đã có
đủ can đảm
để đặt một số loa ở ngoài đường
chỉ để đọc to bản án lên,
điều này thật hung hãn, thực sự thù địch với những con người đó.
Ông ta là thẩm phán!
Chúng tôi đang chờ phán quyết của bồi thẩm đoàn
được thông báo qua hệ thống âm thanh,
để đám đông đứng bên ngoài tòa án
có thể nghe trực tiếp bản án,
khi Thẩm phán Maurício Fossen đang đọc nó trong phòng xử án.
Truyền thông sẽ đọc trực tiếp bản án của tôi hay đưa ra phiên bản của riêng họ?
Mỗi bên có thể nghĩ ra một phiên bản khác nhau của lời tôi nói.
Tất cả những điều đó đã được cân nhắc.
Thật đặc biệt là mọi người từ chối rời đi.
Người dân đã đặt cảm xúc vào chuyện này.
Cả Brazil và tôi đang chờ quyết định đó.
Sau đó, trong những giây phút cuối cùng,
tôi đã ở bên chồng.
Tôi ôm cánh tay ông ấy, chúng tôi nắm tay nhau
khi chờ đợi bản án.
Sự im lặng thật đáng sợ.
Khi thẩm phán Fossen tuyên bố họ có tội,
tôi cũng không hiểu sao mình không làm gãy tay chồng.
Tôi xin kết án họ như sau:
Alexandre Alves Nardoni
bị kết án 31 năm, một tháng và mười ngày tù giam
vì tội giết người dưới 14 tuổi,
với ba yếu tố tăng nặng,
càng nghiêm trọng hơn khi nạn nhân là con mình,
cộng với tám tháng tù giam vì tội giả mạo chứng cứ.
Tôi tuyên án bị cáo Anna Carolina Trotta Peixoto Jatobá
hai mươi sáu năm và tám tháng tù giam
vì tội giết người dưới 14 tuổi,
với ba yếu tố tăng nặng…
Tôi đã khóc, và khóc,
vì đó là
công lý mà tôi đã tìm kiếm bấy lâu nay.
Lời kết án cho kẻ sát nhân,
công bố bởi thẩm phán Maurício Fossen tại Tòa án Santana,
mang lại sự nhẹ nhõm và yên bình cho đám đông bất bình,
khát khao công lý.
Tôi đã xem bản án trên tivi.
Họ đã phát sóng trực tiếp.
Cứ như có chung kết World Cup vậy.
Isabella!
Không! Đó không phải giây phút để ăn mừng.
Tôi chỉ muốn công lý được thực thi. Và đúng vậy.
Bản án 31 năm cho anh ta,
và 26 năm cho cô ta làm hài lòng những người theo dõi phiên tòa.
Nó truyền hy vọng cho dân Brazil chúng ta. Hy vọng và niềm tin vào hệ thống tư pháp.
Đó là điều tối thiểu họ có thể làm cho người mẹ.
Tôi thích lắm! Tôi đã được bình yên.
Công lý!
Đồ sát nhân!
Trong khi đám đông đang la hét ngoài đó,
sự im lặng buồn bã trong phòng xử án mới là âm thanh bao trùm.
Không khí thật nặng nề.
Thật khó thở, vì ai đã thực sự chiến thắng ở đây?
Không ai ăn mừng. Không ai cả.
Không ai cười. Bên trong thì không.
Bản án của họ đã được đưa ra hai năm trước.
Ông có tin kháng cáo thay đổi được quyết định không?
Thật khó tin vào bất kỳ điều gì ở đất nước này. Mà tôi sẽ tiếp tục tin.
Vậy ta có một cặp vợ chồng có ba con,
hai chung và một riêng, của người bố.
Họ có một cuộc sống yên bình.
Có những đoạn phim quay cảnh họ đi dạo qua công viên.
Rồi một ngày, họ về nhà, họ lên lầu,
họ cãi nhau, họ đánh một đứa trẻ,
họ dùng kéo để cắt một lỗ trên lưới an toàn,
và họ ném con gái ra ngoài cửa sổ.
Đó được cho là một câu chuyện hoàn toàn hợp lý.
Họ kết án một cặp vợ chồng đến hơn 30 năm tù cho người chồng,
và 26 năm cho người vợ,
nhưng không thể xác định ai đã làm gì.
Trong đầu tôi chắc chắn rằng
câu chuyện chúng ta đã nghe thực sự không có thật.
Không có chút nghi ngờ nào.
Tôi sẽ nói điều này hôm nay, và có thể vài năm nữa anh sẽ chỉ trích tôi.
Đó là phiên tòa đầu tiên và duy nhất cho vụ án của Isabella Nardoni.
Sẽ không có phiên tòa thứ hai.
KỂ TỪ NĂM 2008, ALEXANDRE NARDONI VÀ ANNA CAROLINA JATOBÁ ĐÃ Ở TRONG TÙ.
HỌ PHỦ NHẬN VIỆC HỌ ĐÃ PHẠM TỘI
Nếu họ vẫn nói dối cho đến lúc này,
người ta không thể không tự hỏi liệu người chồng và người vợ
đã có thỏa thuận gì đó
cho phép họ
chịu sự bắt giữ và những ảnh hưởng sau này lên cả gia đình
trong khi vẫn giữ luận điệu vô tội đối với tội ác không.
Tôi nghĩ là mọi người mong đợi rằng cuối cùng
hoặc người bố, hoặc người mẹ kế
sẽ nhận tội và mô tả những gì đã thực sự xảy ra.
Họ muốn
mức án ngắn nhất có thể.
Họ là một cặp đôi trẻ.
Họ vẫn còn một cuộc đời để sống khi ra tù.
Người đàn ông đó còn lại gì?
Khi ra tù, anh ta sẽ soi gương và nói: "Mình có phải sát nhân không?
Mình đã giết con gái ư?"
Sao anh ta có thể nhìn vào mắt con trai, nói: "Bố con đã giết chị con"?
Có lẽ cách ít kịch tính nhất để đối mặt với nó
là coi mình là một nạn nhân của một…
một bi kịch lớn, một sai sót về pháp luật.
Như thể bạn đang trả giá cho việc bạn không làm.
Như vậy bạn có thêm sức mạnh để sống tiếp,
mà không cần nhìn lại, bạn biết đó?
Nếu sự thực là họ có tội, như bản án đã nêu,
cũng dễ hiểu là họ sẽ trốn tránh nhận tội,
vì nhận tội có nghĩa là họ mất nốt chút cảm thông ít ỏi có thể còn lại.
Sự nghi ngờ, biết đó? Rằng có lẽ họ là nạn nhân của bất công.
Cả hai đều có tội, ngay cả khi tội lỗi của họ ẩn trong sự im lặng.
Rất khó để tội ác đó xảy ra mà không có sự thông đồng giữa họ.
Toàn bộ câu chuyện cho thấy sự đồng lõa của họ.
Chưa bao giờ trong lịch sử tội phạm học, tôi lại nghe chuyện
một cặp vợ chồng bị kết án, rồi bị tống vào tù hơn mười năm,
và không chỉ duy trì việc tuyên bố vô tội, mà thậm chí vẫn song hành cùng nhau.
Rõ ràng, cả hai người
đều có cơ hội được trả tự do
nếu họ phản bội người kia.
Ta còn lại một câu hỏi.
Liệu người mẹ kế có chấp nhận trả giá cho việc mà mình không làm không?
Tôi tình cờ gặp ông Jatobá, bố của Anna,
ở tòa án.
Tôi bắt gặp ông ta ở sảnh và nói:
"Ông Jatobá, bảo cô ta thú tội đi.
Bảo cô ta thú tội đi".
Ông ta nói: "Bà Rosa, tôi đã bảo,
nhưng họ không cho phép nó làm thế.
Họ không cho phép". Ông ấy nói, và tôi nghe bằng đôi tai này.
Sự lạm dụng về tài chính là một khía cạnh quan trọng ở vụ này.
Nó không phải là thứ bạn thường nghe, nhưng nó có tồn tại.
Quyết định của người phụ nữ này phụ thuộc vào sự kiểm soát tài chính,
khi mà đến việc mua băng vệ sinh cũng phải xin tiền.
Thật nhục nhã khi bất kỳ phụ nữ nào thiếu đi sự tự chủ trong những việc đó.
Nếu không được hỗ trợ tiền bạc,
cô ta còn chẳng đủ tiền để thuê luật sư riêng
hay chu cấp cho các con.
Quyết định vẫn song hành cùng nhau bao gồm nhiều yếu tố.
Chẳng ai đủ ngây thơ để nghĩ là sau 14 năm,
họ vẫn ở trong câu chuyện cổ tích tình yêu lãng mạn.
THÁNG SÁU NĂM 2023, ANNA CAROLINA JATOBÁ ĐƯỢC HƯỞNG CHẾ ĐỘ QUẢN CHẾ VÀ RA TÙ
ĐỂ HOÀN THÀNH NỐT BẢN ÁN THEO CHẾ ĐỘ MỞ
TỪ NĂM 2019, ALEXANDRE TIẾP TỤC HOÀN THÀNH BẢN ÁN THEO KIỂU QUẢN CHẾ
VỚI ĐẶC QUYỀN THI THOẢNG ĐƯỢC VỀ NHÀ NGHỈ
Chà, sau khi
Isabella mất, và sau phiên tòa…
Tôi thực sự cần một khởi đầu mới cho cuộc đời.
Cảm ơn Chúa vì đã cho tôi cơ hội được gặp người chồng hiện tại,
một người đàn ông tuyệt vời.
Anh ấy đón nhận câu chuyện của tôi.
Anh ấy bắt đầu một mối quan hệ với tôi khi biết rằng nó sẽ chẳng dễ dàng.
Và tôi đã làm lại cuộc đời với anh ấy.
Với anh ấy,
tôi được trải nghiệm niềm vui làm mẹ một lần nữa.
Đó là mơ ước của tôi.
Tôi đã luôn muốn làm mẹ một lần nữa.
Đó là một mục tiêu mà tôi đã có thể hoàn thành được.
Đó là một thai kỳ đầy thử thách về mặt cảm xúc.
Ngay khi tôi có thai,
mọi thứ bắt đầu quay trở lại.
Mang thai Maria Fernanda có phần dễ hơn
sau khi tôi đã sinh Miguel.
Hôm nay, tôi không còn là
người mẹ
bảo bọc con mình quá mức.
Tôi sẽ không đặt lên chúng
những áp lực của việc có anh chị em
đã chịu rất nhiều cực khổ.
Suốt một thời gian dài, tôi lên giường
và cứ tự nhủ: "Mẹ muốn
được gặp con lần nữa, ở thế giới này hoặc đâu đó.
Mẹ đã hứa với con, và đã thực hiện được.
Giờ là lúc có một khởi đầu mới".
NHÀ NARDONI VÀ JATOBÁ TỪ CHỐI PHỎNG VẤN CHO PHIM TÀI LIỆU NÀY.
DỰA TRÊN CÁC CUỐN SÁCH CỦA ILANA CASOY VÀ ROGÉRIO PAGNAN
Biên dịch: Joy Ng