Penipuan yang sukar dipercayai
yakni menurut polis, ramai jadi mangsa.
Pemanggil yang menyamar sebagai polis amat meyakinkan sehingga
pengurus terpedaya mendera pekerja makanan segera secara seksual.
Jika saya tak lakukan pemeriksaan,
saya boleh ditangkap atau hilang kerja.
Beberapa pegawai polis beritahu
ada rakaman video kejadian di sini.
Saya tak pernah saksikan kejadian sebegitu seumur hidup.
Ini siapa?
Pemanggil berjaya melakukan jenayah
kerana dia tidak dikenali.
Pemangsa seksual masih berkeliaran
dan panggilan masuk setiap hari.
Perjalanan pulang ke Kentucky dari Florida mengambil masa sepuluh jam.
PESARA DETEKTIF
Saya fikir, lelaki ini sudah menipu selama sepuluh tahun
dan terlepas tanpa dihukum untuk jenayah yang dilakukannya.
Bukti yang ada menunjukkan dia pelakunya dan bukan orang lain.
Pada mulanya, keadaan tegang.
Kami berbual mengenai beberapa hal.
Sudah agak lama dia bekerja sebagai warden di Bandar Panama.
Sebelum itu, dia pengedar propana di sebuah syarikat.
Dia nampak seperti lelaki biasa.
Lelaki biasa di jalanan.
Malah, rakan sekerja juga fikir dia baik orangnya.
Kami berbual tentang keluarganya, bilangan anak yang dia ada
dan sembang santai.
David Stewart, dia tak seperti yang dijangka.
Saya terkejut mendengar dia berkahwin dan ada anak.
Saya fikir dia bujang.
Berada di rumah dan mengasah bakat menipunya.
SARJAN DETEKTIF
Mungkin dia beritahu isterinya
dia bekerja lebih masa dan bertugas pada malam itu.
Mungkinkah dia ada dua personaliti
dan keluarganya tak tahu sisinya yang lain?
Tiada benda lain yang David Stewart impikan
selain menjadi polis.
Dia menyertai akademi.
Dia taasub dengan kuasa yang ada pada pihak berkuasa.
Saya rasa dia fikir dirinya sebahagian daripada kami.
Dia sedar ini hal yang serius semasa kami menghampiri Kentucky.
Kami penjarakan dia dan saya fikir, "Apa awak fikir, bedebah?
Awak ingat boleh terlepas? Sekarang awak di tempat yang 1,000 km
jauh dari rumah dan tiada kenalan.
Bagaimana rasanya?"
David Stewart didakwa atas tuntutan meliwat.
Mungkin dia tiada ketika Louise diserang,
tapi jika dia beli kad nama dan buat panggilan,
itu sudah dikira tuntutan.
Dia juga didakwa menyamar sebagai polis.
Ini tuduhan feloni berat yang dikenakan terhadap dia.
Saya berpuas hati dia dipenjara.
Tiada lagi mangsa yang akan tertipu dengannya.
Kami amat lega bahawa individu
yang kami percaya bersalah ini dipenjarakan dan akan dibicarakan.
Selepas dia dipenjara, tak lama kemudian,
saya dapat tahu dia upah peguam yang amat disanjung.
Kes ini aneh…
PEGUAM DAVID STEWART
…saya tak pernah saksikan seumur hidup.
Abang David hubungi saya dan minta kendalikan kes ini.
Saya fikir seseorang ingin bergurau
kerana perkara ini dikatakan berlaku melalui panggilan.
Jika difikirkan, ia pasti amat sukar
untuk menyerang secara seksual di talian.
Reaksi asal saya ialah, "Itu tak patut dilakukan di talian.
Ia mustahil di sisi undang-undang."
DIJALANKAN OLEH BUDDY STUMP
Asalnya, ikat jamin David setengah juta.
DEFENDAN BOLEH IKAT JAMIN AMAUN $500,000 DENGAN TUNAI
Ini penjenayah yang tak pernah didakwa.
Tak pernah memandu laju.
Jaminan separuh juta merupakan
jaminan yang amat besar nilainya.
Hakim tetapkan jaminan pada waran.
Saya rasa hakim menetapkan nilainya pada setengah juta
kerana jika lelaki ini ingin larikan diri
dan dia 900 kilometer jauh dari rumah,
dia boleh cuba dan buat sesuka hati.
Dia dikira elak perbicaraan.
Penting untuk kami dapat ikat jamin yang mampu dibayar keluarga.
Saya rasa ia dikurangkan sehingga $100,000.
Kemudian, dia diikat jamin dan dibebaskan dari penjara.
Saya marah kerana dia dapat berkeliaran,
tapi saya fikir, "Okey, bersiar-siarlah untuk kali terakhir.
Nikmatilah kerana kita akan berjumpa lagi."
Kita akan bahas tentang panggilan tipu yang melampaui batas.
Malah, panggilan ini amat kejam dan sadis.
Saya Javier Leiva, dan ini Pretend.
Kisah-kisah mengenai orang yang menjadi penyamar.
Sewaktu mula menelitinya…
PENGACARA, SIAR POD 'PRETEND'
…saya terkejut kerana ini wujud.
Namun, saya dapat tahu ada lebih 100 panggilan begini
di 32 buah negeri selama lebih sepuluh tahun.
Kes Louise Ogborn di Mount Washington
menarik perhatian dunia.
Ia mengejutkan apabila dapat tahu panggilan ini amat sadis dan keterlaluan.
Amat menakjubkan betapa lamanya dia terlepas.
Entah berapa bilangan panggilan yang dibuat dan tak dilaporkan.
Begitu ramai mangsa melalui dugaan yang mengerikan ini.
Orang ramai tak tahu betapa berbahaya pemanggil tipu itu.
Daripada kajian saya…
saya pergi ke Amerika Syarikat
dan singgah di restoran makanan segera berbeza.
Saya bertanya kepada pengurus dengan selamba,
"Awak tahu tentang panggilan tipu yang berlaku?"
Mereka balas, "Tak pernah dengar." Ia baharu bagi mereka.
Sehingga hari ini, ramai yang tak tahu. Inilah sebab ia terus berlaku.
Seseorang perlu bertanggungjawab
atas kejadian yang berlaku terhadap mereka semua.
Pada ketika itu, saya tak tahu perkara ini berlaku di tempat lain juga.
Pengurus kehilangan kerja…
PANGGILAN TIPU #67
…tapi lelaki itu langsung tak didakwa.
Taco Bell ialah sebuah francais,
jadi saya putuskan untuk saman pemilik dan pengurus saya.
Jelas sekali, benda pertama…
ABANG DEBORAH
…mereka risau ialah saman.
Mereka tak peduli kesejahteraannya.
Mereka akan buat dia nampak bersalah dalam kejadian yang berlaku.
Peguam beritahu saya bahawa mereka mungkin akan cuba
memusnahkan reputasi saya.
Yang saya faham, mereka cuba dapatkan nota
sesi terapi Deborah untuk dikemukakan di mahkamah.
Ia satu tipu helah untuk memastikan Deborah tak beri keterangan.
Jika begitu, kes ini digugurkan.
Hakim dan peguam seperti menyalahkan saya.
Kes digugurkan atas sebab
tiada keterangan atau jawapan daripada Deborah
bagi soalan-soalan yang diajukan.
Dia tak mahu ulas tentang ini
di hadapan orang luar.
Saya malu dan tak mahu melaluinya.
Ia keterlaluan dan saya tak sanggup atau berdaya melakukannya.
Hakim berkata… Saya ada catat dalam telefon.
Katanya, "Mahkamah tak boleh digunakan
untuk menyebar budaya mangsa atau rasa angkuh
yang merendahkan tanggungjawab serta kerja keras seseorang
yakni asas bagi negara ini.
Pengajaran terbaik selalunya paling mahal.
Dengan nilai yang besar,
harapnya plaintif akan ambil iktibar."
Bermaksud, "Padan muka. Harap awak ambil iktibar."
Beberapa bulan kemudian, mereka berkata,
"Kami dapat tahu pemanggil ialah pegawai penjara di Florida."
Itu saja yang saya tahu.
Apabila tiada keadilan dan polis serta pendakwa raya
tidak ambil apa-apa tindakan,
ia seperti tiada apa-apa usaha yang akan dilakukan
untuk menghentikan kejadian ini daripada berulang.
Itulah yang terjadi.
Ia sistem yang amat teruk
kerana begitu ramai tak mendapat keadilan
dan tak pernah ada usaha pun.
Perbicaraan David Stewart menjadi buah mulut orang ramai,
tapi penjahat sebenar bukan cuma pemanggil tipu itu.
Maksud saya, perbuatan mereka teruk,
tapi McDonald's juga bersalah kerana membiarkan ini berterusan.
Louise mahu saman orang paling berkuasa.
PEMBERITA
Dia mahu saman McDonald's dan mendapatkan keadilan.
Nama dia, Louise Ogborn.
Syarikat terlibat, Mcdonald's.
Kedua-dua pihak yang asalnya majikan dan pekerja, kini defendan dan plaintif.
Louise Ogborn cuma mahu
McDonald's sedar mereka juga bersalah dalam kes ini.
Dia mahu mereka minta maaf kerana memusnahkan hidupnya.
Ini mungkin kali pertama
mangsa penipuan ini berjaya memasuki peringkat perbicaraan.
Louise berani orangnya.
Dia berjaya masuk ke kandang saksi untuk mengakhiri kes ini.
Jadi, Louise Ogborn mengupah peguam bernama Ann Oldfather
dan menyaman McDonald's sebanyak $200 juta. Itu amat banyak.
McDonald's akan menyalahkan…
PEGUAM LOUISE OGBORN
…sesiapa saja selain diri sendiri.
ANN OLDFATHER: DIHORMATI, BERJAYA DAN TEGUH DALAM MAHKAMAH
JURNAL KURIER
Ann Oldfather terkenal untuk ketegasannya.
Keputusan mahkamah akan mengukur kebinasaan
yang dilakukan terhadap Louise dalam komuniti ini.
Tak disangkal lagi, ini kes sivil paling besar
yang pernah dibicarakan di Daerah Bullitt.
Dua ratus juta dolar?
PEGUAM MCDONALD'S
Nilai yang dituntut oleh mereka sudah cukup
untuk menjelaskan kes ini.
Bangun, semua.
Saya Tom McDonald. Saya hakim…
PESARA HAKIM
…di Louisville selama 25 tahun.
Sila duduk.
Saya tak sangka kes ini akan dibicarakan
kerana fakta-fakta kes amat pelik.
Nilai yang dipertaruhkan adalah banyak.
Seorang wanita berusia 18 tahun,
dari bandar kecil
menyaman salah sebuah syarikat terbesar di dunia.
Saya fikir,
mereka akan lakukan apa-apa saja untuk hapuskan dia.
BERITA PUKUL SEPULUH FOX
Berita pukul sepuluh Fox, pilihan berita utama anda.
Terdapat kemajuan
bagi kes pemeriksaan bogel
di restoran Mcdonald's, Mount Washington.
KES SAMAN PEMERIKSAAN BOGEL SEMAKIN PANAS
Salah seorang detektif persendirian yang diupah oleh McDonald's
ditangkap kerana menyamar sebagai polis
apabila menjalani sepina terhadap salah seorang rakan Louise.
Terdapat dakwaan bahawa McDonald's menakutkan saksi
dan seorang bailif
yang diupah peguam rangkaian restoran itu telah ditangkap.
Awak akan terfikir jika McDonald's ingin memalukan Louise Ogborn.
Mereka mencari nota terapi dan akaun Myspace dia.
Mereka ingin salahkan orang lain melainkan diri sendiri.
Menurut McDonald's, mereka cuma ada beberapa dokumen penipuan lepas,
tapi Ann Oldfather tidak percaya.
KEJADIAN PANGGILAN BOGEL
Dia membuat kajian dan menunjukkan bilangan kes…
9 APRIL 2004, KES LOUISE OGBORN
…yang pernah berlaku
dan McDonald's sudah tahu mengenainya bertahun-tahun lebih awal.
Kes Louise adalah tentang
tindakan McDonald's untuk beritahu para pekerjanya
selepas beberapa panggilan tipu dibuat.
Adakah mencukupi untuk beri amaran kepada pekerja?
Masalah mereka ialah, "Tidak, tak cukup."
SELAMAT DATANG
Sebelum kes ini dibicarakan,
Oldfather menuntut dokumen daripada McDonald's tentang penipuan lain.
McDonald's mengaku menyelesaikan enam kes
berkaitan penipuan yang sama.
Itu saja yang mereka tahu.
Namun, Oldfather mendapat arahan daripada hakim perbicaraan
yang mengugut McDonald's dengan sekatan melainkan menyerahkan dokumen.
Perbicaraan kecemasan diadakan
dan saya meminta Mcdonald's untuk serahkan semua dokumen.
48 jam sebelum perbicaraan bermula,
McDonald's serahkan dokumen dengan masa yang suntuk untuk semak.
Peguam Louise Ogborn mempunyai helaian, fail dan berkotak-kotak kertas kerja
yang membuktikan McDonald's tahu lebih daripada 24 pemeriksaan bogel
di restorannya di seluruh negara.
Enam belas kotak bahan
daripada para peguam McDonald's
yang kami tak sempat teliti.
Pada satu tahap, McDonald's berkata Louise bersubahat dalam penipuan itu
dan cuba mendapatkan wang daripada syarikat.
Sila ke sana, encik.
McDonald's panggil penyelenggara
iaitu lelaki yang tamatkan panggilan dan penyelamat keadaan.
Mereka minta dia beri keterangan.
Tom, adakah awak di restoran pada tarikh berikut?
Ya.
McDonald's menyatakan kes yang cukup menarik
bahawa mungkin Louise Ogborn mahu duit dari awal.
Louise berkata dia akan dapat ganjaran lumayan dan…
- Louise cakap begitu? - Ya.
Ann Oldfather berjaya mengesan kesalahan pada testimoni,
tapi kesudahannya,
pendapat juri sukar diramal.
Apabila nama Louise didedahkan,
ia membuktikan jenayah ini melibatkan mangsa.
Anak saya boleh jadi mangsa.
- Ingin panggil saksi seterusnya? - Ya, Yang Arif.
Kami panggil Louise Ogborn.
Terdapat usul praperbicaraan
untuk juri tonton rakaman sebenar serangan tersebut
secara menyeluruh.
Tiga jam yang amat kejam.
Sukar untuk saya tonton.
Bilik itu sunyi sepi.
Hanya tangisan para juri dapat didengari.
Selain itu, mungkin juga bunyi pin terjatuh.
Apa berlaku selepas awak kembali ke pejabat?
Dia mengajak saya masuk.
- Awak pun masuk? - Ya.
Kemudian, apa yang berlaku?
Dia beritahu saya dituduh mencuri duit daripada dompet pelanggan.
Saya menafikannya. Saya takkan buat begitu.
Awak patut tahu.
Apa perasaan awak?
Yang boleh difikirkan, "kecewa".
Louise, adakah awak mengalami ketakutan selepas itu?
Saya bermimpi diserang oleh seseorang, tapi tak tahu identitinya.
Saya elak tidur pada waktu malam.
Saya sukar bernafas seolah-olah nafas saya laju.
Dada saya sakit dan lengan saya kebas.
Ingat, Louise mangsa serangan seksual.
Tergamak awak tak kasihan akan dia? Ia cukup memalukan.
Empat orang pekerja menyaksikan saat dia diserang
sambil duduk berbogel.
Saya bertindak semampu mungkin untuk selamatkan diri.
Entah-entah itu hari terakhir saya hidup.
Saya tak tahu jika saya akan terselamat.
Dia mengalami trauma yang teruk,
sebahagian hidupnya hilang begitu saja.
Itu sudah tentu.
Awak terfikir untuk beritahu Donna tentang kelakuan tunangnya?
Dia masih di situ.
Saya takut jika dia apa-apakan saya dan Donna.
Dia dah pukul dan cederakan saya.
Entah apa yang dia akan buat jika
saya tak pertahankan diri dan minta bantuan.
Louise Ogborn dan peguamnya menuntut pemenjaraan palsu,
tapi McDonald's berkata, "Itu tak benar.
Tiada sesiapa menahan dia. Dia boleh beredar pada bila-bila masa."
Rakaman menunjukkan awak bersendirian
di dalam pejabat kira-kira sepuluh minit.
Awak ada cuba membuka pintu?
- Tak, sebab saya fikir tak boleh keluar. - Apa?
Saya fikir tak boleh keluar.
Cadangan McDonald's menyuruh dia keluar
merupakan satu kesilapan strategik
kerana mereka berkata wanita muda yang berbogel dan tiada kunci kereta
sepatutnya boleh menghentikan pemeriksaan
sedangkan penyelia pun tak buat begitu.
Bagaimana McDonald's boleh menjangka
panggilan daripada lelaki ini di Mount Washington pada 9 April 2004?
Jika mereka tahu kejadian yang bakal terjadi,
mereka sepatutnya beri amaran kepada pekerja.
Sudah terang lagi bersuluh mereka tak sebarkan hal ini
kerana ia berterusan.
McDonald's tak bertanggungjawab atas pemeriksaan bogel
yang menyebabkan Louise Ogborn menyaman mereka.
Mereka terus menyalahkan orang lain sepanjang hujah penutup.
Ia perkara biasa untuk jangka pekerja
membezakan antara baik dan buruk serta gunakan akal fikiran.
McDonald's cuba menyalahkan Louise Ogborn, Donna Summers,
sedangkan mereka yang tak beri amaran kepada pekerja.
Dapat dilihat berapa banyak restoran…
KES-KES MCDONALD'S
…lokasi kejadian dan bilangan kes McDonald's.
Ia buat saya sedar yang ia nyata.
Berbekalkan pendapat dan senarai arahan,
para juri sedang menentukan jika mereka perlu merugikan
salah sebuah rangkaian restoran terbesar
dan beri duit itu kepada bekas kru Mount Washington, Louise Ogborn.
Para juri kembali ke bilik mahkamah.
Ketua juri memberikan keputusan mereka
kepada syerif dan kemudian, saya.
Ini akan jadi keputusan paling penting
dalam sejarah Daerah Bullitt, Kentucky.
"Kami, para juri, bawah arahan kesembilan bersetuju memberi
ganti rugi punitif kepada Louise Ogborn menentang McDonald's."
Nilai yang besar dalam satu lagi kes saman sivil.
Louise Ogborn ialah pekerja McDonald's yang dipaksa berbogel
selepas penyamar polis menghubungi restoran Mount Washington.
Louise Ogborn diberikan
lebih enam juta dolar dalam saman terhadap McDonald's
dan mereka yang terlibat.
Louise membela diri atas kejadian yang berlaku
dan kegagalan McDonald's selama tiga setengah tahun
serta juri ini membuktikan Louise benar.
Kami amat bangga.
Saya terkelu lidah dan tak mampu ulas sekarang.
OGBORN MENDAPAT $6.1 JUTA DALAM KES SAMAN
Wang lumayan itu bukan matlamat peguam Ogborn,
tapi mereka gembira dengan nilai serta mesej yang disampaikan.
Juri buat keputusan yang betul.
Louise berhak mendapatnya dan saya rasa…
McDonald's tahu ini berlarutan selama sepuluh tahun dan tak hentikannya
dan sebarkan agar ia dihentikan.
Mereka disaman enam juta dolar,
mungkin mereka akan tukar latihan.
McDonald's bertanggungjawab kerana tak melindungi pekerja.
Itu yang pertama.
Jika mereka lakukannya demi kewangan dan bukan pekerja,
merekalah penjahat dalam kes ini.
Ia mengejutkan,
bahawa McDonald's tahu tenang kejadian ini
di kebanyakan restorannya
dan penyelesaiannya begitu mudah sekali
serta saya yakin, ini antara hujah utama Cik Oldfather kepada juri.
Mudah sekiranya McDonald's memberitahu setiap restoran miliknya.
Letak sesuatu pada telefon.
Letakkan tanda, "Ada pemanggil tipu.
Jika ini berlaku, jangan buat apa-apa. Ia penipuan."
Namun, mereka tak beri amaran kepada pekerja.
Awak fikir McDonald's cuba melitupinya?
Saya takkan ulas.
Yang mengejutkan tentang perbicaraan itu ialah
bilangan lokasi restoran makanan segera yang terlibat.
Juga, berapa banyak perjanjian yang dibuat, tapi tak diketahui.
Bukan cuma McDonald's.
Ia seolah-olah mereka cuba melitupinya.
Sama ada itu betul atau tidak, tiada sesiapa tahu,
tapi saya dapat rasa itulah yang berlaku.
Kami secara individu mungkin berasa
malang dan bodoh.
PANGGILAN TIPU #26
Pergilah temu bual 99 orang daripada 100 yang terlibat
dan mereka pasti rasa bertanggungjawab dan bodoh.
Saya rasa semakin baik apabila dapat tahu bukan saya seorang mangsanya.
Ia bukan sekadar mereka menanganinya, memberitahu orang,
menyediakan latihan lebih baik atau beri amaran dan mengaku.
Persoalannya adalah sama ada mereka menyembunyikannya.
Ia bukan cuma soal mereka.
Kesudahannya, pemanggil tipu itu perlu bertanggungjawab atas tindakannya.
Ramai orang dimalukan di merata tempat.
Mereka percaya bahawa David Stewart
ada kaitan dengan semua kes ini.
Sama ada betul atau tidak, namanya ada kaitan.
Dia kembali ke Florida dengan jaminan dikurangkan
dan di situlah dia tinggal sehingga tarikh perbicaraan ditetapkan.
Sementara Stewart berseronok dan kembali ke pangkuan keluarga,
saya memastikan semuanya tersusun rapi.
Saya berfikir, "Awak akan berjalan di dalam bilik mahkamah
dan menuju ke penjara. Itulah kesudahannya."
Perbicaraan jenayah bermula pada bulan Oktober 2006
dan ia isu besar di Daerah Bullitt.
Kru berita dari seluruh negara
mengikuti kisah wanita muda ini
yang diserang secara seksual di McDonald's disebabkan
pemanggil tipu.
Pendakwa raya berkata mereka menjejaki kad nama
yang dikatakan digunakan dalam penipuan oleh David,
bekas warden penjara Florida.
Semua ingin tahu tentang David Stewart.
Di mana tempat tinggalnya? Adakah dia berkahwin dan ada anak?
Dia suami dan ayah kepada lima orang anak.
Mereka tak menjumpai sesiapa pun
yang mahu mengutuk dia di sana.
Orang ramai menyukai dia.
Dia yang buat panggilan itu.
Saya sememangnya rasa dia patut bertanggungjawab untuk ini.
Saya marah dan berkelakuan seperti, "Pergi jahanam"
kerana saya rasa teraniaya dan ia teruk.
Ini kes paling besar saya kendalikan.
Pada malam sebelum perbicaraan, saya macam, "Masanya sudah tiba
dan harapnya, ia berjalan lancar."
Saya takkan dipertikaikan.
Pada tahap ini, saya dah berusaha dan kes ini hebat.
Kami dah serahkan kepada peguam di mahkamah perbicaraan Mount Washington
dan terpulang kepada mereka untuk mendakwa kes ini.
PUSAT KEHAKIMAN DAERAH BULLITT
Romines berjalan masuk dan buat penampilan seperti peguam.
Saya fikir, "Romines boleh kelirukan orang.
Namun, bukan yang ini," sebab setiap polis yang saya tanya kata,
"Awak kendalikan kes terbaik negara."
Begitu banyak perkara yang tak konsisten
dengan gambaran yang polis dan pendakwa raya cuba berikan.
Penting bagi saya untuk pastikan kes ini disimpulkan
dan dia didapati bersalah.
Polis fikir setiap kes mudah dimenangi
dan sebab itulah versi polis yang ditayangkan melalui media.
Daripada iktibar dua tahun lalu mengenai protes keadilan sosial,
George Floyd, Breonna Taylor dan kamera telefon bimbit,
kejadian versi polis langsung tak sama dengan yang asli.
David Stewart beratur untuk beli kad nama.
Dia memasuki Walmart pada hari
kad nama di Massachusetts dibeli, memakai uniform jenis CCA.
Dia juga dikenal pasti dalam gambar-gambar ini
daripada warden di penjara tempat dia bekerja.
Jika ini tak mencukupi untuk mendakwa, entah apa yang diperlukan.
Video di Walmart seolah-olah kejutan besar atau bukti
yang tidak dapat disangkal bagi kesalahannya.
Mungkinkah David Stewart pelakunya? Ya, mungkin.
Meskipun dengan bukti yang tak dapat disangkal?
Itu mengarut. Awak pasti boleh cam dia apabila memandangnya.
Tak disangkal lagi, itu dia. Amat sepadan.
Namun begitu, bukti yang lain tak konsisten.
Itu langsung tak mencukupi bagi bukti kes.
Kami memeriksa jadual kerja dia.
Setiap kali panggilan dapat dijejaki,
kami dapat buktikan dia tak bekerja dan lapang untuk buat panggilan.
Juga, dia biasa dengan kawasan panggilan dibuat.
Ada yang dibuat berdekatan telefon awam tempat dia pernah bekerja.
Ada beberapa panggilan yang mempunyai alibi
yang tak boleh disangkal.
Isterinya memberi keterangan bahawa mereka tetapkan jadual
dan apabila dia bekerja, David perlu jemput anak-anak.
Siasatan kami mendapati dia tak menjemput mereka.
Seorang lelaki pergi ke merata tempat, buat panggilan menggunakan telefon awam
dan kemudian, satu lagi panggilan dibuat.
Pemanggil ini menggunakan kad nama dan fikir dia takkan dijejaki.
Kebetulan dia berada di kedai sewaktu kad nama dibeli.
Kami hampir dapat pengakuan.
Kami hampir mendapat pengakuan daripada dia.
Dia berkata, "Mujur ia dah tamat."
Itu saja. Tiada ujaran lain.
Dia enggan menjawab. Selesai.
Apabila awak disoal siasat buat seketika oleh polis
lalu menafikan jenayah tersebut,
awak berkata, "Mujurlah ia tamat,"
apabila mereka selesai menyoal siasat?
Itu lebih kepada penyiasatan polis terhadap awak
daripada mengaku melakukan jenayah.
Yang saya fikir, "Jika bukan David Stewart, siapa?"
Semua fakta dan bukti sudah ada.
Sebahagian kes pendakwaan ialah
David merupakan penipu dalang Svengali,
yang mampu meyakinkan orang untuk ikuti arahannya di talian
yang kebiasaannya, mereka takkan buat.
Ia tak konsisten dengan personaliti David Stewart selama ini.
Peguamnya mereka cerita bahawa dia prihatin akan keluarga,
bekerja keras, mempunyai abang yang bekerja sebagai polis
dan berjaya memberitahu juri
bahawa David Stewart bukan pelakunya.
Juri kembali selepas keluar selama dua jam.
Saya amat buntu.
David Stewart dipenjara sepuluh hingga 20 tahun.
Hakim bertanya jika juri dah putuskan dan mereka jawab, ya.
Suasana menjadi agak muram.
Kami, para juri, mendapati defendan tidak bersalah
atas permintaan penderaan seksual darjah pertama.
Pengakhiran kisah yang tak disangka bagi kisah luar biasa di Florida
yang melibatkan kes rogol jarak jauh.
Saya bagaikan dihentak dengan kayu. Hati saya luluh dan kecewa.
Saya rasa…
Saya rasa kebas. Saya macam, "Apa?"
Ini satu-satunya saat yang saya ingat dalam kerjaya
yakni saya dapat keputusan tak bersalah dan tiada apa-apa boleh dibuat.
Orang ramai terkejut. Kes gagal dimenangi.
Buktinya tak mencukupi untuk buat
juri percaya bahawa David Stewart pelakunya.
Isu kes ini ialah mereka tidak mempunyai
bukti yang menunjukkan David Stewart membuat panggilan itu.
Saya boleh menemu bual dia lebih baik.
Mungkin kami tak patut menemu bual dia
dan berharap dia tak tahu kami mengawasi dia.
Bagi saya, kami bukan salah tangkap.
Kami fikir kami tangkap orang yang betul.
Dia dibicarakan dan terbukti tak bersalah. Itulah prosesnya.
Adakah saya fikir dia suci? Ya, saya rasa begitu.
Ada perbezaan di sisi undang-undang
antara tak bersalah dan suci.
Saya tahu dia tak bersalah.
Kami mengemukakan kes terbaik yang boleh dikemukakan
bagi mendapatkan keadilan untuk Louise dan mangsa lain.
Adakah saya tersalah tangkap orang? Tidak.
Tiada sesiapa letak kad nama itu di dalam bilik dia.
Ada soalan yang tak pernah ditanya, tapi perlu ditanya.
Yang saya tahu, ia bukan klien saya dan juri bersetuju.
Setahu saya, sehingga hari ini,
jenayah ini tak pernah berlaku sejak itu.
Yang sukar dipercayai ialah, hanya lapan orang didakwa
dan mereka ialah pengurus dan bukan pemanggil itu.
Namun, terdapat beratus-ratus panggilan dan orang tertanya-tanya,
"Apa yang berlaku di sana? Kes-kes ini tak disiasat?
Orang takut untuk melaporkannya?"
Sejak tahun 2004, panggilan tipu ini sudah tak berlaku.
Pemanggil tak dihukum sewajarnya.
Sesiapa pun pemanggil itu, dia orang yang tak waras.
Siapa pelakunya?
Pemanggil tipu ini ialah pemangsa seks yang kejam
dan berbahaya bagi masyarakat.
Panggilan sudah tiada…
tapi adakah ia untuk selamanya?
David Stewart terbukti tidak bersalah atas semua dakwaan
Tiada tindakan selanjutnya dikenakan
berhubung panggilan tipu yang lain
Dia enggan menyertai pembikinan filem ini
Susulan tindakan Louise Ogborn terhadap McDonald's,
keterangan berikut dikeluarkan:
"Kami tak mempertikaikan kejadian yang dilalui Cik Louise.
Namun, selepas menduduki prosiding,
Cik Louise merupakan mangsa penipuan berniat jahat
oleh individu yang bukan mewakili McDonald's.
Katanya, kakitangan diberi amaran mengenai pemanggil tipu
sebelum kejadian Mount Washington
Mereka komited menyediakan tempat kerja
yang selamat dan dihormati kepada pekerja
McDonald's dijemput untuk beri komen tentang kejadian
yang digambarkan dalam siri ini, tapi tiada maklum balas.
Terjemahan sari kata oleh Farah Iwani