Und nun zu einem unfassbaren Hoax,
dem laut Polizei viele zum Opfer gefallen sind.
Ein Anrufer, der sich als Polizist ausgab, war überzeugend genug,
um Filialleiter zu überreden, Fast-Food-Angestellte zu missbrauchen.
Wenn ich nicht zustimmte,
würde ich verhaftet werden oder den Job verlieren.
Polizeibeamte sagen mir,
dass es ein Video davon gibt, was hier passierte.
So was hatte ich in 30 Jahren noch nie gesehen.
Wer ist da?
Der Anrufer beging das perfekte Verbrechen,
weil er völlig anonym ist.
Ein Sexualstraftäter ist auf freiem Fuß,
und es klingelt immer noch täglich.
GEH NICHT RAN: DER FALL DES TELEFONBETRÜGERS
Es war eine etwa zehnstündige Fahrt von Florida zurück nach Kentucky.
DETECTIVE IM RUHESTAND
Ich dachte, hinten sitzt der, der das zehn Jahre lang machte
und bei seinen furchtbaren Verbrechen ungeschoren blieb.
Alle Beweise deuteten auf ihn als den Telefonbetrüger. Sonst keinen.
Es war zunächst angespannt.
Wir sprachen über allgemeine Sachen.
Er arbeitete schon länger als Vollzugsbeamter in Panama City.
Davor lieferte er Propan für diese Firma aus.
Er wirkte wie ein Durchschnittstyp
auf der Straße.
Selbst seine Kollegen hielten ihn wohl für einen guten Typen.
Wir redeten über seine Familie, ich fragte ihn nach seinen Kindern,
also diese Art von Smalltalk.
David Stewart hatte ich so nicht erwartet.
Ich war überrascht, dass er Frau und Kinder hatte.
Ich hielt ihn für einen einsamen Wolf.
Der irgendwo in seiner Wohnung sein Handwerk übt.
Seiner Frau Überstunden weismacht.
Oder dass er Nachtschicht hat.
Hat er zwei Gesichter,
und die Familie kennt das andere nicht?
David Stewart wollte unbedingt
ein Polizist werden.
Er besuchte die Akademie.
Er war besessen davon, die Macht der Autoritätsperson über andere zu haben.
Ich bekam das Gefühl, dass er sich für einen von uns hielt.
Als wir uns Kentucky näherten, merkte er, dass es ernst wurde.
Wir sperrten ihn ein, und ich dachte: "Was denkst du jetzt?
Du hast gedacht, dir passiert nichts. Aber jetzt sitzt du 1000 km
von zu Hause weg und kennst niemanden.
Wie ist das?"
Die Anklage lautete Aufforderung zur Sodomie.
Er war nicht im Raum, als Louise missbraucht wurde,
aber er kaufte die Telefonkarte und rief an,
das ist eine Aufforderung.
Und er gab sich als Gesetzeshüter aus.
Das sind ernsthafte Anklagepunkte.
Ich spürte eine Genugtuung. Er war hinter Gittern.
Es würde kein weiteres Opfer durch ihn geben.
Wir waren total erleichtert, dass der Mann,
den wir für den Anrufer hielten, im Gefängnis auf seinen Prozess wartete.
Nach seiner Verhaftung verging etwas Zeit,
und dann erfuhr ich, dass er einen prominenten Verteidiger hatte.
Es war ein bizarrer Fall.
DAVID STEWARTS ANWALT
Ich sah so was in 30 Jahren nicht.
Davids Bruder bat mich, den Fall zu übernehmen.
Ich dachte, jemand wollte mir einen Streich spielen,
denn diese vorgeworfenen Dinge sind übers Telefon passiert.
Und wenn Sie nachdenken, dann ist es sehr schwierig,
jemandem telefonisch sexuelle Gewalt anzutun.
Meine erste Reaktion war: "Das geht telefonisch nicht.
Das gibt das Gesetz nicht her."
ÜBERGEBEN VON BUDDY STUMP
Davids Kaution war zuerst 500.000 $.
KAUTION IN BAR IN HÖHE VON 500.000 $
Er war noch nie angeklagt gewesen.
Kein Strafzettel.
Die Kaution von einer halben Million
war zunächst einmal extrem hoch.
Die Kaution lief auf einem Haftbefehl.
Der Richter legte die Kaution wohl auf 500.000 $ fest,
da er befürchtete, wenn der Typ rauskommt
und 1000 km von zu Hause entfernt ist,
könnte er fliehen.
Es bestand Fluchtgefahr.
Eine Kaution war wichtig, die die Familie auch zahlen konnte.
Sie wurde schließlich auf 100.000 $ reduziert.
Bevor ich mich versah, war er auf Kaution frei.
Ich war sauer, dass er frei herumlief,
aber ich dachte: "Mach deinen letzten Spaziergang.
Genieß ihn, Kumpel, denn wir sehen uns wieder."
Heute reden wir über Telefonstreiche, die zu weit gingen.
Diese Anrufe sind einfach sadistisch und grausam.
Ich heiße Javier Leiva, und das ist Pretend.
Geschichten über Menschen, die sich als jemand anderes ausgeben.
Zu Beginn der Recherche…
MODERATOR 'PRETEND'-PODCAST
…war ich schockiert, dass es das gab.
Aber dann fand ich heraus, es gab über 100 Anrufe
in 32 Staaten, und sie zogen sich über zehn Jahre hin.
Der Mount-Washington-Fall mit Louise Ogborn
erregte weltweit Aufsehen.
Ich war schockiert, dass ein Telefonbetrüger so sadistisch sein konnte.
Es ist unglaublich, wie lange er damit durchkam.
Gott weiß, wie viele Anrufe gar nicht erst berichtet wurden.
Viele Opfer mussten sich dieser schrecklichen Tortur unterziehen.
Es zeigt, dass die Leute nicht davor gewarnt wurden.
Ich sage Ihnen, durch meine Recherche…
Ich reiste durch die USA
und hielt an vielen Fast-Food-Läden an.
Ich fragte die Filialleiter unverfänglich:
"Haben Sie von diesen Telefonstreichen gehört?"
Sie sagten: "Nein, nie." Das war ihnen völlig neu.
Selbst heute wissen es die Leute nicht, weshalb es immer wieder geschah.
Jemand musste dafür geradestehen,
was all diesen verschiedenen Leuten widerfahren war.
Damals hatte ich keine Ahnung, dass das anderen passiert war.
Der Filialleiter verlor seinen Job…
HOAX-ANRUF NR. 67
…aber er wurde nie angeklagt.
Taco Bell ist ein Franchise,
also verklagte ich den Franchisebesitzer sowie den Filialleiter.
Es war klar, dass sie sofort Angst…
DEBORAHS BRUDER
…vor einer Klage hatten.
Ihnen war ihr Wohlbefinden egal.
Sie würden es so hinstellen, dass sie eine Mitschuld trug.
Mein Anwalt sagte mir, dass es passieren könnte,
dass sie meinen Charakter angreifen würden.
Sie versuchten, die Notizen
von Deborahs Therapiesitzungen ins Spiel zu bringen.
Es war ein Trick, um dafür zu sorgen, dass Deborah nicht aussagen würde.
Ohne Deborahs Aussage gab es keinen Fall.
Der Richter und der andere Anwalt gaben mir auf eine Art die Schuld.
Die Klage wurde abgewiesen, zum Teil,
weil Deborah entweder nicht aussagen wollte
oder die Fragen nicht beantwortete.
Sie wollte all das nicht noch mal in einem Raum
voller fremden Menschen erzählen.
Ich schämte mich, ich wollte es nicht machen.
Es wurde mir alles zu viel, und ich wollte oder konnte es nicht machen.
Der Richter sagte… Ich hab es hier auf meinem Handy:
"Gerichte sollten nicht dazu benutzt werden,
eine Kultur des Opfers/Anspruchs zu verbreiten,
die die persönliche Verantwortung und harte Arbeit herabsetzt, auf denen
diese große Nation gegründet wurde.
Die besten Lektionen sind gewöhnlich die teuersten.
Durch riesige Kosten
hat die Klägerin hoffentlich gelernt, selbst zu denken."
"Selbst schuld, ich hoffe, das war dir eine Lehre."
Monate später hieß es:
"Übrigens, wir fanden den Anrufer, einen Vollzugsbeamten aus Florida."
Das war alles, was ich wusste.
Wenn es keine Gerechtigkeit gibt, die Polizei nichts tut,
der Staatsanwalt nichts tut,
dann hat man nicht den Eindruck, als würde man sich bemühen,
dass das nicht wieder vorkommt.
Und es ist wieder vorgekommen.
Es ist ein System mit vielen Fehlern,
bei dem ein großer Prozentteil der Menschen nie Gerechtigkeit erfährt,
weil es gar nicht versucht wird.
Jeder sprach vom Prozess gegen David Stewart,
aber der eigentliche Bösewicht hier ist nicht der Anrufer.
Was er getan hat, war furchtbar,
aber McDonald's ist genauso schuldig, da man das weiter zuließ.
Louise legte sich mit Goliath an.
NACHRICHTENSPRECHERIN
Sie verklagte McDonald's und wollte eine Form von Gerechtigkeit.
Ihr Name: Louise Ogborn.
Der Konzern: McDonald's.
Früher: Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Heute: Angeklagter und Klägerin.
Louise Ogborn wollte nur,
dass McDonald's zugab, dass man eine Mitschuld dabei trug.
Sie wollte eine Entschuldigung, dass ihr Leben ruiniert wurde.
Das ist das erste Mal,
dass ein Opfer dieses Betrugs es zu einem Prozess geschafft hat.
Ich glaube, Louise war sehr mutig.
Jetzt musste sie aussagen und das Ganze durchziehen.
Louise Ogborn engagierte eine Rechtsanwältin namens Ann Oldfather,
und sie verklagten McDonald's auf 200 Millionen, und das ist viel Geld.
McDonald's hat einen Suchscheinwerfer der Schuld…
LOUISE OGBORNS ANWÄLTIN
…und er richtet sich auf alle, bis auf die goldenen Bögen.
RESPEKTIERT, ERFOLGREICH UND HARTNÄCKIG VOR GERICHT
Oldfather ist als kämpferisch bekannt.
Ihr Urteil kann den Schaden bemessen,
der Louise in dieser Gemeinschaft zugefügt wurde.
Das war zweifellos der größte Zivilprozess,
der in Bullitt County je verhandelt wurde.
200 Millionen Dollar?
MCDONALD'S' ANWALT
Die Tatsache, dass sie so viel verlangen,
sagt einem, worum es hier geht.
Bitte erheben Sie sich.
Ich heiße Tom McDonald. Ich war…
RICHTER IM RUHESTAND
…25 Jahre lang Richter in Louisville.
Bitte setzen.
Ich hätte nie gedacht, es würde einen Prozess geben,
da die Fakten so bizarr waren.
Es stand extrem viel auf dem Spiel.
Da war eine 18-Jährige
aus einer Kleinstadt,
die sich mit einem der größten Konzerne weltweit anlegte.
Ich dachte, dass sie
alles daran setzen würden, um sie mundtot zu machen.
Und jetzt die Fox News um 10:00. Ihre erste Anlaufstelle für Nachrichten.
Eine neue Entwicklung
beim juristischen Nachspiel des Telefonbetrugs
bei einem McDonald's in Mount Washington.
PROZESS WEGEN LEIBESVISITATION WIRD HITZIG
Einer der Privatdetektive, die McDonald's anheuerte,
wurde verhaftet, da er sich als Polizist ausgab,
als er eine Vorladung an einen von Louise' Freunden übergab.
Es gab Beschwerden, dass McDonald's Zeugen einschüchtert,
und ein Gerichtsdiener,
von McDonald's' Anwälten angeheuert, wurde verhaftet.
Man fragt sich, ob McDonald's' Strategie eine Beschuldigung von Louise Ogborn war.
Sie wollten die Therapienotizen, durchsuchten ihr MySpace-Konto.
Sie wollten jeden anderen als sich selbst beschuldigen.
McDonald's behauptete, nur ein paar Dokumente über frühere Fälle zu haben,
aber Oldfather glaubte das nicht.
LEIBESVISITATION-ANRUFE
Sie recherchierte es und zeigte, wie viele Fälle…
9. APRIL 2004 - LOUISE OGBORNS FALL
…es vorher gegeben hatte
und dass McDonald's schon Jahre vorher von der Gefahr gewusst hatte.
Louise' Fall ist so:
McDonald's hatte mehrere dieser Telefonbetrüger,
und was hat man den Restaurants gesagt?
Tat man genug, um die Angestellten zu warnen?
Ihr Argument war: "Nein, das tat man nicht."
WILLKOMMEN
Bevor der Fall verhandelt wurde,
verlangte Oldfather Dokumente über die anderen Betrugsanrufe.
McDonald's gab zu, sechs Fälle beigelegt zu haben,
welche ähnliche Schwindel betrafen.
Sie sagten, mehr wussten sie nicht.
Aber Ann Oldfather bekam letztendlich eine Anordnung vom Richter,
der McDonald's mit Strafen drohte, sollte man nicht alles aushändigen.
Wir hatten eine Anhörung,
und ich befahl McDonald's, alle ihre Akten auszuhändigen.
Knapp 48 Stunden vor Prozessbeginn
lieferte McDonald's die Kisten voller Information, ohne Zeit, sie durchzugehen.
Louise Ogborns Anwältin hat Ordner und Kisten voller Papiere, die zeigen,
dass die McDonald's-Zentrale von mehr als 25 Leibesvisitationen
in ihren Restaurants wusste.
Sechzehn Kisten mit Material
von McDonald's' Anwälten,
die wir nicht einmal sichten konnten.
McDonald's behauptete auch, dass Louise eine Mittäterin war
und dass sie nur versuchte, Geld vom Konzern zu bekommen.
Gehen Sie da rüber, Sir.
McDonald's hatte den Hausmeister,
der Typ, der den Anruf beendete, der Held, der die Lage rettete.
Man ließ ihn vor Gericht aussagen.
Tom, waren Sie an diesem Datum im Laden?
Ja.
McDonald's stellte es ziemlich geschickt so hin,
dass Louise Ogborn von Anfang an nur auf das Geld aus war.
Sie sagte, sie würde einen großen Scheck bekommen…
-Louise hat das gesagt? -Ja.
Ann Oldfather fand Lücken in der Aussage,
aber letztendlich
wusste man nicht, was die Geschworenen dachten.
Als Louise an die Öffentlichkeit trat,
zeigte das, dass es kein Verbrechen ohne Opfer mehr war.
Das könnte meine Tochter sein.
-Haben Sie weitere Zeugen? -Ja, Euer Ehren.
Wir rufen Louise Ogborn auf.
Es gab einen Antrag vor Prozessbeginn,
dass die Geschworenen das Video des Missbrauchs
in Gänze sehen konnten.
Es waren grausame drei Stunden.
Es war schwer für mich hinzusehen.
Es herrschte absolute Stille im Saal.
Man konnte nur einige Geschworene weinen hören.
Man hätte eine Stecknadel fallen hören.
Was geschah, als Sie zum Büro kamen?
Sie forderte mich auf, reinzukommen.
-Und Sie gingen rein? -Ja.
Und was geschah dann?
Sie sagte mir, ich sei beschuldigt worden, eine Kundin bestohlen zu haben.
Ich sagte, es sei unmöglich, da ich so was nie tun würde.
Sie sollten das wissen.
Wie haben Sie sich gefühlt?
Mit einem Wort: "niedergeschlagen."
Sagen Sie uns, Louise, ob Sie wiederkehrende Ängste haben.
Ich träume, dass mich jemand angreift und ich nicht weiß, wer es war.
Ich vermeide es, schlafen zu gehen.
Ich kann nicht atmen. Ich hyperventiliere.
Mein Brustkorb tut weh. Meine Arme werden taub.
Denken Sie daran, Louise ist ein Opfer sexueller Gewalt.
Wie kann man nicht zu ihr halten? Es war demütigend.
Vier Angestellte sahen sie während ihres wehrlosesten Augenblicks,
als sie nackt dasaß.
Ich habe getan, was ich tun musste, um zu überleben.
Ich wusste nicht, ob das mein letzter Tag war.
Ich wusste nicht, ob ich es überleben würde.
Sie hat so viel Trauma erlebt,
den Teil ihres Lebens bekommt sie nie zurück.
Das wird immer publik bleiben.
Haben Sie erwogen, Donna zu sagen, was ihr Verlobter Ihnen angetan hatte?
Er war noch im Raum.
Ich hatte Angst, was er mir oder ihr antun könnte.
Er hatte mich bereits geschlagen.
Wer weiß, was er getan hätte,
wenn ich mich gewehrt hätte.
Louise Ogborn und ihre Anwältin behaupten Freiheitsberaubung,
aber McDonald's sagt: "Das stimmt nicht.
Niemand hat sie festgebunden. Sie hätte jederzeit gehen können."
Das Video zeigt, dass Sie fast zehn Minuten lang
allein im Büro saßen.
Haben Sie je versucht, die Tür zu öffnen?
-Ich dachte, ich konnte nicht raus. -Wie bitte?
Ich dachte, ich konnte nicht raus.
McDonald's' Behauptung, dass sie das Büro hätte verlassen sollen,
war ein strategischer Fehler.
Zu behaupten, dass eine junge Frau, ohne Autoschlüssel und Kleidung,
das Ganze hätte beenden sollen,
wenn die eigenen Aufsichtspersonen es nicht taten.
Wie hätte McDonald's je antizipieren können,
dass am 9. April 2004 dieser Kerl Mount Washington anrufen würde?
Falls McDonald's wirklich wusste, was los war,
hätte man die Angestellten besser vorbereiten müssen.
Es gab ein Problem, und sie haben es nicht kommuniziert,
denn es geschah immer wieder.
McDonald's lehnt jede Verantwortung für die Leibesvisitation ab,
die zu Louise Ogborns Monster-Klage gegen sie führte.
Und die Schuldzuweisung an alle anderen setzte sich durchs Schlussplädoyer fort.
Es ist von einer Angestellten nicht zu viel erwartet,
mit gesundem Menschenverstand zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.
McDonald's wollte Louise Ogborn und Donna Summers die Schuld geben,
obwohl man in Wirklichkeit die eigenen Angestellten nicht gewarnt hatte.
Hier sieht man, wie viele Restaurants…
MCDONALD'S-FÄLLE
…es betraf und wie viele davon McDonald's waren.
Das führt es uns gut vor Augen.
Bewaffnet mit ihren Meinungen und ein paar Anweisungen,
überlegen die Geschworenen, ob sie ein monetäres Stück
der größten Fast-Food-Kette der Welt
der Ex-Angestellten Louise Ogborn geben sollten.
Die Geschworenen kamen zurück.
Der Sprecher der Geschworenen gab das Urteil
dem Sheriff, der es mir überreichte.
Das würde das größte Urteil
in der Geschichte von Bullitt County werden.
"Wir urteilen für Louise Ogborn unter Anweisung Nummer neun
und sprechen ihr Schadensersatz von McDonald's zu."
Eine Menge Geld fließt in einem prominenten Zivilprozess.
Louise Ogborn, die McDonald's-Angestellte, die sich ausziehen musste,
nachdem jemand das Restaurant anrief und sich als Polizist ausgab.
Louise Ogborn bekam
mehr als 6 Millionen Dollar in einem Prozess gegen McDonald's
und andere Beteiligte im Fall.
Louise hat Farbe bekannt gegen ihr Trauma,
was McDonald's in dreieinhalb Jahren nicht geschafft hat,
und diese Geschworenen haben das vollauf bestätigt.
Und wir sind so stolz.
Ich weiß nicht, was ich sagen soll. Ich kann nicht reden.
Es war nicht der "super sized" Urteilsspruch, den das Team wollte,
aber sie sind zufrieden mit dem Geld und der Message an McDonald's.
Die Geschworenen hatten recht.
Sie hatte das verdient, und ich fand…
McDonald's wusste zehn Jahre lang, dass es geschah, und tat nichts,
um es zu unterbinden.
Bei einer Rechnung von 6 Millionen $
denkt man über Ausbildung nach.
McDonald's hat seine eigenen Angestellten nicht geschützt.
Das ist das Wichtigste.
Wenn sie ihre Profite statt ihre Angestellten schützten,
dann sind sie der Bösewicht.
Es war erstaunlich,
dass McDonald's wusste, dass dies in vielen
der Restaurants geschah,
und die Lösung wäre sehr einfach gewesen,
ich glaube, Miss Oldfathers… Das war eins ihrer Hauptargumente an die Geschworenen.
Es wäre leicht für McDonald's gewesen, jedes Restaurant zu informieren:
ein Schild beim Telefon.
Da steht: "Es gibt einen Telefonbetrüger.
Falls er anruft, tun Sie nichts, es ist ein Schwindel."
Aber man warnte die Angestellten nicht.
Denken Sie, McDonald's wollte das vertuschen?
Das kommentiere ich nicht.
Schockierend an diesem Zivilprozess war,
wie viele Fast-Food-Läden involviert waren.
Und wie viele außergerichtliche Vergleiche es gab, von denen niemand etwas wusste.
Es war nicht nur McDonald's.
Es schien, als wollte man es vertuschen.
Ob es so war, wissen wir nicht,
aber man hatte den Eindruck, dass es so war.
Wir dachten wohl alle, wir wären allein,
und fühlten uns dumm.
HOAX-ANRUF NR. 26
99 von diesen 100 Frauen würden sich, falls befragt,
dumm und verantwortlich fühlen.
Zu wissen, dass es mehr Leute als mich gibt, das hilft sehr.
Es war nicht nur so, dass sie die Leute nicht informierten
oder besser ausbildeten oder eine Warnung aussprachen oder es zur Kenntnis nahmen.
Die Frage ist, ob sie es aktiv vertuschen wollten.
Es ging nicht nur um sie.
Letztendlich muss der Telefonbetrüger für seine Taten bezahlen.
Menschen wurden überall gedemütigt.
Sie glaubten, dass David Stewart
mit all diesen Fällen in Verbindung stand.
Ob er es tat oder nicht, er wurde überall verdächtigt.
David Stewart ging zurück nach Florida,
und da blieb er bis zum Prozesstermin.
Während Stewart die Freiheit mit seiner Familie genoss,
sorgte ich dafür, dass alle Details abgedeckt waren.
Ich dachte: "Dein letzter Spaziergang ist ins Gericht
und dann direkt ins Gefängnis, und das war's."
Der Prozess begann im Oktober 2006,
und das war ein Riesenevent in Bullitt County.
Nachrichten-Crews aus dem ganzen Land
folgten der Story dieser jungen Frau,
die in einem McDonald's wegen eines Telefonbetrügers
genötigt wurde.
Die Anklage sagt, sie verfolgten die Telefonkarten
für den Hoax zu David Stewart zurück,
einem Ex-Vollzugsbeamten aus Florida.
Alle wollten etwas über David Stewart wissen.
Wo wohnt er? Ist er verheiratet? Hat er Kinder?
Er war Ehemann und hatte fünf Kinder.
Sie konnten niemanden finden,
der etwas Schlechtes zu sagen hatte.
Die Leute mochten ihn.
Er hat angerufen.
Ich finde, er muss dafür bezahlen.
Ich war ziemlich aufgewühlt und dachte: "Ja, gebt ihm Saures",
denn mir wurde ein Unrecht zugefügt und es war furchtbar.
Das war mein größter Fall.
Die Nacht vor dem Prozess dachte ich: "Endlich ist es so weit,
und hoffentlich läuft alles glatt."
Ich hab einen wasserdichten Fall.
Ich hab meinen Job gemacht, wir haben einen guten Fall.
Wir übergaben ihn den Anwälten vor Gericht in Mount Washington,
und jetzt müssen sie den Fall verhandeln.
GERICHT BULLITT COUNTY
Romines kam rein und lieferte eine typische Anwaltshow ab.
Ich dachte: "Romines kann machen, was er will,
den Fall kippt er nicht", denn jeder Polizist, mit dem ich sprach, sagte:
"Du hast den besten Fall im Land."
Es gab so viele Dinge, die nicht mit dem Bild übereinstimmten,
das die Polizei und der Ankläger zeichnen wollten.
Es war mir sehr wichtig, dass wir das durchziehen
und dass er schuldig gesprochen wird.
Die Polizei hält jeden Fall für wasserdicht,
weshalb die Version der Polizei in die Medien kommt.
Aber was wir in den letzten zwei Jahren mit sozialen Protesten gelernt haben,
und bei George Floyd, Breonna Taylor und Handykameras, ist,
die Version der Polizei der Geschehnisse ist fast nie das, was wirklich geschah.
David Stewart steht in einer Schlange und kauft eine Telefonkarte.
David Stewart geht in einen Walmart an dem Tag,
als die Massachusetts-Karten gekauft wurden, und trägt eine Wärter-Uniform.
Wir identifizierten David Stewart durch diese Fotos,
durch den Leiter des Gefängnisses, wo er arbeitete.
Wenn das nicht genug Beweise sind, weiß ich nicht, was reicht.
Das Walmart-Video wurde als der hieb- und stichfeste,
der unwiderlegbare Beweis seiner Schuld hingestellt.
Könnte es David Stewart sein? Klar könnte er es sein.
Ist es ohne begründeten Zweifel David Stewart?
Das ist Quatsch. Man kann Stewart ansehen und weiß, dass er es ist.
Das ist er. Keine Frage. Perfekte Übereinstimmung.
Aber dennoch waren die restlichen Beweise so widersprüchlich.
Das waren für mich nicht mal annähernd genügend Beweise in dem Fall.
Wir überprüften den Dienstplan.
Bei jedem Anruf, den wir verfolgen konnten,
konnten wir zeigen, dass er nicht arbeitete und den Anruf tätigen konnte.
Er kannte sich in der Gegend, von der aus angerufen wurde, gut aus.
Ein Münztelefon war in der Nähe, wo er Gas ausgeliefert hatte.
Für manche dieser Anrufe hatte David Stewart ein Alibi,
das sie nicht widerlegen konnten.
Seine Frau sagte aus, dass sie einen Zeitplan hatten.
Wenn sie arbeiten ging, musste er die Kinder abholen.
Unsere Recherche ergab, dass Stewart nicht der Anrufer war.
Wir hatten einen Kerl, der viel herumfuhr. Erst würde er das Telefon benutzen
und später dann ein anderes.
Der Anrufer benutzte Telefonkarten und dachte, man verfolgt ihn nicht zurück.
Er war in dem Laden, als die Telefonkarte gekauft wurde.
Er hatte fast gestanden.
Wir waren so nah dran, dass er es zugab.
Er sagte: "Gott sei Dank ist es vorbei."
Das war's. Er sagte nichts mehr.
Verweigerte die Aussage. Fertig.
Wenn dich die Polizei eine Zeit lang verhört
und du nie ein Verbrechen zugibst,
und dann hören sie endlich auf, dich zu verhören,
sagst du: "Gott sei Dank ist es vorbei."
Das hat mehr mit dem Verhör
als einem Geständnis zu tun.
Ich denke: "Wenn es nicht David Stewart ist, wer dann?"
Denn die Fakten und Beweise sind da.
Die Anklage behauptete,
dass David dieses betrügerische Verbrechergenie sei,
der andere Leute übers Telefon überzeugen kann, Dinge zu tun,
die sie sonst nicht tun würden.
Und das widerspricht dem Menschen, der David Stewart sein gesamtes Leben war.
Sein Anwalt stellte ihn als Familienmenschen hin,
ein guter, hart arbeitender Kerl, dessen Bruder Polizist ist,
und vermittelte den Geschworenen sehr gut,
dass David Stewart der Falsche war.
Die Geschworenen kamen nach nur zwei Stunden zurück.
Ich war verblüfft.
David Stewart drohten 20 Jahre Gefängnis.
Der Richter fragte nach dem Urteil, was sie bejahten.
Das änderte völlig die Atmosphäre.
Wir befinden den Angeklagten nicht für schuldig,
eine Aufforderung zur sexuellen Gewalt begangen zu haben.
Es gab ein unglaubliches Ende einer unglaublichen Florida-Geschichte,
in der es um Vergewaltigung aus der Ferne ging.
Es war wie ein Schlag mit dem Holzhammer. Mein Herz rutschte mir in die Hose.
Ich wurde…
Ich war taub. Ich dachte: "Was zum Teufel?"
Das war das einzige Mal in meiner Karriere,
dass es einen Freispruch gab, und ich konnte nicht daran rütteln.
Die Leute waren erstaunt. Der Fall war nicht gewonnen.
Es gab nicht genügend Beweise
für die Geschworenen, dass es David Stewart war.
Das Problem in dem Fall war, dass sie nichts hatten,
was bewies, dass David Stewart die Anrufe getätigt hatte.
Ich hätte ihn besser verhören können.
Vielleicht hätten wir ihn nicht verhören
und stattdessen überwachen sollen.
Meiner Meinung nach war er der Richtige.
Wir dachten, wir hätten den Richtigen verhaftet.
Er wurde angeklagt und freigesprochen. So läuft der Prozess.
Halte ich David Stewart für unschuldig? Ja, das tue ich.
Aber es gibt rechtlich einen Unterschied
zwischen nicht schuldig und unschuldig, ok?
Ich weiß, dass er nicht schuldig ist.
Wir präsentierten den bestmöglichen Fall,
um Gerechtigkeit für Louise und andere Opfer zu bekommen.
War es der Falsche? Ich glaube nicht.
Niemand legte die Telefonkarten in sein Zimmer.
Es wurden Fragen nie gestellt, die gestellt werden hätten müssen.
Mein Mandant war es nicht, und die Geschworenen stimmten zu.
Ich wüsste nicht,
dass genau dieses Verbrechen bis heute je wieder vorgefallen wäre.
Es ist wirklich schwer zu glauben, dass nur acht Leute angeklagt wurden,
und es waren alles Filialleiter und nicht der Anrufer.
Aber es gab Hunderte von Anrufen und die Leute fragen sich:
"Was ist da passiert? Wurden nicht alle Fälle untersucht?
Hatten Leute Angst, sie zu melden?"
Seit 2004 gab es keine solchen Anrufe mehr.
Der Anrufer kam ungeschoren davon.
Wer auch immer anrief, ist ein kranker Mensch.
Wer ist es?
Dieser Mann, dieser Telefonbetrüger, ist ein bösartiger Sexualstraftäter,
der gemeingefährlich ist.
Die Anrufe hörten bis jetzt auf…
…aber bleibt das immer so?
David Stewart wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen
Es wurde in Verbindung mit dem Telefonbetrug
nichts weiter gegen ihn unternommen
Er lehnte ab, am Film teilzunehmen
Nach Louise Ogborns erfolgreichem Prozess gegen McDonald's
veröffentlichte der Konzern Folgendes:
"Wir streiten nicht ab, dass Ms. Ogborn Unrecht geschah.
Es ist jedoch unser Standpunkt,
dass sie das Opfer eines bösartigen Streichs
von Personen war, die McDonald's nicht repräsentieren."
McDonald's sagte, man hätte Mitarbeiter vor Mount Washington
vor dem Telefonbetrug gewarnt.
Man schaffe für die Mitarbeiter
einen sicheren und respektvollen Arbeitsplatz
McDonald's wurde eingeladen, die Ereignisse in dieser Serie
zu kommentieren - es gab keine Antwort.
Untertitel von: Robert Holzmann