‏والآن إليكم خدعة لا تُصدّق
‏التي تقول الشرطة ‏إن الكثيرين يقعون ضحايا لها.
‏كان متصل يدّعي بأنه ضابط شرطة ‏مقنعًا بما يكفي
‏لحثّ بعض المدراء على الانتهاك الجنسي ‏لعاملين في مجال الوجبات السريعة.
‏إذا لم أخضع لهذا التفتيش،
‏فسأُعتقل أو أفقد وظيفتي أو كلاهما.
‏قال لي بعض ضباط الشرطة
‏إن ثمة فيديو يصوّر ما حدث هنا.
‏لم يسبق أن رأيت شيئًا كهذا ‏وما زلت لم أره خلال 30 سنة.
‏من المتكلم؟
‏ارتكب المتصل بالطبع الجريمة الكاملة
‏لأنه مجهول تمامًا.
‏لدينا معتد جنسي طليق
‏وما زال الهاتف يرنّ يوميًا.
‏"لا ترد على الهاتف"
‏أتى المدير ليخبرني
‏أنه يريدني في المكتب، وهذا…
‏لا أعتقد أنه سبق حدوث هذا.
‏وقال، "أغلقي الباب." و…
‏كان المكتب صغيرًا ومخيفًا.
‏لم تكن لديّ فكرة عما يحدث ‏لكنني عرفت أن ثمة شيئًا مريبًا جدًا.
‏شعرت بالعجز.
‏"(ستيتسبورو)، (جورجيا)"
‏نشأت في جنوب "جورجيا". وكنا نتنقل كثيرًا.
‏عشنا في الكثير…
‏"(ديبرا) مكالمة 67"
‏…من المناطق الريفية الصغيرة.
‏"ديبرا" هي شقيقتي التوأم.
‏دخلنا جامعة "جورجيا الجنوبية" بعمر 18 سنة…
‏"(دانييل)"
‏…وكنا نعيش في مقطورة صغيرة،
‏باذلين أقصى جهدنا لتدبّر المعيشة.
‏كانت حياتنا تسير شهرًا بشهر فعليًا.
‏كنا نساعد أحدنا الآخر.
‏لطالما أردت الاستقلال وكسب مالي الخاص،
‏ولهذا عملت في "تاكو بل".
‏"(تاكو بل)"
‏كان عمري 19 سنة حين بدأت العمل.
‏كانت الساعة 3 صباحًا،
‏وعادت "ديبرا"
‏من العمل وبدأت تخبرني
‏عن شيء غريب حدث لها في العمل.
‏كانت ليلة يوم إثنين في نوفمبر. ‏كنت أعمل بمناوبة مزدوجة.
‏قال لي مديري إن ثمة محققًا على الهاتف.
‏قال الشرطي إنه سُرقت محفظة من ردهة الطعام،
‏وإنه تنطبق عليّ مواصفات اللص.
‏ما شكّل صدمةً لي
‏لأن هذا ليس من شيمي.
‏لذا عرض عليّ الشرطيّ خيارين.
‏إما أن يأتي ضابط أمن
‏لتفتيشي هناك.
‏أو يمكنني السماح لمديري
‏بإجراء التفتيش.
‏لم أكن أعرف ما يقتضيه تفتيش التعرية.
‏كان موقفي ضعيفًا جدًا.
‏إذ إنني ألتزم بالتعليمات.
‏لم يكن شيء من ذلك يبدو منطقيًا.
‏وكان ذلك محيرًا…
‏لأنها قالت لي إنه كان عليها نزع ملابسها.
‏"مدير"
‏كنت أعطيه كلّ قطعة ملابس أنتزعها.
‏ليقرأ لاصق المعلومات عليها ‏للرجل عبر الهاتف،
‏ثم يضعها في الخزنة.
‏بدا الشرطي على الهاتف هادئًا جدًا ‏وكأنه يعرف ما يفعله.
‏أراد أن أقوم بتمارين لأتعرق
‏بحيث إن فركت جسدي،
‏فستجد أثر لون أخضر.
‏قال الشرطي، "إن كان ثمة مال مخبأ ‏على أجزاء جسدك،
‏فسيظهر."
‏لقد فرك جسدي بأكمله
‏ليتأكد من عدم وجود أثر أخضر.
‏لقد فُحص كلّ شيء.
‏فمي وأذناي ثم أعضائي التناسلية.
‏كان عليّ الانحناء وثني جذعي لألمس أصابعي.
‏لم يبق مكان إلّا ولمسه.
‏أصبح الوضع مخيفًا إلى درجة أن رفضت.
‏شعرت بأن جسدي انتُهك.
‏استمرت بالقول مرارًا إنها كانت خائفة،
‏وإذا لم تفعل ما طُلب منها،
‏فقد كانوا سيعتقلونها.
‏من أنا لأشكك في طريقة سير الأمور؟
‏لا أمتلك سلطةً لفعل هذا حتى.
‏في النهاية غضب مديري
‏وقال، "سحقًا لك."
‏وأغلق الهاتف،
‏وألقى لي بملابسي وخرج.
‏استمرت المكالمة لساعات وبدت أبدية.
‏حتى أنني أتذكّر أنه لدى خروجي من الغرفة
‏بدا الوضع غير حقيقي.
‏بعد يوم أو يومين، أدركت حقًا
‏أنه لم يكن من أحد يتهمني بسرقة شيء،
‏ولم يكن المتصل شرطيًا حقيقيًا.
‏كانت تقول، "لا أريد التكلم عن الأمر."
‏أو كانت تغيّر الموضوع.
‏أعتقد أنه بسبب الحرج الذي سببه الموقف،
‏لم أرد الاعتراف بأنه حقيقي، كما أظن.
‏وإن ذكر المرء الموضوع، فسيصبح حقيقيًا.
‏بعد ذلك استقلت من عملي وتركت الجامعة.
‏وفقدت منحتي الدراسية.
‏لم أستطع المضيّ في ذلك.
‏لقد انقطعت لبضع سنوات لأخذ استراحة فحسب.
‏كانت "ديبرا" تتمتع بالبراءة والتألق
‏باستمرار.
‏لكن بعد وقوع هذه الحادثة،
‏غرقت في الكآبة
‏وما زلت أشعر…
‏أنا آسف.
‏ما زلت أشعر بالذنب الشديد ‏لأنني لم أفعل أكثر.
‏أعتقد أن المتصل لا يأبه بالجانب الإنساني
‏أو ما يمكن للناس
‏أن يشعروا به في موقف ما.
‏إنه مجرد معتد جنسي مهووس بالتأكيد.
‏كان يجب ردعه.
‏"(ماونت واشنطن)، (كنتاكي)"
‏حين بدأت أدرك أن ثمة المزيد من الضحايا،
‏شعرت بأن واجبي إيقاف هذا،
‏وعملت بلا كلل أو ملل لتحقيق ذلك.
‏كان هذا مستمر الحدوث ‏طوال 10 سنوات عبر "الولايات المتحدة".
‏ما أذهلني هو أنني لم أستطع تصديق أننا…
‏"(بادي ستامب)، محقق متقاعد"
‏…مضينا قدمًا في هذه القضية، محاولين حلّها،
‏وأصبح لدينا الآن 73 قضيةً في 32 ولاية،
‏وما زالت المكالمات تتوالى يوميًا.
‏كان مصدر المكالمات جميعًا ‏مدينة "بنما" دومًا.
‏"مدينة (بنما)"
‏كلّ مرة. لم تصدر ولو لمرة ‏عن "تكساس" أو "كاليفورنيا".
‏ولم تُحلّ أيّ منها قط.
‏لديّ "بيرغر كينغ" في "بارغو" ‏في "داكوتا الشمالية"،
‏حيث أجرى مدير تفتيش تعرية ‏لموظفة بعمر 17 سنة.
‏عام 2002 في "تاكو بل"، ‏أُجري لشابة تفتيش تعرية
‏على يد مديرها واتُهمت بسرقة أشياء.
‏كانت هذه القضية أكبر من قدراتي.
‏لكن ثمة شيئان لم أرد سماعهما.
‏لم أرد سماع الرفض وقول لا أستطيع.
‏بمرور الوقت واستمرارنا في إجراء المكالمات
‏وطرحنا الدائم للأسئلة و…
‏كنا نتقدم أكثر فأكثر.
‏بعد أن تحدثت إلى "فيك"، ‏عرفت أن لديهم رجلًا قد يكون مشتبهًا.
‏ربما كان سيقدّم المعلومة التي أريدها.
‏استغرقني الأمر أربعة أشهر من المكالمات.
‏"(فيكتور فلاهيرتي)"
‏أربعة أشهر من المتابعة المرهقة للفيديوهات.
‏أخيرًا، تكوّنت لدينا صورة.
‏يمكنك رؤية الشخص في لقطة فيديو علوية
‏وهو يشتري بطاقة الاتصال.
‏أظهر لنا الفيديو ملامحه المميزة،
‏كلون الشعر والطول والبنية.
‏لديه شريط قماشي يمتد على جانب بنطاله.
‏الشريط مرتبط بالشرطة.
‏إنه شرطي.
‏حان الوقت أخيرًا لترك الهواتف ‏والبدء في اتخاذ إجراءات عملية.
‏سنذهب إلى مدينة "بنما" لإيجاده.
‏"مدينة (بنما)، (فلوريدا)"
‏سافرت إلى مدينة "بنما". ‏بينما أكره الشمس الساطعة. الجو حار.
‏مدينة "بنما" وجهة للعطل. ‏أظنها مكانًا مثاليًا في هذه المنطقة
‏لإجراء هذه المكالمات
‏لأن معظم الناس هنا يقيمون مؤقتًا.
‏إذ يمكثون هنا لبضعة أيام أو أسبوع. ‏لا أحد يهتم ولا أحد يعرفك.
‏إننا نبحث عن شبح. ‏من الشخص الذي يظهر في الفيديو؟
‏قد يكون في أيّ مكان.
‏كنت أنظر في المكالمات الأربع ‏لمطعم "ويندي" تلك الليلة.
‏أُجريت المكالمات الأربع في الليلة نفسها،
‏ما بين 7:30 ليلًا إلى 11:30 على الأرجح،
‏في مكان ما في الجوار.
‏اثنتان من مكالمات "ويندي" في "ماساتشوستس"
‏أُجريتا من محطة وقود.
‏طول كلتيهما نحو 90 دقيقة وكانتا متتاليتين،
‏ما يعني أنه مكث في محطة الوقود ثلاث ساعات.
‏لا أصدّق أن حجيرة الهاتف تلك ‏قريبة إلى هذه الدرجة من الباب.
‏ظننت أنها ستكون في مكان منعزل أكثر،
‏بعيدًا قليلًا عن المحل التجاري.
‏هذا مفاجئ نوعًا ما.
‏أعتقد أنها مسألة إثبات سلطة. ‏فهو يجري المكالمات في الخارج
‏بينما الناس يمرّون به.
‏أراد امتلاك السلطة على الناس.
‏كان يريد التأكد من أنهم يأتمرون بأوامره.
‏أعتقد أنه معتد جنسي متسلسل.
‏إذ أجرى مكالمات متعددة
‏ليأمر أحدهم بإجراء تفتيش تعرية ‏لنساء ورجال.
‏ذلك الشخص الذي يجري هذه المكالمات ‏خطر جدًا.
‏وقد آذى الكثيرين.
‏بطرق لن نعرفها أبدًا.
‏ذهبنا إلى دائرة شرطة مدينة "بنما"،
‏وقابلنا محققيهم وبدأنا نستكشف هذا الأمر
‏وندرس القضية.
‏حيث أخذنا الحاسوب المحمول وأريناهم الصور
‏لنرى إن كان يمكنهم المساعدة بأيّ شكل.
‏عرضنا الصورة،
‏وقالوا، "كلّا، إننا لا نميّزه."
‏لو كان شرطيًا، لعرفوه.
‏ونظروا إلى الصورة جميعًا وقالوا، ‏"لا، إنه ليس شرطيًا."
‏فقلت، "لم يرتدي بنطال شرطة إذًا؟"
‏فأجابوا، "هذا ليس بنطال شرطة." ‏فقلت، "ماذا؟"
‏"إنه زيّ إصلاحية. إنه ضابط إصلاحية."
‏لكنني أجبت، "مهلًا. ماذا؟"
‏لقد صُدمت من احتمال أن يكون شرطيًا.
‏لم أرد أن يكون شرطيًا. ‏وأصبحت الآن متفاجئًا لأنه ليس كذلك.
‏لا. ليس شرطيًا بالتأكيد. إنه ضابط إصلاحية.
‏لكننا ما زلنا نبحث في الاتجاه الصحيح.
‏قلّصنا دائرة المشتبه بهم ‏من ولاية "فلوريدا" بأكملها،
‏إلى قوات الأمن،
‏إلى موظفي الإصلاحيات.
‏أصبح لديّ شعور أقوى بأننا سنكتشف هويته.
‏"(ماونت واشنطن)، (كنتاكي)"
‏بينما كنا نحاول معرفة مصدر المكالمة،
‏كنت أراجع قضايا أخرى،
‏لكن هدفي الأساسي هو محاولة إنصاف "لويز"…
‏"الاحتيال الأقسى"
‏…لكونها ضحيةً في هذه القضية.
‏"أخبار (فوكس) الأولى"
‏يقول محققون إن رجلًا ‏يدّعي أنه شرطي اتصل بمطعم "مكدونالد"
‏في "ماونت واشنطن" في أبريل، 2004.
‏أخبر المشرفة أن "لويز أوغبرن" ‏كانت مشتبهةً في سرقة.
‏ثم أمر المشرفة وخطيبها
‏بإجراء تفتيش تعرية لـ"أوغبرن" ‏وممارسة أفعال جنسية.
‏قال الخطيب، "والتر نكس"،
‏إنه ظن أن المتصل ضابط شرطة حقيقي.
‏استطاع المتصل إخضاعه.
‏وجعلهما يصدّقان ما كان يخبرهما إياه
‏ويقنعهما بأن عليهما اتّباع توجيهاته.
‏يقول معظم الناس ‏إنهم لن يصدّقوا أبدًا متصلًا يطلب منهم…
‏"(كوني لينارد)، مذيعة"
‏…إجراء تفتيش تعرية.
‏لكن لا بد أن هذا المتصل المحتال ‏بارع جدًا فيما يفعله.
‏كان هذا المتصل ‏من النوع الذي لا يرفع صوته أبدًا.
‏كان يعبّر بوضوح عن كيف يريد تنفيذ الأمور
‏ووصفه لكيفية تنفيذها.
‏لذا فإن كان ثمة شك لديهم ومنحهم سببًا
‏يزيل ذلك الشك،
‏فإنهم سينفّذون ما أراد.
‏بدا المتصل المحتال كصاحب سلطة،
‏لذا اقترح
‏تعتيم النافذة ‏لئلا يرى أحدهم الغرفة من الداخل
‏لحمايتهما وحماية "لويز".
‏كان يعطي وصفًا للموظفة
‏وما ترتديه.
‏فيفكر المرء، "كيف عرف كيف تبدو الموظفة؟"
‏إنهما يعتقدان أنهما يتحدثان إلى ضابط شرطة.
‏يظنان أن ضابط شرطة يتكلم عبر الهاتف،
‏وثمة مسؤول من شركة "مكدونالد" ‏على الخط الآخر أيضًا
‏مع ضابط الشرطة.
‏فيفكران، "هذا كلّه حقيقي."
‏فيستمران باتّباع الأوامر واحدًا تلو الآخر،
‏لمحاولة معرفة إلى أين سيصل.
‏في هذه الحالة بالتأكيد، ‏فإن المتصل المحتال هو المجرم
‏والشرير، لكن الآخرين يلومون "دونا سامرز"
‏وخطيبها "والتر نكس".
‏لمجرد عدم قدرتنا على إيجاد المتصل، ‏فإياك الاعتقاد ولو لدقيقة
‏أن هذين المشتركين في الجريمة لن يُتّهما
‏أو لن يُجرّما.
‏"والتر نكس" و"دونا سامرز" ‏هما من سمحا بحدوث ذلك.
‏لم يكن وضع "نكس" جيدًا. ‏إذ واجه اتهامات خطيرة.
‏لقد ضبطناه يرتكب جريمة،
‏وكان من المستحيل أن يقدّم تبريرًا مقنعًا.
‏وضع "والتر نكس" في القضية صعب،
‏وهو معترف بالجرائم الجنسية ‏ويجب تسجيله في قائمة المعتدين الجنسيين
‏وعليه قضاء خمس سنوات في السجن.
‏"أخبار (ويف 3)"
‏مساء الخير، أنا "لوري لايل". ‏يتجه رجل من مقاطعة "بوليت" إلى السجن
‏لاتّباع ما ظن أنها أوامر من الشرطة
‏بالاعتداء الجنسي على مراهقة.
‏السيد "نكس" رجل صالح حقًا ‏تورّط في وضع استثنائيّ
‏واتخذ قرارًا سيئًا جدًا.
‏لم يقتنع القاضي بصلاح حال "نكس".
‏وقد رفض التماس تخفيف العقوبة ‏لإطلاق السراح المشروط فقط،
‏بينما قبل عقد اتفاق جديد ‏يتضمن الحكم بالسجن.
‏يذهلني جدًا
‏أنه يمكن لأحدهم ارتكاب هذه الأفعال
‏بناءً على مكالمة هاتفية.
‏انتهى أمر "نكس" بعد اتفاقية تخفيف العقوبة،
‏بالحبس خمس سنوات في سجن للجنايات الكبرى.
‏ارتكبت "دونا سامرز" فعلًا سيئًا عن عمد.
‏لم يهددها أحد بمسدس ويأمرها…
‏لقد نفّذت ما أمرها به المتصل،
‏وكان لا بد من تمتّعها بالتعقّل ‏لتكون أكثر حكمة.
‏وجب أن تتحمل مسؤولية أفعالها.
‏كان عليها دفع ثمن ما فعلته.
‏قدّمت "دونا سامرز" التماسًا أيضًا، ‏لكنه التماس إقرار بالذنب،
‏ويعني أنك تعترف بالذنب
‏لوجود أدلة كافية لإدانتك،
‏لكنك ستبقى بريئًا تحت أنظار القانون.
‏لذا فقد أقرّت بارتكاب جنحة ‏ومُنحت إطلاق سراح مشروط لعام.
‏"القاضي يمنح المدّعى عليها بتفتيش التعرية ‏إطلاق سراح مشروط"
‏لم تدخل "دونا" السجن فعليًا، ‏لكنها طُردت من مطعم "مكدونالد".
‏لقد أوقفوها عن العمل وتخلّصوا منها بسرعة.
‏انتهى بها المطاف ‏في الظهور في نشرة أخبار السادسة
‏بكثرة بسبب هذه القضية.
‏وهكذا تحطمت حياتها المهنية على الأرجح.
‏كنت أتبع التعليمات التي يأمرني بها المتصل.
‏لم أتعمّد فعل ذلك.
‏لست مجرمة.
‏وأشعر بالذنب الكبير،
‏وهو شعور هائل بالذنب بسبب ما حدث.
‏لقد دمّر ذلك حياتي بالتأكيد.
‏لديك متصل محتال يتصل
‏ويطلب منهما ارتكاب أفعال إجرامية ‏وهما يطيعانه.
‏لن أفهم أبدًا، ما حييت، لما شعرت بأنك ملزم
‏بفعل شيء كهذا لإنسان آخر،
‏لمجرد أن أحدهم أمرك بفعل ذلك عبر الهاتف.
‏قال الكثيرون ممن تحدثت إليهم، ‏"يا للهول، لن أفعل ذلك!
‏لماذا لم يغلقوا الهاتف؟"
‏"د. (جيري م. بيرغر) ‏بروفيسور علم النفس الاجتماعي"
‏كنت كالجميع.
‏ذُهلت حين قرأت لأول مرة عن قضية الاحتيال
‏والأرجح أنه صدر عنّي رد فعل معظم الناس،
‏وهو، "كيف لأحد فعل ذلك؟"
‏لكنني تذكرت أن هذا هو رد الفعل نفسه لديهم
‏حين ينظرون إلى دراسة "ميلغرام".
‏أخرجني من هنا! لا يحق لك حبسي هنا.
‏أخرجني من هنا!
‏- تابع، رجاءً. ‏- أخرجني من هنا!
‏- تابع. ‏- أخرجني!
‏كان "ستانلي ميلغرام" مهتمًا بالسؤال ‏لماذا يطيع الكثيرون
‏رموز السلطة،
‏حتى عندما يصدر هؤلاء الرموز
‏تعليمات لارتكاب أشياء فظيعة جدًا.
‏اصطنع "ميلغرام" موقفًا في المختبر
‏وهو يعمل على دراسات الطاعة هذه.
‏اشتركت في الدراسة ثلاث شخصيات.
‏إحداها الباحث الذي يجري الدراسة،
‏والآخر هو المشارك الحقيقي، ‏والشخص الثالث كان ممثلًا
‏يتظاهر بأنه مشارك.
‏طُلب من المعلّم إجراء اختبار ذاكرة بسيط.
‏إذا أخطأ المتعلّم في الإجابة، فكان يُفترض
‏صعقه بالكهرباء، وكانت مهمة المعلّم
‏أن يصعق بالكهرباء.
‏"الصاعق"
‏بالطبع لم تكن الصعقات تُنفّذ…
‏"مكثّف، بالغ"
‏…وصُمم الاختبار ‏بحيث أن من يتظاهر بأنه مشارك
‏كان المتعلّم دومًا.
‏تعمّد المتعلّم ‏إعطاء الكثير من الإجابات الخطأ،
‏ليُطلب من المعلّم ‏إعطاء صعقات أقوى أكثر فأكثر.
‏"المعلّم، المشارك الحقيقي ‏المتعلّم، الممثل"
‏خطأ!
‏225 فولط.
‏الكلمة هي "ضجيج".
‏استمر 65 بالمئة من مشاركي "ميلغرام" ‏بتقديم ما ظنوها
‏صعقات كهربائية مؤلمة جدًا وربما قاتلة حتى.
‏كان هؤلاء الناس يتعذبون ‏كلما كان عليهم الضغط على الصاعق.
‏لكن، رغم هذه المقاومة الداخلية ‏التي كانوا يختبرونها،
‏فقد كان الوضع مسيطرًا جدًا ‏بحيث وجدوا أنفسهم، رغم ذلك،
‏يضغطون على المقابض.
‏من يضغط على الزر في الواقع؟
‏- أنا ضغطت. ‏- لكن لماذا لم تتوقف فحسب؟
‏لم يكن يسمح لي. أردت التوقف!
‏وأكثر ما يثير في هذا الوضع ‏أنه يقول لنا جميعًا
‏إنه في الظروف المناسبة…
‏فإن أيًا منا ‏قادر على ارتكاب أفعال سيئة جدًا
‏وربما ليست من شيمه.
‏"مدينة (رابيد)، (داكوتا الجنوبية)"
‏في غضون ساعات، تحوّلت من شخص يساعد أحدهم…
‏"(آلان) مكالمة 89"
‏…إلى مواجهة السجن المؤبد،
‏لمجرد أنني أجبت على هذه المكالمة الهاتفية.
‏لقد أُقنعت. آمنت.
‏لقد آمنت بالسلطة وصدّقت أنه شرطي.
‏واعتقدت أنني كنت أساعد إحداهن
‏على الخروج من مأزق كانت متهمةً فيه.
‏"(راندال إي كونيلي)، محامي (آلان)"
‏ذهبت إلى السجن وقابلت "آلان".
‏أخبرني قصة محتال
‏يدّعي بأنه ضابط شرطة عبر الهاتف
‏وجعله يرتكب أشياء فظيعة.
‏لقد اتُهم بجرائم خطيرة، ‏بما فيها الاغتصاب والخطف.
‏لكن "آلان" لم يكن يطابق أيّ مواصفات ‏لمغتصب أو خاطف،
‏مما سبق أن عرفتهم.
‏أخذت القضية ووافقت على تولّيها ‏لأجل العائلة والمضيّ فيها إلى النهاية.
‏"مطعم (هارديز)"
‏توظفت في "هارديز" ‏في أوائل الخمسينيات من عمري.
‏عملت كمساعد مدير.
‏كنت مستجدًا كثيرًا على وظيفة "هارديز"، ‏وما زلت أتعلّم أصول العمل.
‏عصر ذلك اليوم، كنت على وشك إنهاء مناوبتي.
‏رنّ جرس الهاتف.
‏فرفعت السماعة.
‏وقال السيد…
‏أنا فلان من قسم شرطة مدينة "رابيد".
‏لديّ شكوى بأن إحدى موظفاتك سرقت مالًا
‏من زبون.
‏ففكرت، "يا للهول، ‏إحدى موظفاتي سرقت من زبون؟"
‏لم أعرف فيما أفكر.
‏قال الشرطي…
‏إن خياراتها هي أن تذهب إلى مركز الشرطة
‏لتخضع لتفتيش تعرية، ‏أو تخضع له في "هارديز".
‏وافقت على الخضوع ‏لتفتيش التعرية في "هارديز"
‏عوضًا عن الذهاب إلى قسم الشرطة.
‏كنت على الهاتف وبدأ يخبرني الطريقة.
‏اخلع حذاءها. هل ثمة مال فيه؟
‏ثم انزع كنزتها وتفقّد الكمّين.
‏كان عليّ جعلها تنزع كلّ قطعة ملابس
‏لأتفقّدها وأرى إن كانت تخبئ مالًا ‏في أيّ مكان.
‏خلال ذلك الوقت، تواصلت الشابة على الهاتف
‏13 مرةً مع المتصل.
‏هي أيضًا يمكنها سماع المتصل ‏بينما يسمعه "آلان"
‏وهو يصدر التعليمات للخطوة التالية.
‏ذات مرة أراد أن تؤدي قفزات
‏ليسمعها تؤديها ويعرف أنني أنفّذ
‏الأشياء التي أمرني بها.
‏استمرت مكالمة الاحتيال هذه ‏من ساعتين ونصف إلى ثلاث ساعات،
‏ما طوّر قدرة المتصل في الواقع
‏على التهيئة والتنسيق، ‏وأخذ الأمور إلى المدى الذي وصلت إليه.
‏بدا صوته دقيقًا وآمرًا.
‏ففكرت، "كلّا، لا أريد الاشتراك في هذا."
‏لكن شعرت بأنه لا خيار لديّ.
‏لم أجد مالًا. ففكرت، "يجب أن ننتهي."
‏فقال إن عليّ تفتيشها بحثًا عن مخدرات الآن.
‏ففكرت، "ماذا؟ اعتقدت أن تفتيش التعرية ‏لأجل البحث عن المال."
‏ثم استمر بإصدار أوامر أخرى.
‏في الواقع طلب منه المتصل فعل أشياء معينة…
‏"س: أيّ أجزاء لمسها (آلان)؟ ‏ج: ساقاي وثدياي وكلّ مكان."
‏تضمّن لمس مناطق حميمة…
‏"بدأ يلمس حلمتيّ"
‏…من جسدها.
‏"جعلني أنحني وبدأ يلمس مؤخرتي ‏ويباعد ما بين إليتيّ"
‏"هل أفحص عنق رحمها بحثًا عن مخدرات؟" ‏هذا كابوس.
‏عرفت أن عليّ إنهاء ما كان يحدث بالتأكيد.
‏وفي ذلك الوقت تقريبًا، جاء مساعدي.
‏ففكرت، "ما الذي فعلته للتو؟"
‏خرجت من المكان بسرعة وذهبت إلى البيت.
‏خلال التلاعب النفسي والإكراه،
‏فعل "آلان" شيئًا ندم عليه كثيرًا.
‏بدأت أسأل نفسي،
‏"هل هو شرطي؟ أكان مقلبًا؟ ‏ما الذي حدث للتو حقًا؟"
‏كنت في حالة صدمة.
‏وعدت في الصباح التالي إلى "هارديز".
‏لأجد محققين هناك، اتهماني بثلاث جنح.
‏جنحتا خطف وجنحة اغتصاب من الدرجة الثانية.
‏لم أستطع تصديق ما كان يحدث.
‏"سجن مقاطعة (بينينغتون)"
‏كنت أرى في مرحلة مبكرة من التحقيق
‏أن "آلان" كان ضحيةً أيضًا.
‏ربما كان أكثر جانب حاسم في قضيتنا ‏هو وجود كاميرا
‏صوّرت تفتيش التعرية بأكمله ‏والذي امتد ساعتين ونصف إلى ثلاث.
‏كان مصورًا بأكمله على الفيديو.
‏طلبت الشابة في البداية
‏أن يغطي "آلان"… "أرجوك غطّ الكاميرا."
‏فقال، "لا." لقد رفض بوضوح
‏إخفاء أحداث تلك الغرفة.
‏لن يرغب مجرم في توثيق
‏أفعاله بالفيديو.
‏هذا سخيف.
‏تبدو ذكرى المحاكمة مشوّشةً لديّ.
‏الشيء الوحيد الذي أتذكّره ‏هو وقوفي على المنصة
‏والتوجه لقول الحقيقة.
‏كان صادقًا، وهذه حقيقة "آلان".
‏كان يجب أن ترى هيئة المحلفين ‏جوهر شخصية "آلان".
‏كنت غير مدرك
‏ولا فكرة لديّ عمّا قد يقولون.
‏كنت أفكر فحسب، ‏"يا للهول، قد أقضي بقية حياتي مسجونًا."
‏وسأل القاضي المحلفين، "هل توصلتم إلى حكم؟"
‏"نحن المحلفين نرى أن المدّعى عليه ‏بتهمة الاغتصاب والخطف…
‏غير مذنب."
‏ثمة أناس صدّقوني!
‏لأنني لم أكن أعرف إن كان هنالك ‏من سيصدّقني على الإطلاق.
‏غير عائلتي، بالطبع.
‏قد يشجب المحلفون ما فعله موكّلك،
‏لكنهم يلتزمون بالدليل ليجدوا أنه غير مذنب.
‏كان هذا أوضح مثال رأيته على الإطلاق
‏على قدرة المحلّف تلك ‏ليفصل بين الأمرين هكذا.
‏قلبت القضية حياتي رأسًا على عقب.
‏أما معارفي…
‏فجميعهم فكروا، "كيف لأحدهم فعل ذلك؟"
‏"لا أريد علاقةً به."
‏وحتى بعض أصدقاء عمري…
‏تخلّوا عن صداقتي.
‏كلّ ما أريد قوله لتلك الشابة هو،
‏إنني آسف من أعماق قلبي.
‏وهو شيء…
‏إنه شيء ألقى عليّ بظلّ رهيب طوال حياتي.
‏ارتكب المتصل بالطبع الجريمة الكاملة
‏لأنه مجهول الهوية تمامًا.
‏قد يبعد ألفي كيلومتر أو ألفًا، ‏لا أحد يعرف.
‏وهكذا نظرت الشرطة ‏إلى الرجل الذي أمامهم فحسب.
‏لقد كانوا غير مهتمين أو مكترثين
‏بمحاولة معرفة من أجرى المكالمة.
‏"مدينة (بنما)، (فلوريدا)"
‏نحن في مدينة "بنما"، ‏وأنا أتتبّع المتصل المحتال.
‏ندرك أنه ليس شرطيًا وأنه يعمل في سجن.
‏"مدينة (بنما) السجن الأول"
‏ثمة ثلاثة سجون في المنطقة.
‏"السجن الثالث، السجن الثاني"
‏سنذهب إليها.
‏سنذهب إلى أقرب سجن، ثم سننتقل إلى الثاني.
‏إذا اضطُررنا فسنذهب إلى الثالث.
‏ذهبنا إلى الإصلاحية الأولى،
‏ودخلنا مكتب آمر السجن ‏وشغّلنا الحاسوب المحمول مفكرين،
‏"ها نحن أولاء. سيكون الأمر سهلًا جدًا."
‏ونظروا إلى الصور قائلين، ‏"كلّا، لا نعرف من هذا."
‏"السجن الأول"
‏لم يعرفوا من ذلك الرجل.
‏وهكذا حزمنا الأغراض…
‏"مدينة (بنما)"
‏"السجن 3 - السجن 2"
‏…وركبنا السيارة متجهين إلى السجن الثاني.
‏إننا نقترب من حلّ القضية. ‏سيتعرف أحدهم إلى هويته.
‏قضيت آخر 32 سنة في الإصلاحيات.
‏"(كريس هوبارد)، إصلاحية (باي)"
‏يوم 30 يونيو، كنت أعمل كالمعتاد في وظيفتي.
‏اتصل رئيس سجن مقاطعة "باي" قائلًا ‏إن لديهم بعض المحققين
‏ومعهم صورة يريدون إطلاعنا عليها.
‏فأجبت، "بالطبع، هيا."
‏ذهبنا إلى السجن الثاني ‏ومررنا بالنقطة الأمنية،
‏ثم اتجهنا إلى مكتب آمر السجن.
‏كنا مع آمر السجن وأحد أفراد الأمن.
‏جلبت الصورة لينظر إليها الآمر ورئيس الأمن.
‏أطلعونا على لقطة من شريط مراقبة
‏في متجر "والمارت" في "كالاواي".
‏كانت لقطةً علويةً فوق صندوق المحاسبة.
‏وبمجرد رؤيتنا للصورة قلنا،
‏"يا للهول، هذا (ديفيد ستيوارت)."
‏فقلت، "ماذا؟"
‏أجابا، "(ديفيد ستيوارت)."
‏ما هذا؟
‏تعرّفنا على هويته. لم أعرف ماذا أقول.
‏حين تعرّفنا على هويته، ‏بدا التحفّز على الشرطيين في المكان،
‏لأنهم الآن اكتشفوا المعلومة الخفيّة.
‏ذلك "ديفيد ستيوارت"، ‏وباتوا يعرفون من الذي ينظرون إليه.
‏سألت آمر السجن، ‏"هل يعمل (ديفيد ستيوارت) في السجن؟"
‏فقال الآمر، ‏"إنه لا يعمل في الإصلاحيات فحسب…"
‏إنه هنا حاليًا.
‏غير معقول. لم يتعرّف عليه فحسب،
‏بل هو في السجن بينما نتكلم.
‏اعتقدت حقًا أن استجوابه قد يجعله يعترف.
‏لقد أردت أخذ الاعتراف.
‏حين ذهبنا إلى آمر السجن، ‏قلنا، "نحن مستعدون لمقابلته. اجلبه."
‏كان "ديفيد ستيوارت" ضابط إصلاحية، ‏يعمل في مناوبة ثانية من الساعة 3 إلى 11.
‏مهمتهم الأساسية هي العناية بالسجناء ‏واحتجازهم والسيطرة عليهم
‏والتأكد من تأمينهم هم والآخرين.
‏دخل الآمر يتبعه شخص آخر.
‏كان شكله مطابقًا تمامًا للصورة في الفيديو. ‏لا مجال للشك.
‏ذكر أبيض بطول نحو 180 سم، بشعر أسود أملس.
‏"(إم إس كاريرز)، (ديفيد ستيوارت)"
‏عرّفت بنفسي ثم سألته لما يعتقد أننا هنا
‏للتحدث إليه اليوم.
‏فقال، "لا فكرة لديّ."
‏لم يمض على وجوده سوى 30 ثانية، ‏ولكن بدا عليه الضيق الشديد بالفعل.
‏ففكرت، "حان وقت إيجاد الإجابات." ‏لأنني عرفت أننا أمسكنا به.
‏فقلت، "نعرف أنك أجريت مكالمات الاحتيال ‏إلى (ماساتشوستس)
‏ومجتمعات محلية أخرى ‏عبر (الولايات المتحدة)."
‏وفي تلك اللحظة، بدأ يتعرّق ويرتجف.
‏ففكرت، "حسنًا، هذا جيد."
‏ثم قال، "هل تأذّى أحدهم؟"
‏وبعدها قال، "حمدًا لله على انتهاء الأمر."
‏في تلك اللحظة، حين قال تلك العبارات، ‏ظننت أنني أوقعت بالرجل.
‏دون شك. قلت، "لدينا فيديو يصوّرك
‏وأنت تشتري بطاقات اتصال."
‏فقال، "لم أجر الاتصالات."
‏لقد أنكر شراء أيّ بطاقات.
‏رفض الاعتراف بذلك ‏واختار الامتناع عن إجابة الأسئلة.
‏فأوقفنا الاستجواب ولم نزد كلمةً أخرى.
‏حين سمعت عن مدى حجم الأمر،
‏لم أصدّق كم دام ذلك من دون ضبطه.
‏ما زلنا متفاجئين ومصدومين من هذا.
‏فات الوقت لمراقبة "ديفيد ستيوارت".
‏عرفنا في هذه المرحلة ‏أننا لن نستطيع ضبطه متلبسًا بالجرم.
‏احتجت إلى اعتراف ولم يمنحني إياه.
‏هذا التحقيق متوقّف على شيء بسيط ليُقفل.
‏احتجت إلى المزيد من الأدلة.
‏"قسم الشرطة، مدينة (بنما)، (فلوريدا)"
‏"شرطة مدينة (بنما)"
‏عدنا الآن إلى مكتب محقق مدينة "بنما"
‏وقلنا، "حسنًا، ما الخطوة التالية؟ ‏ماذا سنفعل؟"
‏قررت أن علينا استصدار مذكرة تفتيش لبيته.
‏"طريق مسدود"
‏كان "ديفيد ستيوارت" يعيش في "فاونتن"،
‏على بعد 40 كيلومترًا ‏شمال قلب مدينة "بنما".
‏تتمتع "فاونتن" بطرق ترابية كثيرة، ‏ويعيش الناس فيها في بيوت متنقلة.
‏حيث يريدون تركهم وشأنهم، ‏ليلتفتوا إلى شؤونهم،
‏ولا يريدون أن يأتي أحدهم إلى هناك.
‏إنه يعيش في أعماق المنطقة الحرجية،
‏ولديه مقطورة وكوخ صغير حيث يسكن.
‏كان "ديفيد" ما زال يجهل ‏أنهم سيفتشون البيت إلى أن…
‏فتح الباب.
‏فتّش محققو مدينة "بنما" المسكن ‏تفتيشًا شاملًا،
‏ووجدوا مجلات شرطة عديدة.
‏عبأ طلبات كثيرة لوظائف مع الشرطة
‏في أنحاء المنطقة.
‏وجدنا مذكّرات أيضًا. كان واضحًا في وقت ما
‏أنه عمل كضابط شرطة بدوام جزئي ‏في مقاطعة ما أو قسم محلي،
‏وكتب أشياء مثل،
‏"الإثنين، 21 أبريل، رافقت (بروك). ‏لاحقنا سائقًا يقود بسرعة 200 كم للساعة."
‏"الأربعاء، 30 أبريل، لاحقت رقيبًا، ‏225 كم في الساعة."
‏كان مهووسًا بكونه ضابط شرطة.
‏كان واضحًا أن ذلك يثير حماسه.
‏لكن هذا لا يفيد قضيتي. ‏عليّ إيجاد الدليل الدامغ لإدانته.
‏لقد فتشوا كلّ الأمكنة. ‏في الخارج وفي الأكواخ…
‏ثم اكتشفوا المفاجأة.
‏وجدوا بطاقة اتصال.
‏كان الدليل الأهم ‏هو بطاقة اتصال مسبقة الدفع.
‏آمل أن نتمكن من إثبات تورطه ‏بجريمة "ماونت واشنطن".
‏أيمكننا إثبات تورّطه في "ماساتشوستس"؟ ‏هل هذه هي البطاقة؟ سيكون ذلك
‏بمثابة تتويج لنجاحنا.
‏مهمتي الآن هي إقناع المدعي العام بالتهم.
‏أريده أن يُتهم بنوع من الاعتداء الجنسي
‏لأن عناصر الجريمة ‏تنطبق على تلك التهمة باعتقادي.
‏إذ وجّه أحدهم ليعتدي جنسيًا ‏على هؤلاء الضحايا.
‏اعتقد المدّعي العام ‏أنها كانت مجرّد مكالمة احتيال.
‏رغم بشاعة وحقارة الفعل،
‏لكن المدعي العام رأى أنه سيكون صعبًا جدًا ‏إدانة "ديفيد ستيوارت" بجريمة جنسية،
‏لأنها كانت مجرد مكالمة احتيال ‏ولم يكن موجودًا بنفسه هناك.
‏بل كان على الهاتف.
‏استمر هذا الشخص ‏في إجراء المكالمات لعشر سنوات.
‏وجدته ولكن لا أحد يريد توجيه التهم إليه.
‏هذا لا يُصدّق أبدًا.
‏ثم اتصلت بـ"بادي ستامب" في "ماونت واشنطن".
‏تلقّيت مكالمةً من "فيك" وقلت، ‏"ما الذي يحدث هناك؟"
‏أنا على بعد ألف كيلومتر. "هل هو في السجن؟"
‏فقال "فيك"، "لا أعتقد أنه لديّ ما يكفي ‏لتوجيه التهم لهذا الرجل بعد."
‏فقلت، "يا للهول، لا تستطيع اتهامه؟ ‏إنه في الديار.
‏ويعرف أن الشرطة تراقبه،
‏وتقول لي إن هذا الرجل يستطيع الهرب
‏وقد نفقد أثره؟"
‏فكرت، "لقد عملت بجدّ في هذه القضية ‏لأكثر من ثلاثة أشهر،
‏وكشفنا هويته، ليفلت بفعلته؟"
‏فقلت، "علينا إنهاء هذه المهزلة."
‏وبذلت أقصى جهدي لاستصدار مذكرة اعتقال.
‏وقابلنا مدّعي عام المقاطعة ‏ومدّعي عام الكومنولث
‏وقاضي محكمة محلية،
‏وأصدر القاضي مذكرة اعتقال ‏بحقّ "ديفيد ستيوارت".
‏اتصلت بزوجتي هاتفيًا وقلت، ‏"احزمي حقائبي يا عزيزتي.
‏سأقصد مدينة (بنما) في (فلوريدا)."
‏سأقاضيه وسأجلبه إلى الديار.
‏سنطبّق العدالة هنا
‏مقابل كلّ العناء الذي تسبب به لنا.
‏إذ ما المشكلة التي يمكن أن تقع؟
‏"(ستيف رومينز)، محامي (ديفيد ستيوارت)"
‏تعتقد الشرطة أن جميع القضايا ‏مسألة ربح أو خسارة واضحة.
‏غالبًا ما تكون رواية الشرطة ‏على غير ما حدث بالفعل.
‏"(ستيوارت، ديفيد آر)"
‏هل أعتقد أن موكّلي "ديفيد ستيوارت" بريء؟
‏أنا متأكد من حقيقة أنه ليس مذنبًا.
‏ترجمة "تحرير ذياب"