-Ich hatte neun Jahre Dreadlocks. -Neun Jahre.
Es war ein spiritueller Kampf.
Laut der Bibel hat ein Mann kein langes Haar.
Ihre Klage lautet: "Ich war beim Friseur,
erlitt einen Rasurschnitt."
Ihre Stirn fühlte sich an, als schmelze sie.
Sie sagten nicht: "Da ist Blut. Was ist los?"
Im Geiste war ich glücklich.
Man sah, dass was mit ihm war. Vom Kopf her.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
ANTHONY GEGEN ONEAL
Diese Klage wurde in Oakland, Kalifornien, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3004,
Anthony gegen Oneal.
Die Parteien wurden vereidigt. Bitte setzen.
Danke.
-Mr. Anthony. -Guten Abend.
Am 1. August waren Sie schon drei Monate lang Kunde
im Friseursalon des Angeklagten.
Er sollte Ihren Haaransatz trimmen.
Erklären Sie uns bitte, was das heißt, den Haaransatz trimmen.
Ich hatte neun Jahre Dreadlocks.
Neun Jahre. Ich las das.
-Bis zu den Schultern. -Ja.
Statt mir die Haare komplett zu schneiden,
sieht es besser aus,
wenn man die vordere Seite trimmt.
-Für mehr Definition? -Ja.
Interessanterweise wollen Sie sich
am Tag nach dem Besuch beim Angeklagten
die Dreadlocks abschneiden.
Am 2. August gehen Sie zurück zum Salon des Angeklagten,
aber er ist beschäftigt.
Er hat keine Zeit.
Ein Kollege bedient Sie.
Sie behaupten, dieser Friseur könnte infizierte Geräte benutzt haben.
Sie sagen, Ihre Stirn fühlte sich an, als schmelze sie.
Sie hatten große Schmerzen,
nachdem der zweite Friseur an Ihnen arbeitete.
Weil der zweite Friseur im Laden des Angeklagten arbeitete,
verklagen Sie den Angeklagten auf 9.500 $.
Sie behaupten, der Rasierer des zweiten Friseurs war nicht sauber,
was zu Verletzungen an Stirn und Haaransatz führte.
Mr. Oneal,
Sie sagen, Sie tragen durchaus die Verantwortung
für das Wohlergehen Ihrer Kunden.
Trotzdem halten Sie seine Klage über 9.500 $
unter diesen Umständen für überzogen.
Ich muss mir hier anhören,
dass seine Stirn schmilzt?
Das habe ich noch nie gesehen.
Es fühlte sich für ihn so an.
Erzählen Sie uns vom 1. August, wie alles begann.
Er kam rein, trug Dreadlocks.
Er wollte einen Taper.
Dafür steckt man die Dreadlocks zum Pferdeschwanz.
Dann rasiert man einen Übergang.
Ähnlich wie bei mir,
aber noch mit den Dreads.
Mr. Anthony, was geschah,
dass Sie heimkamen und sagten:
"Mein neunjähriges Haarprojekt ist vorbei."
Euer Ehren, es war ein spiritueller Kampf,
bevor ich überhaupt zum Friseur ging.
Ich sprach zu Gott, las viel mehr in der Bibel.
Laut der Bibel hat ein Mann kein langes Haar.
Es war eine Offenbarung, also sollten die Dreadlocks ab.
-Am nächsten Tag. -Ja.
Am 2. August waren Sie erneut im Laden.
Was passierte dann?
Ich kam an und sah,
dass Mr. Oneal beschäftigt war mit Kunden.
Also empfahl er mir den anderen Friseur.
Was sagten Sie diesem?
Die Dreadlocks sollen ab.
Ich wollte keinen Trim.
Die Dreadlocks sollten weg.
Mr. Oneal, waren Sie dabei anwesend?
Ja.
Im Grunde war es so, wie er sagte.
Er kam rein. Man sah, dass was mit ihm war.
Vom Kopf her.
Er sagte ein paar irre Dinge.
Wie: "Seid ihr bereit für die Rückkehr von Jesus?
Das ist Sünde."
Er sagte Dinge, die exzentrisch klangen.
Genau. Er sagte alles genau so, bis hin zu:
"Gott befiehlt mir die Haare zu schneiden", das verstörte mich.
Sahen Sie, wie Ihr Kollege an ihm arbeitete?
Ich sah, wie er ihm die Haare schnitt.
Mr. Anthony, als Sie fertig waren
beim zweiten Friseur,
was geschah dann?
Ich spürte große Erleichterung.
Ich wuchs gläubig auf, und vor neun Jahren
ließ ich meine Haare wachsen.
Ich wusste sofort, es war falsch.
Als er anfing zu schneiden, kam die Erleichterung.
Ich sagte es ihm.
-Ihnen ging es deshalb gut? -Bestens.
Hatten Sie Schmerzen, als Sie gingen?
Ja, hatte ich.
Als der Friseur an Ihrem Ansatz arbeitete,
-spürten Sie da Schnitte? -Ja.
Sagten Sie es ihm?
Ich sah ihn an, und er machte einfach weiter, als wäre nichts passiert.
Aber sagten Sie ihm, Sie haben Schmerzen?
Nein.
Nach dem Schnitt
trug er ein Produkt auf Ihr Haar auf, oder?
Für mehr Dichte, ja.
Das Zeug, das man sprayt, damit es voller aussieht?
-Richtig. -Ja.
Können wir Beweisstück 1 sehen?
Der erste Haarschnitt. Noch mit den Dreadlocks.
Ihr Ansatz nach dem ersten Schnitt.
Hatte der Angeklagte das Mittel aufgesprüht?
Ja.
Als Sie am zweiten Tag zurückkamen,
war das Mittel noch an Ihrem Haaransatz sichtbar?
Nein, ich habe geduscht und spürte nach diesem Haarschnitt
-überhaupt kein Brennen. -Kein Brennen.
Können wir bitte Beweisstück 4 sehen?
Mr. Anthony, auf diesem Foto von Ihnen
sieht man den Zustand nach dem zweiten Haarschnitt.
Sah es so aus, direkt nachdem Sie gingen,
oder wurde es erst später rot?
Später. Nach der Dusche sah ich im Spiegel
nicht nur einen oder zwei Schnitte,
sondern drei Wunden auf der Stirn, und meine Haut war rot.
Eine Frage an Sie.
Wenn Sie ihm am 1. August den Ansatz rasieren,
warum macht Ihr Kollege das am 2. August noch mal?
Man rasiert Haut,
die am Vortag schon mal rasiert wurde.
Man kann das so nicht sagen,
dass das unbedingt vom Friseur kam.
Ich habe sogar einen Zeugen mitgebracht,
an dem ich gestern arbeitete und heute noch einmal.
Dieselbe Methode wie gestern.
Wir sind alle erwachsen. Wenn ich heute einen Trim habe
und morgen keinen will,
sage ich das doch sofort.
Wenn man nur dasitzt und es zulässt,
ist das eine Art Zustimmung.
Das kostet genauso viel,
wie die Dreadlocks zu schneiden, oder ein Taper.
Warum haben Sie nicht gesagt: "Aufhören"?
-Das ist ein guter Punkt. -Ja.
Als ich mir die Dreadlocks abschneiden ließ,
war ich sehr …
Im Geiste war ich glücklich. Ich empfand Freude über den Schritt.
Ich merkte nicht, dass er am Ansatz arbeitete,
bis ich den Rasierer spürte.
Sie hatten nicht aufgepasst. Meinen Sie das?
-Ja. -Danke. Richterin DiMango?
Einen Moment.
Ich verstehe noch nicht,
wie jemand an Ihrer Stirn so tief kommen kann.
Das ist in der Mitte vom Kopf.
Da muss Blut gewesen sein, oder?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Warum verklagten Sie nicht den Kollegen?
GLEICH
Daniel Anthony verklagt den Friseursalon- Besitzer Albert Oneal auf 9.500 $.
Der Rasierer sei unsauber gewesen und habe eine blutende Kopfwunde verursacht.
Laut Albert ging Daniel ohne Beschwerden
und Daniel bilde sich das nur ein, ihm stehe also nichts zu.
Da muss Blut gewesen sein, oder?
-Nein, meine Dreadlocks … -Kein Blut?
Kein Blut. Sie mussten nichts abwischen.
Mir scheint es, ehrlich gesagt,
eher wie Blasen.
Rot und uneben.
Sieht eher nach einer Reizung aus
-als einem Rasierschnitt. -Ich blutete.
Sie sagten, da war kein Blut. Bluteten Sie im Salon?
Da blutete ich.
Ja, ich glaube schon.
Sie sagten nicht: "Da ist Blut. Was ist los?"
Nein, zu der Zeit
wurde nur das Mittel auf meine Stirn gesprüht.
Das verschließt keine Wunde.
-Nein. -Es deckt sie ab.
Ich weiß nicht, ob das Mango-Drip-Produkt, das Haaröl
oder das Produkt für mehr Dichte die Reizung verursachte.
Könnte das ein Schnitt auf seiner Stirn sein?
Mich interessiert, wann dieses Foto gemacht wurde.
Von wann sind die beiden Fotos?
Vom Tag, als ich in die Notaufnahme ging.
-Am 10. August? -Ich glaube schon.
Sie warteten eine Woche, und in der Zeit
behandelten Sie es selbst. Stimmt das?
Nur mit Vaseline.
Sie schmierten Vaseline auf die Wunde?
Ok, kurz zu Ihnen zurück.
Ihnen gehört der Salon, aber nicht jeder Arbeitsplatz.
Sie vermieten die Plätze?
Ich versuche herauszufinden,
selbst wenn dies vom anderen Friseur verursacht wurde,
ob dieser unabhängig angestellt ist,
also selbst verantwortlich.
Vielleicht sind Sie der falsche Angeklagte.
Ich will wissen, wie die Person im Stuhl angestellt ist.
Ich bin voll verantwortlich, es ist mein Salon.
Jeder ist freier Mitarbeiter,
also hat jeder seine eigene Versicherung und solche Dinge.
Die Fahrlässigkeit dieser Person
führt nicht dazu, dass Sie verantwortlich sind.
Sie könnten die falsche Person sein.
Verklagt er nicht die richtige Person, dann ist es so.
Zurück zu Ihnen.
Sie hatten den Schnitt am zweiten Tag.
-Ja. -Was machte der Arzt in der Notaufnahme?
Der Arzt sagte mir,
dass es eine Abschürfung war.
Ein Schnitt vom …
-Haben wir das Dokument? -Ich glaube schon.
"Nehmen Sie Tylenol."
"Nehmen Sie Keflex", ein Antibiotikum.
"Etwas Neomycin", eine antibakterielle Creme.
"Das ist eine Abschürfung."
Eine Abschürfung sind Kratzer, kein Schnitt.
Hier steht nirgendwo, dass Sie einen Schnitt haben.
Was machen Sie beruflich?
Ich arbeite für Tesla.
-Sie bauen Autos? -Ja.
Tragen Sie da irgendeine Kopfbedeckung?
Ja. Eine Schutzhaube.
Manchmal trage ich keinen Schutzhelm.
Dann bedecke ich den Rest mit meiner Skimaske.
Manchmal tragen Sie einen Schutzhelm.
Mit einem Riemen über der Stirn.
-Richtig? -Ja.
Tragen Sie immer denselben Helm?
Aktuell brauche ich keinen,
wegen der Verletzung.
Was ist passiert?
Ein Gabelstapler traf mich.
-Wo? -Am Knöchel.
Ich übergebe hier an Richter Levy.
Mr. Anthony, wann wurde das Foto aufgenommen?
Am Tag, als ich in der Notaufnahme war.
-10. August. -Ja.
-Das ist das Medikament. -Das ist viel.
Ich meine, das zweite Foto …
-Darf ich? -Klar.
Gut.
Nehmen wir mal dieses Foto. Dieser Bereich,
das kommt nicht von einem Trim.
Wie Sie sagten,
er arbeitet mit einer Schutzhaube,
wahrscheinlich täglich.
Das kann zu Reizungen führen,
wenn man sie nicht wäscht.
Besonders bei Tesla.
Mr. Anthony, was sagen Sie dazu?
Vor und nach dem Haarschnitt
arbeitete ich nicht, hatte also keinen Helm auf.
Wegen der Verletzung mit dem Gabelstapler?
-Ja. -Ok.
Hier ist das Problem.
Geht man ins Krankenhaus
und erzählt dem Arzt seine Version,
schreibt er es so in den Bericht.
Statt des vollständigen Berichts, der zehn Seiten umfasste,
gaben Sie uns nur eine Seite, eine Zusammenfassung.
-Genau. -Warum?
Die restlichen Seiten waren nur für die Versicherung.
Nein, in einem Notaufnahmebericht steht, warum Sie dort sind.
Ihre Hauptanklage lautet: "Ich war am 2. August beim Friseur,
erlitt einen Rasurschnitt
und blutete."
Das würde in einem Notaufnahmebericht stehen.
Für uns ist es sehr wichtig zu wissen, was Sie in der Notaufnahme sagten,
zu diesem Zeitpunkt, vor der Klage,
bevor es einen Grund gab, sich was auszudenken.
-Verstehen Sie? -Ja.
Sie hatten den ganzen Bericht und gaben ihn uns nicht,
weil laut Ihnen nichts Relevantes drinsteht?
-Richtig. -Ok.
Warum verklagten Sie nicht den Kollegen?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Wie kommen Sie auf 9.500 $? Woher kommt diese Zahl?
GLEICH
Daniel Anthony sagt, ein Besuch in Albert Oneals Salon
verursachte schwere Hautschäden und seelisches Leid,
also klagt er auf 9.500 $.
Albert sagt, er schulde nichts
und Anthony wolle nur das schnelle Geld.
Warum verklagten Sie nicht den Kollegen?
Ich nahm Kontakt auf, der andere Friseur hat nie geantwortet.
Das sehe ich. Am 11. August schrieben Sie ihm.
"Ich brauche Ihre Versicherungsdaten für meine Klage."
Reichten Sie die Klage ein?
Nein.
Wieso?
Das ist mein erstes Mal.
Sie hatten einen Arbeitsunfall.
Ein Gabelstapler fuhr Sie an.
-Richtig. -Oder?
Sie klagten?
Mein Arbeitgeber.
-Sie wissen also, wie man klagt. -Ja.
-Warum nicht hier? -Die Nachricht ist hier.
Am 2. August schrieb ich ihm:
"Können Sie Ihrem Kollegen sagen, seine Rasierer waren schmutzig
-und meine Haut ist entzündet?" -Ok.
Stopp.
Ein Beweis für die schmutzigen Rasierer
wäre superwichtig.
Aber wir haben von Ihnen kein einziges Beweisstück,
das diese Behauptung untermauert.
Der Arztbericht.
Nein, da steht nichts über schmutzige Rasierer.
Stimmen Sie zu?
-Ich verstehe nichts von Medizin. -Keine weiteren Fragen.
Danke, Richter Levy.
Wir haben eine Sachverständige zur Aussage hier.
Dr. Singh, bitte.
Ja, hi.
Guten Tag, Dr. Singh. Sie wurden bereits vereidigt.
Ich wiederhole nur fürs Protokoll ein paar Ihrer Angaben.
Sie sind zertifizierte Dermatologin
und Chirurgin für Haarrestoration, seit 15 Jahren.
Das stimmt.
Haben Sie sich die Plädoyers angesehen
und die Aussage gehört?
Ja. Ich habe mir die Fotos genau angesehen
und kenne mich mit dem Trimmen aus.
Wir nutzen oft Klingen
bei einer Prozedur namens Dermal-Blading.
Benutzt man sie auf der Haut,
ist es fast wie ein chemisches Peeling.
Es trägt die Haut leicht ab.
Man kann das am nächsten Tag wiederholen,
aber weiteres Trimmen mit einer Klinge trägt die Haut noch mehr und tiefer ab.
Sprüht man dann Alkohol darauf,
der leicht ätzend ist, kann das ein Brennen hervorrufen.
Auf den Bildern sieht man eine Rötung
und einige Tage später eine Schürfwunde.
Oft wirkt es die ersten Tage
nicht so rot, und die Haut schält sich nicht sofort.
Ist die Haut dann beschädigt, führt das eher
zu sekundärer Impetiginisierung.
An den offenen Stellen siedeln sich dann
Staphylokokken und andere Mikroben an.
Das heißt nicht unbedingt, dass der Rasierer nicht sauber war.
Die Beschädigung der Haut führte wohl zu einer Sekundärinfektion.
Ist die Haut einmal beschädigt,
ist sie dann anfälliger für Entzündungen oder Reizungen
durch andere Produkte?
Es könnte auch der Alkohol gewesen sein,
direkt nach dem zweiten Trimmen.
Die Haut war durch die Beschädigung
wohl einfach empfindlicher.
Das ist niemandes Schuld.
Die Haut war schon angegriffen
und anfälliger für Reizungen.
Es wurde vorhin angesprochen,
dass die Stelle etwas tiefer war.
Weiter unten auf der Stirn macht für mich Sinn,
und man sieht, dass es fast rechteckig war.
Der Grund: Beim Trimmen arbeitet man auf der Stirn.
Zu weit hinten würde den Haaransatz verschieben.
Dr. Singh, würden Sie sagen,
zwei Tage nacheinander Trimmen ist eher nicht die gängige Praxis?
Oder sagen Sie: "Manchen macht das nichts aus"?
Ich kann nicht sagen, ob das Praxis ist.
Die Hautbarriere wurde wohl mit dem ersten Trimmen
abgetragen und beschädigt, was normal ist.
Der zweite Durchgang verschlimmerte das noch.
Danke für Ihre Aussage.
-Haben meine Kollegen Fragen? -Ja, ich.
Der Kläger sagte aus, er wurde geschnitten und blutete.
Das stimmt nicht mit dem überein,
was man hier sieht. Richtig?
Ja, ich hörte aufmerksam zu, und er erwähnte…
Ich will nicht für Sie sprechen, Mr. Anthony,
aber Sie sagten, dass Sie sich nicht sicher waren.
Es brannte.
Sie erwähnten nicht unbedingt Blut,
das auf die Stirn tropfte, aber es war rot.
Für mich passt das zu einem chemischen Tiefenpeeling
oder physikalischen Peeling, vielleicht vom Rasierer.
Und dann der Alkohol danach.
Wenn etwas direkt brennt,
heißt das, die Haut hat sich teilweise abgelöst.
Vielleicht die ersten paar Hautschichten,
und dann brennt es.
Bei tieferen Schichten sieht man dann das Rosa.
Es kann bluten, aber es würde nicht runtertropfen.
Das wäre ein tiefer Schnitt.
Ich spreche nicht für Sie, Mr. Anthony,
aber laut Ihren Worten
-haben Sie das ausgesagt. -Korrekt.
Danke. Keine weiteren Fragen.
-Vielen Dank. -Danke.
Mr. Anthony, zu Ihrer Forderung.
Ja.
Wie kommen Sie auf 9.500 $? Woher kommt diese Zahl?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Es tat weh, mein Gesicht zu waschen,
die Veränderung an mir zu sehen.
GLEICH
Daniel Anthony sagt, ein unsauberer Rasierer verursachte
schmerzhafte Blasen auf seiner Stirn.
Jetzt will er 9.500 $ als Entschädigung für sein seelisches Leid.
Albert sagt, Daniel sei verrückt,
rede Irrsinn und wolle schnelles Geld machen.
Mr. Anthony, zu Ihrer Forderung.
Ja.
Wie kommen Sie auf 9.500 $? Woher kommt diese Zahl?
Das Leid, das ich ertragen musste.
Es tat weh, mein Gesicht zu waschen, wie ich es sonst tue.
Es tat weh, die Veränderung an mir zu sehen,
was mein Gesicht angeht.
Keine weiteren Fragen.
Auch nicht von mir.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Es könnten so viele Dinge
zu der abgeschürften Haut geführt haben.
Einige Dinge sind offensichtlich, wie ich zu Beginn sagte:
Greift man die Hautoberfläche an
und am nächsten Tag noch einmal,
ist sie anfälliger.
Dr. Singh hat aber nicht gesagt,
dass man es deshalb unbedingt vermeiden muss.
Mich beschäftigen einige Aussagen des Klägers.
Er sitzt im Stuhl,
ist nicht ganz da, weiß nicht, was los ist.
Das macht es schwer für mich, dem Glauben zu schenken,
was er zu wissen glaubt.
Er will sicher niemanden täuschen.
Er ist sich wohl einfach nicht sicher,
was wirklich auf dem Stuhl passiert ist.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob seine Nachsorge
die Entzündung nicht teilweise verschlimmert hat.
Ich würde die Klage eher abweisen.
Ich würde sie definitiv abweisen.
Er konnte nicht nachweisen,
dass der Friseur für das Ergebnis verantwortlich war.
Er duschte beide Male sofort, nutzte Shampoo.
Eine leichte Hautreizung
wäre vielleicht nach einem Tag weg,
aber so ein Verhalten verschlimmert sie.
Ich sehe mir das hier an.
Er sagte immer, da war ein Schnitt. Da war kein Schnitt.
Ich glaube inzwischen, er übertrieb.
Ich hätte gesagt, der Friseur ist unabhängig angestellt.
Für so etwas haftet dann nicht
der Geschäftsinhaber.
Außer es gäbe einen direkten Zusammenhang.
Wenn er nicht genug Flüssigkeit bereitstellte,
um die Arbeitsmittel nach Vorschrift zu reinigen.
Wegen dieser beiden Punkte würde ich dem Kläger nichts zusprechen.
Ich stimme euch zu.
Hätte der Kläger Beweise gehabt
für unsaubere Rasierer, wäre das nicht nur für uns relevant.
Er schrieb: "Die Ärzte sagten mir das."
Er hat seine Beweislast in keinster Weise erfüllt,
und das wäre auch schwer gewesen.
Dann deine Frage, Tanya, wie er auf 9.500 $ kommt.
Die sind nicht annähernd berechtigt.
-Der Fall wird also einstimmig abgewiesen. -Ja.
-Sehr gut.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
Mr. Anthony, unser Urteil ist einstimmig.
Wir müssen Ihre Klage aus mehreren Gründen abweisen.
Die erste Fehlbehauptung war,
dass ein unhygienischer Rasierer bei Ihnen verwendet wurde.
Es gibt keinen Hinweis auf mangelnde Sorgfalt vonseiten des Angeklagten
oder des anderen Friseurs, der Sie bediente.
Das andere Problem war, dass es so viele Ursachen gibt,
die zu der Entzündung hätten führen können.
Es ist uns nicht möglich und es ist auch nicht rechtens,
ihm den Schaden in die Schuhe zu schieben.
Drittens, Ihre Erinnerung an einige der Ereignisse
macht es Ihnen unmöglich,
die nötige Kausalkette zu bilden.
Das erschwert uns die Argumentation, dass diese Verletzungen
vom doppelten Trimmen kommen, wie Dr. Singh aussagte.
Ihr Fall überzeugt nicht, also müssen wir ihn abweisen.
Mr. Oneal, bevor Sie gehen, habe ich eine wichtige Frage.
Wie sieht Byrds Ansatz aus?
Ganz gut, oder?
Aber wir können ihn gerne anpassen.
Ich meine ja nur.
Byrd sieht immer gut aus.
Wir könnten dieses Mittel auftragen.
Ihnen beiden alles Gute.
Wir müssen Ihre Klage abweisen. Alles Gute Ihnen.
Der Fall ist abgeschlossen. Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Alles hat seinen Grund.
Ich finde das Urteil gut.
Wir wussten, er lügt.
Alles ist eine Lektion.
Es ging um Geld.
Gott ist gut.
Etwas stimmt nicht mit ihm.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Daniela Schulz
Kreative Leitung Vanessa Grondziel