Querían comprar un silo de granos para ponerlo en su jardín.
Es un "binzebo".
Le pregunté cuándo lo entregaría.
En dos semanas.
Dejó de contestarles.
Estábamos listos para entregarlo.
No respondió en 12 días.
Y su respuesta, señor, fue:
"Voy a ser blanco y les daré un reembolso".
¿Qué significa "ser blanco"?
Quise decir "ser franco". Es que escribo muy mal.
La conclusión es que usted no les ha dado nada.
Ahora en Tribunal de justicia…
TRIBUNAL DE JUSTICIA
BREVIG Y BREVIG CONTRA CATE
Esta demanda se presentó en Windom, Minesota.
Su señoría, este es el caso 3067, Brevig y Brevig contra Cate.
- Gracias, Cassandra. - De nada.
Tomen asiento.
Sra. Brevig, su nombre es…
- Tricia. - Tricia.
Y Sra. Brevig, su nombre es…
- Destiny. - Destiny.
Usted y su esposa fueron a la venta de garaje del Sr. Cate,
donde vende antigüedades y otros artículos.
Me encanta este caso, no había visto algo igual.
Querían comprar un silo de granos.
Iban a pagar $800 por el mismo.
Él dijo que lo desarmaría y se lo entregaría gratis,
pero no lo hizo.
De hecho, en algún momento, dijeron que lo demandarían,
y fue la única vez que hizo un esfuerzo
para hacer lo que dijo.
En algún momento, él comentó sobre su relación,
y quieren que les devuelva $800
más $70 de gastos judiciales, lo que da un total de $870.
Sr. Cate, usted dice que lo habría entregado,
pero quería esperar a la primavera.
Eso acordaron al principio.
Ellas creen que no le agradan las lesbianas
por sus comentarios estúpidos, pero no es verdad.
Cuando le pidieron un reembolso,
dijo: "Olvídenlo. No lo haré. Demándenme".
Y así fue, lo demandaron.
- Sí. - A veces nos dan lo que pedimos.
Me encanta… Veamos los silos.
Vamos en orden. Primero, la prueba 01.
Compraron eso por $800.
La mayoría de la gente lo vería y diría:
"¿Están locas? ¿Dónde pondrán esa cosa?".
Lo iban a poner en su jardín.
- Es un "binzebo", ¿correcto? - Sí, su señoría.
Quizá me estoy adelantando, pero quiero verlo.
Pongan la prueba 08. Miren.
Me gusta esa idea.
Nos inspiramos en esa foto
para el que queríamos.
- ¿Aún tiene su silo? - Sí, así es.
¿Cuántos ha vendido?
Treinta o cuarenta.
¿Y el precio actual es de $800 o…?
No, es de mucho más.
Si los desarmo, les pongo palés y los envío,
los vendo entre $1800 y $2200.
¿Y por qué les dio tan buen precio?
Porque son locales, estaban ahí y tenían efectivo.
No tendría que hacer envío,
así que eso se lo dejé gratis.
Compraron otras cosas, como una puerta. ¿Era para esto?
No, era para adentro de la casa.
- ¿Era de granero? - Sí, con vitrales, hermosa.
- Ya la tenemos en casa. - Quisiera haber visto una foto.
Le dieron un cheque por $1000, aquí tenemos una copia.
Hicieron la compra a finales de septiembre, el 28.
Enseguida le preguntaron por mensaje: "¿Cuándo estará listo?
Saldremos de viaje durante dos semanas".
Eso causó cierta discrepancia.
Le preguntaron si sería antes o después.
Les dijo: "Lo entregaré cuando vuelvan de su viaje".
En su mente, pensaron que lo tendrían en dos semanas.
En la de él, esa no era la idea,
ya que los tres están aquí.
Regularmente, le pedían que les respondiera
porque no les había dicho nada, y él respondió:
"Oigan, estoy ocupado por la temporada de cosecha".
Generalmente, ¿cuándo termina la cosecha?
- Casi siempre, en noviembre. - Noviembre.
Para entonces, el suelo estaba congelado,
así que sería difícil fijar el silo al suelo.
Después dijo que había mucho viento.
¿Eso cómo afectaría en este caso?
El viento se lo llevaría como cometa
y, como es de metal,
es peligroso para los trabajadores y para la integridad del silo.
Pero ellas entendían eso, ¿no?
Dijeron: "Gracias por decirnos".
Le siguieron preguntando en octubre y noviembre.
Fue cuando comenzaron a ser un poco más insistentes.
Correcto.
Luego hubo… Durante el proceso, hubo lapsos de dos semanas
entre varios de los mensajes.
Creo que fue el 4 de noviembre cuando finalmente dijimos:
"Si no nos lo entregas, tendremos que pedir un reembolso",
y dejó de responder.
Nuestro siguiente mensaje decía:
"La única opción es presentar un reclamo menor".
Fue cuando las cosas se pusieron feas.
- Correcto. - Correcto.
Todos estaban tensos.
Usted no entendía por qué no podían esperar,
porque sabía que de todos modos no podían armarlo.
El suelo estaba muy duro y todo eso.
¿Cómo iba a entregárselo?
En un camión de carga plana.
En dos partes o totalmente desarmado, y también intenté explicarles eso.
Hasta intenté incluirlas.
Si iban al garaje, lo desarmaríamos y así sabrían armarlo.
Pero quería que fueran a su garaje
para que vieran cómo lo desarmaban.
- Eso les propuse. - Señoría…
¿Querían ir? Habría sido interesante.
Nunca nos dijo eso. En varios mensajes
nos dijo: "No he visto que se ofrezcan a ayudar",
pero ese no fue el acuerdo.
Me refería a que quería hacerlo con ellas. Quería clientas felices.
Bueno, ahora llegamos a que les dijo que no dejaría que lo presionaran.
¿Qué le respondieron?
- Que queríamos el silo o los $800. - Los $800.
Me amenazaron con que trabajaban con una agencia de seguridad.
Eso está aquí. Aquí lo tengo.
También me pareció una amenaza,
pero ella dijo: "Mi esposa trabaja con el alguacil", ¿cierto?
- Sí. - Usted se puso irritable.
Dijo: "No me amenaces". Respondieron que no.
Solo les digo que esto no es un asunto criminal, es civil.
La conclusión es que usted tiene sus $800 y aún no les ha dado nada.
¿Qué respondió cuando dijeron: "Queremos el silo o el dinero"?
¿Qué estupidez dijo en ese momento?
A continuación en Tribunal de justicia…
El verdadero problema fueron los $70 de gastos judiciales.
¿Qué pasó cuando le dijeron: "Danos $870 por gastos judiciales"?
A CONTINUACIÓN
Tricia y Destiny Brevig demandan a Daniel Cate por $870,
lo que pagaron por un silo de granos
que querían convertir en un binzebo,
más gastos judiciales.
Daniel dice que sabían que el silo tardaría meses,
que violaron el acuerdo que tenían y que no les debe nada.
¿Qué respondió cuando dijeron: "Queremos el silo o el dinero"?
¿Qué estupidez dijo en ese momento?
Les pregunté quién llevaba los pantalones.
No, eso no… Esa fue la segunda estupidez.
La primera estupidez fue:
"Adivinaré, votarán por la mujer".
- Sí. - "Es broma", eso fue lo que dijo.
Esa la dejaron pasar rápido.
La cuestión es que esa no les molestó.
A nadie le molesta,
pero ya estaban llegando a un punto
- en el que se volvió personal. - Sí.
Les dijo: "Hagan lo que crean correcto".
Mientras, seguiría desarmando
y marcando el silo para entregarlo.
Ahora sé que aún no hacía eso,
pero no me pareció que no fuera a hacerlo.
Creo que no lo haría según sus tiempos,
y mientras más se retrasaba, más temían
que no fuera quienes ustedes creyeron
cuando hicieron la transacción y el acuerdo.
Cuando hablamos con él al principio, él dijo…
Le pregunté cuándo lo entregaría.
"En dos semanas".
No vi eso. Le diré…
Lo dijo cuando fuimos por primera vez.
De haber acordado que en primavera, como él dice,
no le habríamos pagado todo.
No le habríamos dado todo.
Creo que hubo una falta total de comunicación.
La conclusión es:
- ¿aún quieren el silo? - No.
Ya no lo quieren.
Bueno, sí, pero no confío en él.
El verdadero problema fueron los $70 de gastos judiciales.
¿Qué pasó cuando le dijeron: "Danos $870 por gastos judiciales"?
Estábamos listos para entregarlo.
Les dije que pararía todo y llamaría a mi equipo.
Íbamos a cargarlo y llevarlo,
ya teníamos todo listo.
Fue cuando Tricia dijo que quería $70 u $80 más.
- Setenta. - Dije: "Oye, me estoy arriesgando.
Detendré todo para entregárselo",
y ella no quiso.
Su señoría, no lo habíamos programado.
Ofreció entregarlo
- el 4 de enero. - Así es.
Dos meses después de la última vez que hablamos,
y no había respondido nuestro último mensaje.
Dos meses después, dijo:
"¿Quieren el silo o ir a la corte?".
Supongo que nos habló dos meses después solo porque recibió la demanda.
Permítanme decir una cosa más. Esto es un incumplimiento de contrato.
El acuerdo contractual fue que le darían $800
y él les entregaría el silo sin cobrar el envío.
Si ellas lo incumplen, usted se queda el silo y los $800.
Si usted lo incumple,
ellas recuperan su dinero o el silo, si quisieran,
pero entiendo que ya no confíen.
La cosa es: con base en estos mensajes
y lo que dijeron aquí, ¿quién incumplió primero?
Aquí termino yo. Juez Levy.
No creo que sea un caso difícil.
Hubo una pequeña confusión.
Y esa confusión comenzó
el 28 de septiembre,
cuando vieron un anuncio
que el demandado publicó en Facebook Marketplace.
- ¿Publica a menudo? - Sí.
Hay que verlo.
¿Ese es su anuncio de Facebook Marketplace, Sr. Cate?
- Así es. - Sí.
Cuando lo vieron ese día, dijeron: "Se ve genial".
- Fueron el 28 de septiembre. - Sí.
Luego, vieron el silo que vimos antes en un campo.
Creo que le pregunté a él, cuando estábamos echando un ojo,
si los silos estaban a la venta.
Y él dijo: "Lo desarmaré, lo desmontaré
y se lo entregaré por $800. Vendido".
Espere, aún no.
El caso se trata de la entrega.
- Sí. - La fecha de entrega,
porque su posición es que una parte del acuerdo era
que lo entregaría en unas dos semanas.
- Sí. - Sí.
Sr. Cate, entiendo que su posición es
que usted nunca acordó eso. Nunca hablaron de dos semanas.
En cambio, siempre pensó que esperarían hasta la primavera.
- Después del invierno. - Sí.
- En marzo o abril, en primavera. - Sí.
Las escuchó decir que lo armarían en primavera
y, en su mente, como estaba ocupado, lo cual no es su culpa,
pensó: "Quieren que lo entregue en primavera.
- Estoy ocupado. Tengo hasta entonces". - Sí.
Descubrí eso gracias a los mensajes.
Los revisaremos, que es lo que me encanta.
El viernes 4 de octubre, le enviaron este mensaje al demandado:
"Saldremos de viaje la próxima semana, de miércoles a sábado".
Vemos lo que dijo la jueza DiMango de la comunicación:
de nuevo, estaba muy ocupado por la cosecha
y no respondió en 12 días.
A continuación en Tribunal de justicia…
Quizá se sienta incómodo
porque nunca se imaginó
que una jueza afrodescendiente le preguntaría:
"¿A qué se refiere con 'ser blanco'?".
Tricia y Destiny Brevig le compraron un silo a Daniel Cate
para convertirlo en un binzebo, pero Daniel nunca se lo entregó.
Lo demandan por $870,
lo que pagaron por el silo, más gastos judiciales.
Pero Daniel dice que sabían que tardaría meses
y aún lo tiene, así que no les debe nada.
El 14 de octubre, le enviaron un mensaje:
"Hola, Dan. Queremos saber si tienes un plazo
para entregarnos nuestro binzebo".
Pasaron dos días sin respuesta.
El 17 de octubre, usted le envió otro mensaje:
"Estoy libre para una llamada, si tienes tiempo".
Usted respondió: "Acabo de llegar. Si quieres, llámame".
Lo llamó de inmediato, pero no le contestó.
Lo volvió a llamar,
- pero no contestó. - Correcto.
Dos días después, les envió un mensaje:
"Mañana empezaré a desarmar el silo.
Perdón, pero ha habido mucho viento y es peligroso trabajar así.
La cosecha casi termina, así que ya tendré tiempo".
Eso lo envió el 19, y ellas respondieron enseguida.
No dejaron pasar ni diez minutos, fue en el mismo…
Su mensaje las puso felices.
"Agradezco que me avises y tu mensaje.
Entendemos que lleva tiempo y estás ocupado.
No te preocupes, te esperamos. Gracias, Dan".
Luego, no les dijo nada en diez días.
- Sí. - Y pensaron: "Creí que él estaba listo.
Creí que podríamos terminar con esto".
De nuevo, estaba muy ocupado por la temporada.
Pero, de nuevo, ellas pensaban: "Quizá se quedará nuestro dinero".
Le diré esto: soy un superdetective
y me gusta saber quiénes son antes de entrar.
Quiero saber si han hecho cosas turbias.
Si han hecho algo en el pasado, no significa
que estén haciendo algo ahora,
pero quiero saber si hay antecedentes. Usted no tiene.
No tiene otras demandas. Su negocio es limpio.
De otro modo, esta conversación sería diferente.
Quiero que lo sepan.
Pero también, después del séptimo día, el 4 de noviembre:
"Si no nos respondes,
tendremos que empezar un proceso jurídico".
Y esa noche respondió: "Dios mío, ¿en serio? Háganlo".
- Eso derramó el vaso. - Sí.
- ¿Tengo razón? - Totalmente.
Jueza Acker.
Parece que el punto de quiebre fue que insistieron
en que no solo les diera el silo o su dinero,
- sino que querían los $70. - Totalmente.
¿Por qué la insistencia?
Porque no nos habló en dos meses.
Tuvimos que ir hasta su condado
y pagar $70 por la demanda, y solo entonces se comunicó con nosotras.
Pero tuvimos que pagar $70 para eso,
así que nos los debe.
Y su respuesta, señor, fue:
"Las veo en la corte. No estoy jugando. Tengo cosas que hacer.
Siento que estoy haciendo de más".
¿Cómo dice que hizo de más si ellas aún no tienen el silo
ni sus $800?
Porque cuando llegamos a ese punto, les ofrecí entregárselo en ese momento.
Ya no estaba ocupado…
Pero se convirtió en un conflicto porque, en los mensajes, usted decía:
"Veremos qué dice el juez. De cualquier forma,
voy a ser blanco
y les daré un reembolso cuando lo venda, o lo que diga el juez".
Quizá se sienta incómodo
porque nunca se imaginó
que una jueza afrodescendiente le preguntaría:
"¿A qué se refiere con 'ser blanco'?".
Pero le juro que lo juzgaré justamente
y que ese es el menor de sus problemas.
¿Qué significa "ser blanco"?
Quise decir "ser franco".
Si mira mis mensajes, verá que escribo muy mal.
Cierto, no se le da escribir mensajes.
Sí, solo quiero aclarar
que no fue un juego de palabras.
Intentaba darle un giro a todo y ponerle fin.
No le creo que iba a entregarlo.
Aunque hubiera dicho: "Lo haré en dos semanas, no pagaré $70",
- no le creo… - Ya había pasado mucho tiempo.
Les daría el silo que quisieran.
Tengo diez, podrían elegir cualquiera.
Gracias, pero no queremos un silo.
Quizá para ser justo,
- debería darles algo gratis. - Sin problema.
Eso es. Listo. No tengo nada más.
Quiero ver los videos de cómo los mueven.
Tenemos algunos.
- Veamos… - Es un proceso.
Sí, me imagino. Veamos lo que hacen.
¿Qué es eso? ¿Es el interior?
Sí, en esa imagen
lo estamos fijando a unos patines
para poder llevarlo al camión.
Ese es el interior.
Sé que parece chatarra,
pero es por la pátina, así le llaman por cómo luce.
- Son enormes. - Algunos lo son.
- ¿Lo tiene? - Sí.
Creo que para ustedes esto ya no es oportuno.
Quizá tampoco quieran ese.
En fin, gracias a todos. Me encanta este caso.
Me encanta la idea de un binzebo.
Ojalá todos se vayan felices a casa. Ya veremos.
- Iremos a deliberar. - Gracias.
La corte entra en receso. Se retomará el caso.
Hay incumplimientos intencionales.
Aquí, el demandado incumplió,
pero no creo que fuera intencional.
Creo que solo fue por falta de comunicación.
Creo que tenía toda la intención de dárselo
en algún momento, pero según su agenda.
A ellas les preocupaba, con justa razón,
que después de dos semanas sin responderles…
No dejaron de recordarle: "Seguimos aquí.
No creas que no queremos el silo,
lo queremos, ¿puedes traerlo?".
No les otorgaré los $70.
Nunca otorgamos gastos judiciales.
Creo que quieren el silo.
Me siento mal por ellas porque en verdad lo quieren.
Si les dices, quizá, que no estamos de acuerdo
porque no otorgamos esos gastos,
lo haremos si el demandado hace algo
demasiado atroz, ya lo hemos hecho.
Pero concuerdo con tu argumento,
solo fue un malentendido.
Sabiendo eso, si aún quieren comprar el silo…
Pero ya no quieren el de él.
Temen que le haga un agujero o algo.
- No creo que haría eso. - Ni yo,
pero lo entiendo.
Entiendo su preocupación y no creo que él haría eso.
No vale la pena para él. Ese es su negocio.
Compra esas cosas por muy poco dinero.
Los vende. Si piensas en que los desarma,
eso es mucho trabajo.
- Luego los carga y los arma. - Hay que decirles
que si aún planean comprar un binzebo,
quien se lo venda les cobrará el envío.
Ya verán lo que les costará llevarlo de un lugar
hasta su casa…
Al final, la razón por la que se arruinó fue,
y en serio lo creo, porque, según él,
las oyó decir: "Lo armaremos en primavera".
Estoy seguro de que oyó "primavera" e ignoró todo lo demás.
Ellas oyeron: "Al volver", son dos semanas.
Pero él podría haberles dicho algo cada vez que ellas decían:
"¿Dónde está?".
Solo: "Dijimos que en primavera". Nunca las corrigió.
Se lo dijo en noviembre.
Yo no vi "primavera".
Más bien vi: "Cuando acabe la cosecha y no haya viento".
En serio creo que estaba ocupado.
Él consigue… Vimos todo lo que tiene en su propiedad.
Consigue las cosas, las prepara para venderlas,
las entrega. Creo que solo estaba abrumado.
Creo que se puso a la defensiva, eso pasa cuando hay amenaza de demanda.
Que recuperen sus $800.
Si hablaba en serio, quizá les dé algo gratis.
No creo que sea un mal negociante
como podríamos pensar por esta transacción y los mensajes.
Si quieren hacer negocios en un futuro,
- que los hagan. - Si vuelven por el silo,
¿por qué no dárselo por el mismo precio? Digo yo.
Somos unánimes en otorgarles $800.
Así es.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Cassandra.
Sé que quieren ese silo. Lo sé.
Y podrán ir a comprar uno
porque decidimos que no es que usted no sea confiable,
pero no hubo un acuerdo de voluntades
con respecto a lo que pasaba.
Pero al final, dejó de contestarles, lo cual hizo
que creyeran que no tendrían ni silo ni dinero.
Así que decidimos que tienen derecho a sus $800, pero no a los $70.
Tenía razón en eso, señor. No se los iba a pagar.
Dijo: "Preséntenselo a los jueces",
y no otorgaremos los $70 de gastos judiciales.
Pero quiero decir
que no sé si encontrarán uno a ese precio,
pero quizá si vuelven con usted,
podría ofrecerles otro al mismo precio.
Claro que sí.
Nos parece una cuestión negligente,
no un incumplimiento intencional de su parte.
No se discutió que el plazo fuera esencial
y, con base en eso, recuperarán sus $800
y nos enviarán una foto cuando compren otro y lo armen.
Me encantaría ver cómo les queda.
Ese es nuestro veredicto, $800 a las demandantes.
- Muchas gracias. - Gracias, señoría.
Si quiere un binzebo, con gusto se lo vendo.
Quiero uno. Pero ¿me lo va a entregar?
- Por un costo extra. - Hablo en serio.
Y lo quiero antes de primavera.
Sí, señora, con gusto.
Le tomo la palabra. Gracias.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Esperaba poder resolver esto con las chicas
y llevarles su binzebo, pero…
Aún quiero el silo,
pero vemos que quizá no hay integridad.
No salió como quería.
Nos sentimos atacadas.
Por eso ya no lo quisimos.
Solo les pregunté quién estaba a cargo.
Ese fue el detonante.
Había otro motivo. No creo que solo lo olvidara.
Fue por falta de comunicación y que estaba muy ocupado.
Seguiremos buscando.
¿Alguien rompió un acuerdo?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales.
Subtítulos: Adriana Castillo
Supervisión creativa Federico Fuidio