Sie klagen wegen Vertragsbruchs.
Sie brauchte eine Bleibe. Ich vertraute ihr.
Warum zahlen Sie ihnen nichts? Sie hatten eine Vereinbarung.
Nathan zwang mich, das Dokument zu unterschreiben.
Sagten sie: "Unterschreib, sonst gehört uns dein ältestes Kind"?
Nein, er sagte mir, was ich schreiben soll.
Ich dachte: "Ok, was soll's."
Sie improvisieren jetzt. Guter Versuch, aber das hilft nicht.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
FAUCHEUX GEGEN FREDRICKSON
Dies ist ein Fall aus Tooele, Utah.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3015,
Faucheux gegen Fredrickson.
Alle wurden vereidigt. Bitte setzen.
Danke.
Mr. und Mrs. Faucheux, Sie sind die Kläger in diesem Fall
und verklagen Ms. Faucheux' ehemalige Kollegin
wegen Vertragsbruchs.
-Sie wollen 5.000 $ Schadensersatz. -Ja.
Sie geben als Angeklagte zu,
einen Vertrag unterschrieben zu haben,
der Sie zur Zahlung von 5.000 $ verpflichtet.
Sie behaupten, Sie hätten alle einen weiteren Vertrag unterzeichnet,
-der den ersten für nichtig erklärte. -Genau.
Ok. Mr. und Mrs. Faucheux,
sagen Sie uns, woher Sie die Angeklagte kennen
und wie Sie hier gelandet sind.
Ich traf Kristina …
Ich arbeitete in der Zulassungsstelle.
Dort lernte ich Kristina kennen.
Sie arbeitete bei einem Autohaus, das mit uns arbeitete.
Wir wurden Bekannte.
Wir waren keine Freundinnen, aber es war freundschaftlich.
Einmal war sie bei mir zu Hause.
Ich machte ihre Nägel, da das mein Hobby ist,
und wir sprachen darüber, dass wir umziehen wollen.
Mein Mann wollte einen Job in Texas annehmen und …
Ich unterbreche Sie da mal.
Wie oft war die Angeklagte insgesamt bei Ihnen?
Einmal.
-Stimmt das, Ma'am? -Nein.
-Ok. Sagen Sie mir … -Ein paarmal.
-Ein paarmal? -Ja.
-Wie sah ihr Zuhause aus? -Gut.
-Wirkte es gut? -Ja.
-Hielten sie es sauber? -Ja.
-Nichts Ungewöhnliches? -Nein.
-Sie waren nicht besorgt? -Nein.
Ok. Ms. Faucheux, sprechen wir jetzt
über den 8. August 2023. Was ist damals passiert?
Wir hatten mit seinen Eltern gesprochen.
Seine Eltern wollten uns mit dem Umzug helfen,
da er für seinen Vater arbeiten wollte.
Was machen Sie beruflich?
-Klimaanlagen. -Ok.
Klimaanlagenspulen.
Nathan war beurlaubt worden.
Ich hatte meinen Job verloren.
Wir hatten es schwer.
Wir konnten die Miete nicht zahlen
und waren in keiner guten Situation.
Und wie viel zahlten Sie monatlich in Utah Miete?
In Utah waren es 2.500 $ pro Monat.
Beschreiben Sie die Wohnung.
Wie viele Schlafzimmer? Wie groß?
Vier Schlafzimmer. Ich glaube, es waren 177 Quadratmeter.
Und Sie hatten einen Mitbewohner?
-Ja. -Ja.
Und wie waren die Mietbedingungen?
Von wann bis wann ging der Mietvertrag?
Er galt ab Mai, und zwar für ein Jahr.
Also Mai 2023 bis Mai 2024.
Sie wollten bis September umziehen
und gingen zur Mietfirma.
Welche Optionen hatten Sie?
Wir konnten den Vertrag brechen
und umziehen oder jemanden unseren Vertrag übernehmen lassen.
Sie sagten, ein Vertragsbruch würde 10.000 $ kosten.
Aber Kristina musste bei sich ausziehen,
da ihre Vermieter
wieder einziehen wollten.
Also passte das ziemlich gut.
Sie brauchte eine Bleibe, wir zogen um …
Stimmt das, dass Sie ohnehin
-eine neue Bleibe suchten? -Ja.
Das hätte ein Glücksfall sein können.
-Ja. -Richtig.
Wie gingen Sie wegen der Mietvertragübernahme vor?
Sie bekundeten Ihr Interesse bei den Klägern.
Ja.
Ich sagte, dass ich unbedingt eine Bleibe finden muss.
Ich sagte: "Ich würde den Vertrag übernehmen.
Sehen wir, ob es klappt."
Ich bewarb mich, wurde genommen und konnte den Vertrag übernehmen.
Sie mussten beim Vermieter
eine Bewerbung ausfüllen und denselben Bewerberprozess
wie bei einem Neuvertrag durchmachen.
-Ja. -Ok, und das
machten Sie wann?
Im September. Da fingen wir an,
denn sie zogen erst im Oktober um.
Wir erledigten den Papierkram
im September, regelten da alles
und schauten, wann wir alle umziehen könnten.
Ok. Dann sprechen wir nun über den 1. September 2023.
Was ist passiert?
Also, wir …
Er lässt Sie gerne reden.
-Verstehe. Clever. -Ja.
Er kümmerte sich um den Großteil der Vereinbarung, aber Kristina
hatte mir geschrieben, da wir eine Vereinbarung
wegen unserer 5.000 $ Kaution aufsetzen wollten, die wir hinterlegt hatten.
Wir vereinbarten, dass sie uns 2.500 $
oder die gesamten 5.000 $ zahlen würde.
Sie würde den Scheck am Ende
des Mietvertrags behalten.
Sie verlor also kein Geld.
Am 1. September kam sie vorbei, wir setzten die Vereinbarung
in ihrer Schrift auf und unterzeichneten.
Das war's.
-Sie und mein Mann … -Nein.
Ja. Ich verstehe.
-Deshalb sind wir hier. -Ok.
Die Vereinbarung war etwas detaillierter als gerade beschrieben.
Nach Ihrem Verständnis der Vereinbarung
sollte die Angeklagte jeden Monat 400 $ zahlen. 200 $ am Fünften
und 200 $ am 20. jeden Monat, bis die 2.500 $ abbezahlt sind.
-Richtig? -Ja.
Und die übrigen 2.500 $ sollte die Angeklagte
innerhalb von zwei Monaten nach ihrem Auszug zahlen.
Sah die Vereinbarung so aus?
Ja. Am Tag der Vereinbarung stand ich in der Küche,
ehe wir unterschrieben.
Ich erinnere mich nicht, dass sie unterschrieben.
Nathan zwang mich, das Dokument zu unterschreiben.
Er ließ es mich schreiben und sagte:
"Passt schon, das ist nur für mich."
Ich dachte: "Ok, was soll's."
Nur, um die Dinge voranzutreiben und einziehen zu können,
da ich eine Bleibe brauchte und sie auszogen.
Daher stimmte ich zu.
Ehe Sie am 1. September bei ihnen zu Hause auftauchten,
um persönlich die Vereinbarung
schriftlich festzuhalten,
sprachen Sie ja über die Zahlung der 5.000 $. Aber erst dort
sagten Sie: "Ich mache mir Sorgen,
denn wenn ich das Geld nicht habe,
hätte ich gerne eine Sicherheitsklausel,
die mir ermöglicht, erst gegen Ende mehr zu zahlen"?
-Ja. -Ja, das ergibt Sinn.
Als Sie also am 1. September zu ihnen kamen,
wussten Sie, dass eine Vereinbarung aufgesetzt wird,
die Sie zu den 5.000 verpflichtet.
Wie sie bezahlt werden sollen, sollte beim Treffen entschieden werden.
Richtig. Ich sagte beiden in der Küche,
dass ich nie 5.000 $ Kaution zahlen würde, dass ich nicht zustimmte.
Kommunizierten Sie übers Handy
mit den Klägern?
Persönlich.
Und Nachrichten?
Es gibt Nachrichten mit Nathan,
aber das war, als ich schon eingezogen war
und sie Geld wollten.
Eine vergaßen Sie.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Wir hatten eine schwere Zeit.
Wir hatten immer wieder Streit. Ich sagte: "Sie zahlt uns das Geld."
Und er sagte: "Nein, tut sie nicht."
Deshalb ist er nun so still.
Weil er sich denkt: "Ich habe es dir ja gesagt."
GLEICH
Ryllie und Nathan Faucheux sagen, sie ließen Kristina Fredrickson
ihren Mietvertrag übernehmen,
doch die behielt ihre 5.000 $ Kaution, die sie nun zurückwollen.
Aber Kristina sagt, sie tat ihnen einen Gefallen
und sie hätten Schäden verursacht.
Kommunizierten Sie übers Handy
mit den Klägern?
-Persönlich. -Und Nachrichten?
Es gibt Nachrichten mit Nathan,
aber das war, als ich schon eingezogen war und sie Geld wollten.
Eine vergaßen Sie.
Ich bitte Cassandra nun, Ihnen zu zeigen,
was die Kläger als Beweisstück 3 einreichten.
Eine Nachricht vom 1. September um 6:39 Uhr morgens.
Ich kreiste sie ein und markierte sie.
Lesen Sie sie laut vor.
Da steht: "Cool, ich freue mich so."
Wir müssen unsere Vereinbarung
wegen der Kaution usw. aufsetzen."
Und dann … Ja.
Hilft das Ihrer Erinnerung auf die Sprünge, ob Sie sich nun
auf den Einzug freuten
und einverstanden mit den 5.000 $ waren …
Da steht nicht, dass ich mich über die 5.000 $ freute.
Nur über den Einzug.
Ich war nicht bereit, die 5.000 zu zahlen.
Und wie gesagt, sobald ich bei ihnen war,
erklärte ich beiden, dass ich die 5.000 $ nicht zahlen will.
Das ergibt keinen Sinn. Bitte zurück zu mir.
-Aber … -Ich glaube das nicht.
Beweisstück 1 ist eine Kopie der Vereinbarung,
die Sie unterzeichneten.
Ma'am, sehen Sie, was Ihnen da gezeigt wird?
Ja.
Sie hatten nicht unterschrieben.
Das ist mir egal.
-Ihre Unterschrift ist verbindlich. -Ja.
-Sie setzten das auf. -Richtig.
-Ok. -Nein.
-Er sagte, was ich schreiben soll. -Ja.
Ok. Das war's von mir. Richterin Acker.
Danke, Richter.
Irgendwie ist Ihre Verteidigung etwas kindisch.
Als würden Sie sagen: "Ich freue mich über mein Gehalt,
aber nicht darüber, dass ich arbeiten muss.
Obwohl ich ein Stück Papier unterschrieb, in dem steht, dass ich arbeiten muss,
wollte ich das ja nicht, also tue ich
es nicht. Bezahlt mich."
So verteidigen Sie sich.
Ich notierte mir noch etwas.
Sie wollten nicht unterschreiben. Er diktierte den Text.
Und Sie hätten sagen können:
"Hey, ich will keine 5.000 $ zahlen.
Also bin ich ein großes Mädchen und suche mir eine andere Bleibe."
-Das taten Sie nicht. -Nein.
-Sie unterschrieben. -Ja.
Ist Ihnen klar, dass man manchmal,
wenn man etwas will, etwas zahlen muss,
tun muss oder aufgeben muss, was man vielleicht nicht tun möchte?
So ist das im Leben.
-Verstehen Sie? -Ja.
Ich sage nicht, dass ich ihnen nichts schulde.
-Aber keine 5.000 $. -Doch, das sagen Sie.
-Ok. Spulen wir zurück. -Ok.
Denn in Ihrer Erwiderung sagten Sie,
Sie schulden ihnen nichts.
Sie sagten, sie hätten kein Recht auf die Kaution
wegen einer Vertragsänderung.
In Beweisstück …
-… drei. -Ja.
-Ja, genau. -Auf Seite 13, Nummer sechs.
Und da steht folgende Bestimmung:
"Der ausziehende Bewohner tritt das Recht auf die Kaution ab."
-Richtig. -Guter Versuch,
-aber das hilft nicht. -Ok.
Diese Verzichtserklärung betrifft sie und den Vermieter.
Das heißt, sie können nach ihrem Auszug
Sie nicht ohne Kaution einziehen lassen.
Sie leben nun mit ihrem Geld dort.
-Richtig. -Der Vermieter sagte:
"Hey, Sie können einziehen, und Sie sind nun ausgezogen,
Sie können die Kaution nicht von mir fordern."
Diese Bestimmung kommt dem Vermieter zugute.
Sie hilft Ihnen nicht.
Sprechen wir darüber, was Sie ihnen laut Ihnen schulden.
Sie sagen, Sie zahlen nichts, da die Wohnung, das Zuhause bei Einzug
-so ein Saustall war. -Nein.
Warum zahlen Sie ihnen nichts?
Ich wurde entlassen,
und das war mit der Grund, warum ich nichts zahlte.
Ich schulde ihnen etwas.
-Ich lebte dort … -Dass Sie entlassen wurden
und nicht zahlen konnten, spricht Sie nicht von Ihrer Pflicht frei,
-zahlen zu müssen. -Ok.
Sie wurden entlassen,
deshalb forderten Sie die Monatsraten
zu Beginn nicht, oder? Deshalb sagten Sie:
"Wir schieben sie bis zum Ende auf,
und du zahlst dann alles",
Sie gewährten Ihnen Aufschub.
-Richtig. -Also …
-Wollten Sie etwas sagen? -Ja.
Ich vertraute ihr wirklich.
Mein Mann und ich hatten eine schwere Zeit.
Wir hatten immer wieder Streit.
-Da Ihr Mann … -Ich sagte: "Sie zahlt uns das Geld."
Und er sagte: "Nein, tut sie nicht. Sie zahlt das Geld nicht."
Deshalb ist er nun so still.
Weil er sich denkt: "Ich habe es dir ja gesagt.
Ich sagte dir, dass das passiert."
Sagen Sie es keinem.
Behalten Sie Ihr Rechthaben für sich, und lassen Sie sie ihre Aussage machen.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Wo steht etwas über einen Abzug
von der Kaution wegen eines Garagenschadens?
-Nirgends. -Ja. Das stimmt.
Sie improvisieren jetzt.
GLEICH
Ryllie und Nathan Faucheux verklagen Kristina Fredrickson,
da sie ihre 5.000 $ Kaution nach Mietvertragübernahme behielt.
Aber Kristina sagt, sie habe den Bedingungen unter Zwang zugestimmt
und sie beschädigten Teppich und Wände, ehe sie einzog.
Kommen wir darauf zurück, welchen Forderungen Sie zustimmen.
Wie lange waren Sie in der Wohnung?
-Sechs Monate … -Sechs Monate.
Also gibt es keinen Grund zur Annahme, dass diese Schäden,
die von der Kaution abgezogen wurden,
von ihnen verursacht waren.
Beweisstück 1, die Fotos … Ryllie hatte die Parkstellung vergessen
und verursachte den Garagenschaden.
Ryllie fuhr mit ihrem Auto an die Garage, darüber sprachen wir …
-Stimmt. -… vor dem Einzug.
Es wurde repariert.
Wann wurde das repariert?
So eine Woche, nachdem es geschah.
Ms. Fredrickson, reichten Sie
die Schadensliste ein,
-die der Vermieter Ihnen gab? -Ja.
"Schäden: Innenfarbe."
Ich sehe es. "Schäden: Teppich. Schäden: Jalousien. Schäden: Jalousien."
Wo steht etwas
über einen Abzug von der Kaution
wegen eines Garagenschadens?
-Nirgends. -Stimmt.
Sie improvisieren jetzt
und erfinden irgendwelche Schäden.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass sie
die Kautionsabzüge verursacht hat.
Und Sie hatten eine Vereinbarung.
Frau Kollegin.
Sie sagten, Sie waren mehrfach bei ihnen.
-Stimmt das? -Ja.
Als Sie ihre Wohnung betraten,
konnten Sie den Zustand der Wohnung sehen.
-Stimmt das auch? -Richtig.
Und als Sie dort waren, sagten Sie sicher zu ihnen:
"Ich zahle die Kaution gerne, aber schaut,
was ihr mit den Jalousien gemacht habt,
mit dem Teppich und hier."
Wir hatten das besprochen.
Sie sprachen über die Jalousien,
-und Sie haben … -Nein.
Natürlich nicht. Denn das hätten Sie uns gesagt.
-Sagten Sie das dem Vermieter? -Nein.
Weil es keinen Schaden gab.
Sonst hätten Sie das
bei den Klägern und beim Vermieter angesprochen.
Das Fazit ist, Sie stimmten den 5.000 $ Kaution zu.
-Sind Sie unordentlich? -Nein.
-Schmutzig? -Nein.
Sie können sich Beweisstück 2 ansehen.
Da sehen Sie all die Fotos, wie ich die Wohnung hinterließ.
Sie hinterließen die Wohnung einwandfrei.
Das sagt mir, dass, selbst wenn Sie den 5.000 $ Kaution zustimmten,
die Sie nicht zahlen wollten,
Sie durch Ihre Fähigkeit, eine Wohnung sauber zu halten,
wussten, Sie bekämen alles zurück.
Sie wollen uns weismachen, dass sie Ihnen 2.888 $ schulden. Richtig?
Denn das bekamen Sie zurück,
laut Abmachung mit dem Vermieter.
-Richtig? -Ja.
Aber das hat nichts mit Ihrer Vereinbarung zu tun.
Der Teppich, die Macken an der Wand,
wovon wir auch Fotos haben …
-Das sind die ausgebesserten Wände … -Ja.
-Und wie viele Kinder haben Sie? -Ich habe eins.
Sie sagten "und meine Kinder".
Ich habe noch ein erwachsenes Kind.
-Lebt dieses Kind bei Ihnen? -Richtig.
Ok. Hatten Sie eigentlich Haustiere?
-Haben Sie Kinder? -Nein.
Ok. All diese Schäden an der Wand hier
können nicht von ihnen stammen,
da Sie etwas darüber gesagt hätten.
Das ist repariert.
Das wurde nach Ihrem Auszug ausgebessert.
Und diese Jalousie.
-In welchem Zimmer ist sie? -Im Kellerraum.
Und wer lebte dort?
Ihr 20-jähriges Kind?
Sie lebten sechs Monate dort, und es gab Schäden,
und ich hinterließ keine.
Ich behob alle Schäden
außer der Jalousie.
Gut gemacht.
Aber Sie stimmten Ihnen zu, ihnen 5.000 $ zu bezahlen.
-Und die andere Sache ist … -Sie hätten
die 5.000 nie zurückbekommen.
Das sagen Sie.
Sie liefern aber keine Beweise,
dass sie diese Schäden wirklich verursachten.
Keine Vorher-Fotos.
Sie haben nur die Fotos vom Auszug.
Sie wären nie eingezogen,
hätte es Schäden gegeben.
Sie hätten das dem Vermieter mitgeteilt,
und Ihre Anschuldigungen, sie hätten Sie gezwungen,
widersprechen allen Aussagen und Beweisen.
Kommen wir zurück dazu, dass Sie 2.888 $ zurückbekamen.
Selbst wenn ich Ihnen glauben würde,
dass sie die Schäden verursachten,
würden Sie ihnen 2.888 $ schulden.
Doch Ihre Position hier
und in den Unterlagen war, Sie schulden ihnen nichts.
Sie wollen Ihnen doch keinen Bonus geben.
"Du kannst alles behalten."
Sagten Sie ihr das je?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Sie hatte zwei gigantische Pitbulls.
Ich frage noch mal. Hatten Sie Hunde?
GLEICH
Nathan und Ryllie Faucheux behaupten, Kristina Fredrickson willigte ein,
ihre Kaution zurückzuzahlen,
als sie ihren Mietvertrag übernahm.
Aber sie behielt sie, also verklagen sie sie.
Kristina sagt, sie schulde ihnen nichts,
da sie das Mietobjekt beschädigt zurückließen.
Sie wollen Ihnen keinen Bonus geben.
"Du kannst alles behalten."
Sagten Sie ihr das je?
Wir verkauften ihr Waschmaschine und Trockner.
Sie behielt unser Futonbett.
Sie hatte zwei gigantische Pitbulls.
Ich kann Ihnen auf dem Handy Fotos von ihren Hunden zeigen.
Ich frage noch mal. Hatten Sie Hunde?
Nein, sie wurde vorher eingeschläfert.
Im Grunde plädieren Sie auf Nötigung.
Das ist Ihre Position.
Sagten sie irgendetwas wie:
"Unterschreib, sonst gehört uns dein ältestes Kind"?
"Wir hacken dir die Finger ab"?
Was hätten sie sagen können, dass Sie diesen Eindruck hatten,
dass Sie unbedingt unterschreiben mussten?
-Und Ihre Antwort lautet: "Nichts." -Ja.
Richtig.
-Hat jemand Fragen? -Ich.
Wir haben keine Fotos der Wohnung von nach dem Auszug?
Nein, Ma'am.
Das ist etwas komisch.
Ich hätte welche machen sollen, aber ich vertraute ihr und wir hatten
ein freundschaftliches Verhältnis.
Ich hätte mir so eine Situation nie vorstellen können.
Ok. Danke.
Wir beraten uns jetzt. Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Ich fand deine Befragung genau richtig,
Patricia, aber mit der Nötigung
erinnertest du mich an "GoodFellas".
Waffen, Hände abhacken, vor dem Gebäude baumeln.
-Vorsicht. -Das ist Nötigung.
Heiliger Bimbam, sie hatten echt Angst. Gott!
Es ist total traurig, dass die Angeklagte
so eine tolle Chance für sich ausnutzte
und die Kläger einfach in die Wüste schickte,
da sie dachte, sie würden sie niemals verklagen
und zur Rechenschaft ziehen.
Ich bin froh, dass sie das taten,
denn ich sehe keine Beweise dafür,
dass sie weniger als die vollen 5.000 $ bekommen sollten.
Auch bei einem Problem
stimmte sie nicht zu, den Rest der Kaution zurückzuzahlen.
Sie stimmte zu, 5.000 $ zurückzuzahlen.
Die Kläger sollten die vollen 5.000 $ bekommen.
Noch ärgerlicher ist,
dass die arme Frau ständig von ihrem Mann
zu hören bekam: "Sie wird nicht zahlen.
Sie zahlt nicht."
Er will nur sagen: "Ich sagte es ja."
Deshalb war er so still.
-Genau deshalb. -"Vor Gericht musst du vorsprechen."
"Du machst alles."
Er war nur dabei.
Ich war etwas erleichtert, dass die Angeklagte zugab,
auf ihre Kosten zu leben.
Sie zahlte keine Kaution und kam dann mit dieser absurden Position
ins Gericht:
"Aufgrund ihrer Vereinbarung mit dem Vermieter
behalte ich all ihr Geld." Das war Unsinn.
Sie haben volles Anrecht.
Basierend auf dem Verhalten und der Aussage der Angeklagten
sehe ich sie nicht als eine Person,
die diese Ausbesserungen an der Wand hätte durchgehen lassen.
Und die Jalousien wurden von ihrem 20-jährigen Sohn beschädigt.
Sie hätte das bemerkt.
Sie tat es aber nicht.
Es gibt keinen Grund, die Vereinbarung nicht zu erfüllen.
Keine Drohungen mit abgehackten Händen oder einer Waffe.
Die Kläger haben Anrecht auf ihre 5.000 $.
Das Gericht tagt wieder.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
Hier ging es um Vertragsbruch.
Sie schrieben es, stimmten zu,
aber hielten es nicht ein.
Ihre einzige Rechtfertigung wäre Nötigung gewesen.
Nötigung kann verschiedene Formen annehmen.
Finanzielle Nötigung, Probleme mit der Wohnungssuche mit Kindern,
oder Richterin DiMangos abgehackte Hände.
Doch nichts dergleichen wurde hier ausgesagt.
Es gab keine Grundlage für den Vertragsbruch.
Und in der Folge spricht das Gericht
den Klägern einstimmig 5.000 $ zu. Danke Ihnen allen.
5.000 $ ZUGESPROCHEN
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich bin wütend darüber, dass sie meinen Charakter infrage stellte.
Wir waren sehr kommunikativ, sie nicht, das ist ihr Fehler.
Ich bin nicht, wie sie sagt.
Diese Frau ist so dreist, dass sie unsere Kaution nahm
und einfach ausgab.
Ich rede nicht mehr mit euch.
Man kann niemandem trauen.
Haben Sie Familienstreit?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns online unter Tribunal Justice.
FAMILIENSTREIT?
Untertitel von: Lena Breunig
Kreative Leitung Vanessa Grondziel