Ihr Geschäft sind Limousinen.
Jemand postete eine unvorteilhafte Kritik.
Da stand, ich fahre betrunken, sei Alkoholiker.
Sie moderiert die Seite. Entfernen Sie es.
Ich genehmigte den Post nicht.
Ich war spät dran, um Partygirls zu einem Club zu bringen.
Unpünktlich.
Er erledigte den Job in 30 Minuten.
So einfach ist es?
Warum muss ich mich entschuldigen?
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
WARD GEGEN BOROCK
Diese Klage wurde in Sarasota, Florida, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3052,
Ward gegen Borock.
-Danke, Byrd. -Gerne.
Die Parteien wurden vereidigt. Bitte setzen.
Mr. Ward, Ihr Geschäft sind Limousinen.
Ms. Borock, Sie sind Moderatorin einer Facebook-Gruppe,
die Informationen über lokale Unternehmen liefert.
Der Name Ihrer Facebook-Gruppe ist "Sarasota Word of Mouth".
Sie verklagen Ms. Borock, weil jemand eine unvorteilhafte Kritik
bezüglich Ihres Unternehmens gepostet hat.
Sie entfernte sie nicht.
Sie behaupten, Sie hätten viele Aufträge verloren
wegen des Posts, und verklagen Sie nun auf 5.000 $.
Ms. Borock, Sie wollen Mr. Ward kein Geld schulden.
Weder schrieben Sie den Post noch bewilligten Sie ihn,
und er wurde am Ende entfernt.
Sie schulden ihm also nichts.
Mr. Ward, wie lange sind Sie schon im Geschäft?
Über 30 Jahre.
Sie hatten einige sehr berühmte Kunden.
Können wir Beweisstück 8 sehen, bitte?
Ein ziemlich altes Bild von Ihnen und unserem aktuellen Präsidenten.
Von wann ist das?
-Von vor langer Zeit. -Sie sehen beide aus wie Babys.
Ich arbeitete einige Jahre für ihn. Kürzlich in Mar-a-Lago.
-Sie waren Fahrer des Präsidenten? -Ja.
Kommen wir zum Fall. Wer ist Melissa Presley?
Keine Ahnung. Nur eine Kundin, die bei mir reservierte
und dann stornierte, wegen der Hurrikans.
Ich verlor da mein Haus.
Wir verlegten den Termin auf etwa eine Woche später,
ein paar Partygirls zu einem Club zu bringen, wie ein Uber.
Ich war etwas spät dran. Sie fragte: "Wo sind Sie?"
Ich sagte: "Ich bin zu spät. Ich bin da, wenn ich da bin."
Ich hatte Kunden im Auto, konnte nicht telefonieren.
-Deshalb schickte ich eine SMS. -Zum Verständnis:
Melissa Presley buchte Ihre Dienste,
und Sie waren unpünktlich.
Richtig.
Ist das der Post, den die Angeklagte entfernen sollte?
Ja. Warum konnte Melissa ihn nicht auf ihre eigene Seite schreiben,
anstatt auf diese Seite, auf der 65.000 Leute sehen,
dass ich zu spät bin?
Ms. Borock.
-Ja. -Was ist Ihre Rolle auf Facebook?
Ich bin Moderatorin. Ich helfe manchmal, Posts und Mitglieder zu genehmigen.
Ich sorge dafür, dass niemand spammt oder unhöflich ist.
Genehmigten Sie den Post?
Ich selbst nicht, nein.
Was macht die Gruppe?
Mundpropaganda, gemäß dem Namen.
Man kann Empfehlungen für gute Geschäfte geben.
Wenn man postet: "Suche einen tollen Friseur",
-dann … -Und die Leute bewerten.
Potenzielle Kunden sehen, wie andere Kunden
-die angebotenen Dienste finden. -Ja.
Welche Regeln gibt es, die verhindern,
dass jemand etwas postet, das beleidigend oder unwahr ist?
Wir versuchen, alle zu überprüfen.
Wir erlauben auf der Seite selbst nur negative Kritiken.
Es ist zu aufwendig, alle Profile durchzugehen
und zu sagen: "Das ist ihr Freund,
er postete eine gute Kritik für sie."
Viele gute Kritiken sind fake.
Wir schauen alle negativen Kritiken an, wollen Beweise.
Melissa hatte Screenshots, dass Eddie nicht antwortete.
Beweisstück 12, bitte.
Melissas Beweis für die schlechte Erfahrung mit dem Kläger.
Mr. Ward, Sie geben zu, dass Sie nicht pünktlich waren.
Sie sagen das offen.
Ja. 19:30 Uhr war geplant. Ich wäre um 20 Uhr da gewesen.
Warum sollte die Angeklagte dann
einen Post entfernen, der wahr ist?
Der Post ging weiter mit einem Haufen …
Da stand, ich fahre betrunken,
sei Alkoholiker.
Es geriet außer Kontrolle, viele falsche Sachen.
-Moment. -Ich bat sie, den Post zu entfernen.
-Einfach löschen. -Moment.
Zeigen wir Beweisstück 1,
ein Kommentar zum Originalpost.
Darin steht, dass Sie betrunken fuhren
und Kunden fuhren, während Sie betrunken waren.
Alles frei erfunden.
Der Beweis? Den müssen Sie erbringen.
Ich kenne diese Leute nicht.
Ich klickte auf die Profile, da waren zwei Bilder.
Ein leeres Profil.
Das sind Fake-Posts.
Fake-Posts von Fake-Profilen.
Ms. Borock, wussten Sie von dem Kommentar?
-Ja. -Aber hatte die Person, die das postete,
einen Beweis dafür, dass er betrunken war?
Das sind schlimme Anschuldigungen.
Ich bin nicht sicher. Es gab Hunderte Kommentare,
und alles ging sehr schnell.
Ich habe auch drei Kinder, ein Unternehmen, einen Job.
Ich bin nicht 24/7 online.
-Es gibt viele … -Vielleicht übersahen Sie es?
-Ja. -Aber Sie sagten ihm was?
Ich sagte ihm, er kann sich bei ihr entschuldigen
oder mich in abfälligen Kommentaren markieren,
dann entferne ich sie.
Markierten Sie sie? Ich sah dazu kein Beweisstück.
Ich durfte nicht posten. Ich durfte nicht antworten.
Sie blockierte mich, es ging nicht.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
-Sie lügen mich an. -Nein.
Jetzt ist alles, was Sie sagen, fragwürdig.
Limousinenfahrer Eddie Ward sagt, eine vernichtende Online-Kritik
drohte sein Geschäft zu zerstören.
Er verklagt die Moderatorin, Rachel Borock,
auf 5.000 $ wegen entgangener Einnahmen.
Rachel sagt, Eddie unternahm keinen Versuch, die Situation zu beheben,
sie schulde ihm also nichts.
Sprechen wir über Ihre Schadensersatzforderung.
Laut Ihrem Beweis verloren Sie einen Auftrag.
Jemand wollte Sie buchen,
buchte aber am Ende nicht.
Beweisstück 2.
Eine Facebook-Nachricht, oder?
Eine private, ja.
Da steht, die Nachricht kam aus Ohio.
Sie sind in Florida.
Vielleicht waren das auch Sie.
Florida hat viel Durchreise.
Touristen kommen jede Woche.
Touristen aus Ohio …
Woher wissen wir, wie viel die Person bezahlt hätte?
-Vielleicht wären es nur 20 $. -Ich weiß es nicht.
Das macht es schwer, dieses Beweisstück zu berücksichtigen.
Gibt es mehr Beweise eventueller Verluste?
Das ist schwer bei Anrufen und SMS.
-Ich wusste nicht … -Gut, dass Sie die Anrufe erwähnen,
denn Sie haben viel mit den Leuten auf der Plattform interagiert.
-Private Nachrichten … -Dass der Post entfernt wird.
Er verursachte viel Schaden und Chaos.
Laut Ihrem Beweis wurden Sie belästigt,
vom Freund der Angeklagten.
Können wir Beweisstück 9 sehen?
Das sind einige echt fiese …
Er droht mir schwule Sachen an.
… Worte zwischen Ihnen und jemand anderem.
Das sind Sie. Die blaue Blase.
Ja, das ist meine Seite.
Sie kontern übrigens gut.
Aber woher weiß ich, dass die von ihrem Freund sind?
Die sind von Administratoren der Seite.
Woher weiß ich das?
-Sie müssen es beweisen. -Ja.
Ms. Borock, wie viele Moderatoren hat die Seite?
Fünf oder sechs.
Sie behauptete, sie hätte das Sagen.
Ich sollte mich entschuldigen, dann würde sie den Post löschen.
Ich meinte, bei wem und wofür entschuldige ich mich?
-Ich sprach mit ihr als Moderatorin. -Stopp.
Ich muss verstehen, warum Sie
ausgerechnet sie verklagen.
Ok.
Sie sagte, sie sei die Moderatorin der Seite.
Deshalb haben wir viel kommuniziert.
Ich sagte: "Löschen Sie den Post. Mehr will ich nicht."
Sie lachte und sagte: "Ich lösche ihn nach Ihrer Entschuldigung."
Und ich: "Bei wem entschuldige ich mich und wofür?"
Den verspäteten Job
übernahm ein anderer Fahrer innerhalb 30 Minuten.
Der Job wurde übernommen.
-Ich bin raus. -Nicht von Ihrem Fahrer.
-Nicht Ihr Fahrer. -Ja.
Sie wussten, warum Sie sich entschuldigen sollten.
-Abgesehen von … -Wofür soll ich mich entschuldigen?
Sie cancelten einen bezahlten Job.
-Ich wurde nicht bezahlt. -Sie stellen sich dumm.
Sie canceln und wissen nicht, wieso Sie sich entschuldigen sollen.
Vielleicht kommt daher die schlechte Kritik.
Sie verstehen Kundenservice nicht.
-Es wurde erledigt. -Richterin DiMango?
Jerry Seinfeld hatte einen Sketch,
in dem er ein Auto abholen will, das er reserviert hat.
Es heißt: "Wir haben das Auto nicht."
Und er: "Sie wissen, wie man eine Reservierung annimmt,
aber nicht, wie man sie einhält."
Und ungefähr so war das hier.
Sie nahmen eine Reservierung dieser jungen Dame an,
ein Junggesellinnenabschied,
und tauchten dann nicht auf.
-Ich glaube, da ist eine Verwechslung. -Ich war spät dran.
Sagen Sie mir, wenn ich mich irre,
aber die Entschuldigung von ihm wollten Sie zum Zeitpunkt des Anrufs.
Als sie Sie kontaktierte und sagte: "Hey, wo Sind Sie?"
Zu dem Zeitpunkt hätten Sie sich entschuldigen sollen.
Habe ich recht damit?
Teilweise. Aber in der heutigen Zeit mit den sozialen Medien
wäre jeder nachsichtig gewesen, hätte er sich entschuldigt.
Hätten Sie sich damals entschuldigt, gäbe es den Post vielleicht gar nicht.
Sie sagten ihm: "Wenn Sie mich markieren" oder so …
Was ist damit gemeint?
Eine Markierung in den Kommentaren.
Bei einem negativen Kommentar …
Jemand dort hatte tatsächlich Melissa gedroht:
"Wir verprügeln dich mit einer Bierflasche."
In so einem Kommentar werde ich markiert,
entferne die Person, lösche den Kommentar.
Warum nicht anders?
Warum konnte er Sie nicht kontaktieren
und sagen: "Der Post macht mir Probleme"?
Nicht dieser Post,
sondern der, auf den wohl die andere Person antwortete.
Er schickte mir den anderen Post nicht.
Und da waren Hunderte.
Sie haben den anderen Post nie gesehen?
Erst später, als ich mit der Prüfung anfing.
Aber ursprünglich gab es nur einen Post mit über 500 Kommentaren.
-Sie sind schon lange im Geschäft. -Ja.
Sie haben sicher auch Feinde.
-Nein. -Mal läuft es gut, mal schlecht.
Wenn man was falsch macht und jemanden wütend macht,
wird etwas gepostet.
Sie als Moderatorin soll sicherstellen,
dass der Post nicht falsch ist, keine üble Nachrede.
Und er stimmte ja. Richtig?
-Nein. -Ja …
Darf ich?
Sie waren nicht zu spät?
-Darf ich? -Ich will eine Antwort.
Wenn Sie lügen …
Ich wäre um 20 Uhr statt um 19:30 da gewesen.
Nein, ich kenne den Post. Sie haben es ihr bestätigt.
Das ist das Schlimmste, was Sie sagen können.
19:00, 19:30, 20:00, 20:30 Uhr. Wann denn?
Warum warteten Sie nicht um 18 Uhr, bis sie rauskamen?
Ich war drei Tage mit Leuten in Miami.
-Ich fuhr zurück. -Das ist neu.
-Drei Tage. -Eine Familie, drei Tage.
Erst ein Kunde, jetzt mehrere.
-Ja, ich fuhr zurück. -Sie lügen.
Ich lüge nicht.
Jetzt ist alles, was Sie sagen, fragwürdig.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Ein anderer Fahrer übernahm.
So einfach ist das?
Würde mein Kind das sagen, wäre der Game Boy weg.
Gibt es noch Game Boys?
GLEICH
Limofahrer Eddie Ward sagt, er wurde online attackiert,
als Moderatorin Rachel Borock eine schlechte Kritik zuließ.
Er verklagt sie auf 5.000 $.
Rachel sagt, die Kritik sei wahr und Eddie führe sich einfach auf.
-Sie lügen. -Ich lüge nicht.
Jetzt ist alles, was Sie sagen, fragwürdig.
-Ich lüge nicht. Ich war spät dran. -Mein Gott …
-Wirklich? -Jemand anderes fuhr.
Sie waren zu spät.
Der Job war in einer halben Stunde erledigt.
-Ok. Danke. -Ich fuhr von Miami zurück.
Danke. Richter Levy.
Mr. Ward, ich verstehe Ihre Position.
-Sie waren nur spät dran. -Ja.
Wann sollten Sie da sein?
19:30 Uhr. 20 Uhr wäre es geworden.
Zu der Zeit hatten Sie andere Leute bei sich,
das sagten Sie Richterin Acker.
Ich war etwa fünf Minuten entfernt.
Ok. Können Sie mir bitte die SMS zeigen, die Sie Melissa schickten,
in der steht: "Ich bin in fünf Minuten da.
Ich bin gleich da"?
Das wäre sehr wichtig.
Wenn es sie nicht gibt …
-Es gibt sie. -Gut, zeigen Sie sie.
Ich bin im Ehrenamt für Krankenhäuser,
und meinen Ruf zu schädigen …
Nein, konzentrieren Sie sich.
Warum muss ich mich bei ihr entschuldigen?
Das will ich wissen.
Ich will nur die SMS mit der Entschuldigung für die Verspätung.
Ich löschte viel, weil ich wütend war.
Nein. Sie löschen doch nicht den einzigen Nachweis,
dass Sie recht hatten.
Der Anlass für die Angeklagte gewesen wäre, den Post zu löschen,
nachdem sie immer wieder sagte:
"Warum keine Entschuldigung?"
Sie hätten gesagt: "Hier!"
Ich sagte ihr: "Entschuldigung, ich bin gleich da."
-Das passierte nie. -Sie wurden in zehn Minuten abgeholt.
-Warum muss ich … -Weil Sie …
Wenn ich mit meinem Kind
dieses Gespräch hätte,
würde ich meinem Kind sagen …
Nur, dass wir uns verstehen.
Sie haben Mist gebaut
und dadurch das Leben eines anderen erschwert.
Sie entschuldigten sich nicht, weil sie eine andere Lösung fanden.
So einfach ist das?
-Ein anderer Fahrer übernahm. -So einfach ist das?
Würde mein Kind das sagen, wäre der Game Boy weg.
Gibt es noch Game Boys?
Falsche Konsole.
Ich habe ältere Kinder. Ok.
Warum entschuldigten Sie sich nicht?
Ich wusste nicht, wo ich übernachte, mein Haus war weg.
Verstanden.
Eine Frage. Die Angeklagte schlug vor,
dass Sie einfach auf Melissas Post antworten. Korrekt?
-Ja. -Sie sollten sagen,
das Zuspätkommen tue Ihnen leid,
der Fehler tue Ihnen leid.
Weil wir als Gemeinde wissen,
dass wegen des Hurrikans gerade viel los ist.
-Sie bekamen das. -Ja. Und ich antwortete.
-Moment. -Mein Post wurde geblockt.
-Ich durfte nicht antworten. -Stimmt das?
Nein.
Ich sehe keinen Beweis dafür.
Denn es gab andere Texte von Ihnen,
andere Facebook-Posts nach dem ersten Vorfall,
als Sie den Termin mit Melissa vergaßen.
Sie sagten: "Wofür und bei wem entschuldige ich mich?"
-Ja. -Ok, das wäre Melissa.
-Hab ich. -Weil Sie sie vergaßen.
Sie wollten das nicht tun. Ihre Entscheidung.
-Wollte ich. -Ok.
Aber ein anderer Fahrer holte sie ab, sofort.
Verstanden. Wieder dasselbe.
Eine Frage.
Sie gehen mit Ihrer Mutter zum Arzt.
Nein, tue ich nicht.
-Angenommen, Sie tun das als guter Sohn. -Ok.
Sie fahren sie
zu einem Arzttermin,
auf den sie seit einem Monat wartet.
Und als Sie ankommen,
sagt der Arzt: "Wissen Sie was?
Der Termin ist mir entfallen."
In Sarasota verspätet sich jeder Arzt um Stunden.
Ich fahre Leute zum Arzt.
-Beide schuld. Verstanden. -Ein anderer Fahrer übernahm.
Ich verstehe nicht, warum das so dramatisch ist.
Und dann erfinden die Leute einfach Dinge.
Das regt mich auf.
Ich bin spät dran. Der Post ist legitim.
Aber alles, was folgte.
-Ja, das ist ok. -Nein, ich bin kein Alkoholiker.
Ich trinke nie. Man sieht mich nie in einer Bar
oder mit einem Drink, aber ich verliere Kunden,
weil jemand sagt, ich sei Alkoholiker.
Hören Sie. Niemand hier
weiß mehr über Verleumdungsklagen als ich.
Ich kenne alle Seiten.
Es tut weh.
Das tut es.
Aber ich hatte echte Fälle.
Die Posts über mich, die meine Glaubwürdigkeit angriffen,
meinen Ruf, den ich hart erarbeitete, wie Sie das bei Ihnen sagen,
diese Posts stimmten nicht.
Aber Sie behandeln Melissa schlecht, entschuldigen sich nicht
und erkennen den Wahrheitsgehalt der Aussagen an.
Sie wollen ihnen den Mund verbieten wegen der Konsequenzen
Ihres eigenen Fehlverhaltes?
Wissen Sie was?
So jemandem kann das Gesetz nicht helfen.
Niemals. Ich habe nichts weiter. Danke.
Wann wurde der Post entfernt?
Melissa hat das am 21. Oktober gepostet.
Er wurde am 23. entfernt,
weil Eddie die Firma des Gruppengründers
anrief und belästigte.
Der Post war also zwei Tage da.
Nur um das klarzustellen, alle Kommentare wurden auch entfernt.
Der Kommentar, er sei betrunken gewesen, wurde entfernt.
-Ja. -Ich sehe keine Verluste,
aber ich habe auch nichts weiter.
Ich würde gerne einiges ansprechen,
das Sie aufbrachten.
Wenn jemand zu mir sagt: "Ich trinke nie",
weiß ich immer, dass da wohl ein Alkoholproblem war.
Wann hörten Sie mit dem Trinken auf?
Ich hatte nie ein Alkoholproblem.
Mit Anfang 20 hörte ich auf.
-Ich bin Chauffeur. -Tut mir leid,
ich habe da etwas.
Am 11. Oktober postete Eddie in Siesta Key: "Hurrikan-Vorbereitung."
Man sah eine Flasche Jack Daniels.
Ja. Alkohol bringt einen weit,
wenn man in einem Hurrikan gestrandet ist.
Das ist eine Währung.
-Danke dafür. -Eine Währung.
Ich denke, wir ziehen uns nun zur Beratung zurück.
Ich verteile Shots auf Hurrikan-Partys.
Wir beraten uns nun.
Die Sitzung ist vertagt. Der Fall wird aufgerufen.
Sie dürfen gehen.
Ich weiß kaum, wo ich anfangen soll. Es spricht so viel gegen seinen Fall.
Erstens ist es nicht ihre Gruppe. Bei Beschwerden
hätte er den Besitzer verklagen sollen.
Zweitens haften Plattformen wie diese
normalerweise nicht für Inhalte Dritter,
es sei denn, sie verbreiten den Inhalt.
Es gab zum Beispiel einen Fall mit TikTok.
TikTok unterlag, weil sie den Zuschauern
Inhalte vorschlugen.
Stehen auf der Plattform nur Informationen von Dritten,
haften sie nicht.
Es gäbe kein Internet, wenn jeder unter diesen Umständen haften würde.
Drittens war der Inhalt, zumindest der Hauptpost,
wahr, wie er selbst zugab.
Er denkt vielleicht, es ist keine große Sache, zu spät zu kommen.
Er sagte: "Sie wollten nur in eine Bar."
Aber auch die brauchen einen Fahrer.
Der Kommentar wurde entfernt.
Es gab keinen Beweis, dass er zu Schaden kam.
Ich denke, sein Fall scheitert in jeder Hinsicht.
Ich denke auch, er scheitert aus vielen Gründen.
Und ich fand ihn nicht glaubwürdig.
Er wollte einfach nur
seine Geschichte ausschmücken.
So ist das Internet. Und wir alle sagten es,
er hätte sich gleich entschuldigen sollen.
Keine gute Tat bleibt ungestraft.
Warum sie?
Weil sie die Einzige in der Gruppe war,
die sich die Zeit nahm, ihm zu helfen.
Und, wie wir alle wissen, ist ihm nicht mehr zu helfen.
Er unterstellte ihr einen Rachefeldzug gegen ihn.
Er ging ins Extreme.
Danke für die Erinnerung. Hätte sie ihn ignoriert …
-Wie alle anderen. -… hätte sie keine Klage am Hals.
-Nein. -Ich stimme zu.
-Wir sind uns einig. -Ja.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir haben uns beraten und schnell ein einstimmiges Urteil gefällt.
Mr. Ward, bei Ihrer Klage gibt es so viele Probleme.
Erst einmal waren wir verblüfft über Ihre Klage
gegen die Angeklagte statt den Seiteninhabern.
Ein Fehler.
Selbst unter der Annahme, dass sie persönlich haftet:
Plattformen wie diese haften im Allgemeinen nicht für Inhalte Dritter,
weil Plattforminhaber einen Raum bieten wollen,
wo Leute Dienste kommentieren können.
Würde sich Ihre Theorie zur Haftung durchsetzen, gäbe es kein Yelp,
überhaupt keine Rezensionen.
Drittens war zumindest ein Teil des Inhalts nachweislich wahr.
Egal, ob Sie denken, es sei keine große Sache,
weil es nur Mädels sind, die in eine Bar wollen,
ist es für Leute, die Sie buchen, eine große Sache.
Melissas Post stimmte also.
Den Post, dass Sie betrunken waren,
kann man weder beweisen noch widerlegen.
Er ist irrelevant.
Und selbst wenn: Nicht ihr Problem, nicht ihre Haftung.
Und zuletzt haben Sie keinerlei Nachweis für einen Schaden.
Der Post war nur ein paar Tage online.
Selbst wenn es fünf Tage gewesen wären,
gibt es immer noch keinen Schaden.
Ms. Borock, Richter Levy erinnerte uns an einen wirklich wichtigen Punkt.
Sie sind nur hier,
weil Sie nett genug waren, ihm zu schreiben.
Hätten Sie ihn ignoriert,
wie Ihre Kollegen, wären Sie nicht mal hier.
Sie wären nur eine weitere anonyme Moderatorin,
und er hätte sich online austoben können.
Ihr einziger Fehler war, keine Gegenklage einzureichen.
Denn diese Klage ist rachsüchtig und eine Belästigung.
Das tut mir leid für Sie.
Ihre Klage wird abgewiesen. Ihnen alles Gute.
Der Fall ist abgeschlossen. Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Ich erledige 1000 Aufträge perfekt, bin einmal zu spät.
Ich bin nur froh, dass sie die Wahrheit kennen.
-Sie hat mich ausgelacht. -Nein. Er tat mir leid.
Ich wollte ihm nur helfen.
Warum sagt mir ein Mädchen,
ich muss mich entschuldigen?
Die Belästigungen kamen nicht mal auf.
Haben Sie sich je über Ihren Uber-Fahrer beschwert?
Es gibt andere.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Daniela Schulz
Kreative Leitung Vanessa Grondziel