Sie verklagen Ihren Ex-Freund.
Sie liehen ihm Geld.
Es war kein Geschenk.
-Ich bat nie um Geld, Euer Ehren. -Gelogen.
Sie wurde handgreiflich.
Als ich nichts mehr mit ihr zu tun haben wollte, klagte sie.
Die Trennung ließ Sie an dem zweifeln, was Sie zuvor getan hatten.
Vielleicht.
Ein Glück, dass er Sie nicht anzeigte.
Meine Mutter starb.
Das rechtfertigt keinen Angriff.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
WILLIAMS GEGEN MCDONALD II
Dies ist ein Fall aus Newark, New Jersey.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3065, Williams gegen McDonald.
Beide Parteien wurden vereidigt.
Bitte setzen.
-Danke, Cassandra. -Bitte.
-Gut. Ms. Williams. -Ja.
Sie verklagen Ihren Ex-Freund, Mr. McDonald.
-Richtig. -Laut Ihrer Klage liehen Sie ihm Geld,
um sein Auto auszulösen, nachdem es gepfändet wurde,
-weil er den Kredit nicht bediente. -Ja.
Sie wollen 1.525 $, die Sie ihm geliehen haben,
-die er nicht zurückgezahlt hat. -Stimmt.
Und Mr. McDonald, laut Ihrer Erwiderung
sei das Geld der Klägerin ein Geschenk gewesen
und sie klage nur, weil Sie sich trennten.
-Ja. -Verstanden.
Ms. Williams, wie lange waren Sie und der Angeklagte ein Paar,
bevor Sie ihm die 1.500 $ geliehen haben?
Wir waren gut sechs Monate zusammen.
Als ich Roger kennenlernte, war er sehr lieb,
er massierte mir nach der Arbeit die Füße.
Es gab viel Love Bombing.
Damals war er Uber-Fahrer.
Als er mich dann anrief und wir das besprachen, war es kein Geschenk.
Ich weiß nicht, wovon er redet.
Wie man an meinen SMS sieht,
versprach er definitiv, es zurückzuzahlen.
Ms. Williams, Sie schrieben,
dass Ihre Mutter im Juli 2024 starb.
Das ist korrekt.
Und im August mussten Sie die Beerdigung zahlen.
-Ja. -Um die Zeit im August
erzählte Ihnen der Angeklagte von der Pfändung seines Autos.
Ja.
Sie sagten: "Bitte mich nicht um Geld.
Frag deine Freunde."
Nein, das sagte ich nicht. Ich sagte:
"Kannst du Geld von Freunden bekommen? 2.000 sind viel."
-Was sagte er? -"Ich helfe, weil du für Uber fährst."
In einer Beziehung,
wenn dem Partner das Auto gepfändet wird
und das seine Erwerbsgrundlage ist,
hilft man natürlich, wenn man zusammen ist.
Der Punkt ist,
-er wollte ursprünglich 2.000. -Ja.
Sie sagten, das sei viel Geld, er solle Freunde fragen.
"Kannst du deine Freunde darum bitten?"
Gut. Kam er dann anschließend wieder
-mit einer anderen Summe? -Ja.
-Die Summe war 1.525?
Korrekt.
Sagte er, wofür genau er die 1.525 wollte?
Wie viele Raten hatte er versäumt?
Das wollte er mir nicht sagen.
Ich fragte ihn, und es schien ein Problem zu sein.
Ich fragte nach seine Kreditrate und wie viele er versäumt hatte.
Er sagte: "Was tut das zur Sache? Ich brauche mein Auto."
Mr. McDonald, stimmt es, dass Sie erst 2.000 $ wollten?
Ich bat nie um Geld, Euer Ehren.
Ich bemerkte das Fehlen des Autos,
nachdem ich Ms. Williams an dem Tag verließ,
und wusste schon, warum.
Ich wusste, ich hatte zwei Raten plus Zinsen versäumt.
Als ich sagte, dass das Auto weg sei, war ihre erste Reaktion …
Sie sagten nur, dass es weg sei?
Oder sagten Sie: "Es ist weg.
Es wurde gepfändet, weil ich zwei Raten versäumte"?
-Sagten Sie das? -So ziemlich. Alles in allem.
Na gut.
Sie wusste, was mit dem Auto war,
und dann sagte sie: "Wir müssen es auslösen."
-Im August vor meinem Geburtstag. -Gelogen.
Sie sagte: "Wir müssen es auslösen."
Wir wollten zu meinem Geburtstag
nach Baltimore fahren. Aber sie wollte nicht fahren,
also mussten wir mein Auto
für die Fahrt nach Maryland auslösen.
Sie bestand darauf, mir das Geld zu geben.
Boten Sie je an, das Geld zurückzuzahlen, das Sie von ihr liehen?
Ich sagte: "Ich zahle mit der Zeit." Da waren wir zusammen.
Wie gesagt, ich fuhr damals für Uber.
Ich sagte, ich würde zahlen,
aber erst nach den versäumten Autoraten.
Das war ok für sie.
Was macht sie beruflich?
Zu Beginn unserer Beziehung, ich weiß nicht,
irgendwas im Personalwesen.
Aber ich weiß nicht genau, wo.
Was heißt das? Sie waren zusammen. Waren Sie monogam?
Nein, waren wir nicht.
-Nicht? -Ja.
-Wussten Sie das, Ms. Williams? -Ja.
Was machten Sie beruflich? Wie ernährten Sie sich?
Ich war Büroleiterin.
-Im Personalwesen? -Ja.
Ok. Wie viel haben Sie damals verdient?
Vielleicht 80.000 $ im Jahr.
Gut.
-Sie hatten Ersparnisse? -Ja.
Ok. Sehen wir uns das Auto an.
Dafür haben Sie zwei Raten versäumt?
-Ja. -Ok. Was sagte er Ihnen zur Rückzahlung?
Er sagte, ich solle ihm zwei Wochen geben,
dann würde er es zurückzahlen.
Sobald er sein Auto wiederhat, fährt er wieder für Uber.
Zur Klarstellung: Erinnern Sie sich, sie um 2.000 $ gebeten zu haben?
Nein, ich nannte die ursprüngliche Summe, zwischen 2.200 und 2.300.
Ich sagte, dass ich Geld von einem Freund lieh
und nur 1.500 von ihr brauche.
-Aber Sie liehen sich 1.525? -1.525.
Ok. Das war für zwei Autoraten?
-Ja. -Wie hoch war eine Rate?
Damals waren es 570 monatlich.
Also 570. 570 und 570 sind 1.140. Wofür das zusätzliche Geld?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Ich las die SMS, in denen es um Schläge von ihr ging.
Zweimal. An meinem Geburtstag
und dann noch ein paar Monate zuvor.
Was ist passiert? Warum?
GLEICH
Trina Williams verklagt ihren Ex-Freund Roger McDonald II auf über 1.500 $,
die sie ihm lieh, um sein Auto auszulösen.
Roger sagt, er hat nicht nur für alles bezahlt, als sie zusammen waren,
Trina war auch erniedrigend und gewalttätig und sie sind quitt.
-Sie liehen sich 1.525. -1.525.
-Ok. Das war für zwei Autoraten? -Ja.
Wie hoch war eine Rate?
Damals waren es 570 monatlich.
Also 570. 570 und 570 sind 1.140. Wofür das zusätzliche Geld?
Die Zinsen.
Die aufgelaufenen Zinsen machten fast ein Drittel
der gesamten benötigten Summe aus?
-So hoch waren sie? -Ja.
Sie haben SMS eingereicht,
die Sie im Vorfeld durchgesehen haben?
Ja, Euer Ehren.
Zunächst möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf den 21. September lenken.
Erinnern Sie sich, wie Sie schrieben:
"Frag jeden, der mir Geld leiht. Ich zahle meinen … zurück"?
-Erinnern Sie sich? -Ja.
Sie benutzten das Wort "leihen" in der SMS?
Ja.
Erinnern Sie sich, wie Sie am 15. Oktober um 9:48 Uhr schrieben:
"Du hast wirklich Klage eingereicht?"
-Das war nach der Klage, oder? -Das stimmt.
"Glaubst du, ich zahle es dir nicht zurück?
Ich breche jeglichen Kontakt ab, wenn ich gezahlt habe."
-Das schrieben Sie. -Ja.
Und schließlich später am 15. Oktober:
"Ich zahle trotzdem, weil ich mein Wort halte,
aber wenn du kleinlich bist,
kann ich sagen, ich habe nie etwas unterschrieben.
Ich sagte selbst, ich zahle es zurück."
-Erinnern Sie sich? -Ja.
Haben Sie SMS, die andeuten, dass es ein Geschenk, kein Kredit war?
-Nein. -Nein. Danke.
Fertig. Richterin Acker?
Danke, Richter. Beweisstück 3, bitte.
Ich möchte nur ein paar Ihrer Aussagen vor Gericht
mit Ihrer Erwiderung vergleichen.
Denn darin schrieben Sie, dass die Klägerin
erst um das Geld bat, als Sie sich getrennt hatten.
Aber Sie sagten Richter Levy,
dass Sie der Klägerin sagten, Sie würden es mit der Zeit zurückzahlen.
Das sagten Sie, als Sie noch zusammen waren.
Im September. Da waren wir getrennt.
Sie haben sich versprochen?
Ein Missverständnis. Wir waren getrennt.
Das war im September.
Wir trennten uns an meinem Geburtstag, am 15. August
als sie mich tätlich angriff.
Wenn Sie sich das Beweisstück …
Ja. Ich las die SMS, in denen es um Schläge von ihr ging.
Zweimal. Sie schlug mich an meinem Geburtstag im Hotel in Maryland
und dann noch ein paar Monate zuvor,
als wir auf dem Highway fuhren.
Und, Ms. Williams, ich sah die SMS.
Sie leugnen den tätlichen Angriff nicht?
Nein.
Was ist passiert? Warum?
Roger wusste, meine Mutter war gestorben.
Und er sagte …
Tut mir leid.
Er hat mich gereizt und sagte:
"Deswegen bist du so, wegen deiner Mutter."
Und ich sagte: "Kannst du bitte aufhören?
Hör auf, von meiner Mutter zu sprechen."
Er erwähnte Ihre Mutter, und Sie wollten das nicht hören
-und sind ausgerastet? -Ja.
Der Tod Ihrer Mutter tut mir leid,
aber es rechtfertigt keinen Angriff.
Ja.
Sie haben Glück, dass er Sie nicht anzeigte.
Und ich sah Ihre SMS, Sir.
Selbst nach dem Angriff sagten Sie ihr, Sie würden es ihr zurückzahlen.
Lesen Sie vor, was Sie am Samstag, dem 21. September, schrieben.
Das war nach der Trennung.
"Mädel, du spinnst. Das glaubst du selbst nicht.
Warum sollte ich es nicht zahlen?
Ich bin nicht wie du, halte mein Wort."
Halt. Sie halten Ihr Wort. Welches Wort gaben Sie ihr?
-Dass ich zahle. -Warum sind wir dann hier?
Weil sie mich vor Gericht brachte, obwohl ich zahlen wollte.
Ich finde das kleinlich,
weil ich nach ihrem Angriff nicht klagte.
Ich fand, bei all dem,
das ich in unserer Beziehung für sie ausgab,
tat sie nichts für mich. Ich muss es nicht zahlen.
Sie sagen, dass Sie Ihre Abmachung
-überdenken wollen, wegen … -Es gab Vorfälle.
-Ein Sinneswandel. -Ja.
Eine Meinungsänderung.
Es klingt, als wäre es weniger der Angriff
als die Klage, die Sie wütend machte.
Aber warum zieht man vor Gericht?
Sie tat es nicht, als wir zusammen waren.
Als ich nichts mehr mit ihr zu tun haben wollte,
-zog sie vor Gericht. -Macht das keinen Sinn?
Sie wurde handgreiflich, also wollen Sie wohl nicht mehr
mit ihr telefonieren und SMS schreiben.
Vielleicht ist das Gericht sicherer.
Aber ich will Sie fragen, Ms. Williams,
-er ist Uber-Fahrer, und es gibt … -War.
-… eine Menge … Was tun Sie jetzt? -Ich bin Manager.
Gut für Sie.
Gut, dass Sie das erwähnen, denn es schien Spannungen zu geben,
weil sie sich Ihnen überlegen fühlte
oder auf Sie herabsah.
Ja. Sie machte mehrfach solche Aussagen.
Wenn man für seinen Lebensunterhalt arbeitet,
ob man nun für Uber fährt oder hier auf der Bank sitzt,
wenn man jeden Tag zur Arbeit geht
und den Menschen dient,
sollte man es nicht abwerten.
Mein Vater war Postbote, und ich arbeitete gern mit ihm
und fuhr in seinem Wagen mit.
Ihr Job war ehrenwert,
und Glückwunsch zur Stelle als Manager.
Darum geht es nicht.
Aber er hatte ein Problem damit,
weil er dachte, Sie sähen auf ihn herab,
und ich glaube, das führte zu Spannungen.
Als er für Uber fuhr, wer fuhr Sie wochenlang zur Arbeit
und holte Sie ab, als Sie nicht fahren konnten?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Das wird Ihnen nicht gefallen.
Im Endeffekt gab er die ganze Zeit, und Sie nahmen nur.
GLEICH
Trina Williams sagt, ihr Ex-Freund Roger McDonald II
lieh sich über 1.500 $, um sein Auto auszulösen,
und zahlte es dann nie zurück.
Aber Roger sagt, er gab aus Liebe viel mehr für Trina aus,
und da sie gewalttätig war, schuldet er ihr nichts.
Als er für Uber fuhr, wer fuhr Sie wochenlang zur Arbeit
und holte Sie ab, als Sie nicht fahren konnten?
Das war er.
-Wollte er Geld? -Nein.
Wie weit ist es von Ihrer Wohnung zur Arbeit?
Ich würde sagen, es sind etwa 13 Kilometer.
-Dreizehn? -Ja.
-Richtig? -Damals fuhr sie nach Long Branch,
was etwa 72 Kilometer von ihr entfernt ist.
Das war am Strand …
-Stimmt das? -Eine Woche lang.
Sie versuchen, hier runterzuspielen, was er für Sie tat.
Und ich glaube, er möchte das einfach hier verkünden.
Er war professioneller Fahrer. Sein Job.
Und anstatt andere zu fahren
und damit Geld zu verdienen, fuhr er Sie zwei Wochen lang zur Arbeit.
Uber ist nicht billig.
Und dafür wollen Sie Anerkennung, richtig?
Danke. Keine weiteren Fragen. Richterin DiMango?
Das wird Ihnen nicht gefallen.
Im Endeffekt gab er die ganze Zeit, und Sie nahmen nur.
Das geht aus den Unterlagen hervor.
-Er zahlte beim Essengehen? -Ja, aber …
Er fuhr Sie herum und fuhr Sie von der Arbeit …
Ich machte auch Dinge für ihn.
Wie du sagtest, fuhren wir zu deinem Geburtstag weg.
-In sieben Monaten? -Hören Sie auf damit.
-Das zeigt … -Ich zahlte auch mal.
Er sagt, Sie schlugen ihn.
Sie streiten die ganze Zeit. Sprechen Sie mit uns.
Er zahlte meist im Restaurant.
Das haben Sie nie bestritten. Er zahlte das Essen.
Wir haben hier eine SMS, wo drinsteht,
dass Sie nicht glauben, wie nett und großzügig er ist.
-Richtig? -Ja.
Sie sagten, er massierte Ihre Füße
-nach der Arbeit, richtig? -Ja.
Er war großzügig.
Wer gab mehr in der Beziehung, Sie oder er? Ehrlich.
-Ich würde sagen, das war er. -Ja.
Ok. Zurück zu Ihnen.
Sie haben schon gesagt, dass es zwei Wochen dauern würde.
Und das ergibt Sinn.
Man kann nicht ins Auto steigen, das die Erwerbsgrundlage ist,
und am selben Tag zahlen.
Das wäre gelogen.
-Richtig? -Richtig.
Das untermauert weiter ihre Aussage,
dass Sie sich das genau überlegten,
und Sie sagten auch: "Mein Wort ist Gold wert."
Die Trennung ließ Sie an dem zweifeln, was Sie zuvor getan hatten.
Denn Sie gaben uns eine Liste der Ausgaben. Die waren erheblich.
Das Benzin, die Spirituosen alle drei Tage,
man muss Sie dort beim Vornamen kennen.
Denn Sie waren da am 21., am 24., am 28.
-Vieles. -Das wollte ich erklären.
-Das summiert sich. -Aber warum?
Warum führten Sie Buch? Das frage ich mich.
Ich führte kein Buch. Das sind meine Unterlagen.
Ich weiß genau …
In diesem Zeitraum fuhr ich nur
für eine Person dorthin, und zwar für sie.
Davor sparte ich, das zeigen meine Unterlagen.
Rechnungen bezahlt,
immer pünktlich, aber dann ab Februar, März
sieht man einen Anstieg an Ausgaben. Man sieht es.
Er hat wohl gespürt, dass Sie auf ihn herabsahen.
Und deswegen sagten Sie ihr nicht, dass Sie mit den Raten im Rückstand waren.
-Stimmt das? -Korrekt.
Sie schrieben ihm:
"Warum hast du nicht eher was gesagt?"
-Sei einfach ehrlich. -"Wir hätten das früher geklärt."
Ihre Antwort?
Ich wollte nicht, dass sie es mir später vorhält.
"Du solltest es nicht wissen.
Ich versuche, jemand zu sein, der ich nicht bin.
Du könntest diese Person nicht mögen."
-Stimmt das? -Vielleicht.
-Keine weiteren Fragen. -Aber, Euer Ehren …
Moment, Ms. Williams, ich will etwas sagen.
Wir sind noch im Gerichtssaal.
Ihre Beweislast.
Sie haben uns vor dem Prozess heute
einen Beleg über Ihre Zahlung eingereicht, oder?
-Ja. -Beweisstück 01, bitte.
Ihr Kontoauszug.
Dieser Kontoauszug zeigt
eine Zelle-Zahlung an Roger McDonald
vom 9. August über 1.525 $, richtig?
Das stimmt.
Und 02, Ihr Bankinstitut bestätigte die Zahlung von 1.525 $?
-Ja. -Ok.
Mr. McDonald, im August 2024,
als Sie zusammen waren und davor,
wo lebten Sie da?
Ich wohnte wieder bei meinen Eltern.
Sie zahlten keine Miete, oder?
Doch. Ich zahlte meiner Mutter Miete.
Sie lässt mich Miete zahlen.
-Stimmt das? -Ja.
Keine weiteren Fragen. Danke.
Im Dezember schrieben Sie immer noch SMS
über die Rückzahlung der Schulden.
Wann reichten Sie Klage ein?
Im Dezember.
Kurz nachdem die Schulden fällig wurden.
Keine schlechte Sache.
Besonders nach einer körperlichen Auseinandersetzung.
Sie sind zu elegant, um jemandem etwas anzutun.
Ja.
Nie wieder.
Werde ich nicht.
Keine weiteren Fragen.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Am 21. September legt sie ihre Vereinbarung eindeutig dar:
"Wie vereinbart, sollte am Freitag, den 20. September 2024,
die erste Rate gezahlt werden.
Heute ist der 21. September,
und ich nehme an, du wirst es nicht zurückzahlen."
Da schrieb er: "Ich halte mein Wort.
Aber ich musste erst meinen … zahlen, weil es wichtiger war."
Das schrieb er.
Das war ein Kredit, kein Geschenk.
Er war verärgert.
Ich finde, sie hat die 1.525 glaubhaft dargelegt.
Ich auch.
Ich denke, jetzt will er seine guten Taten aus der Beziehung aufgreifen,
die er wohl auch tat.
Er hat sich für diese junge Frau sehr bemüht,
aber das ist etwas anderes als die Frage,
ob er die Absicht hatte, es zurückzuzahlen.
Ich finde, die Beweislage ist eindeutig.
Die ganze Beziehung untermauert ihre Aussage.
Auch wenn es ihren Charakter zeigt,
dass sie es nicht auf sich beruhen lässt ohne Abzahlung.
Sie hat in der Beziehung mehr genommen als gegeben.
Danach hat er darüber nachgedacht
und fand, weil er so viel getan hat, ist es jetzt quid pro quo,
also nimmt er das und sie sind quitt.
Aber er hat erkannt
und er weiß, wie wir auch, dass er ihr dieses geliehene Geld
zurückzahlen muss, wie es vereinbart war.
Und wir helfen ihm, sein Wort zu halten.
Er war sauer, weil sie ihn verklagt hat.
Manchmal muss man das tun,
wenn man auf Abstand gehen will.
Wie lange gilt ein Wort?
Das ist auch so eine Sache: "Mein Wort gilt 11 Monate.
Nach den 11 Monaten kannst du meinem Wort nicht mehr trauen."
Erledigt.
-Also einstimmig. -Ja.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra.
Wir haben uns beraten und kamen zu einem Urteil.
Die SMS machen deutlich, dass die Erwartung
einer Rückzahlung bestand und dass es
von Beginn an ein Darlehen war.
Mr. McDonald, das schmälert nicht Ihren Beitrag
während der Beziehung für andere Ausgaben.
Was die 1.525 betrifft, war es ein Kredit, kein Geschenk.
Das Urteil des Gerichts lautet also, dass der Klägerin 1.525 $ zugesprochen werden.
-Danke. -Danke.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Sie hat, was sie wollte. Das ist erledigt für mich.
Wer löst dir sonst dein Auto aus?
Wäre es mir egal gewesen, hätte ich es ihm nicht gegeben.
Ich habe 4.000 $ für sie ausgegeben.
Massagen, Blumen, er tat Dinge,
die ich nie erlebt hatte.
Ich gab so viel für sie aus. Wofür?
Sie verdient 6-stellig.
Am Anfang war es Love Bombing.
Gegen Ende, als ihre Mutter starb,
sagte ich: "Das ist keine Ausrede,
andere herabzusetzen und zu beschimpfen."
Das gefiel ihr nicht.
Ich habe ihn geknufft.
Es war kein Schlag.
Ich bin nicht gewalttätig.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Madlen Mück
Kreative Leitung Vanessa Grondziel