Cortó mi árbol, punto.
Ahora en Tribunal de justicia…
Dijo que el árbol era un desastre a punto de suceder.
La palmera estaba doblada hacia mi patio.
Es mentira.
Fui a su casa.
Lo primero que dijo fue: "Voy a llamar a la policía".
Y luego dijo…
"Pondré a todos tus vecinos en tu contra".
Sugiere que mató un árbol. Era un desastre.
Está claro que les gusta la vegetación.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
LEAHR CONTRA CRISCUOLO
Esta demanda se presentó en Sarasota, Florida.
Su señoría, este es el caso 3070,
Leahr y Leahr contra Criscuolo.
Ya juraron las partes.
Tomen asiento.
- Gracias, Cassandra. - De nada.
Bien, Sr. y Sra. Leahr,
según su demanda, ustedes y el demandado son vecinos.
Lo están demandando por $2900 para reemplazar un árbol que era suyo
y por $5100 en daños por angustia emocional.
- Sí. - El total de daños es de $8000.
- Sí. - Sr. Criscuolo,
según su respuesta,
admite haber cortado el árbol de la demandante,
pero solo después de que cayera en su propiedad.
También contrademanda a los demandantes por $8000.
Correcto.
Que es el costo de quitar el árbol de la demandante
y reparar el techo del patio.
Y, según su respuesta, dice que el juicio
no es más que un intento de los demandantes de robar dinero.
- Correcto. - Está bien.
¿Cuánto hace que viven en la casa de al lado del demandado?
Veintisiete años.
- ¿Veintisiete? - Sí.
Habló en su demanda de que la palmera
era amada y apreciada.
- Sí. - ¿Por qué?
Fue un regalo de bienvenida de mi hermano de hace años,
al comprar la casa, y la plantamos.
Y desafortunadamente, mi hermano falleció entre las tormentas el otoño pasado.
Así que era algo importante para mí.
Tenía valor sentimental.
Por supuesto.
- ¿Era una cola de zorro? - Cola de zorro.
Y había otros árboles en su propiedad.
Hagamos esto.
¿Podemos poner el video de las casas?
Gracias. Google Earth.
Aquí tenemos la casa del demandado al frente,
y a la vuelta, alto.
Bien, Sr. y Sra. Leahr, ¿ven dónde está la "P"
- ubicada en ese mapa? - Sí.
Su casa está al fondo
- entre todos esos árboles. - Sí.
Y, Sr. Criscuolo,
¿ve su casa a la derecha, donde está la "D"?
- Sí. - No hay árboles en su propiedad.
En septiembre de 2024, Sr. Leahr, dice que su hermano murió
- de problemas de salud. - Sí.
Y unas semanas después, fue cuando Florida, donde vive,
fue azotada por el huracán Helene, el 26 de septiembre de 2024,
- y Milton, el 9 de octubre de 2024. - Sí.
Y que, según su demanda,
dice que unas ramas de esos árboles
- cayeron en el patio del demandado. - Sí.
Después de Milton es cuando el demandado cortó los árboles
que habían caído en su patio y también la palmera, ¿correcto?
- La que estaba inclinada. - Todo el mismo día.
¿Podemos ver la 02, por favor?
Sr. y Sra. Leahr,
esta es la palmera cola de zorro
que su hermano les compró en 1997
- como regalo de bienvenida. - Sí.
¿Qué hizo al ver eso?
Dijo: "Cariño, mira por la ventana de la cocina".
Miré y dije: "¿Dónde está el árbol?".
¿Qué tan lejos está de su casa el árbol que contemplamos?
A unos diez metros.
Llega a casa y dice: "¿Dónde está el árbol?".
Va a la casa del demandado,
al menos según su demanda, y lo confronta diciendo:
"¿Qué le hiciste al árbol de mi cuñado?".
Bueno, fuimos a la puerta
y Rick tocó.
Viene a la puerta.
Dijimos: "¿Qué le hiciste al árbol?".
Él dijo: "Llamaré a la policía".
- Lo primero que dijo. - Bien.
Y dije: "Bien, llámala".
Al final, la policía vino y habló con ustedes,
dijo que era asunto civil y siguieron su camino.
¿Hubo algo más sobre la palmera cola de zorro de lo que habló
específicamente con la policía?
- Que son una rareza. - Está bien.
Si son de ese tamaño, es difícil encontrarlas.
En diciembre de 2024, según su demanda,
dice que contactó a un paisajista para reemplazar el árbol.
Usted está demandando específicamente por $2900 por un árbol nuevo
y por quitar el tocón de casi dos metros que dejó.
Sí.
De hecho, usted proporcionó una copia de esta factura.
¿Dónde está su prueba de pago?
No hemos pagado nada.
Tenemos un presupuesto. Debido a donde está ubicada la palmera,
será muy difícil plantar una nueva del mismo tamaño.
Sigamos adelante. Sr. Criscuolo, dígame,
¿hace cuánto que vive en la casa?
Mi mamá falleció en 2004.
Ahí le compré la propiedad a la familia.
Y según su respuesta, señor, dijo que los demandantes
habían descuidado el árbol durante años.
Y que era un desastre a punto de suceder, ¿no?
La palmera estaba doblada hacia mi patio.
El árbol grande que cayó en mi jardín causó unos $9600 en daños.
- ¿No la palmera? - No la palmera.
- El árbol grande se cayó. - Correcto.
No solo en mi casa, sino en la del vecino de al lado.
Si pone la foto con las casas, se ve que…
- ¿Ahí? - Sí.
Por aquí…
- Tiene una piscina vallada. - Sí.
Eso cayó en su patio, lo que causó daños por $20 000.
Dice que había un montón de árboles que cayeron.
- De su propiedad. - ¿Es correcto?
El árbol no, las ramas se rompieron.
Sí, las ramas se rompieron. Veamos la 08, por favor.
¿Qué estamos viendo aquí?
Es mi terraza cubierta…
- Del lado derecho. - Sí.
Es mi terraza cubierta.
Arrancó todas mis canaletas, fachada, sofito, arruinó las pantallas.
Aquí está mi cerca de dos metros,
todo está dañado de este lado.
¿Qué tal la 05?
- Quédese ahí. - Bien.
- ¿Qué estamos viendo? - El otro lado de mi propiedad.
Tienen un radio de 60 centímetros.
- No son ramitas. - Entendido.
Creo que lo último, Sr. Criscuolo,
es que nos dio un video de una de las ramas
- que cayó en su terreno. - Sí.
Muestra a las abejas. Cuando cayó la rama,
tuve que contratar a un exterminador
antes de que pudieran cortar el árbol de mi propiedad.
Y tuve que esperar unos días.
Y si ven ese video,
pueden ver las abejas pululando.
- Como pueden ver… - Está bien.
Y esa es una de las áreas podridas que mencionó.
Gracias. Jueza Acker.
Gracias, juez.
¿Podemos volver a poner la prueba 2?
Señor, ¿por qué tuvo que cortarla así?
¿Por qué no cortó las ramas
o quitó los restos en su propiedad?
A continuación en Tribunal de justicia…
Me deshice de los árboles y arreglé mi terraza cubierta.
- La arregló. - ¡Oiga!
Lo siento.
Es intrusivo como los árboles.
A CONTINUACIÓN
Rick y Susannah Leahr demandan al vecino Gartano Criscuolo por $8000
porque cortó su árbol favorito.
Pero Gartano dice que se apoyaba en su casa,
y contrademanda por $8000 en daños.
¿Por qué no cortó las ramas
o quitó los restos en su propiedad?
Esto estaba doblado hacia mi cerca.
Así que estos tipos llegaron
y cortaron todo en la línea de la cerca. ¿Me entiende?
Pero esta es su contrademanda.
"Los tipos de la extracción de árboles
tuvieron que cortar a 15 centímetros de la cerca del lado de ellos".
¿Admite que tuvo que ir a su propiedad?
Sí, probablemente lo hicimos.
Ahora reconoce que fue a su propiedad
para terminar la extracción del árbol.
No voy a criticar eso.
- No los culpará por Milton. - No.
El daño a su terraza cubierta fue un caso fortuito.
¿Por qué sería su responsabilidad?
No digo que sean responsables de eso.
Pero los demanda por los daños a su terraza cubierta.
Entiendo. Pero antes que nada,
vino a mi casa, tocó a la puerta, exigiendo $500 por la palmera.
- ¿Es cierto? - No.
- Eso nunca sucedió. - No.
Fui a su casa.
Lo primero que dijo fue: "Voy a llamar a la policía".
Dije: "Bien".
Vino la policía.
Hablé con la mujer policía.
Le dije: "No puedo creer que talara un árbol tan precioso que era nuestro.
No tenía derecho".
Ella estuvo de acuerdo conmigo.
Luego dijeron algo sobre Rick.
No sabía cuánto costaría un árbol.
Ya llamé.
Son caros.
Sé que son caros, así que discutiremos la cantidad.
Pero sugiere que realizó una campaña maliciosa para matar un árbol…
- Creo que lo hizo. - …cuando, de hecho, era un desastre.
Ese árbol no tenía nada de malo.
¿Tiene una foto del árbol junto a su cerca?
- Esto es después. - No, quiero ver antes.
Una foto de ese árbol, completamente recto, muy sano.
Y luego vino él con su servicio de poda
y derribó un árbol que no afectaba para nada su propiedad.
Cortó mi árbol, punto.
¿Es su postura que esa palmera con las hojas muertas no estaba
invadiendo tierra ajena en absoluto?
- Nunca. - Estaba derecha.
Nada se caía. Sin problema.
Quizá se cayeron frondas más viejas. Solía perderlas.
Creo que se excedió,
pero me está costando entender sus daños.
No veo esos daños.
No he visto que haya podido probarlos.
Pero, Sr. Criscuolo, quiero ser clara sobre su contrademanda
porque ha reconocido
que los restos que cayeron fueron causados por Milton.
¿Cree que deberían ser responsables por eso?
Obviamente, él no tiene el dinero para eso,
así que contrademandé para que abandone su demanda.
Hice una llamada el 22 de enero a las 4:00 p. m.
y Susannah contestó el teléfono.
Le ofrecí comprar una palmera, pero ella se negó.
Les ofreció conseguirles otro árbol.
- ¿Le ofreció eso? - Por $500.
¿Les ofreció otro?
Me llamó cuando recibió mi demanda
por reclamos menores.
Quiso resolverlo antes de venir aquí.
Dijo: "¿No puedo arreglar esto? ¿No puedo pagar por eso?".
Y luego dijo…
"Pondré a todos tus vecinos en tu contra".
Y ahora ninguno de mis vecinos me habla.
Un día, mi vecino vino a gritarme.
Escuche.
Dejemos de lado la disputa del barrio.
Mi argumento, señora, es que no puedo entender sus daños.
- ¿Puedo explicarlo? - No voy a inventar un número.
Ya reconoció que su contrademanda era solo porque sí.
¿Jueza DiMango?
Está claro que les gusta la vegetación.
Viven en un bosque
y les imponen ese bosque a sus vecinos.
Señaló que vio daños en la propiedad de otras personas cerca de usted,
así que podrían atacarlo por esa razón también.
Déjeme volver a unos principios legales generales,
porque creo que mezclamos muchas cosas.
Si tiene un árbol sano y una tormenta llega y lo golpea,
y cae sobre la propiedad de alguien más,
usted no es responsable.
Nadie es responsable por un caso fortuito.
Se quedaría pagando por la extracción de esas cosas.
Si, de hecho, hizo algo o estaba al tanto de algo,
infestación de insectos, animales que viven en el árbol,
o simplemente árboles enfermos,
esas cosas las tiene que pagar y las debe quitar.
Así que vayamos a la foto donde el árbol cae en la cerca de dos metros.
¿La cerca sufrió daños, señor?
- Por supuesto. - Bien.
¿Presentó pruebas del daño?
No la he reparado aún.
Me deshice de los árboles y arreglé mi terraza…
- La arregló. - Oiga.
Lo siento.
Es intrusivo como los árboles.
A continuación en Tribunal de justicia…
Sé que cree que algo es gracioso, señora.
¿Por qué no me dice qué es tan gracioso?
Bueno, él dice que hay líneas eléctricas
- y líneas de cables. - Eléctricas no, telefónicas.
Eso es mentira.
A CONTINUACIÓN
Rick y Susannah Leahr dicen que el vecino Gartano Criscuolo
destruyó una palmera regalada por el difunto hermano de Rick.
Están demandando por $8000, pero Gartano dice que los Leahr
descuidaron sus árboles, que cayeron en su propiedad,
así que contrademanda por $8000 en daños.
¿Alguna vez fue a quejarse de los árboles?
En el pasado.
- No. - Sí, hace unos 11 o 12 años,
tuve que contratar un podador
para que fuera con una extensión de 24 metros,
y tuvimos que pedir permiso
para cortar más allá de la línea de propiedad.
Fue la única confrontación.
¿Sabe qué? No tiene que levantar la mano.
Ya que la levantó, adelante. Sí, señor.
Solo quería señalar que ese árbol había atravesado todas las tormentas,
cada huracán durante los últimos, probablemente, 75 años.
Debo decir que miré los árboles, vi lo que estaba pasando.
Y digo que los daños causados en su propiedad
por lo que parecen ser árboles podridos de alguna forma
lo harían responsable no solo de la tala de su árbol,
sino también del daño causado a su propiedad.
Ahora está diciendo… Volvamos a la imagen
del tocón del árbol, que sería 02.
¿Puede acercarse a la foto y explicar
cómo dice que estaba en su propiedad?
Esta parte estaba doblada hacia mi patio.
En ese momento, como estaba doblada,
- hizo que la gente quitara el árbol. - Exacto.
Porque eso estaba pensando.
¿Había alguna rama o algo más que…?
Hay líneas telefónicas y cables atrás.
- Están bajo tierra. - Y los bajaron con él.
- ¿Cuándo fue eso? - El huracán.
Es peligroso.
Los del cable y el teléfono tuvieron que tomar el cable
por el árbol y les preocupaba volver a subirlo,
y lo pusieron bajo tierra.
¿Cuántas veces antes una empresa vino
a quitar las ramas de los árboles de su casa?
La mayoría de las veces, si son pocas, lo hago yo mismo.
Si son grandes, contrato a alguien.
¿Alguna vez les pidió que pagaran eso?
- No, nunca lo pedí. - Sí.
Sé que cree que algo es gracioso, señora.
¿Por qué no me dice qué es tan gracioso?
Bueno, él dice que hay líneas eléctricas
- y líneas de cables. - Eléctricas no, telefónicas.
Eso es mentira.
Están bajo tierra.
Todo el cableado ha estado bajo tierra.
Aquí.
¿Puede mostrarme? ¿Tiene fotografías?
- Sería genial. - Tengo muchas fotos.
¿Muchas? Eso nos gusta.
Cuando me muestre esas fotos,
- ¿veré cables y líneas? - No junto a la palmera.
- ¿Puedo mostrarle? - Dice que miente. Tráemelo.
Bueno, todos nuestros…
- No le pregunté nada. - No.
Hay cables por todas partes.
Hay cables en todos lados.
- No está junto a la palmera. - Sí.
Están junto a los árboles.
Se queja de todo lo que sucede en ese patio.
Pero todas esas líneas están bajo tierra ahora.
No, lo habían estado.
Esperen.
Estamos hablando, señor, de las circunstancias
que rodean el daño a la propiedad y todo en el momento del incidente.
Hoy no.
Y en todo caso, su árboles estaban en esa zona
y que también podría haber problemas eléctricos como resultado.
- ¿Juez Levy? - Sí.
Para que quede claro, y en línea con la jueza DiMango
con respecto a su contrademanda.
Nos dio las pruebas de que el 15 de octubre de 2024,
había una factura por cortar los árboles en su patio trasero.
- Y esa factura fue de $4300. - Correcto.
Además de la factura, nos dio
- una copia de su cheque cancelado. - Correcto.
Además de eso, nos dio una factura
de servicios por arreglar el techo.
Nos dio una prueba de pago por eso.
- ¿Correcto? Bien. - Correcto.
¿Cuándo fue la última vez que pagaron un centavo
para que una compañía de árboles
se asegurara de que esos árboles estuvieran sanos?
No lo sé.
No en los últimos diez años.
Seguro.
Quiero ver ese video una vez más con las abejas.
Ese de ahí, ese tronco podrido, infestado de abejas.
No sabía que había abejas ahí.
Así de poco les importaban los vecinos
que viven en su comunidad.
Durante diez años, no han hecho absolutamente nada
para asegurar que los árboles estén sanos y bien mantenidos.
Y creen que la contrademanda, incluso si la presentó
solo porque lo demandaron, no significa que no tenga mérito.
Lo discutiré con mis colegas. Seguro que tiene mérito.
Habría sido mucho mejor aceptar sus 500 dólares.
No tengo nada más.
Nos retiraremos para deliberar. Gracias a todos.
La corte entra en receso. Se retomará el caso.
Los demandantes no son responsables por Milton,
y los demandantes no son responsables por el daño que hace Milton,
a menos que el árbol que cayó no fuera un árbol sano.
Ese video con las abejas en el hueco
deja muy claro que ese árbol estaba podrido.
No era un árbol sano.
El demandado pudo haber dicho, y lo hizo:
"Honestamente, la única razón de la contrademanda
fue porque no aceptaron lo razonable, que era $500".
Si hubieran aceptado los $500,
no habría contrademanda.
La contrademanda es perfecta, en mi opinión.
A diferencia de los demandantes, que quieren $2900 para cambiar un árbol,
y ciertamente nunca lo pagaron.
Los demandantes nunca lo pagaron.
Y francamente, me pareció que a los demandantes no les importaba el daño
que sus árboles les hacían a sus vecinos.
Pero, "Maldita sea,
cortaste la palmera de mi hermano que obtuvimos en 1997".
No creo que tengan un caso.
Así que me interesa saber qué piensan.
Creo que su caso falla
por las mismas razones por las que su contrademanda tendría éxito.
En mi opinión, quizá invadió, pero no pueden probar los daños,
porque lo que veo es la extirpación de árboles enfermos, muertos,
moribundos y sin cuidados.
Así que incluso si presentó la contrademanda
solo para probar algo y no prosperara,
creo que tiene mérito, así que estoy de acuerdo con eso.
En primer lugar, como sabemos,
no eres responsable de un caso fortuito,
de fuerza mayor, no lo eres.
Si quieres limpiar tu patio, paga por ello.
Pero eres responsable de daños
que tu propiedad cause a la propiedad de otro
cuando tu propiedad se dañe, falle o enferme de alguna manera.
Y eso causó el daño a la propiedad del demandado.
Vivían como la familia Robinson.
Vivían entre todos esos árboles
y dañaban la propiedad de los que los rodeaban,
por eso los demás tenían un problema con ellos.
- Era un bosque. - Por diez años,
los demandantes admitieron que no hicieron nada.
Dijo que era… Le pregunté específicamente.
"¿Las pagaste?". "Sí". "¿Acudiste a ellos?". "No".
Así que cortó lo que había en su patio.
Tiene derecho a hacer eso.
También los demanda por los daños causados a su propiedad
y para limpiar las ramas del árbol muerto.
Y me molesta que me hayan dicho $5100 por angustia emocional.
Entiendo que hay valores sentimentales,
pero no sé cómo alguien puede conseguir $5100 por eso.
Quiero desestimar la demanda en su totalidad.
¿Desestimar la demanda original en su totalidad
y otorgar $8000 a la contrademanda?
- Claro. - Unánime.
Bien, gracias.
Orden, les informamos que se retoma la sesión.
Gracias, Cassandra.
Bueno, hemos deliberado y llegado a un veredicto unánime.
Sr. y Sra. Leahr, la evidencia que tenían
con respecto a lo que costaría, de hecho, presentaron esta factura.
Este gasto futuro anticipado.
Pero, como usted indicó, aún no lo ha pagado.
Y francamente, no le dimos ningún mérito.
Ningún mérito en absoluto.
En cuanto a su demanda por $5100 por angustia emocional,
no hubo pruebas de eso. Este caso no está ni cerca
de probar angustia emocional,
a pesar de lo mucho que se sienta herido.
El árbol que su hermano le regaló tras mudarse,
y sé que eso fue sincero,
incluso con eso, ni siquiera se acerca.
Como cuestión de ley, la debemos desestimar y así será.
Así que, con respecto a su demanda original por $8000,
desestimamos la causa de acción original.
Y en la contrademanda,
coincidimos con su testimonio de que pensó que lo que hacían
al solicitar $8000 era un robo
y que la ley en el estado de Florida es clara.
Si fuera un árbol sano que por un caso fortuito,
como un huracán, cae en propiedad del demandado,
no recibe ni un centavo. Es un caso fortuito.
Nada de lo que hubieran hecho lo habría cambiado.
Pero las pruebas que presentó el demandado demostraron justo lo contrario.
Ese árbol estaba podrido e infestado de abejas.
Por lo tanto, en el estado de Florida, recae sobre el dueño de la casa,
en cuya propiedad estaba el árbol, pagar daños por ese árbol enfermizo
que cayó en la propiedad del demandado.
Y esos pagos eran de $8100.
El máximo por el que demandó, pues, en Florida,
es lo máximo que se puede demandar, $8000.
Ha cumplido con su carga de la prueba.
Por tanto, el veredicto es unánime.
Sentencia a favor del demandado por $8000 en su contrademanda.
Y agradecemos que hayan venido. Gracias.
DEMANDA DESESTIMADA
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Me siento muy bien sobre la decisión que se tomó hoy.
Pero… no importa.
Creo que todo fue por el dinero.
Él es un… Perdón por la grosería.
Siento lástima por mis vecinos.
Traté de ayudarlos.
Cortó el columpio de nuestros hijos cuando eran pequeños.
No lo hice.
Soy un buen vecino para ellos.
Solo creo que es un… Vamos.
¿Alguien destruyó su propiedad?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales, @TribunalJustice.
Subtítulos: Román René Orozco
Supervisión creativa Federico Fuidio