Er fällte meine Palme, Punkt.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
Es war nur eine Frage der Zeit, bis mit der Palme etwas passierte.
Die Palme reichte bis in meinen Garten.
Das ist eine Lüge.
Ich ging zu ihm.
Das Erste, was er sagte: "Ich rufe die Polizei."
Dann sagte er:
"Ich hetze alle Nachbarn gegen euch auf."
Sie sprechen von Baummord. Da war nur Chaos.
Sie beide mögen offenbar Grünzeug.
LEAHR GEGEN CRISCUOLO
Diese Klage wurde in Sarasota, Florida, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3070,
Leahr und Leahr gegen Criscuolo.
Alle Parteien wurden vereidigt.
Bitte setzen.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
Ok. Mr. und Mrs. Leahr,
laut Ihrer Klage sind Sie und der Angeklagte Nachbarn.
Sie verklagen ihn auf 2.900 $, um einen Ihrer Bäume zu ersetzen,
und auf 5.100 $ Schmerzensgeld wegen emotionaler Belastung.
-Ja. -Die Gesamtforderung wäre 8.000 $.
-Ja. -Mr. Criscuolo,
laut Ihrer Erwiderung
fällten Sie die Palme der Kläger,
aber erst, nachdem sie auf Ihr Grundstück fiel.
Sie klagen wiederum auf 8.000 $.
Richtig.
Das kostete die Entfernung der Palme der Kläger
und die Reparatur Ihres Daches.
Laut Ihrer Erwiderung
sind die Kläger nur auf schnelles Geld aus.
-Ja. -Ok.
Wie lange wohnen Sie schon im Haus neben dem Angeklagten?
27 Jahre.
-27? -Ja.
In Ihrer Klage schrieben Sie,
Sie liebten und wertschätzten die Palme.
-Ja. -Warum?
Sie war vor Jahren ein Einweihungsgeschenk von meinem Bruder.
Nach dem Hauskauf pflanzten wir sie ein.
Leider verstarb mein Bruder zwischen den Stürmen letzten Herbst.
Sie war mir also wichtig.
Sie hatte ideellen Wert.
Auf jeden Fall.
-Es war eine Fuchsschwanzpalme? -Ja.
Es gab noch andere Bäume auf dem Grundstück.
Machen wir Folgendes.
Können wir das Video der Häuser zeigen?
Danke, Google Earth.
Vorne haben wir das Haus des Angeklagten,
und jetzt kommen wir … Stopp.
Ok. Mr. und Mrs. Leahr, sehen Sie das "P"
-auf der Karte? -Ja.
Ihr Haus ist da hinten
-zwischen den ganzen Bäumen. -Ja.
Mr. Criscuolo,
sehen Sie Ihr Haus da rechts, wo "D" steht?
-Ja. -Da ist kein Baum auf Ihrem Grundstück.
Laut Ihnen, Mr. Leahr, starb Ihr Bruder im September 2024
-aus gesundheitlichen Gründen. -Ja.
Ein paar Wochen später wurde Florida, wo Sie leben,
am 26. September 2024 von Hurrikan Helene getroffen,
-und am 9. Oktober 2024 von Milton. -Ja.
Und laut Ihrer Klage
fielen ein paar Äste von diesen Bäumen
-in den Garten des Angeklagten. -Ja.
Nach Milton fällte der Angeklagte die Bäume,
die in seinen Garten gefallen waren, so auch die Palme.
-Sie hing laut ihm rüber. -Am selben Tag.
Können wir uns 02 ansehen?
Mr. und Mrs. Leahr,
das ist die Fuchsschwanzpalme,
die Ihr Bruder Ihnen als Einweihungsgeschenk
-1997 kaufte. -Ja.
Was machten Sie dann?
Er sagte: "Schatz, schau aus dem Küchenfenster."
Ich schaute und fragte: "Wo ist unser Baum?
Ok. Wie weit ist der Baum von Ihrem Zuhause entfernt?
Acht bis zehn Meter.
Sie kommen nach Hause und sagen: "Wo ist der Baum?"
Sie gehen zum Angeklagten,
zumindest laut Ihrer Klage, und konfrontieren ihn:
"Was machten Sie mit der Palme?"
Wir gingen zur Tür,
Rick klopfte an.
Er kam an die Tür.
Wir fragten: "Was ist mit unserer Palme?"
Er sagte: "Ich rufe die Polizei."
-Das Erste, was er sagte. -Ok.
Ich sagte: "Ok, machen Sie das."
Schließlich kam die Polizei und sprach mit Ihnen.
Es sei eine zivilrechtliche Sache, fertig.
Gab es noch etwas an der Fuchsschwanzpalme,
worüber Sie mit der Polizei sprachen?
-Dass sie selten ist. -Gut.
In dieser Größe bekommt man sie nur schwer.
Laut Ihrer Klage kontaktierten Sie im Dezember 2024
einen Landschaftsgärtner, um die Palme zu ersetzen.
Der Angeklagte schulde Ihnen 2.900 $ für eine neue Palme
und die Entfernung vom Stumpf, den er zurückließ.
Ja.
Sie reichten eine Kopie dieser Rechnung ein.
Wo ist Ihr Zahlungsnachweis?
Wir zahlten noch nichts.
Das ist ein Kostenvoranschlag. Wegen des Standorts der Palme
wird es sehr schwer, eine neue in gleicher Größe dort anzupflanzen.
Machen wir weiter. Mr. Criscuolo,
wie lange wohnen Sie schon im Haus?
Meine Mutter starb 2004.
Da kaufte ich das Grundstück von der Familie.
Laut Ihrer Erwiderung wurde der Baum
von den Klägern jahrelang vernachlässigt.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis mit der Palme etwas passierte.
Die Palme reichte bis in meinen Garten.
Der große Baum, der in meinen Garten fiel, verursachte Schäden im Wert von 9.600 $.
-Also nicht die Palme? -Nein.
-Der große Baum fiel um. -Ja.
Es betraf nicht nur mich, sondern auch meine Nachbarn.
Wenn Sie das Bild mit den Häusern noch mal …
-Da? -Ja.
Hier …
-Dort hat sie einen Poolkäfig. -Ja.
Er fiel in ihren Garten, was Schäden in Höhe von 20.000 $ verursachte.
Laut Ihnen fielen mehrere Bäume rüber.
-Von seinem Grundstück. -Stimmt das?
Nicht der Baum, die Äste rissen ab.
Ja, die Äste. Sehen wir uns 08 an.
Was sehen wir hier?
Das ist meine Veranda.
-Auf der rechten Seite. -Ja.
Das ist meine Veranda.
Alle Rinnen rissen ab. Gurtsimse, Windfedern, die Fliegenfenster ruiniert.
Mein 1,8 m hoher Zaun,
alles beschädigt auf der Seite.
Was ist mit 05?
-Bleiben Sie da. -Ok.
-Was ist das? -Die andere Seite meines Grundstücks.
Die haben alle einen Radius von 60 cm.
-Das sind keine Zweige. -Verstanden.
Mr. Criscuolo, ich glaube, als Letztes
reichten Sie ein Video ein von einem der Äste,
-die auf Ihr Grundstück fielen? -Ja.
Es zeigt die Bienen. Als der Ast runterfiel,
musste ich einen Kammerjäger anheuern,
bevor der Baum auf meinem Grundstück gefällt werden konnte.
Ich musste Tage warten.
Im Video sieht man,
wie die Bienen wimmeln.
-Wie Sie sehen … -Ok.
Das ist einer der verrotteten Bereiche, die Sie erwähnten.
Danke. Richterin Acker.
Danke, Herr Richter.
Können wir Beweisstück 02 noch mal sehen?
Warum mussten Sie die Palme so abschneiden?
Warum schnitten Sie nicht die Äste ab
oder entfernten den Schutt bei Ihnen?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Ich entfernte die Bäume, reparierte die Veranda.
-Sie reparierten sie. -Hey!
Tut mir leid.
So aufdringlich wie die Bäume.
GLEICH
Rick und Susannah Leahr verklagen ihren Nachbarn Gartano Criscuolo auf 8.000 $,
nachdem er ihren Lieblingsbaum fällte.
Laut Gartano reichte er auf sein Grundstück rüber.
Er klagt wiederum auf 8.000 $ Schadensersatz.
Warum schnitten Sie nicht die Äste ab
oder entfernten den Schutt bei Ihnen?
Mein Zaun krümmte sich schon.
Diese Typen sägten einfach alles
auf meiner Zaunseite ab. Verstehen Sie?
Aber das ist Ihre Gegenklage.
"Die Baumbeseitigungsfirma
musste 15 cm unter dem Zaun auf deren Seite schneiden."
Sie mussten also auf ihr Grundstück?
Ja, so war es wohl.
Er hat zugegeben, er war auf Ihrem Grundstück,
um den Baum endgültig zu entfernen.
Ich kommentiere das nicht.
-Sie haben keine Schuld an Milton. -Nein.
Der Schaden an Ihrer Veranda war höhere Gewalt.
Warum sollten sie dafür haften?
Nicht dafür.
Sie klagen auf Schadensersatz für Ihre Veranda.
Verstanden. Aber er kam als Erstes zu mir,
klopfte an die Tür und verlangte 500 $ für die Palme.
-Stimmt das? -Nein.
-Das ist nie passiert? -Nein.
Ich ging zu ihm.
Das Erste, was er sagte: "Ich rufe die Polizei."
Ich sagte: "Gut."
Die Polizei kam.
Ich sprach mit der Polizistin.
Ich sagte: "Unfassbar, dass er eine so kostbare Palme gefällt hat.
Er hatte kein Recht."
Sie stimmte mir zu.
Dann sagten sie etwas über Rick.
Er wusste nicht, wie viel eine Palme kostet.
Ich hörte mich um.
Sie sind teuer.
Ich weiß, sie sind teuer, also ist das Teil der Klagesumme.
Aber Sie sprechen von einer bösartigen Baummord-Kampagne …
-Ja. Tut mir leid. -… obwohl da nur Chaos war.
Die Palme war völlig in Ordnung.
Haben Sie ein Bild von der Palme neben seinem Zaun?
-Das ist danach. -Ich will sie davor sehen.
Ein Bild von der Palme, kerzengerade, supergesund.
Und dann kam er mit seinem Baumschneidedienst vorbei
und fällte eine Palme, die sein Grundstück nicht gefährdete.
Er fällte meine Palme, Punkt.
Laut Ihnen reichten die toten Palmwedel
also nicht auf sein Grundstück?
-Niemals. -Sie war kerzengerade.
Nichts fiel runter.
Vielleicht fielen ältere Wedel ab, sie wirft sie ab.
Er fällte wohl zu viel,
aber ich mache mir Gedanken wegen Ihres Schadensersatzes.
Ich sehe keinen Schaden.
Ich sehe keine Beweise.
Mr. Criscuolo, zur Klarstellung Ihrer Gegenklage.
Sie gaben zu,
dass der Schutt bei Ihnen von Milton kam.
Sollen sie dafür haften?
Natürlich hat er kein Geld dafür,
also erhob ich Gegenklage, damit er es gut sein lässt.
Ich rief am 22. Januar um 16:00 Uhr an.
Susannah nahm den Hörer ab,
und ich bot an, eine Palme zu kaufen, aber sie lehnte ab.
Sie boten ihnen eine neue Palme an.
-Bot er das an? -Für 500 $.
Bot er eine neue Palme an?
Er rief mich nach meiner …
… Bagatellklage an.
Er wollte es vorher klären.
Er sagte: "Kann ich nicht dafür zahlen?"
Dann sagte er:
"Ich hetze alle Nachbarn gegen euch auf."
Jetzt redet kein Nachbar mehr mit mir.
Ein Nachbar schrie mich sogar an.
Hören Sie.
Es geht nicht um die Nachbarschaftsfehde.
Ich verstehe Ihre Schadensersatzforderungen nicht.
-Darf ich sie erläutern? -Ich erfinde keine Zahl.
Er gab schon zu, seine Gegenklage war aus Prinzip.
Richterin DiMango?
Sie beide mögen offenbar Grünzeug.
Sie leben in einem Wald
und drängen diesen Wald Ihren Nachbarn auf.
Er sagte, er sah Schäden auf den Grundstücken Ihrer Nachbarn.
Sie könnten Sie also ebenfalls verklagen.
Zurück zu ein paar allgemeinen Rechtsprinzipien,
weil wir wohl einiges vermischen.
Hat man einen gesunden Baum und ein Sturm trifft diesen
und er fällt auf das Eigentum eines anderen,
ist man nicht verantwortlich.
Niemand ist verantwortlich für höhere Gewalt.
Man müsste die Aufräumarbeiten selbst zahlen.
Wenn Sie etwas taten oder sich dessen bewusst waren,
Insektenbefall, Tiere, die im Baum leben,
oder der Baum ist einfach krank:
Für diese Dinge müssten Sie zahlen und sie entfernen.
Schauen wir uns das Bild an, auf dem der Baum auf den 1,8 m hohen Zaun fällt.
Wurde der Zaun beschädigt?
-Auf jeden Fall. -Ok.
Legten Sie Beweise für den Schaden vor?
Er ist noch nicht repariert.
Ich entfernte die Bäume, reparierte die Veranda.
-Sie reparierten sie. -Hey!
Tut mir leid.
So aufdringlich wie die Bäume.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Sie finden wohl etwas lustig.
Warum erzählen Sie es uns nicht?
Er sagte, da wären elektrische Leitungen
-und Kabelleitungen. -Nein, Telefonleitungen.
Das ist eine Lüge.
GLEICH
Laut Rick und Susannah Leahr zerstörte Nachbar Gartano Criscuolo
eine Palme, die Ricks verstorbener Bruder ihnen geschenkt hatte.
Sie klagen auf 8.000 $, aber laut Gartano vernachlässigten
die Leahrs ihre Bäume, die auf sein Grundstück fielen.
Er klagt wiederum auf 8.000 $ Schadensersatz.
Waren Sie je bei ihnen und beschwerten sich über die Bäume?
Früher?
-Ja, vor 11, 12 Jahren … -Nein.
… musste ich die Baumschneidefirma
mit einem 24-m-Kran anheuern.
Wir brauchten die Erlaubnis,
-über der Grundstücksgrenze zu trimmen. -Ok.
Das war das einzige Mal.
Sie müssen die Hand nicht heben.
Ich rufe Sie trotzdem auf.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass dieser Baum jeden Sturm,
jeden Hurrikan in den letzten 75 Jahren mitmachte.
Ich sah mir die Bäume und die Gesamtsituation an.
Der Schaden auf seinem Grundstück
kommt wohl von Bäumen, die verrottet sind.
Dann wären Sie nicht nur für die Entfernung der Bäume verantwortlich,
sondern auch für den Schaden auf seinem Grundstück.
Zurück zum Bild vom Baumstumpf,
das wäre 02.
Können Sie zum Bild gehen und erklären,
wie er auf Ihr Grundstück reichte?
Dieser Teil hing in meinen Garten.
Also ließen Sie den Baum an diesem Punkt,
-an dem er rüberhing, entfernen. -Ja.
Das dachte ich mir schon.
Waren da noch Zweige oder etwas anderes …
Wir haben Telefon- und Kabelleitungen im hinteren Bereich.
-Die sind unterirdisch. -Sie rissen sie runter.
-Wann war das? -Während des Hurrikans.
Das ist gefährlich.
Die Kabel- und die Telefonleute mussten das Kabel
wegen des Baums reparieren. Sie hatten Angst, es wieder aufzuhängen,
also kam es unter die Erde.
Wie oft beauftragten Sie schon eine Firma,
die bei Ihrem Haus die Äste entfernt?
Wenn sie klein genug sind, mache ich es meist selbst.
Wenn sie zu groß sind, kommt jemand.
Haben Sie sie je gebeten, das zu bezahlen?
-Nein, nie. -Ja.
Sie finden wohl etwas lustig.
Warum erzählen Sie es uns nicht?
Er sagte, da wären elektrische Leitungen
-und Kabelleitungen. -Nein, Telefonleitungen.
Das ist eine Lüge.
Sie sind unterirdisch.
Das alles ist unter der Erde.
Hier.
Haben Sie Fotos?
-Das wäre toll. -Abartig viele Fotos.
Abartig. Das mögen wir.
Werde ich auf seinen Fotos
-Kabel und Leitungen sehen? -Nicht bei der Palme.
-Sie sagen, er lügt. Ja, bitte. -Darf ich sie zeigen?
All unsere …
-Ich habe nichts gefragt. -Lass es.
Da sind überall Leitungen.
Überall Leitungen.
-Das ist nicht bei der Palme. -Ja.
Bei den Bäumen. Da drüben.
Er klagt wegen der Situation im Garten.
Aber alle Leitungen sind jetzt unterirdisch.
Waren sie immer schon.
Moment.
Wir reden gerade über die Umstände
des Sachschadens zum Zeitpunkt des Vorfalls.
Nicht heute.
Jedenfalls waren Ihre Bäume in diesem Bereich,
und das könnte auch Probleme an der Elektrik verursacht haben.
Richter Levy?
Ja. Nur zur Klarstellung und zu Richterin DiMangos Argument
bezüglich Ihrer Gegenklage.
Sie reichten als Beweis eine Rechnung vom 15. Oktober 2024
für das Fällen von Bäumen in Ihrem Garten ein.
-Diese Rechnung betrug 4.300 $. -Richtig.
Zusätzlich reichten Sie eine Kopie
-Ihres stornierten Schecks ein. -Ja.
Und eine Rechnung eines externen Dienstleisters
für die Reparatur des Daches.
Inklusive eines Zahlungsnachweises.
-Richtig? Ok. -Richtig.
Wann zahlten Sie zuletzt auch nur einen Cent dafür,
dass eine Firma sicherstellt,
dass die Bäume sicher und gesund sind?
Ich weiß es nicht.
Nicht in den letzten zehn Jahren.
Sicher nicht.
Ich will noch einmal das Video mit den Bienen sehen.
Der Ast dort ist verrottet und von Bienen befallen.
Ich wusste nichts von den Bienen.
So wenig kümmerten Sie Ihre Nachbarn
in Ihrer Gemeinde.
Seit zehn Jahren unternahmen Sie nichts,
um sicherzustellen, dass die Bäume gesund und gepflegt sind.
Nur weil er die Gegenklage aus Prinzip einreichte,
weil Sie ihn verklagten, heißt das nicht, dass sie unbegründet ist.
Ich bespreche das mit meinen Kolleginnen. Da ist wohl was dran.
Hätten Sie lieber die 500 $ genommen.
Ich habe nichts weiter.
Dann ziehen wir uns nun zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Die Kläger sind nicht für Milton verantwortlich,
und die Kläger sind nicht für die Schäden von Milton verantwortlich.
Außer der umgestürzte Baum war kein gesunder Baum.
Das Video vom ausgehöhlten Ast mit den Bienen
zeigt glasklar, dass der Baum verfault war.
Das war kein gesunder Baum.
Der Angeklagte hätte sagen können und sagte auch:
"Ich erhob nur Gegenklage,
weil sie die 500 $ nicht nehmen wollten."
Hätten sie die 500 $ genommen,
gäbe es keine Gegenklage.
Meiner Meinung nach ist seine Gegenklage perfekt.
Im Gegensatz zu den Klägern, die 2.900 $ für ihre Palme wollen.
Die Kläger haben auch sicher
nie dafür gezahlt.
Es schien, als sei es den Klägern egal,
welchen Schaden ihre Bäume bei den Nachbarn anrichteten.
Aber: "Verdammt,
die Palme meines Bruders wurde gefällt, die wir 1997 bekamen."
Ihre Klage hat keine Substanz.
Mich interessieren eure Gedanken.
Ich denke, ihr Fall scheitert aus denselben Gründen,
aus denen seine Gegenklage Erfolg haben sollte.
Ja, er war auf ihrem Grundstück, aber sie können keine Schäden beweisen.
Es wurden lediglich kranke, tote, sterbende
oder ungepflegte Bäume entfernt.
Selbst wenn er die Gegenklage nur aus Prinzip einreichte
und damit sie am Ende bei null sind,
ist sie für mich begründet, also stimme ich ganz zu.
Zuerst einmal wissen wir,
dass niemand für höhere Gewalt haftet.
Man haftet dafür nicht.
Für die Aufräumarbeiten am Garten zahlt man.
Aber man ist verantwortlich für Schäden
seines Eigentums am Eigentum anderer,
wenn das Eigentum beschädigt, nicht funktionsfähig oder verrottet ist.
Und das verursachte den Schaden am Eigentum des Angeklagten.
Sie lebten wie in einem Dschungel.
Sie lebten inmitten all dieser Bäume,
wobei sie fremdes Eigentum um sie herum beschädigten.
Deshalb waren die Nachbarn überhaupt verärgert.
-Wie im Wald. -Laut den Klägern
kümmerten sie sich zehn Jahre lang nicht darum.
Ich fragte ihn ausdrücklich.
"Zahlten Sie?" "Ja." "Waren Sie dort?" "Nein."
Also entfernte er, was in seinen Garten reichte.
Das ist sein Recht.
Er verklagt sie auch wegen den Schäden an seinem Grundstück
und wegen der Entfernung der toten Äste.
Mich ärgert, dass sie 5.100 $ für emotionale Belastung verlangen.
Ich verstehe, es sind Gefühle im Spiel,
aber ich weiß nicht, wie man auf 5.100 $ dafür kommt.
Ich würde ihre Klage in vollem Umfang abweisen.
Also weisen wir die Klage vollumfänglich ab
und der Angeklagte erhält 8.000 $ für seine Gegenklage?
-Genau. -Einstimmig.
Ok, danke.
An alle Parteien: Das Gericht tagt wieder.
Danke, Cassandra.
Nach unserer Beratung ist das Urteil einstimmig.
Mr. und Mrs. Leahr, Sie reichten als Beweis
für die Kosten diese Rechnung ein.
Es ist eine Kostenschätzung.
Aber wie gesagt ist diese noch nicht bezahlt.
Das ist für uns keine Grundlage.
Wir ließen das unberücksichtigt.
Sie fordern 5.100 $ wegen emotionaler Belastung.
Dafür gibt es keinen Beweis. Der Fall rechtfertigt nicht mal
annähernd Schmerzensgeld,
egal, wie verletzt Sie sich fühlen.
Ihr Bruder gab Ihnen die Palme zum Einzug.
Ich weiß, sie kam von Herzen,
aber selbst das reicht nicht aus.
Aus rechtlichen Gründen müssen wir die Klage abweisen.
Was Ihre ursprüngliche Forderung über 8.000 $ angeht,
weisen wir Ihre Klage ab.
Zur Gegenklage.
Wir stimmen seiner Aussage zu, dass Sie wohl nur
schnell 8.000 $ eintreiben wollten.
Das Gesetz in Florida ist hier eindeutig.
Fiele ein gesunder Baum durch höhere Gewalt,
wie Hurrikan Milton, auf das Eigentum des Angeklagten,
bekäme er keinen Cent. Höhere Gewalt.
Sie hätten nichts daran ändern können.
Aber alle Beweise des Angeklagten zeigten genau das Gegenteil.
Der Baum war verfault und von Bienen befallen.
In Florida muss in dem Fall der Besitzer des Grundstücks,
auf dem sich der kranke Baum befand, Schadensersatz zahlen,
wenn dieser auf jemandes Grundstück fällt.
Wir sprechen hier von Kosten in Höhe von 8.100 $.
Er klagte auf das Maximum, weil man in Florida
höchstens auf 8.000 $ klagen kann.
Seine Beweise waren eindeutig.
Daher ist das Urteil des Gerichts einstimmig.
Urteil für den Angeklagten in Höhe von 8.000 $.
Danke, dass Sie gekommen sind. Vielen Dank.
KLAGE ABGEWIESEN
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich fühle mich gut mit der heutigen Entscheidung.
Also … Egal.
Ich denke, es ging nur ums Geld.
Er ist ein … Entschuldigen Sie die Ausdrucksweise.
Meine Nachbarn tun mir leid.
Ich wollte helfen.
Er entfernte die Schaukel unserer Kinder, als sie jung waren.
Das stimmt nicht.
Ich bin ihnen ein guter Nachbar.
Er ist einfach ein … Gehen wir.
Hat jemand Ihr Eigentum zerstört?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Daniela Schulz
Kreative Leitung Vanessa Grondziel