¡Ayuda!
Son unas de las peores heridas que he visto
desde que empecé a trabajar.
Ahora en Tribunal de justicia…
TRIBUNAL DE JUSTICIA
DUNN CONTRA FRAZIER
Esta demanda se presentó en Lodi, California.
Su señoría, este es el caso número 3101,
Dunn contra Frazier y Frazier.
- Gracias. - De nada.
Ya juraron las partes.
Tomen asiento.
Sra. Dunn, demanda a los Frazier por el máximo jurisdiccional de $10 000
por las lesiones que sufrió
como resultado de ser atacada por su pitbull.
Sr. y Sra. Frazier,
dicen que no le deben nada a la demandante.
Afirman que exageró los costos médicos
y que aparte es responsable de la muerte de su perro.
- ¿Esa es su defensa? - Sí.
Sra. Dunn, primero usted. Desde el principio. ¿Cómo fue mordida?
Estaba cenando con mi hermana, mi madre y mi esposo.
Salimos del restorán. Volví a casa de mi mamá.
Ellos fueron a hacer la compra.
Después volverían a casa.
Estacioné frente a la casa.
Vi dos perritos blancos.
No vi al pitbull, pero sí vi a los otros dos perros.
Me bajé del auto.
Eran dos yorkies, ¿no?
- Dos yorkies. - Sí.
Cuando bajé del auto,
el pitbull apareció del otro lado
y empezó a atacarme.
Me mordió en el brazo derecho.
Hundió los colmillos en mi brazo izquierdo y luego me mordió de nuevo aquí.
Permítame interrumpirla, porque el ataque fue filmado.
Pero antes de ver el video, ¿por qué escaparon los perros?
El cerco…
Estábamos en casa, y el arrendador nunca arregló el cerco.
En la parte de abajo hay un pequeño hueco.
Creo que salieron por ahí.
Y supongo que King fue detrás de los otros dos.
- ¿Sabían que había un hueco? - Sí.
- Sí, señor. - Yo ya lo había tapado con tablas,
pero igual pudieron escapar porque se aflojaron.
Bien. Antes de proceder, es menester comunicar que estas imágenes
y las que veremos después resultan sumamente impactantes,
así que si son sensibles o impresionables, aparten la vista.
Miremos el video.
Y, señora, pudo presentar este video
porque una cámara de seguridad capturó el incidente.
Sí. La cámara de seguridad de mi madre.
Bien, ¿y qué vemos a lo lejos?
Distingo dos perritos
y al pitbull, que corre por la calle. ¿Esa es usted?
Sí.
¡Ayuda!
¿Es usted quien pide ayuda?
Sí, porque oí a alguien en la casa de al lado.
Abrió la puerta y me dijo que entrara.
No abrí mi puerta porque mi perro estaba adentro
y no quería que, al abrirla…
Porque entonces su perro también sería una víctima.
Ahora quiero volver a advertirles,
porque son unas de la peores heridas que he visto desde que empecé a trabajar.
¿Podemos ver la primera foto de las mordidas?
De nuevo, es muy impactante.
La foto de la izquierda corresponde a mi brazo derecho.
Y la otra es de mi brazo izquierdo.
- ¿Ambos brazos? - Sí.
¿Podría ver sus brazos ahora?
¿Le quedaron cicatrices?
Sí. Me quedó esta cicatriz en el brazo derecho.
Aquí tengo una cicatriz hundida, es aquella.
Y aquí también sufrí una herida punzante.
- La policía fue al lugar, ¿no? - Sí, así es.
Cuando llegó la policía, yo estaba en la casa del vecino.
Mirábamos desde la ventana.
El perro vio a los policías y corrió hacia ellos.
Pasaron el garaje,
así que no pude ver qué pasó después,
pero le dispararon al perro. Pudimos oír eso.
Voy a leer partes del informe policial,
porque, Sr. y Sra. Frazier,
en la contestación parecen
culpar a la demandante
por la muerte del perro,
pero fue la policía quien tuvo que dispararle.
- ¿Saben por qué? - No, ellos nunca…
Les leeré la parte pertinente del informe policial.
"Al llegar a mi patrulla,
fui a abrir la puerta del conductor para entrar.
Sin embargo, pude vislumbrar de costado
que el perro se estaba acercando.
El perro perseguía a un pájaro, corría hacia él.
De pronto, el perro cambió de dirección
y se concentró en mí.
Me amenazó, gruñó y me ladró,
mostró los colmillos, me miró fijamente.
Todo sucedió muy rápido, el perro se abalanzó hacia mí.
No tuve tiempo de gritar o darle órdenes al perro,
que no parecía tener la intención de desviarse.
El perro acortó la distancia,
y cuando lo tuve a más o menos un metro
apreté el gatillo y le disparé tres veces en rápida sucesión.
Le disparé al perro porque consideré
que me iba a atacar
y tal vez causarme heridas graves o incluso la muerte.
Después del primer disparo, el perro siguió acercándose,
como si pretendiera atacarme.
Seguí retrocediendo, me quise alejar del perro,
pero no dejaba de seguirme.
Luego de los otros dos disparos, y de que siguiera retrocediendo,
el perro cambió de dirección y salió corriendo,
y al final llegó hasta una acera
y se desplomó en el suelo".
Eso fue lo que declaró el policía
que casi fue otra víctima de su perro.
- Nunca nos lo dijeron. - Nosotros jamás…
Lo único que nos dijeron fue:
"Su perro atacó y recibió un disparo".
Nunca nos dieron detalles ni nada.
A continuación en Tribunal de justicia…
Y luego tienen la osadía de decir: "Cubriremos parte de los gastos".
¿Quién dice eso?
¿Priorizarán la mordedura izquierda
en vez de la derecha?
A CONTINUACIÓN
Christina Dunn demanda a sus vecinos Ashani y Davion Frazier
por $10 000 en gastos médicos,
tras ser atacada brutalmente por su pitbull.
Ashani y Davion alegan que no deben nada porque Christina pide dinero de más
y es culpa suya que la policía haya matado a su perro con un disparo.
¿Reconocen que fue su perro
quien le provocó esas heridas a la demandante?
- Por supuesto. - Yo…
Reconozco que fue horrible. Le pedimos disculpas por todo.
Dijeron que cubrirían parte de los costos.
- Sí. - Ese es otro de sus argumentos:
"Dijimos que cubríamos parte del costo, pero no todo".
¿Por qué consideran que tienen derecho a decidir
de cuáles de sus heridas,
causadas por su animal, son responsables?
Creo que los gastos de ir al hospital
nos corresponden, pero hay dos facturas médicas más,
y estoy confundida, porque son del Hospital General de San Joaquín.
Una es del Hospital General de San Joaquín,
la otra es de…
Dice que es del hospital, pero es otro formulario.
Y, aparte, la factura principal del hospital
dice: "Pagadero en Pasadena, California".
Estamos en el condado de San Joaquín. En el norte.
¿Por qué la factura dice Pasadena?
No entiendo por qué hay dos facturas con la misma fecha
y distintas descripciones. No sé.
Quiero que les quede claro, sin exagerar,
que jamás había visto mordeduras así.
Si estuvieran en otro tipo de instancia legal
y ella dijera que quiere $10 000
más $25 000 por daño moral,
les aseguro que un juez
y un jurado le concederían
casi cualquier cosa, debido a la gravedad de las mordeduras.
Así que quiero que quede claro que la están sacando barata.
Hablemos sobre las facturas.
Hay una factura de $4800 por servicios de emergencia
con la fecha del incidente.
- ¿Fue a la sala de emergencias? - Sí.
Me llevaron al Hospital General de San Joaquín en French Camp.
Y veo otra factura también del Hospital General de San Joaquín
que menciona Urgencias, farmacia y cuidado preventivo.
¿Por qué hay dos facturas?
Uno de los gastos fue la visita al hospital.
Luego, la factura del médico,
que es la otra factura que mencionó.
Y después la factura de la ambulancia.
Y en el hospital me recetaron medicamentos,
por eso dice "farmacia".
¿Les mostró esas facturas a los demandados?
Sí. En ese momento no pensé que no podríamos
llegar a un acuerdo…
Porque le dijeron que querían cubrir los gastos.
¿Y qué pasó?
Le pagamos. Mi esposo tiene licencia por enfermedad.
Tenemos tres hijos. Es caro vivir en California.
Y le pagamos, regularmente, $100 por mes.
La última vez que le pagamos fue en octubre de 2024.
Mi esposo no estaba trabajando. Solo yo.
Y ella me escribió en diciembre y dijo:
"Hola, quiero que nos veamos". Y accedí.
Nunca recibí esa llamada. Yo también quería hablar con ella.
Porque no creo que debamos pagar todas esas facturas.
No sé de dónde salieron los $16 000.
Pero su perro se escapó y provocó heridas sumamente graves.
Quédense pensando en eso. Gracias. ¿Jueza DiMango?
Estoy de acuerdo con algo que dijo la jueza Acker.
Considerando las cicatrices de los brazos
y el daño moral que sufrió,
podría haberles hecho una demanda civil
o incluso penal, en un juzgado letrado,
y haberles hecho pagar $100 000. De verdad.
Vi cómo la sangre le corría por los brazos y manchaba el suelo.
Fue verdaderamente atroz.
Tan atroz que, incluso si estudiara las facturas
y concordara con sus argumentos, creyera que son engañosas…
Por cualquiera de las mordidas le deberían más de $10 000.
Por cualquiera.
Así que no importa lo que digan.
Igual, las facturas son auténticas.
Pero quiero señalar algo que encontré sumamente perturbador.
En primer lugar, según el informe policial,
el perro ya había mordido a alguien en 2021.
- Su pitbull ya había mordido a alguien. - No.
Está en el informe policial.
¿Quiere que lo lea
o seguirá insistiendo que su perro no mordió a nadie?
Sé lo que pasó.
Se acercó a la vecina y le saltó,
pero no la mordió. Hizo esto.
¿Y eso no le parece agresivo?
El meollo del asunto es que su perro es agresivo.
Leeré el informe policial:
"Frazier declaró que su perro, llamado King,
se escapó del patio varias veces en el pasado,
y Control de Animales ya le había llamado la atención.
Frazier declaró que tiene a King desde 2016
y no fue agresivo en el pasado".
Lo cual no es cierto, porque en la página 33, la siguiente,
dice: "Consulté nuestras bases de datos
y descubrí que King ya mordió a alguien
el 5 de noviembre de 2021.
Estuvo diez días en cuarentena en el Servicio de Protección Animal
y luego lo pasaron a buscar el 16 de noviembre de 2021".
Por supuesto, no recuerda separarse de su perro diez días
- después de esa mordida. - No, lo recuerdo.
Porque quiero continuar.
No fue por una mordida, fue porque se escapó.
- La patrulla dijo que se escapó. - Está diciendo:
"Mi perro no hizo nada, solo saltó y arañó a alguien".
Y lamento mucho la mordida, si me hubiera pasado a mí…
Lo entiendo.
Pero cuando se escapó en 2021, lo siento, su señoría,
pero no fue…
Si debo creerle a usted o a un informe policial oficial,
que cita documentos oficiales, ¿a quién piensa que le creeré?
- A la policía. - Claro que sí.
Y sí. ¿Cómo no hacerlo?
Porque ambos están defendiendo algo que no tiene defensa.
No entiendo cómo pudieron presentarse de buena fe.
Acusan a esta mujer de falsificar informes médicos
y luego tienen la osadía de decir: "Cubriremos parte de los gastos".
¿Quién dice eso?
¿Priorizarán la mordedura izquierda
en vez de la derecha?
Su señoría, ¿quién puede pagar $16 000?
Ella no debería pagar $16 000
por algo que hizo su perro debido a su negligencia.
No puedo. Solo yo gano dinero, y tengo tres hijos.
¿Y él no trabaja?
Está de licencia.
Licencia por enfermedad.
- Le pagan poco. - No solo usted aporta.
¿Vio cómo le gusta jugar con la verdad?
Y apuesto a que si, a pesar de tener un pitbull y dos perros más,
el perro de otro le saltara y la arañara,
eso no le gustaría.
No, no me gustaría, su señoría,
pero mi hija oyó cómo la policía le disparaba al perro
y quedó traumatizada por eso.
Debieron cuidar mejor a su perro
y arreglar el patio para que no pudiera salir.
Tenían tres perros en la calle. No uno, tres.
Ni siquiera puedo imaginar cómo sería que un perro,
un pitbull, me mordiera los brazos de esa manera.
Y ustedes se ponen a la defensiva y no entienden.
Además, dijeron: "Le pagaremos".
Aquí tenemos uno de los mensajes de texto.
Está en nuestra página siete.
Al día siguiente, le dijo:
"Por favor, envíanos los gastos médicos.
Los pagaremos".
Ocho meses después, se disculpa por no haberle enviado nada…
No nos contactó hasta agosto.
Lo lamento, ¿no sabían que debían pagar?
Dijo que primero nos contactaría.
- Estaba mudándose. - Nunca vi tantas excusas.
También intentaba negociar un descuento con el hospital.
- Tengo una pregunta. - Sí.
La responsabilidad de ellos prescribe a los dos años.
Usted fue mordida el 25 de febrero de 2023.
¿Sabe cuándo presentó la demanda?
A continuación en Tribunal de justicia…
Lamentablemente, se consiguió un pésimo abogado.
El abogado dijo que no sabía de los perros.
No sabía de los perros,
no sabía del cerco roto. No sabía nada.
¿Entiende cuánto me molesta oír eso?
Sí.
A CONTINUACIÓN
Christina Dunn dice que la atacó el pitbull de Ashani y Davion Frazier
y le provocó severo daño nervioso.
Demanda por $10 000.
Ashani y Davion dicen que acordaron pagar una sola factura,
pero recibieron varias facturas dudosas, así que no deben nada.
La responsabilidad de ellos prescribe a los dos años.
Usted fue mordida el 25 de febrero de 2023.
¿Sabe cuándo presentó la demanda?
- Un día antes. - Un día antes.
- ¿Por qué esperó hasta último momento? - Estuve ocupada.
Como dije al principio, hice lo posible
para recibir un descuento o no pagar nada.
Y luego decidimos empezar a mudarnos.
Dejé mi trabajo.
Pusimos la casa en venta, viajábamos a Colorado a ver casas nuevas.
Tenía mucho entre manos.
E intenté ser tolerante con ellos
porque conocía su situación y lo que estaban viviendo.
Pero le diré otra cosa.
¿Más de dos mordidas en California? Eso es un delito penal.
Pueden pararse ahí y mirarme así todo lo que quieran,
pero deben entender que, si tienen mascotas,
deben hacerse responsables. ¿Juez Levy?
¿No tienen seguro para inquilinos?
- Sí, tenemos. - ¿Ahora?
- No, antes también. - También.
¿Y el seguro para inquilinos los amparaba
como dueños de un pitbull, una raza peligrosa?
Sí.
- Informamos la raza… - No.
Si lo hubieran hecho… De nuevo, no pueden mentir.
¿Cómo se gana la vida?
- Trabajo en la salud. - En la salud.
Entendía la gravedad de las heridas.
- ¿La vio ese día? - Sí, fui a su casa
y no estaba. Nos tocó la puerta después.
Usted se quedó con el vecino una hora con los brazos…
Lo veré de nuevo. Pueden no mirar.
Ustedes sí miren.
¿Ven eso?
Así le quedaron los brazos.
La vieron el mismo día.
No vimos las heridas, su señoría.
Ya estaba vendada.
Fue a nuestra casa, quisimos ser buenos vecinos.
- Fue a casa después. - Hagamos lo siguiente.
- ¿Contrató a un abogado? - Sí.
¿De dónde lo sacó?
- Google. - Sí, fue un error.
Sabemos que no tenían un seguro
que cubriera este tipo de incidente porque su abogado recopiló
toda la información que pudo sobre dicha cobertura.
- Correcto. - Sí.
El abogado se puso en contacto con la aseguradora State Farm
y se investigó el brutal ataque,
como prueba la carta de State Farm.
¿Alguien los contactó al respecto?
Alguien me llamó unas semanas después del incidente.
- No recuerdo de dónde. - ¿Quién?
Dijo que se comunicaría con el propietario,
- y luego nos llamó él. - No tenían seguro.
Sí, es lo que me dijeron.
Sr. o Sra. Frazier,
dijeron que el propietario sabía que tenían un pitbull cuando firmaron.
Sí, lo sabía.
Y dijeron que el dueño no arregló el cerco.
Intenté hacerlo yo.
Y le dijo al dueño que arreglara el cerco
porque ya se habían escapado los perros.
Le dijo al dueño que era su responsabilidad
arreglar el cerco, como propietario.
- Correcto. - Sí.
- Y nunca arregló el cerco. - No.
¿En qué año le dijo al propietario
que el cerco estaba roto y que King se había escapado?
¿En qué año fue?
¿En qué año nos mudamos?
- 2018. - 2018.
Así que el cerco no se arregló en 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ni 2023.
Yo taladré agujeros e intenté arreglarlo.
No, me refiero al propietario.
Todas estas son cosas que el abogado
debió averiguar por medio de un detective.
Si lo hubiera hecho, hubiera obtenido su póliza.
- Sí. - No la de ellos, la del propietario.
Lamentablemente, se consiguió un pésimo abogado.
- Sí, y dijo… - Ya sé todo eso.
…que no sabía de los perros.
No sabía de los perros, no sabía del cerco roto.
- No sabía nada. - Después no hizo nada más.
¿Entiende cuánto me molesta oír eso?
Sea como sea, le pedimos perdón.
No es que no nos importara.
No me interesa si le piden perdón.
Ni siquiera les reclamó
daño moral, aunque tenía derecho.
Solo quería pagar la facturas.
Tienen una raza que se sabe que es peligrosa.
Saben que su perro ya se escapó antes.
A propósito, quiero ver el video P3, por favor.
El ataque. Aparten la vista si quieren.
¿Ya estaba en la casa del vecino?
Estaba en la casa del vecino.
Vimos lo que pasó por la ventana.
Tres tiros, un perro muerto, su culpa.
Una niña horrorizada, su culpa.
Fue por la gracia de Dios
que no hubo alguna otra persona, un niño, en la misma zona, en ese momento,
que no acabó destrozado por ese pitbull suyo, King.
Y usted se quedó en la casa de su vecino, con los brazos sangrando,
con la piel colgando, hasta que llegó la ambulancia, ¿no?
Correcto.
Y haber sido atacada como producto de tal negligencia
es indignante.
No solo fue negligencia, fue negligencia extrema.
Y le diré más,
su abogado también fue negligente.
Mal abogado.
- Sí. - No más preguntas.
Quiero volver a la cuestión del seguro para inquilinos.
Dijeron que tenían seguro, así que ¿por qué no reclamaron?
Creo que sé por qué, pero los oiré.
Ni siquiera se me ocurrió, para ser sincero.
Jamás vi una póliza para propietarios o inquilinos
que no excluyera dos razas en particular.
Lo sé porque quería un perro de una de esas razas,
hace tiempo, un rottweiler.
Son perros hermosos. Inteligentes.
- ¿Saben cuál es la otra raza? - Pitbull.
- Y… - Nunca vi una póliza
que dijera: "Cubrimos lesiones provocadas por pitbulls".
Recuerdo que, cuando mi esposo contrató el seguro para inquilinos,
se fijó y era el único que aceptaba pitbulls.
Muchos decían que no.
¿Y por qué no reclamaron?
- No sé. - ¿No se les ocurrió?
No se nos ocurrió.
¿Su abogado no hizo preguntas sobre posibles pólizas de seguro?
Creo que no,
pero me dijo que ellos no tenían un seguro para inquilinos
y no sería buena idea demandarlos.
- Eso dijo su abogado. - Sí.
No más preguntas.
No me convence que afirmen que contrataron un seguro para inquilinos,
entiendan por qué contrataron un seguro…
¿Tienen a una mujer que quiere demandarlos o reclamarles dinero,
y dicen: "No se nos ocurrió usar nuestro seguro"?
A continuación en Tribunal de justicia…
Si no pueden costear un problema,
deben evitar el problema.
A CONTINUACIÓN
¿Tienen a una mujer que quiere demandarlos o reclamarles dinero, y dicen:
"No se nos ocurrió usar nuestro seguro"?
Creo que debe haber otro motivo.
Me pregunto si no quisieron hacerlo
porque, si ya habían reclamado por la mordedura anterior,
quedaría registrado que su perro había mordido a dos personas.
Eso les daría motivos para no querer que nadie,
fuera de quienes ya sabían, se enteraran de la segunda mordedura.
Por ese motivo jamás lo plantearon.
Tiene que haber un motivo. ¿Por qué dos personas
que no tienen dinero para pagar
no quieren usar su seguro para ayudar a esta mujer?
- Le pagamos un total de $650. - ¡$600!
En ese momento, nos costó mucho. Y luego nos escribió por…
¡Basta! Si no pueden costear un problema,
deben evitar el problema.
En resumen, dicen: "Le pagamos muchas veces".
Le pagaron $600 de los $16 000 que ella tuvo que pagar.
Incluso cuando terminemos,
se irán diciendo: "No entiendo. Le dimos $600.
¿Qué quieren de nosotros? No podemos pagar".
No tengo más preguntas.
Nos retiraremos para deliberar. Gracias.
La corte entra en receso. Se retomará el caso.
Pueden retirarse las partes.
No creo que haya mucho que discutir.
Los daños son obvios.
La responsabilidad está clara.
Si ella mostrara una sola factura
y reclamara el resto del dinero
como daño moral…
Este es uno de los veredictos de $10 000 más fáciles que vi jamás.
O sea, ver el video, cómo le sangraban
los brazos, me conmocionó.
Pensar que vienen y la acusan
de falsificar documentos, etcétera.
Merece cada moneda. Ojalá fuera más.
No todos los pitbulls son malos. No.
Pero tienen una mala reputación,
y en algunas comunidades los prohíben,
debido a incidentes como este.
Porque gente idiota tiene pitbulls y no los entrena correctamente,
a pesar de que escapan de sus casas y corren libres,
y a pesar de ya haber mordido a alguien.
Y luego el resto de la gente que tiene pitbulls,
por más tiernos y geniales que sean sus perros,
acaban dentro de la misma bolsa.
Yo le pagaría… ¿Qué eran los otros perros?
¿Chihuahuas? ¿Los pequeños?
Creo que terrier… yorkies.
Le pagaría hasta si la mordían los yorkies.
Me parece justo, la mordió un perro, resultó herida.
Fue espantoso. Es unánime.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias. Deliberamos y llegamos a un veredicto unánime.
No podría ser más unánime, señora. Merece cada moneda
de los $10 000 que reclama.
Ojalá la instancia permitiera concederle más,
porque esas heridas valen mucho más que $10 000.
Sr. y Sra. Frazier,
lo que leo entre líneas es que están aquí
porque no podían pagarle.
No es una defensa válida.
Sin duda están pasando por un mal momento, pero esa no es una defensa válida.
Una de las cosas que la gente debe pensar
cuando asume la responsabilidad de tener estas razas…
Hay que ponerse a pensar:
"¿Qué pasará si algo sale mal?".
Uno debe hacer todo lo posible
para proteger a su familia y comunidad.
El juez Levy tiene razón.
La muerte del perro es culpa suya.
La responsabilidad es suya. Los haremos responsables.
Y, señora, estos $10 000 son las punta del iceberg
de lo que consideramos que merece como compensación,
y nos complace fallar a su favor.
Buena suerte para todos.
Gracias.
Se cierra el caso.
- Pueden retirarse las partes. - Gracias.
Insisto en el hecho de que creo que algunas de esas facturas
del Hospital San Joaquín fueron falsificadas.
Tengo cicatrices para toda la vida.
Las heridas fueron horribles.
Pero debieron costar $5000.
Fue de lo más traumático que me tocó vivir.
Era parte de mi familia,
básicamente vimos morir a uno de nuestros seres queridos.
Me alegra que el perro ya no pueda lastimar a nadie más.
- No tendremos más perros. - Se acabó.
No hay perros malos, solo dueños malos.
¿El perro de alguien lo hizo ladrar de rabia?
Libere a los sabuesos de la justicia
de Tribunal de justicia.
Subtítulos: Natalia Mascaró
Supervisión creativa Federico Fuidio