Él era su cuidador.
En algún momento quiso comprar un auto.
Tenía un auto.
Me dijo que lo vendiera y que comprara otro.
Terminé pagándolo yo.
No me pagó ni la mitad. No necesito un auto.
No lo necesita porque, legalmente, no puede conducir.
No puede ver.
Mi esposa decía que la conducía a la locura.
Ahora en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
MOORE CONTRA HAWK
Este caso se presentó en Los Ángeles, California.
LOS ÁNGELES
Su señoría, este es el caso 2048,
Moore contra Hawk.
-Gracias, Byrd. -Está bueno.
Ya juraron las partes. Pueden sentarse.
Señor. Moore, el demandado era su cuidador
y, a cambio de sus servicios, usted le permitió
alquilar gratis con usted.
También compró una camioneta para que lo llevara a hacer mandados.
Esperaba que él le pagara la mitad
y también el seguro.
Después lo desalojó y ahora él se niega
a cumplir su parte del trato:
pagar los $1200 que le debe del auto
y los $1300 del seguro.
Es un total de $2500.
Señor Hawk, su versión es diferente.
Dice que, cuando compró el auto, nunca le pidió dinero.
Después le dijo que debía pagar la mitad, lo cual no esperaba.
Luego se volvió abusivo.
Dice: "Lo ayudé mucho.
No le pagaré nada y no le debo nada".
Señor Moore, ¿cuánto hace que se conocen?
La verdad es que conocía a su novia o esposa.
Vivían en el piso de abajo.
En algún momento me preguntó si podían alquilarme una habitación
y sonaba como alguien decente.
Y lo fue durante un par de años,
hasta que comenzó a tener problemas.
¿Cuál es la respuesta corta
a lo que le pregunté?
Tres o cuatro años.
¿Sí se conocen desde hace tres o cuatro años?
Lo conocí en 2018.
Son cuatro o cinco años, lo dejaremos en cuatro.
Él vivía ahí con su novia y usted decidió
dejarlo vivir con usted sin pagar alquiler si él lo cuidaba,
porque necesitaba un cuidador
más que dinero de alquiler.
-¿Es correcto? -Le pedí que lavara mi alfombra.
Vi que lo hizo bien...
Hizo un buen trabajo y tuve la oportunidad de conocerlo.
Entendía que como soy ciego, no dejaría entrar a cualquiera,
-es peligroso. -Así es.
Decidí que era bueno, así que los dejé vivir conmigo.
-Entonces llegó un momento... -Hay más.
Entonces quiso comprar un auto.
Dijo: "Compremos un auto. Te daré la mitad".
Dije que no lo necesitaba.
Por discapacidad, solo pago $2,75...
No lo necesita porque no puede conducir.
No puede ver.
-Sí puedo. -¿Correcto?
Mi esposa decía que la conducía a la locura.
Y ella era psiquiatra.
¿Hará un monólogo cómico después de esto?
-Fue gracioso. -Así son las cosas.
Quiero mi dinero porque quiero que él sea un hombre responsable
y que cumpla lo que promete.
Entonces le dijo que compraría el auto,
pero él debía pagárselo.
¿Todo el dinero?
Él me pidió que lo comprara y dijo que me daría la mitad.
Terminé pagándolo yo.
No me dio ni la mitad.
Solo le pedí la mitad de lo que dijo que recibiría.
Iba a dejarle la otra mitad.
Creo que tenemos su versión. Veamos el auto.
-¿Ese es el vehículo, señor Hawk? -Sí.
Es una camioneta, ¿cierto?
-Sí. -Bien.
Señor Moore, dice que costó $3200,
-¿correcto? -Pregúntele al Sr. Hawk, él le dirá.
Estuvo ahí.
Creo que seguiré con él.
-Sí. -¿Costó $3200?
-Sí. -Lo acompañó a comprarlo.
-Fue a... -Sí, fui con él.
Fueron a comprar la camioneta.
¿Quién pagó?
-Él pagó. Sí. -Él lo hizo. ¿Qué le dijo?
¿Que pondría el auto a nombre de ambos?
-De ambos, sí. -De los dos.
Veamos eso, porque sí está a nombre de ambos.
¿Alguna vez le dijo que debía pagar el auto?
No me pidió dinero al principio. Yo tenía un auto.
Dijo que lo vendiera y que comprara otro...
Quería que lo llevara y lo trajera
en un auto bonito. El mío no lo era.
Le convenía tener ese auto,
aunque tuviera que pagar la mitad.
No hicimos un acuerdo escrito.
No lo necesitaban
si llegaban a un acuerdo mutuo sobre lo que sucedería.
Regresaré con usted, señor Moore, porque la obligación probatoria es suya.
¿Cuándo habló con el señor Hawk
de que él debía pagar el auto?
Antes de que yo lo pagara.
¿Qué le dijo?
Ya le dije, llevaba meses diciéndome que comprara un auto,
que me llevaría en él.
No acepté.
Dijo que pagaría la mitad y estuve de acuerdo con eso.
Me estaba ayudando bien hasta que cambio de parecer.
Tenía problemas y no quería presionarlo.
El chico no es muy estable.
Se lo digo.
Puede decirlo, pero no debemos estar de acuerdo.
Lo sé. Nadie es psiquiatra.
-Me casé con una. -Pero no lo ayudó, ¿o sí?
-Realmente no. -¿Lo ve?
¿Le pagó algo del auto?
Hizo dos pagos de $200.
Así que, $400 en pagos, ¿correcto?
El dinero salía de mi cheque para lo que lo necesitara.
-Era para ayudar y cosas así. -Bien.
¿Puede decirme quién es usted?
Soy su nieta.
¿Sabe de alguna transacción o solo es parte de su rutina cómica?
Solo soy parte de su rutina.
CURISHA MOORE NIETA DEL DEMANDANTE
Si ríe, sabremos que es gracioso.
Señora, ¿quién es usted?
Soy Debra McClean, prima hermana de Michael.
¿Fue testigo de algo?
-Sí. -Entonces, levántese.
Díganos lo que sabe. Quizá pueda esclarecer lo que sucede.
¿Qué sabe?
No sé nada sobre los acuerdos de pago
DEBRA MCCLEAN PRIMA
ni sobre el auto, pero sé cómo trató a mi primo.
Por ejemplo,
vivo al lado de un restaurante que estaba regalando pavos.
Lo llevó por uno.
Lo insultó hasta la puerta.
Tuvieron que parar la distribución de pavos
y darle el suyo para que se fuera.
Por alguna razón, señor Moore, no dudo que haya pasado.
Coincide con su personalidad.
¿También le dijo
que él estaba insultando a su esposa y estaba siendo abusivo,
y que por eso me metí?
No puedes maltratar a tu esposa mientras estoy contigo.
También yo quedo mal.
No lo hizo. Perdón, a mí no me dijo nada.
Creo que lo mejor es...
Gracias, puede sentarse,
ya que no tiene nada que decir sobre el auto.
Pongámoslo así.
Podía renunciar si no le gustaba su conducta.
Pero aún si no trabajaba con él
tendría la responsabilidad de pagar el auto.
A continuación en Tribunal de justicia...
La prescripción es de dos años.
Si fue en 2020, perderá sin duda.
-No pudo haber sido 2020. -Déjeme ver.
Estuve en la cárcel en 2020.
Nos acabamos de enterar de eso.
Michael Moore demanda a su excuidador, Michael Hawk, por $2500,
lo que le debe por un auto y su seguro.
El señor Moore afirma que le compró el auto
esperando que le pagara la mitad del costo.
El señor Hawk dice que el auto fue un regalo
en compensación por el abuso verbal y psicológico que tuvo que soportar.
Sr. Moore, para aclarar,
su posición es que esperaba que él le pagara la mitad.
-¿Correcto? -Sí.
Sería así porque usaba el auto
para beneficio de ambos. Serían $1600 del auto,
de los cuales pagó $400 en pagos.
¿Quién tiene el auto?
-Él lo tiene. -¿Quién paga el seguro?
Yo lo pago.
Lo pagué por un año.
Sí, una vez por un año. Fue todo.
¿Se mudó después de ese año o siguió pagando el seguro
-cuando el año expiró? -Me mudé.
Dejé de ir. Renuncié.
Fue cuando se enojó.
Cuando renuncié comenzó a molestarme con el auto.
-Le pasaré el caso al juez Levy. -Gracias.
-Señor Moore. -Sí, señor.
Dígame cuándo compró el auto.
JUEZ ADAM LEVY
Creo que fue en agosto de 2021 o 2022.
Eso es importante porque, en su demanda,
dijo que lo compró en 2020.
-Puede ser. -Sí.
¿Ahora dice que quizá fue en 2021 o 2022?
No veo el papeleo.
-Lo sé, ese es mi punto. -Cierto.
Una de las razones, aunque no la única,
por las cuales le cuesta recordar,
es porque pasó hace bastante tiempo, años.
-Es correcto. -Bien.
Y porque usted y el señor Hawk
no dejaron nada por escrito que describiera los términos
y condiciones de esta transacción.
-Nada por escrito. -Salió de su boca.
Eso dice, lo entiendo. Fue un contrato oral,
-¿cierto? -Sí, un contrato verbal.
Para que puedan ejecutar un contrato oral o verbal,
debe haber un acuerdo de voluntades
y es lo que averiguaremos,
porque él dice que no hubo ese acuerdo
cuando compró el auto.
No había expectativa de pago cuando compró el auto.
¿Esa es su declaración, señor Hawk?
-Sí. -Cuando lo acompañó
a comprar ese auto usado, ¿ya había vendido el suyo?
-Sí. -¿El que iba a recoger con él
iba a ser
-su único medio de transporte? -Así es.
Antes de entrar a la concesionaria,
¿qué habían dicho
sobre su obligación financiera, si es que tenía alguna?
Págame cuando puedas.
-¿Eso es cierto, señor Moore? -Sí.
"Págame cuando puedas".
El problema real era: ¿Cuándo es "cuando puedas"?
Sin embargo, llegó un momento en el que dejó de trabajar para él,
-¿correcto? -Sí.
No me importan las razones,
pero ¿está de acuerdo en que una vez que renunció
comenzó a pedirle el dinero?
Cuando me fui, se enojó.
No me importa si así fue. No le pregunté eso.
¿Por qué no le pagó en ese momento?
Abusaba de mí verbalmente,
y pasé muchas vergüenzas cuando trabajaba para él.
No condono que lo tratara mal,
pero eso no hace ninguna diferencia para efectos de este caso.
Pero sí le exigió que le pagara lo que le debía.
¿En qué año fue eso?
En 2020.
No pudo ser en 2020.
-No tenía el auto. -Fue cuando lo tenía.
Lo compró en 2020.
¿Cuándo se fue del apartamento?
-Eso es muy importante. -Tal vez en...
-En 2020. -Repasemos todo.
-Un contrato... -Lo creíste fácil.
Eso creí.
Un contrato de compraventa habría sido útil.
Porque hay una prescripción de dos años
para contratos orales.
Dos años.
Esperó demasiado, señor Moore.
Intento averiguar si su caso será desestimado
solo por un problema de prescripción.
Si fue en 2020, perderá sin duda.
No fue en 2020.
Sabemos que no fue en 2020.
Por eso el contrato de...
-No pudo ser en 2020. -Déjeme ver.
Estuve en la cárcel en 2020.
Nos acabamos de enterar de eso.
Alguien por favor deme el contrato de compraventa.
¿Qué contrato es ese?
-El título. -Sí, démelo.
Gracias.
El título del auto indica la fecha de la transferencia.
El 28 de agosto de 2021.
Sabemos que seguro lo compró
al menos en agosto de 2021.
¿Cuánto tiempo trabajó para él
antes de que la relación se deteriorara y le pidiera el dinero?
Unos tres años.
Dice que dos o tres años.
No tengo más.
JUEZA TANYA ACKER
Este caso es muy serio para usted
y creo que lo hirió con algunas cosas que dijo.
Voy a ayudarlo un poco.
Traduciré lo que creo que es su posición
al lenguaje legal.
Sugiere que la forma abusiva en que lo trató
constituye una compensación de todo el dinero que le debe.
¿Es lo que dice como defensa?
Algo así.
Le pediré a su prima que vuelva
porque su testimonio es relevante para este asunto.
¿Quiere su bastón?
Lo logré.
-Bien hecho, señora. -Gracias.
Comenzó a testificar sobre un incidente
en el que su primo llevó al demandante por pavos.
Vio al demandante tratar a su primo
de una forma que le pareció preocupante.
-¿Puede describirme el incidente? -Sí.
Salieron del auto,
mi primo lo ayudó, le dio el brazo
y lo acompañó a la puerta
porque no quiso esperar.
Había muchas personas esperando en fila.
Como es ciego, entró directamente.
Mientras caminaban, lo iba insultando y regañando.
-¿Usted lo vio? -Sí.
Estaba justo ahí.
La gente de la fila comenzó a voltear y a mirar.
Como lo conocen, decían:
"¿Por qué este hombre te habla así?".
Otro día, mi primo me llamó por error.
Ya me había llamado antes.
Me llamó por error cuando estaban en la tienda.
Le estaba haciendo lo mismo.
Lo estaba insultando, se puso muy violento con él en la tienda.
Yo estaba escuchando en la llamada.
No intentaba llamarme, pero eso sucedió.
Fueron dos incidentes.
-Gracias, eso fue muy útil. -Bien.
Señor Hawk, ¿recuerda algún otro incidente en el que el demandante lo haya tratado
de manera abusiva o humillante?
Todos los días.
Es una persona ingeniosa.
Me dirijo a usted, señor Moore, a veces es encantador
y divertido relacionarse con alguien así.
Pero a veces puede herir a la gente.
-¿Quién, yo? -Sí, usted.
Yo no.
¿Quiere saber lo que él hizo?
-No, por ahora no. -Pregúnteme, cariño.
¿Me ayuda con su abuelo?
¿Puede pararse con él y tal vez darle...?
Dele... Solo quiero que...
No, señor, sea respetuoso, por favor.
Señor Hawk, ¿puede darme ejemplos específicos?
Es demasiado abusivo, probablemente.
Hubo abuso físico.
Discutíamos y hablábamos, y una vez me empujó.
A continuación en Tribunal de justicia...
Me dijo que me... y que nunca me pagaría.
Salió rápido en el auto
y casi mata a su novia borracho.
Michael Moore demanda a su excuidador, Michael Hawk, por $2500,
lo que le debe por un auto y el seguro.
El señor Moore afirma que le compró el auto
esperando que le pagara la mitad del costo.
El señor Hawk dice que el auto fue un regalo
como compensación por el abuso verbal que tuvo que soportar.
Señor Moore, esta pregunta es seria, porque vi en sus papeles
que es veterano de Vietnam.
Fue un boina verde. Gracias por su servicio.
Pero a veces, la gente que estuvo en la guerra
y en combate encuentra difícil controlar sus emociones.
-¿Eso le pasa? -Señora.
Solamente me ha pasado cuando alguien me ha atacado.
Pregúntele sobre la vez que me golpeó en la cabeza tres veces.
Tuve que derribarlo.
Es así de simple.
Me golpeó en la cabeza porque le dije lo del auto
y me dijo que me... y que nunca me pagaría.
Se marchó en el auto.
y casi mata a su novia borracho.
Y esa drogadicta, su prima de al lado...
Señor, no debe insultar a la testigo.
No es respetuoso.
¿Alguna vez tocó al demandante?
Sí, tuvimos un altercado.
-Lo golpeé. -Lo golpeó.
El hecho de que haya admitido haberlo golpeado
invalida cualquier defensa de fondo,
porque si se golpeaban
y actuaban de forma inapropiada, para mí es imposible
que aplique su defensa de fondo.
Pero agradezco su testimonio. No tengo nada más.
Nos retiraremos a deliberar.
Gracias. Puede sentarse.
La corte entra en receso. Las partes pueden salir.
Ciertamente son dos personajes interesantes,
y sus pobres testigos recibieron la peor parte.
Sin embargo, ambos fueron creíbles,
y creo que el demandante compró el auto
a nombre de ambos por el seguro
porque quería que el demandado lo llevara.
A su manera, el acusado admitió
que hubo un acuerdo para que él pagara.
Le creo al demandante que solo era por la mitad.
Le creo al demandado que le dio $400, por la razón que fuera,
y el demandante estuvo de acuerdo
en que recibió los $400, lo que significa
que si el carro estaba valuado en $3200,
le debería $1600, menos $400 quedarían $1200.
No creo que el demandado sea responsable de los $1300 del seguro
porque usaba el auto para llevar al demandante.
Sabía que había limitaciones financieras
y fue sabio al decir: "Quiero que tenga seguro mientras lo usas
porque no me arriesgaré a que no lo pagues.
Yo lo pagaré".
Supuso que el demandado lo pagaría después,
pero el demandado se fue.
Claro que la personalidad del demandante
resulta agresiva para alguien tranquilo,
muy sensible y discreto como el demandado.
Entiendo que sintiera
que lo estaba atacando y abusando de él.
Iba a preguntarle a la nieta:
"¿Alguna vez es así contigo?", pero seguro que sí.
Seguro sabe que es broma...
No hagas que delate a su abuelo.
Lo fue con nosotros. Tiene derecho a los $1200.
-Sí. -En resumen.
-Estoy de acuerdo. -Vamos.
Bien hecho.
Se retoma la sesión.
Siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
La conclusión es que compró un auto por $3200
para que usted y el demandado pudieran hacer
las tareas que necesitaba.
Por esa razón, vendió su auto.
Pero el demandante dijo
que solo debía pagarle la mitad del auto.
También creemos que ambos dijeron
que le dio $400 por la razón que fuera.
Él dijo que recibió $400 de usted.
Si debía pagarle $1600 y le dio $400,
significa que usted le debe
los $1200 que solicita.
A cambio, eliminaremos al señor Moore del título.
Usted será el único dueño del auto.
En cuanto a los $1300 del seguro
que pagó por todo el año,
creemos que pagó por el año que estaba seguro
que él lo llevaría,
y quizá él lo pagaría después,
pero se retiró de esta situación antes de que eso pasara.
No hubo un acuerdo de que le pagaría esos $1300.
Por lo tanto, le otorgaremos $1200 por el vehículo,
que ahora le pertenecerá solo a él, y no otorgaremos la parte de su solicitud
de los $1300...
Él dijo que pagaría los $1300 del seguro
si yo lo pagaba, y lo hice.
-Dejó el dinero después de que lo pagué. -Está bien.
-Bueno... -Ni siquiera vino a ayudarme.
La ayudó a ella.
A su propia familia.
¡Me mandó al infierno!
Queremos decir que el veredicto es unánime
y que es a su favor por $1200, señor.
No es un favor.
OTORGADOS $1200
Se cierra el caso.
Las partes pueden retirarse.
Descubrí que su personalidad cambiaba.
Cambió gradualmente y empeoró.
Nunca se sabe.
Se lo dio y fueron a mi casa juntos.
Le dijo a toda la familia:
"Sí, le compré un auto a Mike".
-Está bien. -Es lo que es.
-Vámonos. -Es mi auto.
¿Alguien rompió un acuerdo?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: Adriana Castillo
Supervisión creativa Maria Peiretti