A su empleado se le cayó el sofá.
"A mis empleados no se les cayó nada ni causaron daños".
Eso declaró usted bajo juramento, pero sabía que era falso.
-¿Por qué? -No fui yo.
Él escribió eso.
Lo está dejando en la estacada.
No rompimos su sofá.
Ahora en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
TAYLOR Y TAYLOR CONTRA BENDION
Esta demanda se presentó en Panama City, Florida.
Su señoría, este es el caso 2006,
Taylor y Taylor contra Bendion.
Ya juraron las partes. Tomen asiento.
-Tome. -Gracias, Byrd.
De nada.
Señor y señora Taylor, son marido y mujer.
Llamaron al demandado para mudarse.
-Señor Bendion, ¿es usted? -Sí.
Y su empresa de mudanzas se llama Bendion Best Movers.
-¿Correcto? -Correcto.
Los demandantes lo contrataron para empacar y cargar sus pertenencias.
Y alegan que sus pertenencias sufrieron daños.
Se comprometió a compensarlos y luego se negó.
Ustedes quieren que cumpla su promesa
y pagué esos $5000
que gastaron en solucionar los daños.
Usted alega que no causó los daños,
que tiene una empresa de mudanzas matriculada y con permisos,
y que cuando los bienes llegaron a destino,
los desempacó otra empresa,
así que pudo ser cualquiera, menos usted.
-Correcto, señoría. -Bien.
Muéstrennos por qué no fue cualquiera, sino él.
Conocimos a Q
cuando ella se mudó de Birmingham a Panama City para estudiar.
Aclaremos algo.
Se llama Quinton y le dicen Q.
Ese es su apodo.
-Correcto. -Lo siento. En la primera mudanza,
unos parientes y yo cargamos el camión
y contratamos a Quinton para descargarlo en Panama City.
Todo salió muy bien.
No hubo problemas.
¿Es verdad que todos se fueron conformes?
-¿Correcto? -Sí.
Volvieron a llamarlo un año después.
Correcto.
Por su trabajo y sus estudios,
se mudan a menudo.
¿Cuál era su tarea esta vez?
Nuestra tarea era bajar las cosas,
embalarlas
y cargarlas.
-Nada más. -Bien.
-Y una de las cosas era el sofá. -Sí, señora.
Creo que presentaron un video.
Sí, señora.
Tenemos un video del sofá reclinable, que quedó semireclinable.
Sí, señora.
El lado derecho del sofá no funciona.
Como se ve, de un lado sube...
Eso funciona.
...y se levanta.
Parece un comercial.
Ahora va a sentarse en la otra punta.
Presiona el botón, pero no sale nada.
En la mudanza, a Quinton y a su empleado se les cayó el sofá.
Intentaban levantarlo,
no estaba bien agarrado y se cayó.
¿Usted los ayudó en esa mudanza?
Sí, señoría. Así es.
¿El sofá se cayó?
Se cayó.
Se cayó. Por favor. Cuando hace eso...
"A ver qué admito y qué no".
-Tres veces. -Tengo energía.
¿Puedo mostrarle algo?
Mi empleado levantó el sofá y me dijo: "Se resbala".
Y él se quedó mirando.
Estaban los dos ahí.
Y como soy el dueño, me dio vergüenza.
Dije: "Vamos.
Qué vergüenza". Y lo volvió a levantar.
Y ustedes no vieron cómo lo dejamos caer.
Como que casi lo apoyamos.
Entiendo. Se le cayó.
La lavadora y la secadora.
¿Qué pasó con eso?
Mi esposa estaba lavando las sábanas que sacamos para mudar la cama
porque no quería...
¿Quién lava la ropa y las sábanas
mientras está la empresa de mudanzas?
Eso es totalmente ilógico, casi que no parece creíble.
Me dio la sensación de que lo dijo
para usarlo como prueba de que funcionaba.
Me estaba mudando
y no quería llevarme ropa sucia.
No sabía cuánto iba a tardar en desempacar.
Y quiero agregar que él también hizo un comentario...
¿La lavadora funcionaba o no?
¿Estaban lavando las sábanas? ¿No?
Sí, las estaban lavando.
También es verdad.
-Tardó demasiado. -No.
-Vamos. No. -Está mintiendo.
Miente. Si no, nos habríamos mojado todas las manos.
Si vienen mis empleados, van a decir que no...
No recuerdo que lavara nada.
Me acordaría porque me habría mojado las manos.
Voy a interrumpirlo.
Tardó mucho en recordar lo del agua,
pero dice que lo recordaría si hubiese sido así.
Es una observación. No diga nada más.
-Sí, señora. -Solo eso, listo.
Tengo una pregunta. Usted dice que en la mudanza
la lavadora se cayó por la escalera.
Leo textual:
"Estamos en el primer piso y cayó como 15 escalones".
Bien. Aclaro algo. Pusieron la lavadora
sobre un carro que alquilamos en U-Haul.
Al bajarla por la escalera...
En cada escalón era un golpe, fueron 15 golpes.
Usted no tomó fotos de marcas ni nada de eso.
-No. -Eso fue con la lavadora.
¿Y la secadora?
-No le pasó nada. -Tiene razón.
Porque presentaron factura de lavadora y secadora.
-¿Correcto? -Sí.
Cuando estaba todo cargado,
ustedes dos manejaron el camión hasta Florida, ¿verdad?
-Sí. -¿Cuánto tardaron?
-Como cinco horas. -Cinco horas.
Y cuando llegaron, ¿quién descargó sus pertenencias?
Mi suegro contrató a otra empresa que él conocía.
-¿Otra? -Sí.
¿Y esa empresa descargó el camión y metió las cosas?
-Sí, señora. -Una pregunta.
Usted dice que su empresa tiene permisos, matrícula y seguro.
Y como prueba, presentó este documento.
Un certificado de seguro contra terceros.
¿Cuándo fue la mudanza?
-El 1 de agosto de 2022. -Esta póliza de seguro
entró en vigencia el 11 de mayo de 2023
y vence el 11 de mayo de 2024.
La mudanza fue el 1 de agosto de 2022.
Nos equivocamos de póliza.
Puedo presentar...
¿Puedo responder?
-Acérquese. Sí. -Sí.
Por curiosidad, ¿quién es usted?
Soy John Mitchell, el gerente general.
-El gerente general. Está bien. -Sí. El seguro se renueva cada año.
-Es la misma compañía. -Me encantaría creerle.
Quiero ver la póliza.
-¿Podemos mostrarla? -Sí.
Pero ahora no. Quiero terminar.
Esto me hace pensar que estaba sin seguro.
Dio muchas vueltas. Eso hizo.
Cuando ellos preguntaban qué haría,
usted decía: "Tranquilos.
Ya presentamos el reclamo en la aseguradora.
Ellos se van a ocupar".
-¿No es así? -¿Puedo explicarlo?
Solo le dije: "Nos encargaremos de eso si lo dañamos.
Yo me encargaré".
Y se excedieron.
Primero era la lavadora y la secadora,
después agregó el dinero de...
Me dijo: "Mando ropa a lavar a diario".
-Sí. -Cuando se enteró él,
me dijo: "No les digas a los clientes
que vamos a pagar algo que no rompimos".
Señoría, le dije a Q desde el principio
que no esperábamos que pagara la secadora en ese momento.
Con razón, porque él no la había dañado.
¿Cómo va a presentar una factura por algo que él no hizo
esperando que lo trate bien y sea amable?
-Juez Levy. -Era un conjunto.
Por eso es la misma factura.
Entiendo.
Tengo una pregunta para el Sr. Bendion.
Usted le dijo a la jueza DiMango:
"Le dije: 'Nos encargaremos de eso si lo dañamos'".
-Correcto. -Hay un problema.
Póngase de pie.
Le haré unas preguntas al terminar con el Sr. Bendion.
A continuación en Tribunal de justicia...
¿Les dio dinero?
Ella me llamó una vez. Me pidió un servicio gratis.
De repente, soy el malo.
-Eso no responde a mi pregunta. -Qué frustrante.
Lo frustrante es que no responda a mis preguntas.
Bien.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Omar y Kenyatta Taylor afirman que la empresa de Quinton Bendion
les rompió la lavadora y el sofá, pero Quinton niega romper algo.
Una pregunta para el señor Bendion. Usted le dijo
a la jueza DiMango: "Le dije: 'Nos encargaremos de eso si lo dañamos'".
-Correcto. -Hay un problema.
Póngase de pie.
Le haré unas preguntas al terminar con el Sr. Bendion.
Señor Bendion, usted nos relató
cómo había visto todo, ¿no?
-Correcto. -Y cuando vino aquí hoy,
declaró por escrito lo que dice que pasó, ¿no?
-Sí, señor. -Muy bien.
Esta fue su respuesta cuando le preguntaron
si su empresa había causado daños en la mudanza del 1 de agosto.
"A mis empleados no se les cayó nada ni causaron daños".
Eso declaró usted bajo juramento, pero sabía que era falso.
¿Por qué?
Sinceramente, no fui yo.
Él escribió eso.
Lo que yo hice...
Lo está dejando en la estacada.
El dueño soy yo.
Trabaja para mí.
Metí la pata al no revisar lo que escribió.
-No coincido... -Bien.
-Porque es grave. -Señor Bendion, ya entendí.
Sr. Bendion...
Si les miento, voy a decir que mentí.
No pregunto si mintió.
-Sr. Bendion. -No fui yo.
No rompimos su sofá.
-¿Se nos cayó? Sí, señor. -¿Y esto?
Tengo unos mensajes de correo. Uno del 24 de agosto de 2022.
"De: Quinton Bendion. Asunto: Daños y cheque.
'Buenas tardes, Sra. Taylor:
Soy John'".
-El señor Mitchell. -Sí.
"El señor Bendion autorizó el cheque,
que le llegará por Wells Fargo a Panama City".
Usted escribió eso, ¿no?
-Sí. -¿Les mintió en ese mensaje?
-No, señor. -No.
Porque el señor Bendion le había dicho, como usted indicó,
que iba a emitir ese cheque.
-Sí, señor. -Sí, señoría.
Después de que... Como corresponde...
Se lo pasé a él.
Para que lo enviara al seguro.
Pero acepté que después...
¿Dice que le enviaron eso a la compañía de seguros?
-Hablé con el agente de seguros y dijo... -No me interesan los dichos.
Me interesan los documentos.
Dígame, ¿usted presentó pruebas, documentos
o denuncias de incidentes a la compañía aseguradora
en agosto de 2022 por este reclamo?
-No. -Bien.
-Ya veo. -Según el contrato,
si se producen daños en tránsito, no somos responsables.
Así fue el acuerdo que firmaron, solo por la mano de obra.
Bien. El 4 de agosto de 2022.
-De la Sra. Taylor. -Sí.
"Omar tuvo que llamar a un técnico para arreglar la lavadora.
El tambor está desbalanceado.
La lavadora funcionaba antes de la mudanza".
Y el señor Bendion respondió lo siguiente:
"Incluso si necesitas una lavadora nueva,
nosotros nos encargamos. Llámenme. Gracias".
Dígame usted,
señor Bendion, como dueño,
¿por qué les ofreció pagar una lavadora nueva
si los daños no los provocaron ni usted ni sus empleados?
No lo sé, señoría.
Es todo. Gracias. Jueza Acker.
Yo sé por qué.
Porque ustedes dos exageraron los daños.
Ya aclaramos con la jueza DiMango que la lavadora
se había roto, pero la secadora no.
Y le mandaron la factura de la secadora nueva.
Le pidieron que pagara los costos de la lavandería
y demás.
Para mí, es muy deshonesto
intentar que alguien pague algo que no rompió.
Señoría...
Nunca pedí que pagara la secadora.
Le dije a Q desde el principio
que yo quería un conjunto.
Y le mandamos la factura
porque compramos las dos cosas juntas.
No había una lavadora
que combinara con nuestra secadora.
Soy igual. Me gusta que se vea bien.
Me gusta entrar a mi lavadero y ver que todo combina.
Sin embargo, ¿cuál es el daño concreto?
¿Hasta dónde es responsable?
Existe el concepto de daños especiales.
Funciona así. Si él rompió la lavadora,
le debe una lavadora nueva.
Como usted no pudo lavar la ropa en su casa,
tuvo que gastar dinero en una lavandería.
Quizá le corresponda algo.
Pero el daño que me causa entrar a mi lavadero y ver que no combina
la lavadora con la secadora no le corresponde a él.
Yo soy como usted en eso.
No queda lindo, pero no me consta que eso sea responsabilidad de él.
Y de hecho, considero que los demás
suelen retractarse cuando sienten que una quiere aprovecharse.
No pretendíamos que pagara la secadora.
En serio, es verdad.
Y se lo dije.
El técnico que fue a casa, salió y nos dijo
que las lavadoras de alta eficiencia
hay que atornillarlas.
Él no hizo eso.
Y si tiene una empresa con permisos y reputación,
debería saber que ese tipo de lavadoras y secadoras,
que existen hace mucho, hay que atornillarlas.
Pero no la atornilló.
-No creo que solo sea un invento. -Sí.
Esto parece un concurso de credibilidad.
Usted vino y dijo que no se había caído nada.
Pero su testigo aún tiene la marca de las estacas
de cuando lo dejó en la estacada.
Creí que iba a echarlo por decir la verdad.
No, nunca.
¿Les pagó algún tipo de indemnización
por alguno de los bienes que lo acusan de haber dañado?
¿Les dio dinero?
Sí. Ella me llamó una vez, cuando su esposo no estaba.
Ya no era horario laboral, no llamó a mi asistente.
Me pidió un servicio gratis.
Fui a su casa y subí cosas pesadas por la escalera
como si... Y de repente, yo soy el malo.
Bien.
Eso no responde a mi pregunta.
Qué frustrante...
-Sí. Es frustrante. -Dicen mentiras.
Lo frustrante es que no responda a mis preguntas.
Bueno. Sí, señora.
Sí, señoría. Lo siento.
¿Les dio dinero?
-No. -Eso es todo.
Tengo unas preguntas.
¿Qué hicieron con la secadora que tenían?
A continuación en Tribunal de justicia...
Si era solo el tambor y se podía reemplazar por $50,
no tienen derecho a una lavadora nueva, pues pueden arreglarla.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Quinton Bendion niega que su empresa
haya roto los bienes de Omar y Kenyatta durante una mudanza.
Quinton alega que los Taylor se están aprovechando de él y de su empresa.
¿Qué hicieron con la secadora que tenían?
La donamos.
-¿La donaron? -Sí.
¿Cuánto hacía que tenían las máquinas de...?
Cinco años.
-Cinco años. -Sí.
Porque en derecho hay algo llamado amortización,
que se refiere a que el bien no era nuevo al sufrir los daños.
Entonces, incluso si determináramos que hay responsabilidad de los demandados,
tendríamos que amortizar el valor del reclamo por esos cinco años.
Y aunque usted haya declarado aquí que tal vez les dijo
que no eran responsables por la secadora, no hay mensajes que lo prueben.
De todos los papeles que tenemos y de su declaración,
se deduce que quería el conjunto de lavadora y secadora.
Es posible que eso les haya molestado.
Eso es todo para mí.
Tengo unas preguntas.
Señor y señora Taylor, yo sé cómo reaccionaría mi mujer
si la lavadora no combinara con la secadora.
Sé muy bien cómo sería eso.
Pero a la ley no le importa lo que diga mi mujer.
Lo que le importa a la ley, lo que dice la ley,
es que uno tiene derecho a regresar a la situación en la que estaba
antes de verse afectado por negligencia ajena.
Si era solo el tambor y se podía reemplazar
por $50,
no tienen derecho a una lavadora nueva, pues pueden arreglarla.
Pero no costaba $50
arreglar el tambor, ¿o sí?
No. Nos dijo que costaba mucho arreglarlo.
Tienen un presupuesto de lo que costaba
arreglar la lavadora.
Eran $1059.
Lo presentaron con las otras pruebas, ¿no?
-Sí. -En mi casa,
tuve el mismo problema
con la lavadora, la secadora y el refrigerador.
Y lo que dicen ustedes es lo mismo
que me dijeron los técnicos a mí.
-Sí, señor. -Es todo.
Nos retiraremos para deliberar. Gracias.
La corte entra en receso.
Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
A mi juicio, el monto que otorguemos,
eventualmente, debe amortizarse por cinco años.
No sé muy bien cómo se hace.
Podemos dividirlo por cinco e ir bajando año a año.
No creo que les corresponda nada por la secadora.
No lo creo. Y la lavadora habría que amortizarla.
El sofá, que cuesta $3000...
No hay ninguna credibilidad
en casi ningún dicho del demandado.
Es llamativo que no presentara datos
sobre su estado al momento
de los daños.
Serán unos $1400, $1600 o $1700,
tal vez un poco más, hice una suma rápida.
Si consideramos que hubo negligencia,
como creo que haremos, la ley exige
que el demandante vuelva a la situación en la que estaba antes.
Es decir, con un conjunto de lavadora y secadora.
A mi juicio, no hay peros ni condiciones.
Ellos no hicieron nada.
Intentaron negociar de buena fe con un demandado que los trampeó.
Y otorgarles menos de lo que solicitan
es como un desaire. Y sinceramente,
la ley exige que nosotros los devolvamos
a la situación previa,
pero no que amorticemos.
La lavadora funcionaba
y dejó de funcionar. Los repuestos solos cuestan $1059.
¿Uno gasta $1059 en repuestos
para una lavadora de $600? ¿O compra una nueva?
Yo hice eso.
Considero que cualquier monto menor a $5000 no está justificado.
No sería hacer justicia.
Concuerdo.
No creo que tengamos la obligación de amortizar.
Piénsenlo.
Alguien te rompe un electrodoméstico y solo te dan lo que vale
ese mismo aparato viejo y usado.
¿O sea que tienes que ir y comprar una lavadora usada?
No. Está bien comprar una nueva.
Yo no cuestiono eso.
Solo contemplé lo de la amortización,
pero no me molesta que me disuadan.
Lo que no quiero es otorgarles la secadora.
En términos prácticos,
piden $1629 por el conjunto de lavadora y secadora.
Presentaron pruebas de que reemplazar solo la lavadora
costaría unos $1500.
-Sí. -Creo que esos $100 de diferencia,
ya que atravesaron tantas molestias,
les corresponden.
Yo creo que hay que darles $815 por la lavadora.
-La mitad. -¿Vas a dividirlo?
La mitad del conjunto.
Y el sofá
podemos no amortizarlo, entonces serían $3000.
El costo de ir al lavadero automático
por tres meses son $285, más los $85 del técnico.
Concuerdo con Adam. Les corresponde el total.
Mi suma da $4100.
Concuerdo en los $5000.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Tengo entendido que pudo encontrar en el teléfono
la póliza vigente al momento del incidente.
Sí, señora.
¿Podría darle eso a Byrd, por favor?
Para información del tribunal, cubre el lapso
del 9 de marzo de 2022 al 9 de marzo de 2023.
Es el certificado del seguro contra terceros.
-Gracias. -Gracias, señor.
Bien. Ya deliberamos y no nos pusimos todos de acuerdo.
Yo disiento.
Los jueces Acker y Levy fallaron a favor de ustedes, Sr. y Sra. Taylor.
Por preponderancia de pruebas, demostraron
que tienen derecho al monto total de $5000.
Y todos concordamos en que los daños
los provocaron usted y sus empleados.
La diferencia es que yo consideraba
que no tenían derecho a cobrar la secadora.
-Sin embargo, los jueces Acker y Levy... -Sí.
...consideran que les corresponde
recuperar el conjunto
y que eso es lo que garantiza la ley.
Por lo tanto, obtendrán los $5000 que solicitan en la demanda.
Ese es nuestro veredicto.
Gracias, señoría.
Se cierra el caso. Pueden retirarse
las partes.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
A veces se gana aunque se haya perdido.
-Lean las evaluaciones. -Sí, léanlas.
Aprenderé.
Gracias, Tribunal de justicia.
Se hizo justicia.
¿Desea demandar a alguien?
Preséntese en Tribunal de justicia.
¿TIENE UNA DEMANDA?
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: María Victoria Rodil
Supervisión creativa Maria Peiretti