Den Packern entglitt das Sofa...
"Meiner Firma entglitt nichts und sie beschädigte nichts."
Das gaben Sie eidesstattlich an, obwohl Sie wussten, es ist falsch.
-Warum? -Ich machte gar nichts.
Wieso schrieb er das?
Sie schieben ihm die Schuld zu.
Wir machten sein Sofa nicht kaputt.
Jetzt bei Tribunal Justice.
TAYLOR & TAYLOR GEGEN BENDION
Diese Klage wurde in Panama City, Florida, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2006,
Taylor & Taylor gegen Bendion.
Die Parteien wurden vereidigt. Sir, bitte setzen.
-Bitte sehr. -Danke, Byrd.
Gerne, Richterin.
Mr. und Mrs. Taylor, Sie sind Ehemann und Ehefrau.
Sie engagierten die Umzugsfirma des Angeklagten.
-Mr. Bendion, sind Sie das? -Ja, Ma'am.
Ihnen gehört die Umzugsfirma namens Bendion Best Movers.
-Richtig? -Ja, Euer Ehren.
Die Kläger engagierten Sie, um ihren Möbelwagen zu packen und zu beladen.
Sie sagen, dabei beschädigten Sie ihr Eigentum.
Er versprach Entschädigung, was er nicht einhielt.
Und Sie wollen, dass er Wort hält
und diese 5000 bezahlt,
die es kostete, seine Schäden zu beheben.
Sie sagen: "Wir beschädigten ihr Eigentum nicht.
"Wir sind eine lizenzierte, verbürgte, versicherte nationale Umzugsfirma,
"und als das Eigentum vor Ort ankam,
"lud eine andere Firma es aus."
Es könnte also jeder gewesen sein, nur nicht Sie.
-Richtig, Euer Ehren. -Gut.
Zeigen Sie uns, warum es nicht jemand anders, sondern er war.
Nun, wir lernten Q kennen,
als meine Frau zum Studium von Birmingham nach Panama City zog.
Nur zur Klärung:
Sie heißen Quinton, genannt Q.
So nennen Sie sich selbst.
-Richtig. -Pardon. Bei diesem ersten Umzug
beluden ich und Verwandte den Möbelwagen.
Quinton heuerten wir an, um ihn in Panama City zu entladen.
Sie machten das toll.
Keinerlei Probleme.
Sir, damals waren alle zufrieden?
-Richtig? -Richtig, ja.
Sie fragten ein Jahr später wieder an.
Richtig.
Weil Ihr Studium und Ihr Job erfordern,
dass Sie oft umziehen.
Was war diesmal Ihre Aufgabe?
Diesmal sollten wir alles runterbringen.
Einfach verpacken
und aufladen.
-Mehr nicht. -Ok.
-Und ein Möbelstück ist Ihr Sofa. -Ja, Ma'am.
Ich glaube, Sie reichten ein Video ein.
Ja, Ma'am.
Wir haben ein Video vom nur noch halb ausfahrbaren Sofa.
Ja, Ma'am.
Das Sofa funktioniert auf der rechten Seite nicht.
Wie man sieht, kann sie es anheben...
Das geht.
...und ausfahren lassen.
Als wäre es ein Werbespot.
Jetzt wechselt sie zur Seite, die nicht funktioniert.
Sie drückt den Knopf, und es fährt nicht aus.
Beim Umzug entglitt Quinton und einem Umzugshelfer das Sofa.
Sie wollten es anheben,
es entglitt ihnen und fiel runter.
Halfen Sie bei diesem Umzug mit, Sir?
Ja, Euer Ehren, tat ich.
Fiel das Sofa runter?
Oh, es fiel runter.
Es fiel. Kommen Sie. Wenn Sie so machen...
"Mal sehen, was davon muss ich zugeben?
-Dreimal. -Ich bin voll Energie.
Darf ich es demonstrieren?
Er hebt das Sofa an, und mein Helfer sagt: "Es rutscht."
Er steht da und sieht zu.
Es... Sie sind beide dabei.
Peng. Und als Besitzer ist es mir peinlich.
Ich sage: "Komm.
"Das ist peinlich." Er greift es wieder.
Sie hätten sehen sollen, wie er es fallen ließ.
Er war dabei auf allen vieren.
Verstehe. Er ließ es fallen.
Jetzt zu Waschmaschine und Trockner.
Was ist mit denen passiert?
Ok. Meine Frau wusch das Bettzeug, das wir für den Umzug abzogen,
weil sie nicht wollte...
Wer wäscht Kleidung und Bettzeug,
wenn die Möbelpacker Ihr Eigentum umziehen?
Das ergab für mich keinen Sinn und klang fast unglaubwürdig.
Es klang fast, als erzählten Sie es,
um zu beweisen, dass sie funktionierte.
Ma'am, ich zog um an einen anderen Ort,
ich wollte keine dreckige Wäsche mitnehmen.
Ich wusste nicht, wie lange es dauert, dort auszupacken.
Ich will nur sagen, er kommentierte das auch, aber...
Gingen Waschmaschine und Trockner?
Wuschen sie ihr Bettzeug? Nein?
Ok, es wurde gewaschen.
Das ging auch an Sie.
-Ok. Sie brauchten zu lang. -Nein.
-Kommen Sie, nein. -Sie lügt eindeutig.
Sie lügt, dann hätten wir Wasser an den Händen gehabt.
Frage ich die Jungs, erinnert sich keiner...
Ich erinnere kein Waschen.
Ich wüsste es, wenn wir nass geworden wären.
Ich breche das ab.
Sie brauchten so lang, sich zu erinnern,
dabei sagten Sie eben, Sie würden es. Darum geht es.
Ich weise nur drauf hin, sonst nichts.
-Ja. -Ich sprach es an und gut.
Eine Frage an Sie... Sie sagen, beim Umzug
fiel die Waschmaschine die Treppe runter. Richtig?
Hier steht:
"Wir wohnten im ersten Stock, und sie polterte 15 Stufen runter."
Ok. Zur Klarstellung: Waschmaschine und Trockner
waren auf einem Transportwagen.
Fährt man die Treppe runter,
ist jede Stufe ein Stoß. 15-mal, diese Treppe runter.
Sie machten kein Foto von Dellen oder so was?
-Nein. -So weit dazu.
Und der Trockner?
-Der war ok, oder? -Ja, Ma'am.
Ok. Sie reichten aber die Rechnung für beide ein.
-Richtig? -Ja.
Nun ist also alles gepackt.
Sie zwei fahren den Möbelwagen nach Florida, richtig?
-Ich, ja. -Wie lange dauerte das?
-Etwa fünf Stunden. -Fünf Stunden.
Und als Sie am Ziel ankamen, wer lud Ihr Eigentum aus?
Mein Schwiegervater hatte für uns eine andere Firma beauftragt.
-Eine andere? -Ja.
Die luden alles aus und brachten es ins Haus?
-Ja. -Eine Frage an Sie.
Sie sagen, Sie sind verbürgt, lizenziert und versichert,
wozu Sie als Beleg dieses Dokument einreichten.
Die Bescheinigung einer Haftpflichtversicherung.
Ihr Umzug war wann?
-1. August 2022. -Diese Police gilt
wie hier angegeben vom 11. Mai '23
bis 11. Mai '24.
Ihr Umzug war am 1. August '22.
Dann bekamen Sie die falsche.
Ich reiche sie nach...
Darf ich antworten?
-Treten Sie vor. Sicher. -Ja.
Nur aus Neugier, wer sind Sie?
John Mitchell. Sein Geschäftsführer.
-Der Geschäftsführer. Ok. -Die Versicherung erneuert sich jährlich.
-Bei dieser Versicherungsfirma. -Glaub ich gern.
Sie müssten sie zeigen.
-Zeigen wir sie? -Möglich.
Nicht jetzt. Ich habe noch Fragen.
Für mich hieß es, Sie waren nicht versichert.
Weil Sie sie vertrösteten. Stimmt doch.
Fragten sie: "Was passiert jetzt?",
sagten Sie: "Ja, keine Sorge.
"Wir reichten die Forderung bei der Versicherung ein.
"Alles wird geregelt."
-Ja? Sagten Sie das? -Darf ich erklären?
Ich sagte ihr: "Wir regeln das, wenn wir es beschädigten.
"Das werde ich."
Und es uferte aus.
Sie kam mit Waschmaschine und Trockner.
Dann sollten wir ihr die Kosten erstatten.
Sie sagte: "Ich wasche täglich meine Kleidung."
-Ja. -Als er davon erfuhr,
sagte er: "Erzähl den Kunden nicht,
"dass wir für was zahlen, das wir nicht beschädigten."
Euer Ehren, ich sagte Q von Anfang an,
dass wir nicht unbedingt erwarten, dass er den Trockner zahlt.
Das sollten Sie auch nicht, weil er den nicht beschädigte.
Sie reichen die Rechnung für etwas ein, das nicht kaputt war,
und wollen mit Samthandschuhen angefasst werden?
-Richter Levy. -Es war kombiniert.
Deshalb sind beide eingereicht.
Das verstehe ich.
Klar. Eine Frage, Mr. Bendion.
Sie sagten zu Richterin DiMango:
"Ich sagte ihr, wir regeln das, wenn wir es beschädigten."
-Ja. -Das Problem ist...
Treten Sie vor.
Nur einige Fragen, gleich geht's weiter mit Mr. Bendion.
Gleich bei Tribunal Justice...
Bekamen sie Geld?
Weil sie mich für einen Gratisdienst herbestellte,
bin ich jetzt der Böse.
-Das beantwortet meine Frage gar nicht. -Es ist frustrierend.
Ja. Es ist frustrierend, wenn Sie meine Frage nicht beantworten.
Ok.
Omar und Kenyatta Taylor sagen, Quinton Bendions Umzugsfirma
beschädigte ihre Waschmaschine und ihr Sofa, was Quinton bestreitet.
Eine Frage, Mr. Bendion. Sie sagten zu Richterin DiMango:
"Ich sagte ihr, wir regeln das, wenn wir es beschädigten."
-Richtig. -Das Problem ist...
Treten Sie vor.
Nur einige Fragen, gleich geht's weiter mit Mr. Bendion.
Denn, Mr. Bendion, Sie machten deutlich,
dass Sie alles gesehen haben, nicht?
-Ja, Euer Ehren. -Und Sie kamen heute
mit einer schriftlichen Erklärung zum Geschehen.
-Ja, Euer Ehren. -Gut.
Hier ist Ihre Antwort darauf,
ob Ihre Firma beim Umzug am 1. August etwas beschädigt hat:
"Meiner Firma entglitt nichts und sie beschädigte nichts."
Das gaben Sie eidesstattlich an, obwohl Sie wussten, es ist falsch.
Warum taten Sie das?
Ehrlich, ich machte gar nichts.
Wieso schrieb er das?
Ich hab nur...
Sie schieben ihm die Schuld zu.
Mir gehört die Firma.
Er arbeitet da.
Mein Fehler war, es nicht zu überprüfen.
-Ich stimme nicht zu... -Ok.
-Das ist ernst. -Mr. Bendion, ich verstehe.
Mr. Bendion.
Log ich, trete ich vor und gebe es zu.
Ich frage nicht, ob Sie logen.
-Bitte. -Ich war's nicht.
Wir machten sein Sofa nicht kaputt.
-Fiel es runter? Ja. Schon. -Hier.
Es gibt auch E-Mails. Eine vom 24. August 2022.
"Von: Quinton Bendion. Betreff: Schäden und Bankscheck.
"Guten Tag, Mrs. Taylor.
"Hier ist John."
-Mr. Mitchell. -Ja.
"Mr. Bendion hat den Scheck genehmigt
"und er wird von Wells Fargo in Panama City zugeschickt."
Das schrieben Sie, ja?
-Ja. -Belogen Sie sie da?
-Nein. -Nein.
Weil Mr. Bendion Ihnen wirklich, wie Sie angaben, sagte,
er würde den Scheck ausstellen.
-Ja, Sir. -Ja, Euer Ehren.
Nach meinem Ok... Der richtige Weg...
Läuft über ihn.
Er schickt ihn der Versicherung.
Aber ich stimmte zu, dass dann...
Sagten Sie eben, Sie schickten ihn der Versicherung?
-Ich sprach mit dem Agenten und... -Ich will nicht wissen, was Leute sagen.
Nur, was Dokumente zeigen.
Reichten Sie Beweise ein, Dokumente,
Vorfallsberichte an die Versicherung
zur Forderung vom August 2022?
-Nein, Sir. -Ok.
-Verstehe. -Laut Vertrag
haften wir nicht, wenn beim Transport etwas beschädigt wird,
weil wir nur Arbeitskräfte stellen. Das unterschrieben sie.
Ok. 4. August 2022.
-Von Mrs. Taylor. -Ja.
"Omar musste einen Techniker wegen der Waschmaschine anrufen.
"Die Trommel ist in Unwucht.
"Die Waschmaschine funktionierte vor dem Umzug."
Das antwortete Mr. Bendion darauf:
"Selbst wenn Sie eine neue Waschmaschine brauchen,
"wird das geregelt. Rufen Sie mich an. Danke."
Können Sie mir sagen,
Mr. Bendion, als Geschäftsinhaber,
warum Sie anboten, eine neue Waschmaschine zu bezahlen,
wenn Sie und Ihre Leute keinen Schaden verursachten?
Ich weiß es nicht.
Das war alles. Danke. Richterin Acker.
Ich weiß, warum.
Weil Sie den Schaden aufbauschten.
Es wurde schon bei Richterin DiMango klar, dass die Waschmaschine,
nicht der Trockner kaputt war.
Dann schickten Sie ihm Quittungen für den neuen Trockner.
"Und Sie müssen die Zeit im Waschsalon bezahlen",
und dies und das.
Auf mich wirkt es sehr unehrlich,
jemanden für etwas zahlen zu lassen, das er nicht kaputt machte.
Euer Ehren...
Er sollte nie den Trockner bezahlen.
Ich sagte Q gleich:
"Ich will eine passende Kombination."
Die Quittung reichten wir nur ein,
weil es zusammen gekauft wurde.
Wir fanden keine Waschmaschine,
die genau der vorherigen entsprach.
Verstehe. Ich mag's auch harmonisch.
Im Waschraum soll alles zueinanderpassen.
Aber wo ist hier der Schaden?
Wo endet die Haftbarkeit?
Es gibt sogenannte Folgeschäden.
Also: "Er beschädigte die Waschmaschine."
Er schuldet Ihnen eine neue.
"Ich konnte nicht daheim waschen
"und hatte Unkosten, weil ich im Waschsalon war."
Das mag vertretbar sein.
Aber geh ich in meinen Waschraum und es harmoniert nicht, schädigt mich das,
weil ich Geräte sehe, die nicht zusammenpassen?
Ich verstehe, Martha Stewart.
Es sieht nicht gut aus, aber Haftbarkeit sehe ich da keine.
Und es ist schon so:
Merken Leute, dass sie übertrieben haben, rudern sie zurück.
Er sollte nie für den Trockner zahlen.
Ehrlich nicht.
Das sagte ich ihm auch.
Der Techniker, der bei uns war,
sagte, HE-Waschmaschinen und so was
muss man mit Bolzen befestigen.
Das tat er nicht.
Und eine angeblich verbürgte, renommierte Firma
müsste sich auskennen mit HE-Trocknern und -Waschmaschinen,
die gibt es schon lange, die brauchen Bolzen.
Die nahm er nicht.
-Sicher erfinden Sie das nicht. -Ja.
Es ist eine Frage, wem man glaubt.
Sir, Sie sagten zunächst, nichts sei entglitten.
Und Ihr Zeuge ächzt jetzt noch,
weil Sie ihm alle Schuld aufluden.
Ich dachte, Sie feuern ihn, weil er ehrlich war.
Nein, niemals.
Bekamen sie von Ihnen je irgendeine Entschädigung
für etwas, das sie Ihnen vorwarfen, beschädigt zu haben?
Bekamen sie Geld?
Jep. Weil sie mich mal anrief, als ihr Mann nicht da war.
Es war nach Feierabend, mein Assistent war weg,
sie bat um einen Gratisdienst.
Ich fuhr hin und schleppte Schweres nach oben,
und irgendwie... bin ich jetzt der Böse.
Ok.
Das beantwortet meine Frage gar nicht.
Es ist frustrierend.
-Ja. Es ist frustrierend. -Sie lügen.
Es ist frustrierend, wenn Sie meine Frage nicht beantworten.
Ok. Ja, Ma'am.
Ja, Euer Ehren. Tut mir leid.
Bekamen sie Geld?
-Nein. -Das war alles.
Ich habe noch Fragen.
Was machten Sie mit dem alten Trockner?
Gleich bei Tribunal Justice...
Wäre es nur die Trommel und könnte man die für $50 ersetzen.
bräuchte man keine neue Maschine, wenn sie zu reparieren wäre.
Quinton Bendion bestreitet, dass seine Umzugsfirma
Eigentum von Omar und Kenyatta beim Umzug beschädigte.
Quinton sagt, die Taylors wollten ihn und seine Firma ausnutzen.
Was machten Sie mit dem alten Trockner?
Ihn spenden.
-Spenden? -Ja, Ma'am.
Wie lange hatten Sie Waschmaschine und Trockner?
Fünf Jahre.
-Fünf Jahre. -Ja.
Es gibt im Recht den Begriff Wertminderung.
Das heißt, etwas war nicht neu, als es beschädigt wurde,
und selbst wenn die Angeklagten haftbar wären,
müssten wir fünf Jahre Wertminderung bei der Summe Ihrer Forderung abziehen.
Sie sagten hier zwar aus, Sie hätten gesagt, dass sie
für den Trockner nichts konnten, aber es gibt keine diesbezügliche SMS.
Aus allen Unterlagen und Ihrer Erklärung an uns geht hervor,
dass Sie eine Waschmaschine/Trockner-Kombi wollten.
Das mag sie auch verärgert haben.
Und damit habe ich keine weiteren Fragen.
Ich habe noch einiges.
Mr. und Mrs. Taylor, ich weiß, was meine Frau sagen würde,
wenn Waschmaschine und Trockner nicht harmonieren.
Kann ich mir gut vorstellen.
Aber dem Recht ist egal, was meine Frau sagt.
Das Recht interessiert und es besagt,
dass Sie Anspruch auf den Zustand haben,
der vor einer Nachlässigkeit bestand.
Wäre es nur die Trommel und könnte man die
für $50 ersetzen,
bräuchte man keine neue Maschine, wenn sie zu reparieren wäre.
Aber es kostete keine $50,
die Trommel zu reparieren, oder?
Nein. Er sagte, es wäre zu teuer, das Gerät zu reparieren.
Sie haben einen Kostenvoranschlag für die Reparatur
der Waschmaschine.
$1059.
Den reichten Sie in Ihrem Beweispaket ein, richtig?
-Ja. -Ich hatte zu Hause
genau dasselbe Problem
mit Waschmaschine, Trockner und Kühlschrank.
Und was Sie sagen, ist genau dasselbe,
was meine Leute mir sagten, als das Zeug kaputt war.
-Ja. -Das war alles.
Wir beraten uns jetzt. Vielen Dank.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Ok, was wir auch zusprechen,
wenn überhaupt, muss fünf Jahre Wertminderung beinhalten,
obwohl ich nicht weiß, wie das gehen soll,
außer man teilt durch fünf und geht im Lauf der Jahre runter.
Ich würde nichts für den Trockner zusprechen.
Das nicht. Und die Wertminderung bei der Waschmaschine abziehen.
Und das Sofa, also $3000...
Die Angeklagten waren fast
in allem, was sie sagten, unglaubwürdig.
Sie legten auch kein Dokument
zu ihrem Status zum Zeitpunkt
der Schäden vor.
Also sind wir bei 14, 16, so um die $1700
oder etwas mehr, ich überschlage es nur.
Befinden wir Angeklagten und Helfer als nachlässig,
was wir wohl tun, verlangt das Recht,
die Kläger in den Zustand zu setzen, in dem er und sie vorher waren.
Also mit Waschmaschine und Trockner, die passen.
Da gibt es für mich kein Wenn und Aber.
Sie machten nichts falsch.
Sie verhandelten guten Willens mit dem Angeklagten, der sie hinhielt.
Und ihnen weniger zuzusprechen als die volle Summe,
empfände ich als Schlag ins Gesicht für sie.
Das Recht verlangt von uns nur,
den vorherigen Zustand herzustellen,
ungeachtet der Wertminderung.
Die Waschmaschine lief vorher,
danach war sie kaputt. Ersatzteile kosten $1059.
Soll man das ausgeben
für ein $600-Gerät oder lieber ein neues kaufen?
Ich tat das kürzlich.
Ich finde alles unter $5000 einfach unberechtigt.
Und nicht rechtmäßig.
Ich stimme dir zu.
Wir müssen die Wertminderung nicht berücksichtigen.
Überleg mal.
Jemand macht dein Gerät kaputt und du bekommst nur Geld
im Wert des alten gebrauchten Geräts.
Ziehst du los und kaufst eine gebrauchte Waschmaschine?
Nein. Eine neue zu kaufen war richtig.
Keine Frage.
Ich wollte die Wertminderung abziehen,
lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.
Den Trockner kriegen sie nicht. Tut mir leid.
Aber mal praktisch gedacht,
sie wollten 1629 für die neue Waschmaschine/Trockner-Kombi.
Sie hatten Beweise, dass nur die Waschmaschine
zu ersetzen, 1500 gekostet hätte.
-Ja. -Ich finde, wegen der $100
und angesichts der Unannehmlichkeiten...
Ich gäbe es ihnen.
Ich gebe ihnen nur $800 plus $815 für die Waschmaschine.
-Nur die Hälfte. -Halbieren?
Ja, die Hälfte der Kombi.
Und das Sofa,
meinetwegen ohne Wertminderung, also $3000.
Plus Kosten für den Waschsalon,
drei Monate für $285, und den Techniker, $85.
Ich stimme Adam zu. Sie kriegen, was sie fordern.
Ich bleibe bei 4100. Sorry.
Ich stimme deinen fünf zu.
Das Gericht tagt.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
Soweit ich sehe, fanden Sie auf Ihrem Handy
die gültige Versicherung zur Zeit des Vorfalls.
Ja.
Geben Sie das bitte Officer Byrd?
Damit meine Kollegen es wissen, sie lief
vom 9. März '22 bis 9. März '23.
Die Bescheinigung der Haftpflichtversicherung.
-Danke. -Danke, Sir.
Ok. Wir berieten uns und fanden kein einstimmiges Urteil.
Ich weiche davon ab.
Richter Acker und Levy befanden, dass Sie, Mr. und Mrs. Taylor,
Ihren Fall durch eine Vielzahl von Beweisen belegten
und Anspruch auf die ganzen $5000 haben, die Sie forderten.
Wir sind uns einig, dass diese Schäden
von Ihnen und Ihren Helfern verursacht wurden.
Ich finde jedoch nicht, dass Sie Anspruch
auf die Summe für den Trockner haben.
-Richter Acker und Levy jedoch sagten... -Ja.
..."Sie hatten eine passende Kombi.
"Sie bekommen eine zurück."
Sie befinden dies für rechtmäßig,
und deshalb bekommen Sie die $5000, die Sie in der Klage forderten.
So urteilt das Gericht.
Danke, Euer Ehren.
Fall abgeschlossen. Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Manchmal gewinnt man, obwohl man verliert.
-Lest die Rezensionen. -Ja. Lest die Rezensionen.
Ich lerne daraus.
Danke, Tribunal Justice.
Das Urteil ist gefallen.
Wollen Sie jemanden verklagen?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
SIE VERKLAGEN JEMANDEN? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel