¿Usted tiene una guardería con licencia?
Sí.
Decidió decir: "Púdranse.
No me importa si las que cuidan a mi hija no cobran".
¿Cómo pudo?
Yo sabía que le debían.
Yo vivo de esto.
Es mi trabajo.
No, se acabó.
Usted es irresponsable, insolente y desagradecida.
Eso es usted.
Ahora en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
GUARDERÍA PEQUEÑOS TESOROS CONTRA MCJIMSON
Esta demanda se presentó en Los Ángeles, California.
Su señoría, este es el caso 2069,
Guardería Pequeños Tesoros contra McJimson.
Tomen asiento.
-Gracias. -De nada.
-Señora Harris... -Sí.
¿Usted tiene una guardería con licencia en Los Ángeles?
Sí, desde el año 2020.
Y la hija de la demandada fue a su guardería durante un año.
-Sí. -La demanda por adeudar cargos por mora,
por incumplir la obligación de preaviso de dos semanas
y por el saldo de septiembre.
El monto total es de $1480.
-Correcto. -Bien. Dígame, señora McJimson...
Sí.
Según su respuesta, ella ya recibió el pago
del Programa de Ayuda Infantil y la multa
por la falta de preaviso no corresponde porque ella provocó que la despidieran
al no ser razonable
frente a sus pedidos de cuidar a la niña más horas y demás.
-Correcto. -Señora Harris, comencemos.
¿Usted tiene la guardería desde 2020?
-Sí, señor. -¿Con licencia?
¿Cuántas personas trabajaban para usted
en agosto de 2023?
-Tres. Conmigo, somos cuatro. -Bien.
Y el contrato que firmó ella
contemplaba el costo del servicio y las multas
por mora e incumplimiento del preaviso de 15 días...
-Correcto. -...antes de sacar a la niña.
A fin de mes, ¿usted prepara un registro de asistencia?
Algo así.
Cada día, cuando lleva a su hija,
ingresa una clave en el iPad.
Esa clave indica a qué hora llegó la niña.
Cuando la pasa a buscar, ingresa la clave
que indica a qué hora se fue la niña.
A fin de mes, reviso todo.
Agrego el costo
y mi firma electrónica, y automáticamente le llega a ella,
que agrega su firma electrónica.
¿Para que nadie la acuse de manipular
o exagerar la cantidad de horas, los horarios ni las fechas?
-Correcto. -Y luego entrega ese registro
al Programa de Ayuda Infantil para recibir su pago.
-Exacto. -¿Sí, señora?
-Sí. -Bien.
Hubo una ruptura en su relación
y eso provocó que la demandada,
según dice la demanda, se negara a firmar ese registro de asistencia
que usted le enviaba.
-En consecuencia, no le pagaron. -Exacto.
En cuanto al contrato
por el que usted reclama a la demandada,
¿usted lo vio, señora?
-No. -Bien.
Usted presentó todos los documentos
que respaldan su reclamo. Y usted también.
-Sí. -No tenía un ejemplar.
Mírelo. ¿Ve el pie de página?
-¿Son sus iniciales? -Sí.
Bien. Tráigamelo.
Daejhah se negó a firmar el registro de asistencia electrónico
en varias ocasiones y provocó una demora de 95 días en el pago.
Firmó para el pago cuando recibió la notificación del tribunal.
Ahora dice que está inflado... En mi contrato,
dice que por atrasarse en el pago el primer día
corresponde una multa de $25.
Y si no se paga al día siguiente,
se suman $10 por día hasta que se firma.
Pasaron 95 días hasta que el dinero entró en mi cuenta.
No me consta
que corresponda pagar de mi bolsillo
porque recibo ayuda de un fondo para madres solteras.
Paga el condado.
Usted alega que se demoró,
pero según su interpretación del contrato, no es su responsabilidad.
Es responsabilidad del programa subsidiado.
-Sí. -Hay un problema.
El contrato dice que en caso de subsidios:
"Los padres son responsables por las horas y los días excedentes,
así como los cargos por demora".
Los pagué de mi bolsillo porque quise.
-Yo podía decirle... -Sí.
...a la asistente social que pagara ella.
-Sí. -Pero no.
-Decidí pagar de mi bolsillo... -Bien.
...por respeto a la manicura.
-¿A la manicura? -Sí.
-¿Por pura bondad? -Sí.
Y no porque el contrato dijera
que usted era responsable.
-Exacto. -Bien. Entendido.
¿Qué edad tiene su hija?
-Cuatro años. Empezó a los dos. -Cuatro.
Y la saqué en septiembre.
Bien. Y usted sabía que negarse
a firmar implicaba que ella no cobrara
y que las trabajadoras que cuidaban todos los días
a su hija tampoco iban a cobrar.
No. Tengo entendido
que el último pago del último mes que fue...
Cuando la saqué, lo que yo pensaba era
que le pagarían automáticamente por el cambio de escuela.
¿Dice que en ningún momento
la demandante le pidió que firmara eso?
Nunca se comunicó conmigo para decirme
que no había cobrado.
Me enteré cuando llegó la notificación.
-¿Está segura? -Sí.
No, es mentira.
Primero, todos saben que es mentirosa.
-Empecemos por ahí. -No me cuente.
Bueno. En mis documentos,
se muestra cuándo los vio y cuándo salió.
Se muestra cuándo firmó
y cuándo no firmó.
Se muestra cuándo se los enviaron
y cuándo los vio. No entiendo lo que dice.
Un momento.
A ver si puedo explicarlo para que se entienda.
-Tiene pruebas computarizadas. -Sí.
Queda una huella digital de todas las veces que usted ingresó,
lo vio y lo ignoró.
Correcto.
¿Tiene pruebas que contradigan lo que afirma ella?
No, lo de la computadora, no.
Bien. ¿Modifica la respuesta que acaba de dar
cuando dijo que no sabía nada
de que ella no había cobrado?
-Yo sabía que le debían dinero. -Bien.
¿Tiene algún recuerdo
de haber firmado el documento, según declara la demandante,
al recibir la notificación del tribunal?
-Sí. -¿Recuerda qué escribió?
-Sí. -¿Qué escribió?
-"Nos vemos en el tribunal". -Eso.
De ese modo usted cerró la relación con la mujer
que fue responsable del cuidado, el bienestar y la seguridad de su hija.
Eso es todo.
¿Por qué no firmaba?
Me quedé sin trabajo y soy madre soltera,
ella conocía mi situación y me...
¿Sabe cuántas madres así conozco?
¿Sabe cuántas hay?
-Yo estoy sola. -Sí, ¿sabe qué?
Voy a interrumpirla.
Porque su actitud frente a sus obligaciones contractuales
y su displicencia me parecen irrespetuosas e inaceptables.
A continuación en Tribunal de justicia...
Cuéntenos la historia del papá.
¿Usted solicitó que solo hubiera visitas supervisadas?
TRIBUNAL DE JUSTICIA
La guardería de Kelly Harris demanda a Daejhah McJimson
por casi $1500 en servicios de cuidado infantil.
Daejhah afirma que a Kelly le pagó un programa de ayuda infantil.
Hablemos de cuando le preguntaron por el pago de los cargos por mora.
-Eran $2 por minuto, ¿no? -Sí.
Anoté que usted dijo:
"Los pagué porque quise.
Podía pedir que pagara la asistente social.
Y decidí pagar yo".
Era su obligación.
La asistente social trabaja para el gobierno del condado donde vivo.
Usted decide ignorar sus obligaciones contractuales
y terminamos pagando yo y los demás contribuyentes.
No se trata de que usted decida:
"Hoy hago lo que corresponde,
mañana ocúpense ustedes de lo mío". No, se acabó.
Señora, ¿usted acepta familias que reciben subsidios
de otras entidades?
-Sí. -Y hay muchas agencias de cuidado infantil
y guarderías en su condado, en su barrio.
-Sí. -Soy de allí.
En Los Ángeles hay muchas
que dicen: "No. Págueme usted.
No quiero lidiar con el gobierno
ni fundaciones benéficas.
-Esto es entre nosotros". -Sí.
Es un beneficio para la gente que haya alguien como usted,
alguien que diga: "¿Sabe qué?
Si a usted no le alcanza para pagar,
voy a lidiar con el gobierno, con una burocracia que a veces retiene
mis pagos durante meses, porque usted necesita que yo la ayude.
-Voy a colaborar". -Correcto.
Por eso accedió a este acuerdo.
Exacto. Y me gustaría centrarme
en lo que dijo Daejhah de que estaba sola en el mundo.
Nosotros la ayudábamos.
Su hija se quedaba horas extras.
Quiero que hablemos de eso.
Hay un intercambio de mensajes
que presentó la demandada.
Le molestó que ella no pudiera cuidarla un sábado.
Dijo: "No tengo empleados que vengan el sábado a las 4:00.
Puedes traerla el sábado a las 5:00".
-¿Eso fue lo que pasó? -Sí.
Dijo: "Mejor que haya alguien
a las 4:30 porque necesito eso".
Estaba molesta, pero mi política es así.
Les pregunto a todos
si nos necesitan el fin de semana.
Cada domingo pregunto por la semana siguiente.
De lunes a sábado, ¿qué necesitan?
Yo también tengo mi vida.
-Entonces... -La interrumpo.
Ella hizo ese comentario sobre la manicura...
No es una niñera de jornada completa.
Si termina su trabajo, ya cumplió con su parte
del contrato y va a la manicura,
bien por ella.
Lo de la manicura fue el viernes previo a mi boda.
No hace falta que justifique lo que hace
cuando no trabaja.
No es su criada.
-Esto no es Downton Abbey. -Y me disculpé.
Le dije: "Discúlpame,
nadie puede dejar lo que está haciendo
porque Daejhah decidió cambiar de horario".
"No consigues a nadie,
no te creo que no puedas ir.
Elegí tu guardería porque está las 24 horas.
Esto no tiene sentido. Voy a buscar otra".
Y le dije: "¿Me estás dando el preaviso de dos semanas?".
Y ella: "Si fuera así, ya...".
Lo vi.
Dijo: "Si fuera así, ya lo sabrías". Muy feo.
-Y... -Espere. Quiero hablar con usted.
No había necesidad de ser tan grosera
e irrespetuosa con la mujer que cuidaba a su hija.
Y dijo algo como que siempre la acusaban de tener COVID.
Vi pruebas de que tenía síntomas y le pidieron un análisis,
pero no llevó el análisis de COVID, solo mandó una foto.
¿Cuántos niños recibe?
Tengo permiso para 14,
pero de lunes a viernes suelen ser,
unos nueve niños.
Ella lo hace para proteger a los otros niños.
No hay por qué tener esa actitud.
¿Por qué no llevó el análisis?
Estaba en el trabajo y el análisis en mi casa.
Usted cree que tenía derecho
a ignorarla.
-No la ignoré. -Sí la ignoró.
¿Sabe por qué? Porque había un contrato
y lo que pasó, por cómo usted actuó,
es que ella se perjudicó por ayudarla. Eso está mal.
Jueza DiMango.
Usted es irresponsable, insolente y desagradecida.
Eso es.
¿Le gustaría dejar a su hija en un aula pequeña con niños
que tienen COVID?
-No. -¿Cree que otros padres dejarían
a sus niños con ella si tuviera COVID?
No.
¿Tan difícil era hacerle un análisis de COVID?
Se lo hice. Dejé el análisis en casa y la llevé
-con una nota del médico... -Nadie le cree.
Una nota anterior sobre su alergia.
Toma remedios para eso.
Pero nadie le cree que tenía el análisis
porque no lo llevó.
-Mandó una foto. -Sí.
Usted hizo todo eso
para encubrir algo en lugar de decirles
que iba a dejarla en casa
o en otro lado porque no tenía el análisis.
El problema es su insolencia,
ingratitud e irresponsabilidad.
Usted pretende, en estos mensajes
que estoy viendo, que haya alguien a las 4:00,
que vuelva alguien...
Está fastidiada con ellos
porque no cambian sus planes por usted.
Yo le mandé mis horarios.
Cada domingo le mandaba mis horarios.
Pero ese día tenía que ir a la práctica para mi licencia.
Le había avisado que podía haber cambios
cuando empezó la semana. No trabajo los sábados,
pero ese sábado debía ir al Registro Vehicular.
-Pregunté si alguien podía. -¿Se lo dijo?
No.
No lo veo en estos mensajes.
Continuemos con esto, donde dice: "¿Podemos intentar a las 4:00,
ya que tus empleadas siempre van antes?
Estoy a prueba por 90 días y me hará quedar mal.
Si no, tengo que dejarla con el padre.
Si es que puede cuidarla esas horas".
Cuéntenos la historia del papá.
¿Usted solicitó que solo hubiera visitas supervisadas?
A continuación en Tribunal de justicia...
Cuando recibí el análisis de COVID,
lo busqué en internet y descubrí que lo había sacado de Google.
La foto y el número eran iguales.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
La guardería de Kelly Harris demanda a Daejhah McJimson
por casi $1500 en servicios de cuidado infantil.
Kelly alega que Daejhah dejó de pagar cuando vieron
que falsificó un análisis de COVID.
Daejhah afirma que a Kelly le pagó un programa de ayuda infantil.
Cuéntenos la historia del papá.
¿Usted solicitó que solo hubiera visitas supervisadas?
-Sí. -Bien.
O sea que él no puede estar con su hija.
Y la orden de visitas que tenemos indica
que no puede quedar sin supervisión,
que no puede ser usted quien supervisa,
sino alguien aceptado por ambas partes,
y que la visita debe realizarse en un lugar puntual,
no en la calle de camino a la guardería.
¿Por qué cree que insistieron en eso?
Fue para pasarla a buscar a esa hora.
-No importa. -Yo salía de trabajar a las 5:00...
No se puede...
Era supervisada
y él estaba con alguien que lo supervisaba.
No puede quedarse con la niña sin supervisión.
Dígame, ¿por qué cree que ella insistió en ese tema?
No sé.
No sabe por qué ella le dijo...
Había alguien.
¿A usted le pasa algo?
No.
Según lo que leí en la cláusula seis:
"El padre tendrá
un mínimo de una visita por semana con alguien que supervise.
Esa persona se elegirá de común acuerdo
o el padre pagará a un supervisor profesional.
Las visitas se realizarán en horario y lugar elegidos de común acuerdo".
Esto no significa
que él pueda recoger a su hija con alguien y llevarla a la guardería.
Ellos no saben quién debe supervisar.
No tienen aviso previo.
¿Entiende para qué son las reglas?
¿A quién protegen?
-A mi hija. -Gracias.
¿Puede acercarse y decirnos cuál es su función?
Mi nombre es Talia Holly.
Soy maestra.
Hace cuatro años que trabajo en el ámbito educativo
y hace unos dos años que estoy en la guardería.
Bien. Talia, ¿qué puede declarar sobre el caso ante este tribunal?
En cuanto al análisis de COVID,
ese día yo estuve a cargo de llamarla
y cuando recibí el análisis de COVID,
como sé que ella tiene antecedentes de haber mentido,
lo busqué en internet y descubrí que lo había sacado de Google.
La foto y el número eran iguales.
Me sentí defraudada, así que llamé a Daejhah y le dije:
"Daejhah, descubrí que el análisis de COVID no es real.
Pero si tienes el verdadero y dio negativo,
tráelo a la guardería y listo".
Me dijo que no lo encontraba en su casa.
Y nunca lo trajo.
Entiendo cómo surgieron sus problemas de credibilidad
y por qué continúan.
Gracias por su testimonio.
Eso es todo.
Nos retiraremos para deliberar. Gracias.
Entramos en receso.
Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Le subsidian los servicios de guardería, o sea que los contribuyentes ponen
dinero para el cuidado de su hija y ella no.
Su única responsabilidad era firmar
un papel para que las mujeres que hacen ese trabajo
puedan cobrar.
Y como se enojó
porque la demandante y sus empleadas
descubrieron su mentira descarada sobre el análisis de COVID
e insistieron en que cumpliera
la orden de visitas supervisadas,
dijo: "Púdrete y que se pudran tus empleadas.
No me importa si cobran.
Nos vemos en el tribunal".
Escribió eso.
"Nos vemos en el tribunal".
Cuando alguien recibe algo gratis, no le da valor.
La señora Harris demostró lo que alegaba.
Tiene derecho a recibir hasta el último centavo que pide,
o sea, $1480.
La verdad, por gente como la demandada,
otros no reciben la ayuda que necesitan.
No quieren lidiar con personas
que no cumplen.
Solo tenía que firmar un formulario
para que ellas cobraran.
En su mente, es como si viviera en el palacio de Buckingham
y no en el mundo real.
Quisiera poder darle más a la demandante
por las molestias, pero no podemos.
Concuerdo con ambos.
Ella es irresponsable, insolente y desagradecida.
-Listo. -He dicho.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
-Gracias. -De nada.
-Bien, señora McJimson... -Sí.
Solo debía firmar un documento.
Y gracias a los contribuyentes,
sus responsabilidades por el cuidado y el bienestar
de su hija estaban cubiertas.
Pero se le cruzaron los cables
y decidió decir: "Púdranse.
No me importa si las trabajadoras que cuidan a mi hija no cobran".
¿Cómo pudo?
Si tuviera que trabajar 40 o 50 horas a la semana y los fines de semana
cuidando niños ajenos
que tienen vómitos, tienen mocos, hay que cambiarlos,
querría cobrar.
Pero eso no le importó.
La enojó que la descubrieran mintiendo sobre un análisis de COVID.
La enojó que la demandante se negara a permitir que el padre de su hija fuera
y violara la orden de visitas supervisadas que usted misma había llevado.
A causa de lo que usted dijo,
se había restringido el derecho de ese padre a ver a su hija.
Pero cuando le resultó incómodo ir a recogerla usted misma,
arrojó todo eso por la borda.
De golpe, él es el padre del año.
Por cosas como las que hizo usted no hay más gente como la demandante
que acepte a familias con subsidios para el cuidado infantil.
Es por gente como usted.
El veredicto es unánime. Le debe $1480 y pagará hasta el último centavo.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Ni siquiera me escucharon ni conocen mi historia.
Pero es comprensible.
Envió ese análisis falso de COVID y la descubrimos,
entonces se enojó.
Olvidé el análisis en mi casa.
Es muy triste porque no solo afectan a los otros niños,
sino también a quienes viven con ellos.
A cada rato me decían que fuera a buscar a mi hija
o se metían con mi horario laboral.
Es muy desafortunado.
¿Incumplimiento de contrato?
Preséntese en Tribunal de justicia.
¿INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO?
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: María Victoria Rodil
Supervisión creativa Maria Peiretti