Sie besitzen und betreiben eine lizenzierte Kinderbetreuung?
Ja.
Sie sagten: "Hey, leck mich.
"Mir egal, ob die Betreuer meines Kindes bezahlt werden."
Wer tut so was?
Ich wusste vom Geld.
Mein Lebensunterhalt.
Davon lebe ich.
Genug davon.
Sie sind verantwortungslos, überheblich und undankbar.
Das sind Sie.
Jetzt bei Tribunal Justice.
LITTLE PRECIOUS ONES GEGEN MCJIMSON
Dies ist ein Fall aus Los Angeles, Kalifornien.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2069,
Little Precious Ones' Family Childcare gegen McJimson.
Setzen Sie sich.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
-Ok. Ms. Harris... -Ja.
Sie besitzen und betreiben eine lizenzierte Kinderbetreuung?
Ja. Sie gehört mir seit 2020.
Und die Tochter der Angeklagten war etwa ein Jahr in Ihrer Kita.
-Ja. -Sie verklagen sie auf Verzugsgebühren,
ihr Nichteinhalten der zweiwöchigen Kündigungsfrist,
den Restbetrag für September,
und die Gesamtsumme Ihrer Klage beträgt $1480.
-Richtig. -Ok. Also, Ms. McJimson...
Ja.
Laut Ihrer Antwort sagen Sie, dass sie bereits
vom Kinderbetreuungsprogramm bezahlt wurde und dass die Strafe
für die Verspätung aufgehoben werden soll, weil Sie wegen ihr Ihren Job verloren,
da sie unter anderem
Ihrem Wunsch, das Kind zu behalten, nicht nachgekommen ist.
-Richtig. -Also, Ms. Harris, fangen wir an.
Sie führen dieses Unternehmen seit 2020?
-Ja, Sir. Ja, Sir. -Lizenziert?
Und wie viele Angestellte
arbeiteten im August 2023 für Sie?
-Drei. Einschließlich mir sind es vier. -Ok.
Und der Vertrag, den sie unterschrieb,
sah Gebühren, Bußgelder und Strafen für verspätete Zahlungen
und das Nichteinhalten der zweiwöchigen Kündigungsfrist vor...
-Richtig. -...bevor ein Kind wieder geht.
Am Ende eines jeden Monats stellen Sie einen Zeitplan zusammen?
So in der Art.
Wenn sie ihre Tochter täglich bringt,
gibt sie einen Code auf dem iPad ein.
Dieser Code besagt, wann das Kind da war.
Wenn sie das Baby abholt, meldet sie es ab.
Dieser Code besagt, wann das Baby ging.
Am Ende des Monats sehe ich es mir an
und rechne ab.
Ich unterschreibe es elektronisch, und dann geht es automatisch an sie,
elektronisch, und sie unterschreibt.
Es kann also nicht sein,
dass die Stunden, die Zeiten, die Tage von Ihnen erfunden wurden?
-Richtig. -Und das Dokument geben Sie dann
an das Kinderbetreuungsprogramm weiter, und so werden Sie bezahlt.
-Genau. -Stimmt das, Ma'am?
-Ja. -Ok.
Es gab ein Problem in Ihrer Beziehung,
und aufgrund dessen weigerte sich die Angeklagte
laut Ihrer Klage, diese Anwesenheitsliste zu unterschreiben,
die Sie ihr schickten.
-Und deshalb wurden Sie nicht bezahlt. -Richtig.
Der Vertrag, über den wir reden,
für den Sie die Angeklagte zur Rechenschaft ziehen wollen,
haben Sie eine Kopie davon gesehen?
-Nein. -Ok.
Sie gaben uns alle Dokumente,
die Ihren Fall stützen, Ma'am. Sie taten dasselbe.
-Ja. -Sie hatten keine Kopie.
Sehen Sie es sich an. Ganz unten.
-Ihre Initialen? -Ja.
Ok, ich nehme das zurück.
Daejhah weigerte sich mehrmals, den elektronischen Zeitplan
zu unterschreiben, was 95 Tage Zahlungsverspätung zur Folge hatte.
Sie unterschrieb erst, als sie die Gerichtsdokumente erhielt.
Und wenn sie was dagegen sagt... In meinem Vertrag steht,
bei verspäteter Zahlung werden für den ersten Tag Verspätung
$25 Verzugsgebühr berechnet.
Und wenn am nächsten Tag nicht bezahlt wird,
kostet es $10 Verzugsgebühr pro Tag, wo man nicht unterschreibt.
Es dauerte 95 Tage, bevor das Geld auf mein Konto ging.
Ich erinnere mich nicht,
dass ich Geld selbst zahlen musste,
weil ich alleinerziehend bin...
Da zahlt das County.
Sie sagen also, auch wenn Sie zu spät waren,
war das Ihrer Meinung nach laut Vertrag nicht Ihre Verantwortung,
sondern die des subventionierten Programms.
-Ja. -Hier ist Ihr Problem.
Im Vertrag des subventionierten Programms steht:
"Eltern müssen für unerlaubte Stunden, Tage
"und Säumnisgebühren zahlen."
Ich entschied, es selbst zu bezahlen.
-Meine Sachbearbeiterin... -Ok.
...hätte das für mich bezahlen können.
-Ok. -Aber nein.
-Ich zahlte aus eigener Tasche... -Ok.
...wegen ihres Nageltermins.
-Wegen ihres Nageltermins? -Ja.
-Also aus reiner Herzensgüte? -Ja.
Nicht weil im Vertrag steht, dass Sie es mussten
oder dafür verantwortlich waren.
-Richtig. -Ok, verstanden.
Wie alt ist Ihr Kind?
-Sie ist vier. Sie fing mit zwei an. -Vier.
Und ich meldete sie im September ab.
Ok. Und Sie wussten, wenn Sie sich weigern,
zu unterschreiben, und sie nicht bezahlt wird,
werden die hart Arbeitenden, die jeden Tag für die Sicherheit
Ihrer Tochter da waren, nicht bezahlt.
Nein, soweit ich weiß,
die letzte Zahlung des letzten Monats, wo sie da war...
Sobald ich sie abgemeldet habe, denke ich,
dass sie automatisch zahlen, wegen des Kitawechsels.
Sie sagen also, die Klägerin
bat Sie nie, dass Sie unterschreiben sollen?
Sie meldete sich nie und sagte,
dass sie nicht bezahlt wurde.
Ich erfuhr davon erst durch die Anklage.
-Sind Sie da sicher? -Ja.
Nein, das ist nicht wahr.
Erstens ist Daejhah eine bekannte Lügnerin.
-Das vorweg. -Will ich nicht wissen.
Ok. In meinen Unterlagen
kann man sehen, wann sie es ansah und wann sie rausging.
Man sieht, dass sie nicht unterschrieb
und wann sie unterschrieb.
Man sieht, wann sie die Dokumente bekam
und wann sie sie ansah. Ich verstehe sie nicht.
Einen Moment.
Ich kann es so ausdrücken, dass Sie es verstehen.
-Sie hat computergestützte Beweise. -Richtig.
Es gibt einen Computer-Daumenabdruck von allen Malen, als Sie es öffneten,
sahen und es ignorierten.
Richtig.
Haben Sie Beweise, die diese Behauptung widerlegen?
Nicht, was ihre Computerarbeit angeht.
Gut. Wollen Sie also Ihre vorherige Antwort ändern, dass Sie
nichts vom geschuldeten Geld wussten,
oder dass sie nicht bezahlt wurde?
-Nein. Ich wusste vom geschuldeten Geld. -Ok.
Erinnern Sie sich, dass Sie das Dokument
erst unterschrieben, als Sie vorgeladen wurden,
so wie es die Klägerin aussagte?
-Ja. -Wissen Sie noch, was Sie schrieben?
-Ja. -Was schrieben Sie?
"Wir sehen uns vor Gericht."
So beendeten Sie also die Beziehung zu der Dame, die für die Fürsorge,
die Sicherheit und das Wohlergehen Ihres Kindes verantwortlich war.
Ich bin fertig.
Warum keine Signatur?
Ich verlor meinen Job, war alleinerziehend
und sie kannte meine Situation...
Ich kenne viele Alleinerziehende.
Wissen Sie, wie viele es gibt?
-Ich bin allein. -Ja, wissen Sie was?
Ich unterbreche Sie hier.
Denn ich finde Ihre Herangehensweise an Ihre vertraglichen Verpflichtungen
und Ihre rücksichtslose Haltung respektlos und inakzeptabel.
Gleich bei Tribunal Justice...
Erzählen Sie von ihrem Vater.
Sie wollten doch seine Besuche überwachen lassen.
Kita-Besitzerin Kelly Harris verklagt Daejhah McJimson
auf fast $1500 für Kinderbetreuungsdienste.
Daejhah sagt, Kelly wurde von einem Kinderbetreuungsprogramm bezahlt.
Reden wir darüber, wann Sie wegen der Säumnisgebühr gefragt wurden.
-Das waren $2 pro Minute? -Ja.
Ich schrieb auf, was Sie sagten:
"Ich zahlte.
"Meine Sachbearbeiterin hätte zahlen können.
"Aber ich tat es."
Sie waren dazu verpflichtet.
Ihre Sachbearbeiterin wird von dem County finanziert, dessen Bürgerin ich bin.
Wenn Sie Ihre vertraglichen Verpflichtungen aufgeben,
zahlen ich und die restlichen Steuerzahler im County.
Es geht also nicht darum, ob Sie entscheiden:
"Heute tue ich, was ich tun soll.
"Morgen könnt ihr euch um mich kümmern." Genug davon.
Ma'am, Sie nehmen Kunden an, die von anderen Organisationen
subventioniert werden.
-Ja, Ma'am. -Und es gibt viele Tagesstätten
und viele Einrichtungen in Ihrem County, in Ihrer Gegend.
-Ja. -Ich komme aus LA.
Und oft heißt es:
"Nein. Du schreibst mir einen Scheck.
"Ich habe mit keinem County zu tun,
"mit keiner Stiftung.
-"Das läuft zwischen uns." -Genau.
Es ist also ein Vorteil für Leute, jemanden wie Sie zu haben,
der bereit ist zu sagen: "Weißt du was?
"Du kannst das nicht alleine zahlen.
"Ich mache das mit dem County, eine Bürokratie, die manchmal
"mein Geld monatelang aufhält, aber weil du Hilfe von mir brauchst,
-"arbeite ich mit dir." -Ja.
Deshalb stimmten Sie dem Arrangement zu.
Genau. Und ich möchte darauf eingehen,
dass Daejhah sagte, sie sei ganz allein.
Wir halfen Daejhah,
behielten ihre Tochter nach Feierabend.
Darüber möchte ich mit Ihnen reden,
denn es gab einen SMS-Austausch...
Die Angeklagte reichte ihn ein.
Sie waren sauer, weil sie am Samstag nicht konnte.
Und Sie sagten: "Am Samstag um 16 Uhr sind keine Mitarbeiter da.
"Sie können sie am Samstag um 17 Uhr bringen."
-Stimmt das? -Ja.
Dann sie: "Holen Sie einen
"für 16:30 Uhr, ich brauche das."
Sie war wütend, aber es ist so geregelt:
Ich frage alle meine Eltern:
"Brauchst du am Wochenende Betreuung?"
Ich frage sie am Sonntag für die folgende Woche.
Montag bis Samstag: "Was brauchst du?"
Ich habe auch ein Leben.
-Also... -Ich stoppe Sie,
denn sie hat das mit den Nägeln gesagt...
Sie ist nicht Ihre Vollzeit-Nanny.
Wenn sie nach der Arbeit und nach Erfüllung ihres Teils
des Vertrags ihre Nägel machen will,
nur zu.
Und das mit den Nägeln war der Freitag vor meiner Hochzeit.
Das ist... Übrigens, Sie müssen die Zeit, die Sie alleine verbracht haben,
nicht rechtfertigen.
Sie dienen ihr nicht.
-Das ist nicht Downton Abbey. -Ich entschuldigte mich.
Ich sagte: "Es tut mir leid.
"Ich habe keinen, der alles stehen und liegen lässt,
"nur weil Daejhah ihren Terminplan ändert."
"Sie finden niemanden?
"Das glaube ich nicht.
"Ich wählte Sie, weil Sie 24 Stunden da sind.
"Das ergibt keinen Sinn, ich muss jemand anderen finden."
Und ich sagte: "Kündigen Sie jetzt mit zwei Wochen Frist?"
"Wenn ich das täte..."
Das sah ich.
Sie sagte: "Dann wüssten Sie es." Fies.
-Und... -Moment. Ich will mit Ihnen reden.
Im Ernst, es gab keinen Grund, so fies und respektlos
zu dieser Frau zu sein, die sich um Ihr Kind kümmerte.
Und dann sagten Sie, dass sie ihr vorwarfen, COVID zu haben.
Ich sah Beweise für Symptome, und sie sagten: "Bringen Sie einen Test."
Sie brachten keinen Test. Sie schickten nur ein Bild.
Wie viele Kids sind noch in der Kita?
Ich habe eine Lizenz für 14,
aber normalerweise sind es Montag
bis Freitag neun.
Sie versucht nur, die anderen Kinder zu schützen.
Warum dieses Benehmen?
Warum nicht einfach den Test mitbringen?
Wei ich schon in der Arbeit war, und der Test zu Hause.
Sie denken, Sie hätten das Recht gehabt,
jemanden abzuservieren.
-Ich habe sie nicht abserviert. -Doch.
Wissen Sie, warum? Sie hatten einen Vertrag,
und sie wurde wegen Ihres Verhaltens verletzt,
weil sie Ihnen half, und das ist nicht richtig.
Ms. DiMango.
Sie sind verantwortungslos, überheblich und undankbar.
Das sind Sie.
Würden Sie Ihre Tochter in ein kleines Zimmer bringen wollen,
mit Kindern, die COVID haben?
-Nein. -Denken Sie, andere Eltern wollen das,
wenn Ihre Tochter COVID hat?
Nein.
Warum haben Sie Ihr Kind nicht einfach auf COVID getestet?
Habe ich. Der Test lag zu Hause, und als ich sie brachte,
-brachte ich das Attest... -Das glaubt niemand.
Ein altes Attest, dass sie Allergien hat.
Sie kriegt Medikamente.
Der Punkt ist, niemand glaubt, dass Sie den positiven Test hatten,
weil Sie ihn nicht mitnahmen,
-nur ein Foto. -Ja.
Warum sollte jemand, der das alles tut,
um etwas zu vertuschen, anstatt offen zu sagen:
"Ich lasse sie heute zu Hause,
"weil ich es nicht habe, oder organisiere was..."
Und noch einmal, überheblich,
undankbar, unverantwortlich.
Sie wollten sie bei diesem Gespräch,
das ich vor mir habe, ob Leute ab 16 Uhr bleiben können,
zurückkommen...
Sie sind sauer auf sie,
dass sie ihr Leben nicht für Sie ändern können.
Ich gab ihr meinen Zeitplan.
Jeden Sonntag schickte ich ihr einen Zeitplan.
Damals musste ich für meinen Führerschein üben.
Ich sagte ihr am Anfang der Woche, dass sich
was ändern kann. Ich arbeite normalerweise samstags nicht,
aber ich musste am Samstag meinen Führerschein machen.
-Ich fragte, ob jemand Zeit hat. -Stimmt das?
Nein.
Ich sehe das hier nirgendwo.
Sie sagen also: "Können wir 16 Uhr machen,
"da die Mitarbeiter eh früh da sein müssen?
"Ich bin in der Probezeit und das macht keinen guten Eindruck.
"Ich müsste ihren Vater dahaben, wenn ich keine Wahl habe.
"Wenn er ein paar Stunden aufpassen kann."
Also, erzählen Sie uns von ihrem Vater.
Sie wollten doch seine Besuche überwachen lassen.
Gleich bei Tribunal Justice...
Als ich den COVID-Test erhielt,
sah ich nach und fand raus, dass er von Google war.
Gleiche Nummer, gleiches Bild, alles gleich.
Kita-Besitzerin Kelly Harris verklagt Daejhah McJimson
auf fast $1500 für Kinderbetreuungsdienste.
Daejhah zahlte angeblich nicht mehr, nachdem sie mit einem
falschen COVID-Testergebnis erwischt wurde.
Daejhah behauptet, Kelly wurde von einem Kinderbetreuungsprogramm bezahlt.
Erzählen Sie uns von ihrem Vater.
Sie wollten doch seine Besuche überwachen lassen.
-Ja. -Ok.
Das heißt, er darf nicht bei Ihrer Tochter sein.
Und die Besuchsanordnung, die wir haben, besagt,
dass er nicht nur nicht unbeaufsichtigt sein darf,
sondern Sie dürfen ihn nicht beaufsichtigen,
sondern Sie müssen sich auf jemanden einigen,
und es muss an einem bestimmten Ort geschehen,
nicht auf der Straße, wenn er das Kind in die Kita bringt.
Warum, denken Sie, beharrte sie so auf dem Thema?
Sie sollte sie zu einer Zeit abholen.
-Das ist egal. -Ich hatte um 17 Uhr Feierabend...
Er kann nicht...
Es war überwacht,
er war mit jemandem zusammen, der ihn beaufsichtigte.
Er darf nicht unbeaufsichtigt bei dem Kind sein.
Warum glauben Sie, dass sie so darauf beharrte?
Ich weiß nicht.
Sie wissen nicht, warum sie sagt...
Er hatte Aufsicht.
Stimmt etwas nicht mit Ihnen?
Nein.
Laut dem, was ich las, Absatz sechs...
"Der Vater soll
"mindestens einmal pro Woche dem Kind überwachte Besuche abstatten.
"Die Überwacher müssen abgestimmt werden
"oder professionell sein und vom Vater bezahlt werden.
"Besuche finden zu einem einvernehmlich vereinbarten Zeitpunkt und Ort statt."
Das heißt nicht, dass er Ihr Kind
mit jemandem abholen sollte, um es ihnen zu übergeben.
Sie haben keine Ahnung, wer es beaufsichtigen soll.
Sie haben keine Info vorab.
Wissen Sie, wofür diese Regeln sind?
Zu wessen Gunsten?
-Für mein Kind. -Danke.
Können Sie bitte vortreten und uns Ihre Rolle hier nennen?
Mein Name ist Talia Holly.
Ich bin Lehrerin.
Ich arbeite seit etwa vier Jahren im Bildungsbereich
und seit etwa zwei Jahren in der Kita.
Ok. Talia, was können Sie in diesem Gerichtssaal über den Fall aussagen?
Was den COVID-Test betrifft,
war ich persönlich an dem Tag zuständig, sie anzurufen,
und als ich den COVID-Test erhielt,
da sie in der Vergangenheit schon mal gelogen hat,
sah ich nach und fand raus, dass der COVID-Test von Google war.
Gleiche Nummer, gleiches Bild, alles gleich.
Ich war enttäuscht, rief Daejhah persönlich an und sagte:
"Daejhah, mir ist aufgefallen, dass der COVID-Test nicht echt ist.
"Aber wenn Sie den echten Test haben und er negativ ist,
"müssen Sie ihn nur in die Kita bringen."
Sie sagte, sie fand ihn zu Hause nicht,
und brachte ihn nie.
Ich kann sehen, warum Sie ihre Glaubwürdigkeit
anzweifelten, auch jetzt noch.
Vielen Dank für die Aussage.
Keine weiteren Fragen.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Sitzung vertagt.
Sie werden aufgerufen.
Sie bekommt subventionierte Betreuung, was bedeutet, dass die Steuerzahler
zur Betreuung beitragen, ohne dass sie was zahlt.
Und ihre einzige Verantwortung war es,
ein Stück Papier zu unterschreiben, das es den Frauen erlaubt,
zu arbeiten und bezahlt zu werden.
Und weil sie wütend wurde,
dass die Klägerin und ihre Mitarbeiter
ihre unverhohlene Lüge über den COVID-Test aufdeckten,
und weil sie darauf bestanden, dass sie eine Besuchsanordnung
unter Aufsicht befolgt,
entschied sie, zu sagen: "Scheiß auf dich und deine Mitarbeiter.
"Mir egal, ob du bezahlt wirst.
"Und wir sehen uns vor Gericht."
Das hat sie geschrieben.
"Wir sehen uns vor Gericht."
Wenn man etwas umsonst bekommt, hat es keinen Wert.
Ich glaube, Ms. Harris hat ihre Argumente dargelegt.
Sie hat Anspruch auf jeden Cent von dem, was sie verlangt,
nämlich $1480.
Diese Angeklagte ist der Grund,
warum so viele nicht die nötige Hilfe bekommen,
weil sie keine Leute wollen,
die nichts tun müssen.
Sie musste nur ein Formular unterschreiben,
damit die anderen bezahlt werden.
Sie lebt in ihrem Kopf irgendwo im Buckingham Palace,
und sie muss in die Realität zurück.
Ich würde der Klägerin gerne mehr geben,
nur für den Ärger, aber geht nicht.
Ich stimme allem zu,
denn ich finde sie verantwortungslos, überheblich und undankbar.
-Fertig. -Zitat: ich selbst.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
-Also, Ms. McJimson... -Ja.
Sie mussten nur ein Dokument signieren.
Und die Steuerzahler hätten dafür gesorgt,
dass Ihre Verantwortung für die Fürsorge und das Wohlergehen
Ihres Kindes erfüllt wird.
Aber weil Sie sauer waren,
sagten Sie: "Hey, leck mich.
"Mir egal, dass die, die sich um mein Kind kümmern, nicht bezahlt werden."
Wer tut so etwas?
Wenn Sie 40, 50 Stunden pro Woche arbeiten müssten, am Wochenende,
sich um andere Kinder kümmern müssten,
die krank sind, ihre Windeln wechseln müssten,
würden Sie Gehalt wollen.
Aber das war Ihnen egal.
Sie waren wütend, weil Sie bei der COVID-Test-Lüge erwischt wurden.
Wütend, weil die Klägerin es ablehnte, dem Vater Ihres Kindes zu erlauben,
zu kommen und gegen die von Ihnen beantragte Besuchsregelung zu verstoßen,
und als Folge von dem, was Sie sagten,
wurde das Recht eines Vaters, sein Kind zu sehen, eingeschränkt.
Und dann, wenn es Ihnen nicht passt, Ihr eigenes Kind abzuholen,
ist Ihnen all das egal.
Jetzt ist er plötzlich Vater des Jahres.
Was Sie taten, ist der Grund, warum nicht mehr Leute bereit sind, wie die Klägerin,
Eltern mit subventionierter Kinderbetreuung aufzunehmen.
Sie sind der Grund.
Wir sind uns einig. Sie schulden ihr $1480, und Sie zahlen jeden Cent.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Sie hörten mich oder meine Geschichte gar nicht an.
Aber es ist verständlich.
Als sie mit dem falschen COVID-Test erwischt wurde,
wurde sie wohl wütend.
Ich ließ den Test zu Hause.
Es ist traurig, weil sie nicht nur die anderen Kinder anstecken,
sondern auch deren Familien.
Jede Kleinigkeit... "Sie müssen meine Tochter nehmen",
oder sie mischen sich bei mir ein.
Es ist sehr bedauerlich.
Brach jemand eine Vereinbarung?
Wir verhandeln Ihren Fall.
VERTRAGSBRUCH? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel