Sie züchten Bulldoggen.
Sie wollte nicht zahlen, ich bekam nichts.
Von Geld war nie die Rede.
Machten Sie abwertende oder rassistische Bemerkungen?
Schon, ja. Ich bin nicht perfekt.
Wie war es, rassistisch geschmäht zu werden?
Ich hatte einen Nervenzusammenbruch.
Wie sanken Sie so tief, dass Sie alle beleidigten?
Jetzt bei Tribunal Justice.
MENESES GEGEN PETTWAY
Diese Klage wurde in Delray Beach, Florida, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2022,
Meneses gegen Pettway.
-Danke, Byrd. -Gern, Richterin.
Die Eide wurden abgelegt. Bitte setzen.
Ms. Meneses, Sie züchten Französische Bulldoggen?
-Ja. -Sie hatten einen Wurf Welpen.
Und Ms. Pettway, Sie arbeiten am Empfang einer Tierklinik.
-Daher kennen Sie beiden sich? -Ja.
Sie verkauften ihr dann eine Französische Bulldogge für $2000?
-Ja. -Zahlbar nach einem Ratenplan.
Und nach sechs Monaten hatte sie erst $150 gezahlt.
Auf diesem Foto, Ma'am, halten Sie sie,
das ist wohl der Hund mit einem Geschwisterchen.
-Richtig. -Wie heißt der Hund?
-Pink. -Pink, ok.
Sie sagen, es gab keinen Ratenplan, Sie sollten nur zahlen,
was Sie konnten und wann Sie konnten.
Dann forderte sie Zahlungen,
und Sie gaben den Welpen Ihrer Cousine.
Von der wollte sie aber keine Zahlungen annehmen.
Sie ließ einen Polizisten anrufen,
der drohte und den Hund zurückforderte.
Sie finden jedoch, Sie schulden ihr nichts.
Wie kam es zu alldem? Wann war Ihre erste Begegnung?
Im April 2023.
Da ließ ich meine Frenchies impfen.
Wie viele Hunde waren in diesem Wurf?
-Insgesamt sechs. -Sechs Hunde.
Was sagte sie, als Sie im April kamen?
Sie sagte: "Ich zahle in Raten,
"nicht alles auf einmal", zahlen wollte sie.
Ich stimmte zu und sagte: "Wenn Ihr Gehalt kommt,
"zahlen Sie mir 200 oder auch 100." Aber sie rief nie an.
-Kein... -Ich unterbreche kurz.
-Was verdienten Sie die Woche? -Um die 450 die Woche.
Ok. Sie wussten, davon gingen... wie viel ab?
Wir hatten da nichts vereinbart, als wir uns trafen.
Sie forderte nie $2000?
Sie sagte immer... Erst wollte sie 3000.
Beim nächsten Mal nannte sie einen anderen Preis.
Welchen nannte sie zuletzt?
Da wollte sie den Hund umsonst hergeben.
Eine Frage. Was kosten Französische Bulldoggen?
Etwa 3500 und mehr. Vor allem Weibchen sind teurer.
Weibchen. Weil die natürlich mehr wert sind.
Genau. Danke.
Sie nahmen ein Weibchen, und im Prinzip soll
eine Frau, die keine Freundin ist, die Sie kaum kennen,
Ihnen ein Geschenk von $3500 machen?
Ich bitte Sie.
Wir haben hier SMS, wo Sie tatsächlich
diesen Zahlungen an sie zustimmen.
-Ist das richtig, Ms. Pettway? -Ja.
Aber wie gesagt, es gab keine...
Hier steht: "Hey, Liebes. Ich zahlte eben Miete und Rechnungen.
"Aber beim nächsten Scheck müsste mehr Geld drin sein."
Sie wussten von Zahlungen.
Als ich den Hund nahm, sagte sie:
"Bald geb ich ihn umsonst ab." Deshalb stimmte ich zu.
Sie schreibt: "Wenn es zu viel Geld für Sie ist,
"bringen Sie sie, ich erstatte es.
"Es wäre nett gewesen, wenn Sie gesagt hätten,
"'Ich kann's mir nicht leisten.' Sage ich meiner Tochter,
"der Welpe war gratis, trifft sie der Schlag."
Mit anderen Worten sagt sie: "Geben Sie mir kein Geld,
"muss ich erklären, dass ich sie kostenlos hergab."
Und Sie sagen, Sie hätten kein Geld für sie.
Darauf sie: "Das ist übel. Ich hielt Sie für korrekt,
"weil Sie in der Tierklinik arbeiten."
Den Rest lese ich jetzt nicht vor.
Das Fazit ist... Hier, später kommt:
"Ich habe jemanden, der zahlen will.
"Sie versuchten nicht mal, mich zu erreichen.
"Ich wollte sie nicht verschenken."
Bevor ich den Job verließ,
da sagte sie: "Bald..." Weil kein Hund wegging.
"Bald verschenke ich den Hund."
Da sagte ich:
"Wenn Sie ihn verschenken, hole ich den Hund nach der Arbeit."
Sie wollte mir die Adresse schicken.
Ich gab ihr meine Nummer. Sie tat es.
Dann holte ich den Hund ab.
Beim Abholen sagten wir nie...
Von Geld war nie die Rede. Sie gab mir Hund und Papiere.
Sie sagte: "Zahlen Sie, was geht." Nicht: "Zahlen Sie..." Ja.
Sie sagte: "Zahlen Sie."
Irgendwann sagten Sie, er sei bei Ihrer Cousine. Richtig?
Ja. Die wollte ihr auch Zahlungen leisten.
Aber sie sagte, das lehne sie ab.
-Wie machte sie das? -Ich gab ihr ihre Nummer.
Wollte Ihnen jemand etwas zahlen?
Ja. Es war mit ihr vereinbart,
ich wollte niemand anderen.
Sie hätte ihn verkaufen können. Steht hier.
-Sie hatten einen Käufer? -Richtig.
Was bekamen Sie für die anderen Welpen?
Etwa 3500 und mehr.
Ich verkaufte sie auch alle, also...
Sie hätte 3500 bekommen.
Sie hatten kein Recht,
sie jemand anderem für 2000 zu geben.
Als ich den Hund zurückgeben wollte, sagte sie: "Muss nicht sein.
"Zahlen Sie mir was, sobald es geht."
Wir wollten es über meine Cousine machen,
mir wurde es zu viel.
Ich weiß. Ich seh's hier.
Sie schreiben: "Das Geld ist knapp.
"Und wir sagten ja, ich sollte zahlen, wenn ich könnte.
"Ich bin nicht reich. Das besprachen wir. Sagten Sie selbst."
Das sind natürlich Sie.
"Sie wollten sie schon verschenken."
Daraufhin bestreitet sie, das gesagt zu haben.
Richtig? Sie dachten doch nicht,
Sie bekämen den Hund für $150, oder?
-Nein. -Nein.
Sie hielten Ihren Teil des Deals nicht ein.
Ja. Als sie sagte: "Zahlen Sie, was geht", dachte ich, es wäre ok so.
Ich gab ihr eh schon mehr, als ich hatte.
Ich hatte dieses Geld gar nicht.
Mal ehrlich, in sechs, sieben Monaten hatten Sie nie $10 mehr für sie?
-Wohl schon, aber ich dachte... -Ja. Genau das meine ich.
Wenn Sie sich verpflichten
und dann sagen: "Mir doch egal",
sind Sie dann korrekt?
-Richter Levy. -Ms. Meneses,
waren Sie hier korrekt?
Gleich bei Tribunal Justice...
Sagen Sie mir, warum Sie keine unverschämte Lügnerin sind.
Die Hundezüchterin Katherine Meneses sagt, Joneisha Pettway solle ihr $2000 zahlen
oder ihren Bulldoggen-Welpen zurückgeben.
Joneisha sagt, es war vereinbart, ihr was
und wann sie könne zu zahlen.
Ms. Meneses, waren Sie hier korrekt?
Ja. Ich glaube schon.
-Sie machten nichts falsch? -Nein.
Als Klägerin müssen Sie beweisen,
dass Sie Anspruch auf Ihre Forderung von $2000 haben, oder?
Den, wie Sie sagen, mit der Angeklagten für diesen Hund vereinbarten Preis.
Ja. Richtig.
Zeigen Sie mir einen Vertrag, eine Verkaufsurkunde, eine SMS
oder E-Mail, wo Sie und die Angeklagte
vereinbart haben, dass Sie diesen Hund
für $2000 verkaufen und sie ihn kauft.
Hab ich hier.
Da steht kein Gesamtpreis, aber...
Um diese Klage zu gewinnen, müssen Sie beweisen,
dass die Abmachung den Preis für den Hund einschloss.
Ich habe nichts.
Meine Kolleginnen auch nicht.
Nun ja, das war mündlich, also...
-Sie haben nichts Schriftliches? -Nein.
Aber Sie hörten die Angeklagte,
Ms. Pettway, die sagte, vom Preis war nie die Rede.
Sie sagte, erst wollten Sie 3000
und gingen dann runter auf 2000.
-Erinnern Sie ihre Aussage? -Ja.
War die wahr oder gelogen?
-Das ist wahr. -Ok.
Richterin DiMango sagten Sie, diese Hunde kosteten $3500, richtig?
Und mehr, ja.
Aber Sie verkauften den Hund nicht für 3500, als die Angeklagte ihn bekam?
Doch, hätte ich gekonnt. Da hat sie gelogen.
Es war möglich.
Nein, bis dahin war es nicht möglich.
Deshalb boten Sie ihn ihr für 2000 an, und sie stimmte zu, oder?
Ja.
Aber sie sagt, Sie nannten keinen Preis.
Was Sie bestreiten, weil Sie einen nannten.
Es war telefonisch.
-Sie nannten einen Preis? -Richtig.
Und das wissen Sie.
Und sind sich darüber so sicher wie über den Rest Ihrer Aussage?
Ja. Richtig.
Sie kennen keine SMS an die Angeklagte,
die dieser Behauptung widerspräche?
-Nein. -Wirklich?
Ich müsste suchen...
Warum sehen Sie nicht
Beweisstück drei von Ihnen an, die SMS vom 17. August?
Klägerin:
"Ich gab Ihnen den Frenchie, sonst niemandem.
"Ich bekam Ihr Geld,
"ich will auch weiterhin Ihr Geld.
"Ich will keine Zahlungen von anderen.
"Ich behalte sie selbst.
"Jemand war interessiert und hat die ganze Summe.
"Ich nannte nie einen Preis."
Sagen Sie mir, warum Sie keine unverschämte Lügnerin sind.
-Sagen Sie mir das. -Ich nannte ihn später.
Ich frage nicht, ob Sie ihn später nannten.
In Ihrer SMS an sie
gaben Sie zu, dass Sie keinen Preis nannten.
Und als sie gerade dazu aussagte,
vor Richterin DiMango, sagte sie die Wahrheit.
Die Angeklagte reichte noch eine SMS vom Juli bei uns ein.
Sie schrieben: "Ich hielt Sie für korrekt,
"weil Sie in einer Tierklinik arbeiten."
Da brach Richterin DiMango ab.
Aber es ging weiter.
"Deshalb dachte ich, es wird kein Judenhandel."
Das ist Ihre SMS, oder?
-Richtig. -Was meinten Sie damit?
Sie zahlt die ganze Summe der...
Weil Juden nicht die ganze Summe zahlen?
-Schon, ja. -Sie sind die Gute hier, wie?
-Nein. -Ok. Gut.
-Ich bin nicht perfekt. -Gelinde gesagt.
Aber es kommt noch schlimmer.
Machten Sie weitere abwertende oder rassistische Bemerkungen zur Angeklagten
im Laufe dieses Falles, bei dem Sie die Gute sein wollen?
Weiß ich nicht mehr.
Nein? Spielen wir die Voicemail der Angeklagten ab?
Sie Ghettobraut.
Sie wollten nach der Arbeit anrufen,
arbeiten aber gar nicht mehr für...
Ich mailte der Leiterin, und sie rief zurück.
Die wissen jetzt Bescheid.
Sie sind eine Hundediebin. Der...ist weder gut noch richtig.
Und Sie sind jämmerlich. Deshalb soll man nicht mit Schwarzen handeln.
Los burros, so nennen wir euch, los burros.
Stopp.
Das reicht. "Deshalb soll man nicht mit Schwarzen handeln.
"Deshalb nennen wir euch burros."
Was ist ein burro?
-Schwarze. -"Volldepp."
So wird es verwendet. Auf herabwertende Art, oder?
-Ja. -Ja.
Sie sind die Gute hier, was?
Und dann hat jemand laut Ihrer SMS
den vollen Preis geboten, $3500?
-Ja. -Da ließ sie ihre Cousine
anbieten zu bezahlen, was ursprünglich vereinbart war.
Sie sagten: "Ich will kein Geld von anderen."
Richtig.
Weil Sie jetzt jemanden hatten, der 3500 zu zahlen bereit war.
Nur war's nicht mehr Ihr Hund.
Sie hatten ihn verkauft, ohne jegliche Abmachung.
Sie konnte einfach sagen:
"Hören Sie..." Hat sie auch, laut Ihren SMS.
"Ich sollte zahlen, was ich kann."
Und erst als man Ihnen die volle Summe bot,
lehnten Sie ab, dass ihre Cousine
zahlte, was sie konnte, damit Sie Geld bekämen.
Liege ich da falsch?
Widerspricht das den vorliegenden Beweisen?
Also, in welcher Hinsicht?
Was heißt "in welcher Hinsicht"? Was ich eben sagte.
Verstand ich was falsch?
-Nein... -Nein. Mehr wollte ich nicht wissen.
-Richterin Acker. -Danke, Richter.
Dachten Sie daran, den Hund zurückzugeben?
Ja. Wie ich vorhin sagen wollte,
versuchte ich es mehrfach.
Am Telefon ging es oft hin und her. Am Ende sagte sie immer:
"Behalten Sie sie. Ich verstehe Ihre Lage."
Dann kam es so weit, dass ich ständig belästigt wurde
mit Briefen im Briefkasten, wo sie drohte, sie wüsste, wo wir wohnen.
-War das nicht bei den Beweisen? -Ja.
"Hey, ich fand Sie. Ich will den Welpen zurück."
War das Ihr Zettel?
-Ja. Stimmt. -In ihrem Briefkasten?
Ms. Pettway, Sie gaben Ihren Cousinen den Hund
nach nur einem Monat.
Warum?
Ich hatte eine Art Nervenzusammenbruch.
Also, ich... Und ich zog zu ihnen,
weil man mich aus meiner Wohnung warf.
Da zog ich zu ihnen.
Und sie halfen mir mit dem Hund.
Wenn man bedroht wird, rassistisch verunglimpft,
Gegenstand giftigen Hasses ist...
Wie war es, rassistisch geschmäht zu werden?
Na ja, ich sagte ihr sogar...
Sie riefen ständig an, ich sagte: "Ihr übertreibt es."
Und meine Ängste und alles wurden schlimmer.
Und wissen Sie... Ich versuchte... Wir redeten auch.
Und ich sagte ihr:
"Hey, ich habe psychische Probleme.
"Ich verliere alles." Sie sagte: "Das ist Karma, weil Sie
"den Hund klauten."
Gleich bei Tribunal Justice...
Es war ein Verbrechen.
Sie waren Komplizin von jemandem, der sich als Polizist ausgab.
Gratuliere.
Die Hundezüchterin Katherine Meneses sagt, Joneisha Pettway solle ihr $2000 zahlen
oder ihren Bulldoggen-Welpen zurückgeben.
Joneisha sagt, es war vereinbart, ihr was und wann sie könne zu zahlen.
Wie viele Hunde waren noch im Wurf?
Insgesamt waren es sechs.
-Verkauften Sie die anderen? -Ja.
Für wie viel verkauften Sie die?
-Für 2500. -Jeden?
Richtig.
Noch mal zurück. Denn Sie ändern hier Ihre Aussage.
Ich verkaufte den ersten für 1000.
-$1000, nicht $3500. $1000. -Nein.
-Und Hund Nummer zwei? -2500.
-2500. Hund drei? -2500.
-Hund vier? -2500.
-Hund fünf? -2500.
-Gibt es Beweise dafür? -Nein.
-Nur Ihre Aussage? -Ja.
Die erwiesenermaßen inkonsistent ist.
Das war alles.
Ich habe noch Fragen, weil ich Ihre Aufregung
über den geplatzten Deal verstehe.
Aber wie sanken Sie so tief, dass Sie alle beleidigten?
Und Ihre Aussage zum Preis für die Hunde.
Was sagten Sie, als ich fragte,
für wie viel Sie sie verkaufen?
-Was sagte ich? -Sie sagten 3500.
Nein, so viel kann es werden.
Ich fragte: "Verkauft?"
Sie: "Ja." Ich: "Für wie viel?" Sie: "3500."
-Sie... -Ich verhörte mich.
Ich sagte, es können 3500 und mehr sein.
Das weiß ich. Sie sollten Ihre Geschichte erzählen.
Richter Levy.
Ms. Meneses, bedenklicher finde ich,
was Sie taten, damit sie ihren Job verliert.
Spielen wir die erste Voicemail ab,
wo die Klägerin die Angeklagte eine Ghettobraut nennt?
Sie falscher Fünfer.
Sie wollten nach der Arbeit anrufen,
aber Sie arbeiten gar nicht mehr für...
Ich mailte der Leiterin, und sie rief zurück.
Die wissen jetzt Bescheid.
Sie sind eine Hundediebin.
Ich wurde deshalb gefeuert.
-Und Sie sind die Gute? -Nein.
Spielen wir bitte noch die zweite Voicemail ab?
Von diesem falschen Polizisten.
Hallo, ich suche eine Neisha.
Hier ist das Polizeirevier Delray Beach.
Wir rufen wegen eines Hundes an.
Uns liegt eine Anzeige über einen Hundediebstahl vor.
Sie müssen den Hund zurückgeben.
Sonst kommen wir Sie holen.
Wir rufen wegen des Hundes von Kathy Meneses an.
Ähm, Sie sollten
den Hund zurückgeben, sonst kommen wir ihn abholen.
Danke.
Sie waren dabei, als er anrief, ja?
-Ja. -Es war ein Verbrechen.
Sie waren Komplizin von jemandem, der sich als Polizist ausgab.
Gratuliere. Keine weiteren Fragen.
Ladys, wir beraten uns jetzt und sind bald zurück.
Die Sitzung ist vertagt.
Der Fall wird neu aufgerufen. Sie dürfen gehen.
Ein perfektes Beispiel, dass es nicht immer so ist,
wie es scheint. So viel ist sicher.
Erst sagt sie: "Ich verkaufe Ihnen den Hund recht günstig.
"Sie zahlen $2000."
Und dann geht es ab. Ich ließ das aus.
-Ich ließ absichtlich... -Weiß ich doch.
...das mit dem Judenhandel aus.
Ich ließ die Schmähungen aus,
um nur den Vertrag zu behandeln,
ohne auf den Zorn einzugehen.
Aber schlussendlich gab es keinen Vertrag.
Es gab keine Abmachung.
Die Angeklagte stimmte keinerlei Vereinbarung zu.
Sie wusste, es kostet mehr als 150,
aber wie viel mehr, konnte sie nicht sagen.
Aber es ausufern zu lassen zu dem, was es wurde,
zu richtig kriminellem Verhalten,
mit Anrufen, SMS, Belästigungen und rassistischen Schmähungen...
Ich sehe noch keinen Grund,
ihr den Hund oder Geld zuzusprechen.
Es gab keinen Vertrag. Sie hatte keine Beweise.
Im Nachhinein betrachtet,
könnte die Angeklagte zivil- oder strafrechtlich Rechtsmittel einlegen.
Ich stimme völlig zu.
Ich denke, die Angeklagte wollte nie gegen die Klägerin vorgehen
wegen Schmähung und Belästigung und dergleichen,
weil die Angeklagte fragil ist.
Als Klägerin wär sie's auch.
Sie hat eh genug Probleme.
Sie brauchte nicht noch mehr, aber deshalb kommt man zu Tribunal:
weil wir die Wahrheit herausfinden.
Das vorab. Ich finde, die Angeklagte und ihre Familie
bekamen für $150 eine Bulldogge.
Finde ich auch.
Rassisten steht auch die Vertragserfüllung zu.
Hier gibt es keinen Vertrag. Das ist der Grund.
-Ok. -Das war's. Einstimmig.
Danke.
Das Gericht tagt. Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Nun, im Gerichtssaal geht es zu wie im wahren Leben.
Nicht alles ist so, wie es anfangs scheint.
Der Vorteil von drei Richtern auf der Bank
ist, dass jeder die Chance hat,
andere Aspekte eines Falles anzusprechen.
Ms. Meneses, wir können Ihre Aussage und Klageschrift
als Beweis werten, dass es offenbar einen Deal
zum Verkauf von Pink gab.
Andererseits war Ihre Aussage, Ms. Pettway, sehr klar.
"Ich wusste, dass ich zahlen muss, aber nicht, wie viel."
Und da liegt der Hase im Pfeffer.
Es gab keine Abmachung. Es gab keinen Vertrag.
Aber nimmt man dann hinzu, was meine Kollegen
ausführlich darlegten über Ihren Charakter...
Nimmt man das hinzu, wissen Sie, was das mit uns macht?
Wir sind froh, dass das Recht im Einklang mit dem Charakter der Person steht.
Es freut uns, dass Sie verlieren. Aber Sie verlieren aus Rechtsgründen.
Ma'am, wir urteilen, Ihre Klage vollständig abzuweisen
und den süßen kleinen Hund einer Person zuzusprechen, die nicht so ist wie Sie.
So urteilt das Gericht.
KLAGE ABGEWIESEN
Fall abgeschlossen. Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Sie hatten unrecht. Ich bin keine Rassistin.
Sie trieb es viel zu weit.
Wer sagt nicht mal so was, wenn er sein Geld eintreibt,
Eigentum und Hund?
Es war sehr stressig.
Macht niemals Ratenpläne.
Am Ende des Tunnels kam das Licht.
Jedenfalls nahm sie meinen Welpen.
Wurden Sie betrogen?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
BETRUGSOPFER? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel