-Er bezeichnet sich als Heimwerker. -Ja, Ma'am.
Er sagte, es ist gute Arbeit.
-Gut war's nicht. -Nie ein Problem.
Er nahm das falsche Starkstromkabel,
aufgewickelt im Zimmer meiner Tochter.
Was passiert, wenn Sie ein Kabel mit falscher Spannung nehmen? Es brennt.
Anders gesagt, Sie sind kein so geschickter Heimwerker.
Jetzt bei Tribunal Justice.
BEVAN GEGEN THOMSEN
Diese Klage wurde in Joshua Tree, Kalifornien, eingereicht.
Richterin, dies ist Fall Nummer 2044,
Bevan gegen Thomsen.
-Danke, Byrd. -Gern, Richterin.
Die Parteien wurden vereidigt.
Bitte setzen.
Mr. und Mrs. Bevan, Sie hatten ein neues Haus,
für das Arbeiten anfielen.
Es war schwer, Fachhandwerker zu finden.
Sie stießen auf seine Visitenkarte.
Er nannte sich Heimwerker, war aber laut Ihnen
nicht so geschickt. Er machte seinen Job nicht gut
und hielt die Frist nicht ein.
Er fuhr das Fahrrad Ihres Kinds um und beschädigte es.
Deshalb verklagen Sie ihn auf $8800.
Sie, Sir, sagen, Sie wurden gefeuert, ehe die Arbeit fertig war.
Deshalb schulden Sie ihnen nichts.
Sie schulden Ihnen vielmehr $3300,
weil sie Ihren Ruf schädigten und Sie auf Social Media verleumdeten.
Zudem hätten sie noch Werkzeug von Ihnen daheim.
Erst zu Ihnen. Wie lange hatten Sie dieses Haus?
Wir hatten es neu gekauft.
Und zu erledigen war, ein weiteres Schlafzimmer einzubauen,
was noch? Kleine Elektro- und Klempnerarbeiten?
Ein Freund von uns war Fachhandwerker,
der machte uns die Rahmen für die Wände.
Er ist schon älter.
Er meinte, er brauche zwei Wochen, um Gipsdecke
und Wände und alles einzuziehen.
Da fragten wir andere Fachhandwerker an,
die zu beschäftigt waren,
um unsere Frist einzuhalten.
Danach kamen noch Leute für Böden und Teppiche und so.
Alles sollte in zehn Tagen erledigt sein, ja?
-Ja, Ma'am. -Was wir da hinten sehen...
Die Gipswände machte der Angeklagte.
-Stimmt das? -Ja.
-Sir, bis hierher korrekt? -Ja.
Aber wenn Sie zehn Tage hatten,
sagten Sie das auch zu?
Für den ersten Job.
Es fielen weitere Arbeiten an.
Ok. Womit genau beauftragten Sie ihn?
-Mit den Gipswänden. Richtig? -Das ist korrekt.
Und vier Steckdosen, zwei Schalter und Deckenventilatoren anzubringen.
Ja, Ma'am.
Nannten Sie einen Festpreis oder gliederten Sie es auf?
Ich gliederte es beim Kostenvoranschlag auf.
Aber hier nicht.
Ich schickte ihnen dann die Endabrechnung, das ist einfacher.
Mache ich immer so. Aber als ich hinging,
nannte ich den Preis für Elektro-, Schleif- und Wandarbeiten
und den Preis für Deckenventilatoren und alles.
-Also drei Preisangebote. -Ja.
Das machten Sie aus einem bestimmten Grund?
-Ja, Euer Ehren. -Aus welchem?
-Weil ich Heimwerker bin. -Ok.
Das verursacht hier gewaltigen Streit.
Er bezeichnet sich laut dieser Visitenkarte hier,
die Sie fanden, als Heimwerker.
Warum ist das so wichtig? Wer möchte antworten?
Er darf für Teile, Material
und alles andere nicht mehr als $500 verlangen.
-Richtig? -Ja.
Es geht hier also auch
um rechtliche Probleme, nicht nur faktische.
Und das rechtliche Problem ist, ob der Angeklagte als Heimwerker
das Recht hatte, mehr als $500 zu verlangen
für alle Arbeiten, die Sie ihm auftrugen,
und ob es rechtens war, sie einzeln zu veranschlagen.
In Kalifornien, wo es sich zutrug,
gibt es dazu Regeln.
Ihr Standpunkt ist, er arbeitete in jedem Fall lausig
und sollte kein Geld dafür bekommen.
-Richtig? -Ja, Ma'am.
Anders gesagt, Mr. Thomsen, Sie sind kein so geschickter Heimwerker.
Ich zeige Ihnen...
Ich kann beweisen, dass er sagte... Als er sagte, er nehme wen anders...
Er sagte, es ist gute Arbeit...
Wir haben es hier.
Sie schreiben, Sie bezahlen ihm etwas Geld,
und er schreibt: "Ok, klingt gut."
Sie: "Keine Sorge, Mann. Es ist trotzdem gute Arbeit.
"Sie haben nur viel um die Ohren
"und ich bin unter Zeitdruck."
Gut war's nicht.
Ich merkte nur erst, wie schlecht er gearbeitet hatte,
als jemand die Elektroarbeiten richtete und die Gefahren klar wurden.
Es war das falsche Kabel.
Es müsste...
Seit wann arbeiten Sie als Heimwerker?
Sechs Jahre. Ohne Probleme.
Dieses Fahrrad hier... Das ist 04-P4-14.
Zeigen wir es?
Sie machten es kaputt.
Nein, Euer Ehren.
Er schrieb zwei Tage, nachdem ich da nicht mehr arbeitete,
das Fahrrad sei kaputt. Er fand es so.
Da waren die Bodenverleger schon da.
Waren andere Leute da?
-Zwei Tage nach... -Da drin war niemand.
Meine Frau war frisch operiert.
Wir wollten einziehen, wenn es fertig ist,
und wohnten noch im alten Haus.
Wir waren die zwei Tage nicht da,
sondern woanders.
-Sie wissen nicht, wer es war? -Wir sicher nicht.
Er bestreitet es, Sie haben keinen Beweis.
Sie tragen die Beweislast.
Zweitens hatten Sie ein Haus, wo Sie unterkamen,
verlangen aber $1000 für Miete.
-Das gehörte uns nicht. -Das gehörte uns nicht.
Vielleicht hatten Sie die unrealistische Erwartung,
in einer Woche fertig zu sein.
Aber Sie erheben auch Gegenklage wegen Verleumdung.
Sie hatten ein Foto.
Zeigen wir das letzte, den Facebook-Ventilator.
-Das war ich. -Sie?
Es war kleinlich.
Ja, Sie opferten viel Zeit für den falschen Ventilator.
-Ich fand es lustig. -Was arbeiten Sie?
-Ich bin Marine. -Noch im Dienst?
-Und Sie, Ma'am? -Bauingenieurin.
-Den haben Sie nicht gebaut? -Nein.
Nein. Es war so, dass...
Den Ventilator mit Taschenlampe,
um den Angeklagten zu veralbern? Nicht nett.
Uns liegt viel an unserer Kleinstadt.
Alle sollten wissen: "Passt auf..."
"Der nicht, er arbeitet schlecht."
Genau.
Wenn jemand schlecht arbeitet, kann man es sagen.
Etwa: "Es war Mist.
"Lausige Arbeit. Du machst es furchtbar.
"Total schlecht. Ich rate allen davon ab,
"dich zu nehmen." Das wäre keine Verleumdung.
Nur ein Geschäftsproblem, wenn man
nicht arbeitet wie erwartet.
Sie müssen wissen, Taschenlampe und Batterie sind von mir.
Die Polizei musste sie abholen.
Er wollte sie nicht rausrücken.
Aber Sie bekamen sie zurück.
-Oder? -Nein.
Jetzt, wo Sie's sagen, hier ist der Polizeibericht.
Nur die Taschenlampe, ohne Batterie.
"Holten seine Habe ab. Nichts blieb im Haus zurück."
Nein. Die Polizei und sie ließen mich nicht ins Haus
und suchten nicht. Er sagte, es sei seine Batterie.
Man sieht ja auf dem Foto...
Da nahmen Sie die. Haben Sie sie noch?
Nein. Er sagte: "Ich hole meine Taschenlampe."
Ich: "Ok. Mit Polizei."
Die war vor ihm da, dann kam er daher.
Ich sagte: "Hier, seine Taschenlampe."
-Sei's drum. Sie nahm sie... -Ich sage mal,
kann es sein, dass ein Arbeiter sie aus dem Haus mitnahm?
-Nein. Es überlappte sich nicht. -Niemals?
Nur beim Bodenverleger überlappte es sich mit ihm...
-Also doch. -Euer Ehren.
Die messen, ohne Werkzeug.
Doch jemand. Es muss ja kein Diebstahl sein. Richter Levy.
Jemand treibt hier Schindluder
mit den Begriffen Heimwerker und Fachhandwerker.
Sie wissen, Sie können ins Gefängnis kommen bei Heimarbeiten
ohne Lizenz, oder?
Ja, Euer Ehren.
Denn ein Gesetz im Staat besagt, dass Heimwerker
nicht über $500 verlangen dürfen.
Als Sie dem Kläger die Endabrechnung gaben,
hielt Sie niemand davon ab, sie aufzuteilen.
-In $500, $450, $350, $250. Richtig? -Ja, Euer Ehren.
Objektiv gesehen, war Ihre Rechnung
über $1400 also gesetzeswidrig.
-Nicht? -Ja, Euer Ehren.
Gut.
Gleich bei Tribunal Justice...
Es kam eine Cash-App-Forderung seiner Frau mit Betreff "Hahaha".
Sir, warum reizt Ihre Frau sie und warum der Betreff?
Daniel und Elizabeth Bevan
verklagen Heimwerker Allen Thomsen auf $8800
wegen gefährlicher und nicht beendeter Arbeit.
Allen sagt, die Kläger stahlen sein Werkzeug
und verleumdeten ihn noch.
Daher erhebt er eine Gegenklage auf $3300.
Das ist Ihre Karte, ja?
-Ihre Visitenkarte? -Ja.
Und die haben Sie entdeckt?
Sie hing in einem hiesigen Baumarkt.
Ok. "Alpha Handyman Services, Umbau-, Klempner-, Elektroarbeiten."
Auf der Karte steht nichts von einer fehlenden Lizenz.
Ich biete mich nur als Heimwerker an.
Nicht als Fachhandwerker.
Nennt man sich nicht Fachhandwerker,
wirbt man nicht mit einer Lizenz.
Ach? So sehen Sie das? Seit wann sind Sie Heimwerker?
-Wie gesagt, sechs Jahre selbstständig. -Sechs Jahre?
Ich erkläre Ihnen das Gesetz in Ihrem County.
"Arbeitsrecht. Werbung nicht lizenzierter Personen."
Also Sie. "Es ist eine mit $1000 Strafe zu belegende Ordnungswidrigkeit,
"für Bauarbeiten zu werben, wenn keine Lizenz
"für die beworbene Arbeit vorliegt."
Und Visitenkarten fallen in die Kategorie Werbung.
Hören Sie das zum ersten Mal,
Mr. "Sechs Jahre Praxis"?
-Ja, Euer Ehren. -Ja?
Reden wir von Ihrer Gegenklage.
Sie sagen, Sie wollen $300 für Werkzeug.
Ohne Taschenlampe.
-Ja, mir fehlt Werkzeug. -Das schreiben Sie.
Die Polizei sagt: "Anzeigende Person..." Also Sie.
"...führt Bauarbeiten für Bewohner durch, der sich weigert, AP..." Sie.
"...Werkzeug auszuhändigen aus..."
-SO heißt Standort? -Ja.
"...AP..." Sie. "...um 12:08 Uhr."
Sie schrieben: "Holten seine Habe ab.
"Nichts blieb im Haus zurück."
Erklären Sie mir, warum die Polizei im Bericht log.
Er sagte, er gab mir mein Werkzeug.
Sie glaubten ihm.
-So? Ok, gut. -Ja.
Sie sagen aber, Sie gingen ohne das gesamte Werkzeug.
Und sagten: "Oh Mann, mir fehlt Werkzeug."
Ihre Finger sind noch ok, oder? Sie haben ein Handy?
Nichts hielt Sie ab, anzurufen und zu sagen: "Hi.
"Mr. und Mrs. Notruf.
"Ja, ihr wart eben hier, er händigte nicht alles aus.
"Ich bekam zu wenig Werkzeug." Taten Sie nicht, oder?
Doch, das sagte ich.
Das mache ich mit Ihrer Gegenklage.
Lügen Sie einmal, mache ich das mit ihr.
-Das war's. -Euer Ehren, ich lüge nicht.
Mr. Bevan.
Ich komme kurz auf Ihre Belästigungsklage
gegen den Angeklagten.
Sie klagen auf $490 wegen Belästigung.
-Ja, Euer Ehren. -Weshalb?
Es war so, als ich zur Physiotherapie ging,
drängelte er meine Frau wegen der Anzahlung für einen Job,
die er uns abverlangte,
weil ich ihm viel Mehrarbeit auflud...
Mit "drängeln" meinen Sie "drängen"?
Er drängte sie, mehr zu zahlen?
-Er sagte: "Ihr schuldet mir $300." -Waren Sie dabei?
-Nein. -Nur Sie, Ma'am.
-Sie schrieb mir und... Pardon. -Ich will sie hören.
Ich war selten auf der Baustelle, weil ich im Büro arbeite.
Da hatte ich frei
wegen seines Arzttermins, und er sollte
den Job beenden, damit es weitergehen kann
und die anderen Handwerker alles zu Ende bringen.
Er wollte $300 Anzahlung für eine ganz andere Arbeit,
obwohl er mit der noch nicht fertig war.
Moment. Das ist die Situation, die Sie Belästigung nennen?
Nein, Euer Ehren.
Nachdem alles fertig und die Polizei da war,
Tage und Wochen später,
kam eine Cash-App-Forderung seiner Frau über $300
mit Betreff "Hahaha". Wir antworteten nicht.
-Wie oft machte sie das? -Es poppte zwei-, dreimal auf.
Zeigen wir es bitte? Beweisstück sechs.
Hätte sie es von mir verlangt, wär's kein Problem.
Sie störte, dass sie es an Ihre Frau richtete.
-Dass es sie störte... -Es war an Sie gerichtet?
Ich bin dünnhäutig.
Ich will...
Nicht nur das, aber, Sir, warum reizt Ihre Frau
sie mit Zahlungsforderungen, die sie für unberechtigt halten?
Und warum der Betreff?
Meine Frau sah, wie sie meine Arbeit veralberten.
Sie war so kleinlich, sich zu revanchieren.
Sie meinen den Ventilator?
-Ja. Es war ihre Revanche. -Sehr kleinlich.
Ok. Er gab es zu. "Sehr kleinlich." Dafür gibt es kein Geld.
-Es war einfach nur kleinlich. -Und... $300...
Auf Seite 30... 56. Da sieht man, dass sie...
Sie hoben $300 von der Cash App meiner Frau ab.
$300 fürs Verkabeln?
Meinen Sie das?
In den zwei Tagen Arbeit verkabelte ich das Dachgeschoss
und legte 45 m Kabel im übrigen Haus.
-Und das holten sie zurück? -Ja.
Mr. und Ms. Bevan, das müssen Sie beantworten.
Wie in meiner SMS an ihn steht,
wollte ich die $300 nicht zahlen, die er von meiner Frau
für den HLK-Job bekam, weil er ihn nicht fertig machte.
Ich ließ einen Elektriker kommen,
weil seine Steckdosen bis heute nicht funktionieren.
Der Elektriker prüfte auch die Decke,
wo er Kabel für den Ventilator legte.
Und das macht mich am wütendsten.
Er nahm das falsche Kabel. Er verlegte es falsch.
Ein Starkstromkabel.
Wickelt man es nur auf
und es ist zu lang, erhitzt es sich und brennt.
Er verlegte ein 20-m-Starkstromkabel,
aufgewickelt im Zimmer meiner Tochter.
Das war hilfreich. Danke für Ihre Aussagen.
Das war alles.
Ich habe noch Fragen. Sie wollen...
Ihre Hauptforderung sind $4000
für Genehmigungen und den Fachhandwerker.
Warum soll er $4000 für Genehmigungen zahlen?
Weil wir jemanden kommen ließen für Elektroarbeiten
und wir Genehmigungen brauchen für...
Weil es einen Anbau betrifft.
Aber er machte nicht die Rahmen für die Wände.
Er beantragt nichts,
er bewarb sich klar als Heimwerker.
Ich glaube, ich sehe das auch anders als Richter Levy,
bei seiner Interpretation des Lizenz-Gesetzes,
wenn man sich für einen bestimmten Job bewirbt.
Wenn man sagt: "Ich bin Elektriker",
dann braucht man eine Lizenz.
Aber das müssen wir noch besprechen,
denn ich weiß nicht, ob er die Grenze übertrat
und in die Kategorie fällt, die Richter Levy meint.
Die Interpretation stimmt,
aber ich weiß nicht, ob sie hier greift.
-Das gibt heftige Diskussionen. -Meinst du? Ich weiß nicht. Vielleicht.
Für den unvollendeten Job verlangen Sie $2400.
Wie kommen Sie auf die Summe? Sie sagten, er verlangte $1400.
Selbst wenn er nicht alles machte, warum $2400?
Das belegten wir für Material und dergleichen.
Das Schleifen und was er behauptet...
-Die Wände sind aus Gips... -Ok. Keine weiteren Fragen.
Ich mache das ganz schnell.
Klar ist: "Ein C-10-Elektriker ist ein Elektrofacharbeiter,
"der Stromkabel jeder Art setzt, installiert und verbindet,
"Leitungen von Leuchtkörpern, Geräten und Apparaten."
Soweit ein C-10. Sie sind kein C-10, oder?
-Nein. -Und was passiert, wenn Sie
ein Kabel mit falscher Spannung nehmen und den Strom einschalten?
Was passiert?
-Ich weiß, was passiert. -Was?
-Es brennt. -Es brennt.
Gleich bei Tribunal Justice...
Es wären höchstens $1400, wenn wir alles rückerstatten.
-Erstens: Das war schlüssig. -Danke.
Auf meiner Karte steht:
"Ich bin schlüssig, aber nicht lizenziert es zu sagen."
Daniel und Elizabeth Bevan verklagen Heimwerker Allen Thomsen
auf $8800 wegen gefährlicher und nicht beendeter Arbeit.
Allen sagt, die Kläger stahlen sein Werkzeug
und verleumdeten ihn noch.
Daher erhebt er eine Gegenklage auf $3300.
Sie schlossen Thermostate an Strom und Pumpen an.
Sie verlegten alle Kabel und steckten die Lüftung
für die Klimaanlage ab und schlossen einen Sumpfkühler an.
Dafür brauchen Sie eine Lizenz.
Es ist lebensgefährlich.
Wie Sie sich auf Ihrer Karte bezeichnen,
könnten Sie lizenzierter Fachhandwerker sein,
weil Sie nicht ausdrücklich angeben, keine Lizenz zu haben.
Deswegen verdienen Sie für mich kein Geld für Ihre Arbeit.
-Das ist alles. -Ich...
Nur eine kurze Nachfrage an den Angeklagten.
In Ihrer Gegenklage
sagten Sie, das kleinliche Foto, das der Kläger postete...
Das kleinliche Foto, das er postete. ...verursachte den Verlust von $2500
an laufenden und potenziellen Kundeneinnahmen.
-Haben Sie Beweise? -Ich arbeitete für eine Kundin,
für die ich wieder arbeite. Damals
fiel ein Monat aus...
Sie arbeiten aber wieder für sie?
-Ja, aber... -Kein Schaden.
-Ok.
Das war's. Danke.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
-Danke an alle. -Sitzung vertagt.
Sie dürfen gehen.
Erst zur Gegenklage.
Er wurde nicht verleumdet.
Sie waren mit seiner Arbeit unzufrieden und sagten es.
Dagegen kann er nicht vorgehen.
Beim Werkzeug
scheint mir recht klar, dass er zum Haus kam
und die Polizei im Bericht schrieb, er habe alles bekommen.
Entweder irrt er sich oder lügt.
Jedenfalls weisen wir sie ab.
Fraglich ist, erstens, implizierte er auf der Visitenkarte, er sei lizenziert,
weil er sich Heimwerker nennt und auflistet, was er übernimmt?
Zweitens, wenn das so ist,
durfte er die $1400 verlangen
für die, sagen wir, drei Arten von Arbeit, die er machte?
Gipswände, Steckdosen und Installation des Ventilators.
Das ist für mich ein Grenzfall. Er nennt sich Heimwerker,
unterstreicht mit Fettschrift: "Das kann ich alles..." Kann er.
Deshalb würde ich nicht sagen, dass es kriminell war.
Aber ich will durchgehen, was der Kläger verlangt.
Ich sehe keinen Beweis für $4000 für Genehmigungen.
Und keinen Beweis, dass er das Fahrrad kaputt machte.
Auch keinen, dass sie früher auszogen
und es angekündigt hatten
und dass sie $1000 Miete zahlten.
Was die Belästigung angeht,
sehe ich keine in einem Foto, auf dem "Hahaha" steht
oder sonst was in der Art.
Wenn wir sagen, er beendete den Job nicht,
was er zugibt, auch wenn er ihnen die Schuld gibt,
ist das sicher keine $2400 wert.
Es wären höchstens $1400, wenn wir alles rückerstatten.
Erstens: Das war sehr schlüssig.
Danke.
Auf meiner Karte steht:
"Ich bin schlüssig, aber nicht lizenziert es zu sagen."
Deiner Analyse stimme ich zu.
Aber ich finde, jeder Cent,
den der Kläger dem Angeklagten zahlte, muss zurückgegeben werden.
Einschließlich weiterer Ausgaben,
die anfallen, um zu berichtigen,
was der Angeklagte machte, denn er muss andere bezahlen
fürs Neuverkabeln, weil er falsche Kabel nahm.
Ich finde, der Kläger hat Anrecht auf dieses Geld.
Und ich stimme der Analyse zu.
Er übernahm sich mit dieser Arbeit.
Er verlangte mehr als die $500. Es stand nicht
auf der Karte, dass er keine Lizenz hat.
Die hiesige Rechtsprechung schreibt vor, jemand mit Lizenz
muss die Lizenznummer anführen, damit man weiß,
dass man es mit einem Fachmann zu tun hat.
Der Junge machte es nicht.
Ich würde ihnen alles zusprechen, was sie ihm zahlten,
weil er da von Anfang an nichts zu suchen hatte.
-Er war nicht befugt, den Job anzunehmen. -Die fragliche Summe sind also $2400.
Wie viel, wenn überhaupt,
sollten sie von dieser Summe bekommen?
Aber wir sind einig, dass sie das Geld zurückbekommen?
-Die... Die $1400 plus... -Die $1400.
Es gibt Beweise, dass sie noch mal $1000 zahlten...
-Ja. -...um die HLK-Arbeit zu korrigieren.
-Also sind es $2400. -Ja.
Ich hab kein Problem mit HLK, was er nicht machen darf. Keine Frage.
Also diese $1000 gehen sicher zurück.
Aber die $1400... Ich finde nicht, er war unbefugt
und durfte keine vier Steckdosen und den Ventilator verlegen. Das ging.
Ich fand sie glaubwürdig, weil nichts, was er einbaute, funktionierte.
-Das mag sein. Ok. -Keine Steckdose.
Das ist was anderes. Das glaube ich schon.
Wegen der lausigen Arbeit und weil er $1000 brauchte
für das, wo keine Lizenz vorlag, kann ich mit $2400 retour leben,
nicht mehr. Die Gegenklage weisen wir ab.
-Super. -Ich stimme zu.
Das Gericht tagt wieder. Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir beginnen mit dem einfachsten Teil,
Ihrer Gegenklage, Sir.
Nichts, was sie sagten, ging über eine schlechte Beurteilung Ihrer Arbeit hinaus.
Beim Werkzeug können wir nur dem Polizeibericht vertrauen,
der besagt, alles wurde zurückgegeben.
Aufgrund dessen weisen wir Ihre Gegenklage ab.
Damit kommen wir zu Ihrer Klage. Sie fordern mehreres.
Am leichtesten ist das mit dem Fahrrad.
Wir haben keinen glaubhaften Beweis,
dass wirklich der Angeklagte das Fahrrad Ihres Jungen beschädigte.
Was die Belästigung betrifft, machten Sie alle dumme Dinge im Zorn.
Und reizten einander.
Aber nichts, was als Belästigung zu werten wäre.
Was Ihren Wohnort angeht, Sie waren dort.
Wir sahen keinen Beweis,
wie viel Sie zahlten, ob Ihr Mietvertrag noch lief
oder gekündigt war und Sie verlängern mussten.
Diese $1000 sprechen wir Ihnen ebenfalls nicht zu.
Was die Genehmigungen für $4000 betrifft, die brauchten Sie,
egal, wer die Arbeit macht. Die bekommen Sie nicht.
Bleiben die $2400.
Wir glauben Folgendes.
Erstens, Sie arbeiteten mehr,
als Ihr Heimwerkerstatus erlaubt, indem Sie den HLK-Job annahmen.
Obwohl man Sie bat, hätten Sie ablehnen müssen.
Die $1000 bekommen Sie also zurück.
Bei den $1400, die Sie für Ihre Arbeit trotz fehlender Lizenz verlangten,
besteht Anspruch auf Rückerstattung.
Ihnen sprechen wir also $2400 zu, und Ihre Klage wird abgewiesen.
Fall abgeschlossen. Parteien entlassen. Sie dürfen gehen.
Ihr Zeitplan war nicht zu halten, weil sie ständig Neues verlangten.
Ab da war denen nichts recht.
Wir können nur sagen, es gab eine...Frist.
"Wir sind in Eile. Das ist die...Frist."
Die überschritt er weit.
Ja. Ich hätte noch zwei Tage gebraucht. Nur zwei Tage.
Ich behebe noch, was er machte.
-Man macht's nicht jedem recht. -Niemals Allen.
Wurde Ihr Eigentum zerstört?
Wir verhandeln Ihren Fall.
EIGENTUM ZERSTÖRT? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel