Chocó su auto con un carrito de golf.
Sí, su señoría.
El volante se rompió y perdí el control.
¿Llamó a la policía por un golpecito en el parachoques?
¿En serio?
-Pues... -¿Y tus esposas, Byrd?
¿Podemos detener a este joven
antes de que cause más daño a la sociedad?
Dios mío.
Ahora en Tribunal de Justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
JEFFRIES CONTRA HUDZIK
Este caso se presentó en St. Charles, Misuri.
Su señoría, este es el caso 2059, Jeffries contra Hudzik.
Las partes ya juraron. Pueden tomar asiento.
Gracias. Sra. Jeffries,
demanda al demandado y a su madre por daños a su auto
que afirma que Brendan causó al chocarlo con un carrito de golf.
-La demanda es por $5000. -Sí, su señoría.
Brendan, el demandado, y su mamá, la Sra. Hudzik,
ustedes afirman
que el daño al auto de la demandante fue menor,
para nada por los $5000 que está solicitando,
y se niegan a dar dinero adicional,
aparte de los $500 que le ofrecieron y no aceptó.
-Sí. -Está bien.
Con eso en mente, cuénteme qué pasó.
Acabábamos de volver de un desfile del 4 de Julio.
Mis hijos, mi perrito y yo estábamos en el asiento trasero.
Estábamos estacionados frente a la casa de mi amiga,
y un carrito de golf apareció de la nada, iba muy rápido
y, aparentemente, sin control.
Chocó mi auto.
Vi el carrito y parecía que tenía pegada
la rótula con cinta de pintor.
-Permítame detenerla. -Sí.
¿Dice que vio algo azul
que parecía cinta de pintor en la rótula?
Sí.
Claramente, no debía estar ahí.
-No. -Está bien.
-¿Qué auto tiene? -Mitsubishi Outlander 2016.
¿Hace cuánto lo tiene?
-Desde 2016. -¿Era nuevo cuando lo compró?
-Sí, cero kilómetro. -Bien.
¿Qué hizo después del choque?
Bajé del auto y revisé a los chicos. Él iba con...
¿Se refiere a Brendan?
-Sí, al Sr. Hudzik. -Bien.
Iban él y un amigo suyo. Revisé que estuvieran bien.
Cuando me dijeron que estaban bien,
les dije que quizá debían llamar a sus padres.
Ellos llegaron a la escena.
¿Ellos quiénes?
La Sra. Hudzik y su pareja o algo.
¿Cómo te suena eso, Brendan?
-Suena cierto. -Está bien.
¿Cuánto tiempo llevabas conduciendo?
-¿Antes del accidente? -Sí.
Como dos o tres minutos.
¿Tu amigo estaba contigo?
¿Dónde estaban antes?
-¿De dónde salieron? -De su casa. Íbamos a mi casa.
¿Tu casa está lejos de la suya?
-Está como a dos kilómetros. -¿Condujiste en calles públicas?
¿Es calle privada?
-Me parece que sí. -Bien.
¿Qué edad tenías entonces?
Quince.
No tenías licencia ni permiso.
¿Te dieron permiso de conducir?
¿Fue la primera vez?
Leí sus respuestas, y tú dijiste
que el carrito de golf era de un amigo suyo.
¿Cuánto tiempo llevaba el carrito en tu casa?
Fuimos por él unos días antes del 4 de Julio.
-¿Tus amigos también tienen? -Sí.
¿Ellos los conducen?
Casi todos tienen más de 16 y tienen licencia.
Ellos conducen. Sabes que tú no puedes.
-Sí. -Está bien.
Veamos el daño. ¿Ve lo que está en la pantalla?
¿Esa es el área que mencionó?
Sí. El impacto hizo que el panel lateral delantero se aflojara
y debo cambiarlo completo.
Brendan, la demandante dijo hace un momento
que vio cinta de pintor azul alrededor de la rótula,
la cual conecta el mecanismo de la dirección.
Sabías que la rótula tenía algo
porque viste la ridícula cinta azul.
Sabías que el mecanismo tenía un problema.
-¿No? -No sabía.
-¿Señora? -Sí.
-¿Usted tomó esa foto? -Así es.
-¿Cuándo la tomó? -Justo después del accidente.
-¿Ese día? -Sí.
Brendan, ¿ahora te acuerdas de cómo se veía?
Sí.
¿Este amigo que te dio el carrito para conducirlo
no te dijo que la dirección no servía?
¿En serio? No es muy buen amigo. No tiene sentido.
¿Tuvo sentido para usted, Sra. Hudzik?
No. Fueron por él a un rancho y no lo habían usado en años.
Sabía que era un peligro atractivo.
Algo que le atrajo a su hijo de 15 años,
quien tiene amigos de 16 y 17 años que los conducen legalmente.
Sabía que cabía la posibilidad de que tomara el carrito
con o sin su permiso.
-Sí. -Tenía opciones.
Pudo haberse llevado las llaves,
y así no podría conducir,
o dejarle la llave para que pudiera conducirlo, ¿cierto?
No eres un chico terrible.
No admitiré nada de cuando yo tenía 15,
pero no eres un chico terrible.
Sra. Hudzik, llegó y vio el daño al auto.
Dígame qué pasó.
Me acerqué a él para asegurarme de que estuviera bien.
Le pregunté en qué diablos pensaba.
Me explicó lo que pasó.
Dijo que la dirección falló,
¿y dijo algo sobre los frenos?
Los frenos no disminuían la velocidad.
No servían.
-Sí. -Está bien.
La Sra. Jeffries y su amiga estaban a un lado.
Comenzamos a conversar y le dije:
"Cualquier cosa para arreglar esto...".
Le di mi seguro del auto, le pedí el suyo.
Ella dijo: "Creo que haré una denuncia con la policía"
y yo dije: "No creo que sea necesario,
pero si eso quieres, está bien".
Esperamos horas en el calor y...
Brendan, ¿qué le dijiste a la policía?
Que el volante se rompió y perdí el control.
¿Te dijeron algo sobre conducir un carrito de golf
a los 15 y sin licencia?
-Sí. -¿Qué dijeron?
Que no lo hiciera.
¿Te dieron un citatorio o algo así?
Confirmaron que estuvieras bien y que lo supieras.
En ese momento, ¿sabías que pagarías
por el daño causado al auto de la demandante?
Sí.
Sra. Jeffries, llevó su auto
por un presupuesto.
-Sí, así es. -Hábleme de eso.
Fui por el presupuesto a la concesionaria y tardaron siglos.
Le preguntaré algo.
¿Por qué llevó a reparar un auto del 2016
a una concesionaria en lugar de llevarlo a un chapista que le quedara cerca?
-¿Dónde está ese lugar? -A dos horas de mi casa.
Dos horas para arreglar un parachoques
que podrían arreglar más cerca.
No tiene sentido para mí, ¿me entiende?
La concesionaria está en St. Louis y yo soy de ahí,
pero me mudé y estoy acostumbrada a que me arreglen cosas donde vivía.
Está bien.
Me resultó algo preocupante
porque quiere que ellos le paguen el kilometraje.
Pero decidió ir a un lugar que está a dos horas de ida
y dos de regreso, y fue varias veces.
Usted lo decidió. Jueza Acker.
¿Señora, en qué momento decidió que esta situación
requería la participación de la seguridad pública?
Cuando llamó a su madre, ella estaba muy enojada.
No se ofreció a pagar por los daños. Ella...
¿Se refiere a que fue violenta?
¿Usó groserías?
-¿La amenazó con lastimarla? -No.
No, pero en su cara se veía que estaba muy enojada.
¿Sabe por qué?
Su tonto hijo tomó un carrito de golf que claramente no servía
y decidió pasearse en una de esas comunidades.
¿Y tus esposas, Byrd?
¿Podemos detener a este joven
antes de que cause más daño a la sociedad?
Dios mío.
A continuación en Tribunal de Justicia...
Mi amiga estaba ahí y dañaron su auto.
La actitud de ella fue: "Suena a que es su problema".
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Lora Jeffries demanda a Kortney Hudzik y a su hijo, Brendan, por $5000.
Lora afirma que Brendan dañó su auto
al chocarlo con un carrito de golf cuando estaba estacionado.
Kortney afirma que Lora exageró los daños
y está aprovechándose de la situación.
¿Podemos mostrar la foto del auto?
Ahí está.
Debo preguntar, Sra. Jeffries,
¿cómo pasó de eso
a $646 por un auto alquilado,
$786 por seis viajes redondos
de Steelville a St. Charles,
$540,96 por salarios perdidos,
$704,40 por molestias?
¿Sabes qué?
Si chocaras mi auto, podríamos ganar mucho dinero.
Su demanda es ridícula y codiciosa.
-Dios mío. -Nunca he...
Usted se quiso aprovechar, y usted dijo: "¿Sabes qué?
Solo te daré $500".
No tiene las bases para decidir la compensación
cuando es responsable del daño.
Pero quiero que usted me explique por qué demonios no fue a trabajar
por este accidente.
Tuve que salir temprano del trabajo varias veces para presentar la demanda.
Tuve que conducir desde mi casa...
La corte no otorga esos reembolsos.
Veo a alguien que tomó un desafortunado accidente,
el error de un chico, y decidió que ganó la lotería.
Hablemos de la publicación.
¿Usted la publicó en Facebook?
Sí.
Él es Charles Manson según ustedes.
-No es tan grave. -No, para nada.
Acérquese, señora.
¿Cuál es su relación con la demandante?
Llevamos 20 años amistad.
¿Estuvo en la escena?
-Sí. -¿Hizo esta publicación?
"Una amiga pregunta qué harían si estuvieran de vacaciones
y un menor de edad, sin licencia y sin seguro,
les chocara de frente con un carrito de golf sin control".
Lo publicó y la gente respondió:
"Denúncialos, son responsables".
¿Por qué fue necesario eso?
Porque mi amiga estaba de visita en mi casa
y dañaron su auto.
La actitud de ella fue: "Suena a que es tu problema".
Espere.
¿Está diciendo que esa era la actitud
o que la demandada dijo: "Ese es su problema, no el mío"?
-No lo dijo. -Nunca lo dijo.
-Pero... -No.
Si eso es cierto, ¿cómo es que llegó a: "Preguntemos en Facebook
cómo agarrar al terrorista".
-En serio. -¿Puedo preguntarle...?
No puede preguntarme.
Puede hablar, pero yo no respondo sus preguntas.
-Entiendo. -Adelante.
Tengo entendido que, cuando hay un accidente,
la policía debe documentarlo.
Entiendo que, en muchas jurisdicciones,
los recursos policiales tienen demasiada presión
en todo el país.
Muchos de los oficiales tienen otras cosas que hacer
que monitorear un carrito de golf que le dio un golpecito a un parachoques.
-Seguro. -¿Sabe qué?
La gente se molesta en los juicios
si alguien que sufrió un daño real se aprovecha,
y eso está haciendo.
-No quería demandarla. -Jueza.
Mi problema es con usted porque, sí,
el error fue de un chico, pero fue con un artículo de adultos.
Como cuando un niño pequeño toma un arma
y la ve como un peligro atractivo.
La toma y no comprende la naturaleza ni las consecuencias
de lo que podría pasar al hacerlo.
Tienes 15 años. Tu comportamiento y tu actitud al conducir ese vehículo
no fueron los de un adulto.
¿Cuánto llevaban en la comunidad antes de tener el carrito?
-Cuatro meses. -Unos meses.
¿Tus amigos tienen carritos?
Te pediré dos cosas.
Responde con palabras, no con la cabeza y...
-Palabras. -Sí, señora.
Quita las manos de la mesa.
Enderézate y responde como adulto.
Sí, señora.
No necesitas decir "señora", solo "sí".
Llevaste el carrito de golf a casa.
¿Cuántos días antes del 4 de Julio lo llevaste a casa?
-Tres días antes. -Tres días.
¿Lo querías para ese día?
Señora, ¿hubo algún evento?
Sí, el vecindario hace un desfile.
Hay eventos en el anfiteatro, pero no participamos
en el desfile de carritos de golf.
Lo tuviste durante tres días
y en algún momento decidiste que lo usarías.
Mamá, ¿no cree que ella puede llevar a reparar su auto
a donde quiera que lo reparen?
-Lo entiende, ¿no? -Sí.
Decir: "Te daré $500, una franquicia,
y tú paga el resto"
no es muy atractivo para alguien
a quien le acaban de chocar su auto.
¿Está de acuerdo?
Lo estaría, pero yo no habría reparado mi auto.
¿Lo dejaría así?
Ya veo por qué condujiste un auto sin dirección,
ella está dispuesta a conducir uno sin parachoques.
De tal palo, tal astilla.
Porque así aprenden cómo comportarse.
La realidad es que cometiste un error.
Te pusiste al volante de un vehículo motorizado.
¿Qué tan rápido iba?
Esas cosas llegan hasta 80 km/h
si están mejorados.
-¿Sabes qué velocidad? -Un máximo de...
-Un máximo... -Un máximo de 30 a 25 km/h.
¿De 30 a 25? ¿El tuyo baja en vez de subir?
-De 25 a 30. -¿En qué grado estás?
Cualquier chico de tu edad sabe que vas de 25 a 30, no al revés.
-¿Qué? -Parece que está diciendo
que tiene una discapacidad intelectual
y le habla como si fuera estúpido.
No le hablo como si tuviera una discapacidad,
pero tampoco como si fuera un genio.
Está bien.
Debe ser consciente de su error.
Se puso al volante de un vehículo que no revisó.
Condujo en una comunidad donde es nuevo, a los 15 años,
con otro chico en el carrito y chocó contra alguien.
-Eso no es inteligente. -Cierto.
Puedo decir que aprendió de su error.
Comprendió la ley...
¿Y usted? ¿Va a pagarle los daños a su auto?
¿Aún quiere darle $500?
No, porque aumentó de $3000 a $5000.
Cada vez que dejaba una nota o una carta
en mi puerta era una cantidad diferente.
Voy con usted. No sea codiciosa.
-Si lo es, también pierde. -Entiendo completamente.
Un par de cosas.
-Sra. Hudzik, no decimos que sea estúpido. -Bien.
Decimos que dice estupideces.
¿Cree que es una mala madre?
No lo creo, no.
Me parece que una madre responsable en su situación,
que sabe que su hijo tomó el vehículo sin permiso
y por la gracia de Dios solo golpeó un auto
pudiendo fácilmente haber golpeado a un niño,
estaría furiosa con él.
Sabía que no era tan responsable como para obedecer
y no conducir el maldito carrito,
-¿cierto? -Sí.
Cuando pegó la nota en su casa el 24 de julio,
la nota con el acuerdo, vio algo, ¿cierto?
Fui para atrás...
¿Qué vio cuando fue para atrás?
A continuación en Tribunal de Justicia...
No tenía cobertura de daños a terceros el día del accidente
como lo exige la ley en Misuri.
Si no lo tiene, desestimaré.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Lora Jeffries demanda a Kortney Hudzik y a su hijo Brendan
por daños a su auto, salario perdido y kilometraje
porque Brendan golpeó su auto con un carrito de golf.
Kortney afirma que Lora se está aprovechando de la situación.
Cuando pegó la nota con el acuerdo en su puerta el 24 de julio,
vio algo, ¿cierto?
Fui atrás...
¿Qué vio cuando fue para atrás?
-Vi el carrito de golf en el área común. -Claro que lo vio.
¿La cinta azul seguía ahí?
-La quitaron. -¿Qué había?
Quitaron...
Le quitaron la cinta de pintor...
Le pegaron cinta adhesiva.
-Debía ser broma. -Cinta adhesiva.
Sabía que seguía ahí parado al alcance de su hijo,
quien ya demostró que no tiene ni un poco de sentido común.
Por suerte, no eres mi hijo.
No significa que recibirá su dinero.
-Terminé. -Tengo un par de preguntas.
Nos proporcionó una carta que le envió su aseguradora.
Fue la solicitante.
Según esta carta,
no tenía cobertura de daños a terceros el día del accidente,
como lo exige la ley en Misuri.
Por eso le negaron su solicitud.
¿Tiene pruebas de que sí tenía esa cobertura?
-Claro. -Más aún,
¿tiene pruebas de que objetó estos hallazgos?
-De hecho... -Sí.
...creo que hay una nota abajo.
Es una nota escrita a mano
que dice: "No se encuentra la póliza actual o no es válida".
Mi dirección y mi nombre
están mal escritos.
Tiene muchos errores. Llamé el 28 de julio y dije:
"Estos son los errores que me gustaría
que corrigieran y definitivamente tengo cobertura".
¿Tiene una prueba de eso?
-Claro, puedo buscarla. -Quisiera verla.
-No debemos verla ahora. -Bien.
No hablo por mis colegas, pero si no la tiene, desestimaré.
Por supuesto...
No tener cobertura para terceros
y pasar por todo esto sería una broma horrible.
Espero que sí la tenga.
-Por supuesto. -Lo veré.
Búsquela y désela a Byrd.
-Claro. -Gracias.
Creo que agotamos este caso.
Iremos a deliberar. Gracias.
La corte entra en receso. Pueden salir.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
La demandante nos dio un presupuesto de las reparaciones
de $2322,25.
Las tonterías del kilometraje,
los seis viajes para presentar la demanda de reclamos menores,
no recibirá eso.
Dijo que tuvo que ir allí.
-Claro. -¿Qué podemos hacer?
Es un parachoques.
¿Y $700 por molestias?
No sé si arreglará su parachoques incluso si le otorgamos los $2322,25,
que creo que deberíamos. Quizá lo guarde,
pero depende de ella
si quiere dejar así su auto.
Creo que merece $2322,25.
Quiero la prueba de su seguro.
Quiero ver su tarjeta antes de decidir si disentiré o no.
-Si no tiene seguro... -Disentiré.
Tú disentirás y tú no cambiarías tu opinión.
Yo no cambiaré la mía.
Merece lo de la reparación.
Solo diré
que si no tiene seguro, no debería conducir.
Si no lo hiciera, esto no pasaría.
-Solo digo. -Entiendo.
Creo que Brendan ya aprendió una mala lección de su mamá.
Odiaría que se enterara de que alguien piensa
que lo que hizo no fue tan malo
como lo que hizo la demandante de conducir sin seguro.
Ella no dijo eso, dijo que no hay indemnización...
Entiendo su punto...
Puedo escarmentarla.
Quizá eso necesito para unirme.
Francamente, la idea de que no cumplas con las leyes
de la jurisdicción...
Alguien golpea tu parachoques
y de repente lo conviertes en una demanda de miles de dólares.
-Sí. -Me parece ofensivo.
La idea de que el demandado no haya asumido
la responsabilidad también es ofensiva.
Cuando veo estas acciones, creo que...
Me obligarán a llegar al veredicto.
Quiero ver si tiene seguro
y, si no, quisiera un escarmiento.
-Eso me haría sentir bien. -Será un placer.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias.
Sra. Jeffries, entiendo que tiene lo que le pedí.
-Sí, ¿puedo...? -Gracias, Byrd.
Aquí tiene.
Gracias.
Gracias. Estoy segura de que la aseguradora se equivocó.
-Gracias. -Está bien.
Sra. Jeffries, entendemos por qué hizo lo que hizo
y por qué hizo esta demanda.
La gente que no conoce la ley piensa
que cuando hay daños como este rasponcito
recibirá un reembolso de los 60 centavos por kilómetro
por las idas al tribunal para presentar
reclamos menores y cosas así.
Esos tribunales no son para eso.
Los tribunales de reclamos menores deciden
si ellos son responsables de cualquier daño por negligencia
y sin duda lo fueron.
Dicho eso, en lo que sí estuvimos de acuerdo
es en que tiene completo derecho
al dinero que le costará reparar su auto.
Nos dio un presupuesto de $2322,25.
Es el veredicto unánime de la corte
que usted tiene derecho solo a $2322,25. Gracias a todos.
Se cierra el caso. Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Hubo malos entendidos.
Brendan estaba nervioso
y no hablaba.
Parece un buen chico.
Publicó cosas falsas en Facebook y, cuando le reclamé,
no sabía quién era yo.
No mencioné nombres.
No mencioné quién era, qué pasó ni dónde pasó.
Si ella no se hubiera molestado y comenzado a poner
información personal, nadie sabría.
No sé. A fin de cuentas me da igual.
Me sigue faltando dinero y no es justo.
¿Drama familiar?
Preséntese en Tribunal de Justicia.
¿DISPUTA FAMILIAR?
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: Adriana Castillo
Supervisión creativa Maria Peiretti