Er gab Ihnen Geld, damit Sie die Flugzeuge reparieren und verkaufen.
Ich gab ihm das Geld und fand raus, dass er mich betrügt.
Er nahm sie mir weg,
ich konnte nichts mit ihnen tun.
Er legte Sie rein.
Zu gut, um wahr zu sein.
Klar sagen Sie Nein.
Deshalb stehen Sie hier und er dort.
Sonst würden Sie mit Fliegern spielen.
Jetzt bei Tribunal Justice.
ROCHELEAU GEGEN LOVE
Dies ist ein Fall aus Tavares, Florida.
Euer Ehren, dies ist Fall 2023, Rocheleau gegen Love.
Die Parteien wurden vereidigt.
Setzen Sie sich.
Danke, Cassandra.
Mr. Rocheleau.
Laut Ihrer Klage liehen Sie dem Angeklagten $3500,
damit er 21 Modellflugzeuge und Teile kaufen kann.
-Ja. -Er sollte sie zusammenbauen
und die 21 Flugzeuge verkaufen.
Er sollte Ihnen Ihre Investition, $3500, zurückgeben
und den Gewinn mit Ihnen teilen.
Leider ging der Deal in die Hose,
Sie verklagen ihn jetzt auf die $3500.
-Stimmt. -Sie entgegnen, Mr. Love,
dass Sie dem Kläger nichts schulden,
weil Sie keine Chance hatten, die Flugzeuge zu verkaufen.
Genau.
Er nahm sie Ihnen vorher weg.
Ja, ich konnte
gar nichts mit ihnen tun.
-Deshalb schulden Sie nichts. -Korrekt.
Mr. Rocheleau, woher kannten Sie
den Angeklagten?
Er ist mein Mieter.
Sie kannten sich länger?
-Nein, erst kurz. -Es war
-eine neue Bekanntschaft? -Ja.
Nach zwei Monaten kam er mit diesem Deal an.
Was hat er gesagt?
Er sagte, er kennt einen mit 20 Flugzeugen,
oder 19, 20, 21.
Das ist wichtig. In der Klage steht 21.
-Wir brauchen es genau. -Es ist so:
Einige waren noch in Einzelteilen verpackt.
Er sagte, wenn ich das Geld auftreiben könnte,
bekäme ich das Geld vom Gewinn zurück.
-Also eine Geschäftsgelegenheit. -Ja, genau.
Ich sah mir die Flugzeuge an. Guter Deal.
Aber am Ende dann nicht.
-Nein, zu gut, um wahr zu sein. -Ja.
Als er Ihnen das Geschäft vorschlug,
was sagte er, wie hoch der Gewinn wäre?
Er sagte, sie wären bis zu $35.000 wert.
-Sind Sie aus der Branche? -Nein.
Wissen Sie was drüber?
Ich bin nur mal geflogen.
-Echte Maschinen? -Ja.
Aber hat er Ihnen versichert,
er weiß, was er tut,
wenn es um Modellbau und Verkauf von Modellflugzeugen geht?
Er wusste viel darüber.
-Stimmt das? -Er hatte selbst welche.
Ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit ferngesteuerten Fahrzeugen.
-Also Autos... -Autos, Drohnen, Flugzeuge.
Das ist ein Nebengeschäft von mir.
-Als Hobby. -Ein Freund
von Ihnen verkaufte die?
Ich kannte ihn nicht.
Ich traf ihn und er hatte viel zu verkaufen.
Er machte mir ein Angebot.
Ich sagte, ich muss fragen.
Passierte aber nie. Dann rief er an
und ich erzählte davon.
Er rückte sofort die $3500 raus. Ich kaufte die Flugzeuge.
So fing das an.
Mr. Rocheleau, Sie haben ein Modellflugzeug dabei.
Sagen Sie uns was dazu?
Es hat einen Elektromotor.
Ist das eines der 21, gekauft von dem,
den der Angeklagte erwähnte?
-Ja. -Kennen Sie
-den ungefähren Wert? -Keine Ahnung.
Wenn zusammengebaut, ist es ca. $750 wert.
Erklären Sie das. Nur $750,
-aber... -Die Arbeitszeit,
die sind per Hand zusammengebaut.
Sie sind aus Balsaholz.
Man muss das Holz auch noch behandeln.
Es ist aufwändig.
Man braucht 40 bis 60 Stunden pro Flugzeug.
Wir haben hier Fotos, die uns Mr. Rocheleau gab.
Wir haben vier.
Was sehen wir und wo wurde es gemacht?
-Sein Flohmarkt im Garten. -Von Mr. Love?
-Mr. Love, ist das Ihr Haus? -Ja.
Es ist seins. Ich bin Mieter dort.
Sind diese Modellflugzeuge dort
Teil der 21?
Die Flugzeuge gehören zu den 21.
Das andere Zeug nicht.
Ok. Was sieht man hier, Mr. Rocheleau?
Die Größe eines Flugzeugs. Es ist größer als ich.
Kennen Sie den Wert dieses Flugzeugs?
Keine Ahnung.
-Mr. Love. -Ungefähr $3500.
Und wer hat das jetzt?
-Er. -Ich.
Ok. Was sehen wir auf dem nächsten Foto?
Das sind die Flugzeuge,
die wir bei dem Typen holten.
Sie waren im Wohnzimmer.
Und was sehen wir hier, Mr. Rocheleau?
Eines der Flugzeuge, die er auf Kommission verkaufen wollte.
Es ist noch dort.
Das ist der Hobbyladen eines Freundes,
er hat Batteriezeugs.
Benzinflugzeuge.
Das ist eines mit Batterie.
Ok. Ist das das einzige Flugzeug, das bei Ihrem Freund im Laden ist?
Es waren zwei.
Das orange auf dem letzten Foto.
Zwei waren auf Kommission?
-Ja. -Fangen wir hier an.
Wann beschlossen Sie beide,
die Flugzeuge zu kaufen?
-Wann war das? -Am 30. Mai.
Wann gaben Sie ihm das Geld?
Ich ging am nächsten Tag zur Bank,
-holte es. -Stimmt.
Hier der Kontoauszug.
-Ich hob es bar ab. -Und gaben es ihm?
Ich gab es ihm.
Ich möchte sagen, er verkaufte
auf Anhieb ein Flugzeug an einen Fernsehmenschen.
Ja? Für wie viel?
-Es waren $500. Die bekam er. -Wie vereinbart?
-Ja. -Lassen wir das kurz.
Welcher Deal ging daneben,
weshalb Sie ihn dann auf $3500 verklagten?
Er zahlte keine Miete mehr.
-Ok, also... -Nein, das ist falsch.
Moment.
Wohnen Sie noch dort?
-Nein. -Wie lange wohnten Sie dort?
-Fast acht Monate. -Er zahlte drei Monate.
-Das war's. -Wann hörte er damit auf?
Ungefähr zu der Zeit, als Sie Ihr Geld zurückverlangten?
Also, da fing ich dann damit an.
Als ich ihn überprüfte
und herausfand, dass er mich betrügt.
Sie sagen zwar, Sie fanden raus, dass er Sie betrügt,
aber Beweise dafür fehlen...
Es gibt viele.
Das mag sein,
aber vorgelegt haben Sie nur zwei.
Zwei. Sie müssen zugeben, es gab keinen Vertrag,
-nicht mal mündlich... -Stimmt.
...wann er die $3500 zurückzuzahlen hat.
-Stimmt. -Das ist das Problem.
Oh ja.
Gleich bei Tribunal Justice...
Kennen Sie das Bermudadreieck?
Dort verschwinden Flugzeuge.
Das hier ist die Bermudadreieck-Verteidigung.
Die bringen Sie vor.
Der Hausbesitzer Ronald Rocheleau verklagt seinen Ex-Mieter Ronald Love
auf $3500.
Die beiden planten eine Nebeneinnahme mit 21 Modellflugzeugen,
durch Rocheleau finanziert. Nur zwei verkauften sich.
Ronald Love sagt, sein Ex-Vermieter nahm ihm voreilig
die Flugzeuge wieder weg.
Er sagt, Sie forderten die Flugzeuge
zu früh zurück und er hatte keine Chance,
sie zu verkaufen.
Dazu hatte er monatelang Zeit.
Stimmt das?
Nein.
Es war schlechtes Timing.
Sie verkaufen sich am besten, wenn Touristen kommen.
Die Snowbirds.
Sie kaufen alte Holzflugzeuge,
sie haben den Winter über Zeit, daran zu basteln.
Das war besprochen.
Er sagte: "Keine Eile."
Immer wieder.
Ich sagte, es würde dauern,
wir müssten erst sortieren.
Er sagte: "Keine Eile."
Wegen der Miete wurde es
auf einmal eilig.
Das war kein Problem,
bis er plötzlich auftauchte.
Samstag hatte ich Flohmarkt.
Montagmorgen um 7:30 Uhr stand er da.
Ich habe Krebsbehandlungen.
Ich musste weg.
Er wollte die Flugzeuge. Ich so: "Du warst Samstag hier.
"Warum..."
Wann war das? Welches Datum?
Sie hatten das Geld am 31. Mai bekommen.
Wann tauchte er bei Ihnen mit den Forderungen auf?
-Im Oktober. -Oktober.
Wir haben Juni, Juli, August, September, Oktober.
-Fünf Monate? -Ja.
Wie viele Flugzeuge hatten Sie in dem Zeitraum verkauft?
Zwei.
Wie viele haben Sie noch?
Keines. Er hat sie alle.
-Stimmt das? -Ich habe nur zehn.
Wo ist der Rest?
Er hat die Fotos gezeigt,
da sind mehr als zehn.
Ich habe nichts mehr.
Wie viel Geld haben Sie insgesamt als Rückzahlung
Ihrer $3500 erhalten, Mr. Rocheleau?
Ich bekam $300.
Und er hat, als ich auf dem Flohmarkt war, den Motor für $50 verkauft.
-Stimmt das? -Nein.
$500 vom Fernsehmann.
Dazu $300 für das orange
aus dem Hobbyladen.
Ok. Also $500 vom Fernsehmann.
-$300 für das orange... -Dann die $50, also $750.
-Das sind $850. -$850.
Sie haben nie mehr als $350 erhalten?
Genau. In bar.
-Belege dafür? -Nein.
Er sagte, er bräuchte keinen Beleg.
Verstehe. Meine Kollegin hat noch Fragen.
Richterin Acker hat noch Fragen.
Danke, Richter Levy. Mal sehen, ob ich
ein paar Fragen klären kann.
Sie sagen, er gab nur zehn Flugzeuge zurück,
-meine ich. -Ja.
Keine Steuerung oder Teile.
Es gab Kisten voller Teile.
Verzeihung.
Er hat all die restlichen Flugzeuge, alle Teile,
die er nicht kennt.
Ein Flugzeug ist $4000 wert,
warum will er alle Teile und Flugzeuge?
Ich weiß, warum. Er gab Ihnen Geld,
damit Sie die Flugzeuge reparieren und verkaufen.
Sie haben den Job
nicht in angemessener Zeit erledigt.
Also wollte er alles zurück.
Offensichtlich bekam er nicht mal alles zurück.
Was haben Sie zwischen dem 30. Mai,
als Sie die Flugzeuge kauften, und September,
als er sie zurückwollte, getan?
Wie viel Arbeit haben Sie reingesteckt?
Ich habe unser Zeug sortiert.
Also das Zeug, das ich hatte. Dazu war ich auch krank.
Damit hatte ich zu kämpfen. Ich habe nicht nur gute Tage,
an denen ich arbeiten kann.
Ich habe mich nicht beeilt, denn er sagte,
wir hätten Zeit.
Denn das Problem ist, in Florida
sind die Leute geizig.
Sie wollen zu wenig zahlen.
Um angemessen bezahlt zu werden, muss man abwarten.
Man braucht Geduld.
Wenn ich was für $3500 inseriere, bieten mir die Leute
nur $1000 dafür.
-Haben Sie online inseriert? -Ja.
Es gibt keinen Nachweis.
Habe ich aber. Es gab nie Probleme.
Er ging Samstag und montags
kam er verändert zurück.
Richter Levy wies schon darauf hin,
dass unklar ist, ob er den Vertrag gebrochen hat.
Sie als Kläger müssen Beweise liefern.
Mir ist nicht klar, wie der Deal lief,
ich weiß auch nicht, was Sie genau haben.
Wie wollen Sie mir das nachweisen?
-Wo sind die Flugzeuge? -Sagen Sie es mir.
Zwei waren im Hobbyladen, nicht wahr?
-Ja, die anderen zwei. -Wurden die
-an ihn zurückgegeben? -Nein.
Eines wurde für $300 verkauft,
das andere ist reserviert.
Ich frage mich,
ob es hier Missverständnisse gab,
ob die Flieger zerlegt sind,
sodass Sie nicht genau wissen, was Sie haben. Das sagt er.
Nein, ich weiß, was ich habe.
Sie sind für den Transport zerlegt.
Man nimmt die Flügel ab.
-Keine weiteren Fragen. Richterin. -Danke.
-Kennen Sie das Bermudadreieck? -Nein.
Dort verschwinden Flugzeuge.
Das hier ist die Bermudadreieck-Verteidigung.
Die bringen Sie vor.
Er wirft Ihnen vor,
Flugzeuge verkauft zu haben, ohne ihm Geld zu geben.
Sie haben 21 Flugzeuge, er bestreitet das nicht
und Sie auch nicht.
Sie haben zehn Flugzeuge, plus die zwei im Hobbyladen.
Also insgesamt 12 Flugzeuge.
Also fielen neun Flugzeuge in das schwarze Loch
des Bermudadreiecks. Und jetzt zu Ihnen.
-Ok. -Was sollten Sie tun,
um die Flugzeuge zu verkaufen,
damit er auch Profit macht?
Ich habe die Flugzeuge montiert.
Ich habe auch alles sortiert.
Wir hatten echt viel Zeugs.
Es waren mindestens 15 Flugzeuge, eher 16, weil da...
Wieso 16?
Zwei verkauft, also 19.
-Ihre Geschichte... -Wegen der Kits.
Es wurden Kits und Teile aufgeladen.
Wenn man die aber zusammenbaut, hat man Flugzeuge, oder?
-Ja... -Ja.
Deshalb redet er von Flugzeugen.
Das hier ist ein Fall von guten und schlechten Nachrichten.
Sie treffen einen Fremden
und sagen: "Ich biete Ihnen ein Deal an.
"Aber es gibt gute und schlechte Nachrichten."
Die gute Nachricht: Man könnte die 21 Flugzeuge
für $35.000 verkaufen.
Die schlechte: Niemand will sie!
-So ist es... -Die Teile sind viel Geld wert.
Ja, aber nichts verkauft sich. Das meine ich.
Wir haben gute Ware, die niemand will.
So ist das nicht.
-Alle wollen sie. -Niemand will sie.
Er sagt, es gibt keinen Markt dafür.
Sonst wären sie verkauft worden.
Sie sagen, er hat Sie reingelegt.
-Ja. -Klar sagen Sie Nein.
Deshalb stehen Sie hier und er dort.
Sonst würden Sie mit Fliegern spielen.
Euer Ehren...
Was haben Sie die ganze Zeit getan?
-Was ich versprochen hatte. -Nichts.
Gleich bei Tribunal Justice...
Er erwartet angemessene Bemühungen.
Sie sollen nicht mit Werbebannern hin- und herfliegen,
wie man's oft an Stränden sieht.
Habe ich getan.
Ja? Sie ließen ein Banner fliegen,
auf dem stand: "Flugzeuge zu verkaufen"?
Die Geschäftsidee von Ronald Rocheleau und Ronald Love,
21 Modellflugzeuge zusammenzubauen und zu verkaufen, ist gescheitert.
Jetzt sagt Ronald Rocheleau, einige Flugzeuge sind weg,
und will von seinem Geschäftspartner seine Investition von $3500 zurück.
Vor Ihrem Flohmarkt, haben Sie da Flyer verteilt,
dass Sie Flugzeuge verkaufen?
Ich habe es rumerzählt.
Wie denn? "Ich habe Flugzeuge"?
Wie lief das konkret ab?
Über den Hobbyladen. Ich dachte, jeder sagt es weiter.
Sie riefen im Hobbyladen: "Ich habe Flugzeuge"?
Wie lief das im Hobbyladen ab?
Freunde von mir empfehlen...
Denken Sie, so verkauft man etwas?
Wenn er mit Ihnen einen Deal abschließt,
erwartet er angemessene Bemühungen.
Sie sollen nicht mit Werbebannern hin- und herfliegen,
wie man's oft an Stränden sieht.
-Ja, aber... -Sie haben nichts getan.
Habe ich doch.
Ja? Sie ließen ein Banner fliegen,
auf dem stand: "Flugzeuge zu verkaufen?"
Nein, im Hobbyladen.
-Nein. -Sie hingen doch dort.
-Ein Flugzeug im Hobbyladen. Zwei. -Zwei.
Danke für die Korrektur.
-Mehr Platz war da nicht. -Der Punkt ist,
Sie sind kein Verkaufsgenie. Zu Ihnen.
-Wie viel bekamen Sie zurück? $300? -$300 für eins.
-Sie zahlten $3500? -Ja.
Warum klagen Sie auf $3500?
-$3200 wäre korrekt. -Das habe ich bezahlt.
Hier das Fazit.
Was machen Sie mit den Flugzeugen?
Sie haben jedes Mal offen zugegeben,
als Sie nach dem Wert gefragt wurden:
"Keine Ahnung." Was machen Sie also
mit den Flugzeugen?
Ich verkaufe sie, wenn möglich.
Warum haben Sie das nicht längst getan?
-Nur weil Sie... -Ich dachte,
ich müsste warten, was Sie entscheiden.
Vielleicht behalten Sie sie.
Wir?
-Sonst noch was? -Ja.
Mr. Rocheleau, Richterin DiMango wies darauf hin,
dass Sie nichts getan haben,
um genug zu verkaufen, um Ihre $3500 zurückzubekommen
und sich aus dem Deal zurückzuziehen,
der ja kein besonders guter war,
-oder? -Nein.
Sie haben, wie Sie selbst sagen, in Ihrem Besitz
Flugzeugteile, die "viel Geld wert sind".
Keine weiteren Fragen.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Es geht hier um Vertragsbruch, aber der Vertrag ist unklar.
Er war mündlich abgeschlossen, was möglich ist,
solange die Vertragsbedingungen klar sind.
Es gab kein Startdatum und kein Datum
für die Rückgabe der Flieger.
Deshalb ist sofort unklar, ob das ein echter Fall
von Vertragsbruch ist, wenn es keine Willenserklärungen gibt.
Der Kläger gibt zu, er hat die Flugzeuge und Teile,
die viel Geld wert sind, aber zugleich
hat er nichts getan, um seinen Schaden zu mindern.
Das muss er tun.
Nach der Zeugenaussage ist klar,
dass Mr. Rocheleau Teile und Flugzeuge besitzt, die mehr als $3500 wert sind.
Beide sagten das aus.
Deshalb sollten wir in dem Fall urteilen,
dass er die Flugzeuge behält,
aber keine $3500 bekommt.
Das ist genau richtig.
Ich fand den Angeklagten
nicht unglaubwürdig,
sondern ich fand, der Kläger
hatte zu wenig Ahnung, um seine Beweislast zu erfüllen.
Ich stimme zu.
Beim Kläger merkte man genau,
dass er keine Ahnung hatte, was ablief.
Er konnte keine korrespondierenden Willenserklärungen nachweisen,
auf die wir uns hätten berufen können.
Er bekommt die Flugzeuge,
damit hat er mindestens seine $3500.
Und der Angeklagte soll dem Kläger erlauben, das Flugzeug
aus dem Hobbyladen zu holen.
Oder sie wegwerfen, wenn er meint.
Sie gehören ihm.
-Genau. -Klingt fair für mich.
-Gut. -Einstimmig.
Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
Das Urteil ist einstimmig.
Mr. Rocheleau, es gibt keine guten Nachrichten.
Ihr Vertrag muss nicht schriftlich sein.
Er kann auch mündlich sein, wie so viele.
Aber die mündliche Absprache muss so klar sein
wie eine schriftliche.
Es muss Einigkeit zwischen den Parteien geben,
damit überhaupt ein Vertrag vorliegt, den man brechen kann.
Ihr Vertrag mit Mr. Love war kein bisschen klar,
was den Rückzahlungszeitraum angeht.
Denn seine Verteidigung ist ja,
Sie haben ihm nicht genug Zeit zum Verkauf gegeben.
Sie meinten, der Deal war zu gut, um wahr zu sein.
Wir alle wissen, wenn ein Deal so gut ist, ist er wohl auch nicht wahr.
Ihre Klage wird hiermit abgewiesen.
Aber wir erteilen eine Anordnung...
Wir erteilen eine Anordnung, Mr. Love,
und damit haben Sie sicher kein Problem,
die den Hobbyladen anweist, das Flugzeug herauszugeben,
das eine Flugzeug...
-Ja. -...und zwar an den Kläger.
Sie sind mit dem Besitzer des Ladens befreundet,
da könnten Sie durchaus Unfug treiben.
Aber das erwarten wir nicht,
denn Sie haben hier heute
die Wahrheit gesagt.
Sie können die Anordnung aber, wenn es Probleme gibt,
zur Polizei bringen.
So bekommen Sie Hilfe dabei,
Ihr Recht durchzusetzen.
-Das stört Sie nicht? -Nein. Er kann es haben.
Sie können es dort im Laden lassen,
um Ihren Schaden zu mindern.
Wir erwarten, dass Sie mehr als $3500 erzielen können.
Danke fürs Kommen.
-Danke. -War lustig.
KLAGE ABGEWIESEN
Ich helfe trotzdem anderen.
-Ich weiß. -Der Fall ist abgeschlossen.
Sie dürfen gehen.
Wenn ich $500 mache, bin ich froh.
Samstags isst er bei mir. "Oh, wie lecker."
Montags heißt es: "Her mit den Fliegern. Ich mag dich nicht."
Keine Mietzahlung.
Der Typ ist fies.
Passt so für mich.
Ich muss kein Geld mehr machen, alles gut.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Michaela Will
Kreative Leitung Vanessa Grondziel