-Er sollte ihn showtauglich machen. -Ja.
-Sie sagten, es dauert ein Jahr. -Ungefähr, ja.
Nein.
Alles musste also maßangefertigt werden.
Er sagte: "Es dauert ein paar Monate."
Er wäre nie fertig geworden, nicht mal in sechs Monaten.
-Stimmt das? -Ja.
Nein. Ja.
"Nein. Ja. Nein. Ja."
Jetzt bei Tribunal Justice.
REYNOSA GEGEN GARCIA
Diese Klage wurde in Sparks, Nevada, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2085, Reynosa gegen Garcia.
Die Parteien wurden vereidigt.
-Danke. -Gerne.
Setzen Sie sich.
Ok, Ms. Reynosa,
Sie und der Angeklagte waren Motorradfreunde.
Und Sie waren auch Liebhaberin von Oldtimern.
-Ja. -Sie hatten einen 1952er DeSoto,
er sollte ihn showtauglich machen.
Er sagte, es dauert drei bis sechs Monate.
Er wollte dafür $5000.
Sie sagen, er hat nicht nur das nicht geschafft,
sondern das, was er tat, musste erneut gemacht werden.
Und Sie mussten das zahlen.
Sie wollen Ihre $5000 von ihm zurück.
Mr. Garcia, Sie behaupten,
Sie redeten nie von drei bis sechs Monaten
und $5000, denn ein solcher Zeitplan und solche Kosten seien unrealistisch.
Sie sagen, sie brach zu früh ab.
Sie hätten es beenden können.
-Also schulden Sie ihr nichts. -Richtig.
Sehen wir uns an, wie das Auto aussah.
Das ist Ihr 1952er DeSoto.
-Ja. -Welche Farbe ist das?
-Pink. Ja. -Er ist pink.
War er so, oder ließen Sie ihn lackieren?
Er wurde lackiert.
Sah das Auto so aus, als Sie es ihm übergaben?
-Ja. -Dieses Auto wurde anscheinend 1952
für $2572 verkauft.
Was haben Sie dafür bezahlt?
-Ich glaube, $1500. -$1500.
Wie wurden Sie zur Oldtimer-Liebhaberin?
Mein Sohn fing im zweiten Highschooljahr mit KFZ-Unterricht an,
und ich dachte, es wäre gut für unser Verhältnis, es auszuprobieren.
War das kompliziert zu lernen?
Lernten Sie, wie Autos funktionieren?
-Nein, ich lerne noch. -Sie lernten also nicht viel.
Aber Sie wollten dieses Auto bei einer Hot-August-Nights-Show zeigen.
Sieht diese Autoshow so aus?
-Ja. -Waren Sie
-schon mal bei der Show, Sir? -Ja, jedes Jahr.
Und mit welchem Auto sind Sie dabei?
-Ein '36er Plymouth. -Ein '36er Plymouth?
Das ist wirklich alt.
Also kaufen Sie dieses Auto für $1500,
wollen Nähe zu Ihrem Sohn,
aber er will keine Nähe zu Ihnen.
Er lässt Sie also quasi damit alleine.
Was tun Sie mit dem Auto, bevor Sie und Mr. Garcia in Kontakt kommen?
Die ganze Elektrik des Autos, die Kupplung wurde eingebaut,
statt Trommelbremsen wurden Scheibenbremsen eingesetzt,
-bevor er es bekam. -Ok.
Aber was genau sollte er tun?
Bevor ich ihm Geld gab...
Er holte es am 7. Juli ab, glaube ich.
-Das ist ok. -Und ich zögerte, ihn zu bezahlen.
Ich bezahlte ihn erst am 10.
Aber bevor ich bezahlte,
fragte ich: "Was beinhalten die $5000?
"Ich will keine Missverständnisse und keine Vermutungen."
Er sagte: "Die Verkabelung, Motorarbeit, die Armaturen
"und alles andere." Das war seine genaue Antwort.
Sie gingen also davon aus, dass das Fahrzeug
von oben bis unten fertig sein würde,
bereit für die Show, für nur $5000.
-Richtig. -Wenn ich Ihnen die SMS
vom 6. Juli vorlese,
steht da: "Nachdem ich die Zahlen prüfte,
"denkst du, du kannst $5000 für Teile und Arbeit vorstrecken?
"Das sollte viel abdecken."
Er sagte Ihnen nie, dass es
für $5000 komplett fertig wäre.
Er sagt sogar,
dass der Teppich allein Sie fast $4000 kosten wird.
-Stimmt das? -Das sagte er erst,
-kurz bevor ich's abholte. -Sie wollten Ihr Geld zurück.
Sie dachten, es kostet $5000?
-Ja. -Und Sie ließen das Auto
-tatsächlich jemand anderen ansehen. -Ja.
Und der, ich sah die Rechnung, berechnete $3000 für den Teppich.
Der Kostenvoranschlag dieser Person
betrug fast $10.000, etwas über $9000,
für die Arbeit, die er tun wollte.
-Ja. -Er hat Ihnen also
die Hälfte berechnet, im Voraus.
Ich bin also nicht sicher, ob Sie realistische Kostenerwartungen hatten.
Sie sagen, sie hatte keine
realistische Erwartung von Kosten oder Zeitrahmen.
Gaben Sie ihr keinen Zeitrahmen von drei bis sechs Monaten?
Nein. Ich sagte, es wäre für Hot August nächstes Jahr fertig.
Und das wäre 11 Monate später gewesen?
-Ungefähr. -Und sie wollte es
im Mai in einem Wettbewerb haben.
Das erfuhr ich erst
etwa zwei, drei Wochen vorher.
Denn wir haben hier einen Experten,
den ich jetzt aufrufe,
der uns helfen könnte, einige der Probleme zu lösen,
die darauf zurückzuführen sind, was wir laut Gesetz das Fehlen
korrespondierender Willenserklärungen nennen.
Rufen wir also den Zeugen auf.
Ich glaube, er ist über Chime verfügbar.
Bitte nennen Sie Ihren Namen, Sir.
Marty Ruth.
Mr. Ruth, Sie sind als Gerichtsexperte hier.
Sie sind also unparteiisch.
Warum denken Sie, Sie seien ein Experte für Oldtimer?
Ich war über 30 Jahre lang
in der Unfallinstandsetzung tätig, dann ging ich in Rente.
Und dann gründete ich eine Firma für die Bewertung von Oldtimern.
Und ich bin Präsident
der National Auto Appraisers Association.
Also, Mr. Ruth, hatten Sie Gelegenheit,
Dokumente zu diesem 1952er DeSoto zu prüfen?
-Mir wurde die Akte zugeschickt. -Und?
Nach den Vorher-Nachher-Fotos, die ich sah, hätten $5000 das Auto nicht
zur Show-Qualität gebracht.
Der Teppich allein würde etwa $3000 kosten.
Was ist mit...
Ich sah irgendwo...
Ich will nur eine Kopie der eingereichten Rechnung. Ok.
Was ist mit einem Auspuff und Krümmer?
Auspuff und Krümmer, das wären etwa $1700
für einen Auspuff in Show-Qualität.
Und eine volle Motorverkabelung?
Das System dieses Autos ist nicht komplex.
-Das sind etwa $1800. -Ok.
Und was ist mit Türverkleidungen und Innenausstattung des Autos?
Soweit ich das sehe, bei dem Zustand des Dachhimmels und der Türverkleidungen,
sind das etwa $5000 für diese Teile.
-Meine Güte. Also nur die Teile? -Ja.
Wenn man sich das Auto also ansieht,
wie hoch wären die Gesamtkosten, um es in Show-Qualität zu bringen?
Ich würde sagen, $12.000 bis $15.000.
Für meine Zwecke waren das
genügend Informationen. Danke.
-Darf ich noch hinzufügen... -Klar.
...dass Manny mir gesagt hat:
"Viel von dem Zeug habe ich schon in meiner Garage."
Er machte es daheim, nicht in einer Werkstatt.
Viele der Preise beinhalten Arbeitskosten von Hunderten Dollar pro Stunde.
Ich fragte nach bestimmten Dingen.
Der Teppich allein kostet $3000.
Aber Sie sagten, er sagte, drei bis sechs Monate.
Und Sie nahmen ihm nur vier Monate später das Auto weg.
Das ist wie eine vertragliche Vereinbarung,
und wenn ich mir den Zeitverlauf ansehe,
wirkt es, als hätten Sie sich rausgezogen.
Sie haben also den Vertrag gebrochen.
Aber Sie waren auch bereit,
ihr $2500 zurückzugeben, Mr. Garcia?
-Ja. -Warum das, Sir?
Weil ich nicht so viel schaffte, wie ich wollte.
Eines der größten Probleme war, dass es da falsche Teile gab.
Da war ein Sicherungskasten für Rennwagen.
Er hatte keine Lichter,
keine Leuchten, keine Blinker.
Alles musste also maßangefertigt werden.
Ok. Danke.
Richter Levy.
-Haben Sie den Vertrag gebrochen? -Ich glaube nicht.
Er wäre nie fertig geworden, nicht mal in sechs Monaten.
In Ihrer Klage sagen Sie, dass er im Juli 2023 damit anfing.
-Er holte das Auto am 7. Juli ab. -Ja.
-Zuerst wollten Sie es
zu dieser Hot-August-Nights-Autoshow im August 2023 bringen.
-Ja. -Und das waren höchstens
-60 Tage, zwei Monate. -Zwei Monate.
Er sagte, er versucht es, aber geht von drei Monaten aus.
Aber Sie haben absolut keine Beweise
für die Aussage, die Sie gerade tätigten, oder?
-Nein, war mündlich. -Ok.
Sie sagen also, er brach den mündlichen Vertrag?
Für einen Vertrag müssen
Willenserklärungen korrespondieren.
Das heißt, man muss sich einigen, was zu tun ist,
man muss sich einigen, wie viel es kostet.
Und weil Ihnen die Zeit wichtig war, müssen Sie sich auch da einigen, richtig?
-Ja. -Beweisen Sie, dass es einen Vertrag gab.
Haben Sie ihn?
Nur die SMS.
Ich las diese SMS.
Sie sagen, er nahm das Auto am 7. Juli 2023.
Sie wollten es in der Autoshow im August 2023 haben.
Aber Sie stimmten zu, nachdem Sie mit ihm am 7. Juli sprachen,
als er sich ansah, was getan werden musste,
dass es die August-Nights-Show im August 2024 werden würde.
Das sagte er nicht.
Er sagte, ein paar Monate.
Zeigen Sie mir, wo er das sagt.
Ich möchte festhalten, dass was Sie behaupten, nirgendwo steht.
Er sagte nichts von ein paar Monaten.
Da steht nichts davon.
Sonst hätten Sie es uns gegeben.
Gleich bei Tribunal Justice...
Warum gaben Sie es ihr so günstig? Ich weiß, Sie waren Freunde.
War da Romantik im Spiel?
Sarah Reynosa verklagt ihren Biker-Kumpel Manuel Garcia
auf eine Rückerstattung von $5000 für Autoarbeiten, die er nie beendete.
Manuel sagt, Sarah gab ihm nicht genug Zeit und Geld, um die Arbeit zu erledigen.
Der Angeklagte behauptet...
Mr. Garcia, Sie sagten, es würde ein Jahr dauern.
Ungefähr, ja.
Haben Sie Beweise, dass das, was er sagte, falsch ist?
-Keiner von uns sagte je ein Jahr. -Stimmt das?
Mr. Garcia, schickten Sie ihr je eine Textnachricht,
am 29. November und am 30. November, wo Sie sagten:
"Du nahmst das Auto zu früh zurück.
"Ich sagte, es dauert ein Jahr"?
-Nein. Ja. -Nicht?
-Nein. Ja. -"Nein. Ja.
-"Nein. Ja." -Nein, ich erinnere mich.
Ms. Reynosa, 29. November, 30. November,
Sie sagten, der Mechaniker
sagte, er habe alles falsch gemacht,
und es würde ungefähr $9800 kosten.
Der Angeklagte sagte, es würde mindestens ein Jahr dauern.
Er sagte: "Und du hast es sechs Monate zu früh abgeholt."
Das sagte er Ihnen,
und als Sie es sechs Monate zu früh holten, war das November.
Sechs Monate danach wäre sein Zeitrahmen vorbei, richtig?
Richtig.
Und wissen Sie, was Sie nicht als Antwort darauf sagten?
"Wovon redest du? Du sagtest, du schaffst es in ein paar Monaten."
Sehen Sie Ihr Problem hier?
-Mit der Zeit, ja. -Und da kommt der Vertragsbruch.
Er brach ihn, als er mehr Geld wollte.
Ok, das könnte gut sein.
Was sagen Sie dazu, Mr. Garcia?
Ich sagte, wenn wir zur Polsterung kommen, braucht es mehr.
Ich zahle mit dem Rest.
Wie viel hätte Sie der Teppich für das Auto gekostet?
-Mein Angebot lag bei $4000. -$4000.
Als Sie am 7. Juli dort waren, wussten Sie, dass ein Teppich nötig war?
-Oh ja. -Und Sie erinnern sich auch an SMS
an die Klägerin am 7. Juli, in denen Sie ihr sagten:
"Kannst du $5000 im Voraus für Teile und Arbeit bezahlen?"
Ihre Antwort war: "Moment, was beinhalten die $5000?"
Jetzt fügen wir die Teile für einen mündlichen Vertrag zusammen.
Sie sagen: "All die Verkabelung, die Motorarbeit, die Armaturen
"und alles andere innen und außen.
-"Auch Polsterung." -Ja.
Abgesehen davon, dass sie es früher wollte,
hatten Sie im November ein Gespräch,
in dem Sie zu ihr sagten: "Du nahmst ihn zu früh.
"Und übrigens,
"du musst zusätzliche $4000 für den Teppich zusammenkriegen."
Sehen Sie das Problem? Sie änderten die Bedingungen im November.
-Das ist passiert. -Ja.
Hören Sie, Sie haben viel an dem Auto gearbeitet, oder?
Ja. Es waren etwa 40 Stunden, 50 Stunden Arbeit.
Und 40 bis 50 für die Suche nach Teilen.
-Und mein Sohn und mein Vater halfen. -Moment.
Am 29. November...
Das ist Ihre SMS, Sir, die Sie uns gaben.
Sie sagten ihr am 29. November:
"Ich habe 60 Stunden gebraucht."
-Stimmt das? Danke. -Ja.
Können wir den Experten hören, Mr. Ruth?
Sir, Mr. Ruth, ich habe gestern kurz auf Google gesucht,
und ich nehme es so, wie es ist.
Da stand, dass der Stundensatz in Nevada, wo Sie wohnen,
für die Restaurierung von Oldtimern
zwischen $20 und $40 pro Stunde liegen kann, richtig?
Wir reden von einem Typen, der alleine in seiner Garage arbeitet und Bargeld kriegt.
Ich kann Ihnen genau sagen,
Karosserietechniker bekommen etwa $22 bis $25 pro Stunde.
Dachte ich mir. Danke.
Das war's. Richterin Acker.
Danke, Richter Levy.
Sir, Sie sagten mal: "Ich gebe dir $2500 zurück."
Als Richterin DiMango fragte, warum, sagten Sie:
"Ich schaffte nicht alles."
Und ich bin froh, dass Sie das sagten, denn als es einen ersten Streit
über den Preis gab,
sagten Sie zu ihr:
"Ich mache alles für $5000, auch die Polsterung.
"Wenn ich fertig bin, ist das Auto bereit für Shows."
Das sagten Sie.
Deshalb waren Sie bereit, ihr die Hälfte zu erstatten.
Und wir hörten vom Experten,
dass die Kosten für diese Arbeit
doppelt so hoch sein könnten.
Warum gaben Sie es ihr so günstig?
Ich weiß, Sie waren Freunde.
War da Romantik im Spiel?
-Nein. Es war... -Warum machten Sie so ein gutes Angebot?
Wegen all der Arbeit, die sie schon getan hatte, die nicht richtig gemacht war.
Eine interessante Antwort,
denn meine Frage an Sie, Ms. Reynosa,
war, als der Mechaniker, zu dem Sie
das Auto nach Mr. Garcia brachten, Ihnen sagte: "Er hat alles falsch gemacht.
"Es ist ein unfahrbares Auto..."
Woher weiß man, ob er es falsch machte
oder ob es die Person davor war,
als das Auto in einem unfahrbaren Zustand zu ihm gebracht wurde?
Denn in seinen Nachrichten sagte er mir, er hätte den Tank repariert,
und die Kupplung.
In den Nachrichten, die Sie haben, sagte er:
"Sarah, die Kupplung war verkehrt herum,
"ich baute sie richtig ein, damit sie jetzt benutzbar ist."
Der Mechaniker fragte dann: "Warum ist die verkehrt herum?"
Ich sagte: "Was?"
Er sagte: "Ja, ich drehte sie um, und nun ist sie benutzbar."
-Bauten Sie sie verkehrt rum ein? -Ich fasste sie nicht an.
Mr. Garcia, womit verdienen Sie ihr Geld?
Ich arbeite bei GNC.
-Im Einzelhandel? -Ja.
Aber ich habe mal für Ford gearbeitet.
Und viele Jahre für Firestone.
-Ich musste aufhören. -Warum?
Ich habe viele Rückenprobleme.
Also, Ms. Reynosa,
damit ich zu Ihren Gunsten urteilen kann, in einer Klage über $5000,
müssen Sie mir entweder beweisen, dass er nichts getan hat
oder dass seine Arbeit so minderwertig war,
dass Sie Ihr Geld zurückbekommen sollten,
und ich habe nichts, was darauf hindeutet.
Es gibt eine Rechnung vom anderen Mechaniker.
Das sagt mir nichts. Er ist nicht hier.
Ich weiß nicht, was er tat.
Und was gegen Sie arbeitet, ist,
dass, als er das Auto erhielt, es nicht fahrbar war.
Ich wusste auch nicht, was richtig oder falsch gemacht wurde.
Aber der neue Mechaniker machte Fotos und sagte mir, was los war.
Das Problem mit Ihrem Fall ist, dass ich,
während ich hier sitze, keine unabhängigen,
objektiven Beweise habe,
um zu bestimmen, was richtig und was falsch gemacht wurde.
Aber ich weiß, dass ich nicht geneigt bin,
zu sagen, dass er nichts tat,
denn das haben Sie nicht bewiesen.
Aber ich möchte Mr. Ruth nochmal sprechen.
Mr. Ruth, ein Großteil der Arbeit,
die der Angeklagte hier leistete, war Recherche.
Er sagte, er habe 40 bis 50 Stunden mit Recherche verbracht.
Beschreiben Sie uns, wie schwer oder leicht es ist,
Teile für diese Fahrzeuge zu finden?
Ja, natürlich. Bei Oldtimern,
vor allem, wenn sie nicht so beliebt sind
wie zum Beispiel ein Chevy Corvette oder Camaro,
ist es schwer, Teile zu finden,
und man muss sie maßanfertigen lassen,
also kann man Stunden damit verbringen, ein Teil für das Auto zu finden.
Es ist zeitaufwendig und mühsam.
Macht es also Ihrer Meinung nach Sinn,
dass jemand 40 bis 50 Stunden damit verbringt,
Teile für dieses Auto zu finden?
Auf jeden Fall.
Danke, Sir. Das ist hilfreich.
Ich habe aber keine DeSoto-Teile oder die Suche danach gefordert.
Er hätte jedes Fahrzeugteil benutzen können.
Ich weiß nicht, ob das stimmt und ob das
zu Ihrem Plan passt, bei einer Oldtimer-Show mitzumachen.
Und ganz ehrlich, ich sage Ihnen was.
Alles, was er laut Ihnen sagte,
"Wir können das nutzen, oder das",
das alles zeigt, dass Sie ein tolles Angebot hatten.
Der Experte sagte, das kostet mindestens das Doppelte.
Sie haben mir also nur gezeigt, dass er Ihnen helfen wollte.
Aber ich rede mit meinen Kollegen.
Danke. Ich möchte Sie bitten, Ms. Garcia, vorzutreten,
da Sie hier sind,
-aufmerksam zuhören. -Ja.
Sie sind die Frau des Angeklagten,
-korrekt? -Ja.
Gleich bei Tribunal Justice...
Wenn ich jetzt sage: "Geben Sie ihr $2500 zurück?",
was sagen Sie?
Sarah Reynosa verklagt ihren Biker-Kumpel Manuel Garcia
auf eine Rückerstattung von $5000 für Autoreparaturen, die er nie beendete.
Manuel sagt, Sarah gab ihm nicht genug Zeit oder Geld, um alles zu beenden.
Ich möchte Sie bitten, Ms. Garcia, vorzutreten,
da Sie hier sind
-und aufmerksam zuhören. -Ja.
Sie sind die Frau des Angeklagten, korrekt?
-Ja. -Und Sie waren alle mal Freunde.
Sie, Ms. Reynosa und Ihr Mann waren befreundet.
-Richtig? -Ich sehe uns immer noch als Freunde.
Sorry, dass ich nach Romantik fragte.
Deshalb holte ich sie vor.
Schon ok. Deshalb holte ich sie.
Ich sah ihr Gesicht. Und Sie haben etwas hinzuzufügen.
Und zwar, dass Sie Zeugin der vielen Zeit waren,
-die Ihr Mann investierte. -Ja.
Und wann tat er das?
An vielen Abenden.
Manchmal sehr früh am Morgen, weil er früh aufsteht,
und an Wochenenden, wenn er konnte.
Würden Sie also sagen,
seine Schätzung, dass er 50, 60 Stunden reinsteckte,
-realistisch ist? -Absolut.
Ich würde sagen, er machte mindestens 15-20 Stunden pro Woche,
während er auch Vollzeit arbeitete.
Vielen Dank, Ms. Garcia.
Sie dürfen sich setzen.
Wenn ich jetzt sage: "Geben Sie ihr $2500 zurück?",
was sagen Sie?
-Ich weiß nicht. -Ok. Danke.
Dann beraten wir uns jetzt.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Ein 72 Jahre altes Auto.
Er arbeitete so lange daran.
Selbst bei halb so viel Zeit
hat er viel gearbeitet und recherchiert.
Der Experte äußerte sich klar über den Wert der geleisteten Arbeit.
Es gab eine Vereinbarung.
Es war keine richtig strikte Vereinbarung,
aber ich denke, für die $5000
hat er viel Arbeit und Zeit investiert.
Nicht alles, was man arbeitet, ist immer sichtbar.
Aber sie brach den Vertrag.
Sie zog ihn innerhalb von sechs Monaten zurück.
Der neue Mechaniker, den sie beauftragte, zeigte ihr, dass es ein guter Deal war.
Und ich lese die beiden Sätze zusammen.
"$5000 im Voraus,
"und wenn ich fertig bin, ist das Auto bereit."
Er hatte keine Gelegenheit dazu.
Ich würde sie abweisen.
Ich stimme dir zu, was den Vertragsbruch angeht.
Sie brach den Vertrag. Dennoch,
nach der Rechtstheorie von quantum meruit hat er daran gearbeitet.
Daran besteht kein Zweifel.
Er sagte, 60 Stunden,
und der Experte wurde nach dem Stundensatz gefragt.
Er sagte, $22 bis $25 pro Stunde.
Nimmt man $25 pro Stunde mal 60 Stunden, sind das $1500.
Das ist die Quantum-meruit-Menge, die ihm zustehen sollte,
und den Rest, denke ich, muss er zurückgeben.
Ich denke, er ist ihr bester Beweis, genau aus diesem Grund.
Er sagte ihr, dass er einige Stunden arbeitete,
er sagte heute vor Gericht,
dass er weiß, dass er nicht alles tat, wofür sie ihn bezahlte.
Also wäre ich dabei. Ich würde,
$3500 zurückgeben, richtig?
-Aber ich habe noch eine Frage. -Ja.
Wir wissen nicht alles. Wir schätzen die Stunden.
Da waren noch sein Sohn und sein Vater.
Ich glaube nicht, dass die nichts taten.
Wie wäre es damit, ihr $2500 zu geben?
Was er sowieso tun wollte.
Und so schätzte er seine Arbeit ein.
-Stimmt. -So schätzte er sie ein.
Ich denke auch. Ich würde ihr $2500 zurückgeben.
Stimmt. Er sagte, er habe 60 Stunden damit verbracht.
Die Arbeit der anderen
-war nicht dabei. -Ja.
Die haben wohl auch das Recht, bezahlt zu werden.
So kam er auf die $2500.
-Ich wäre einverstanden. -Das ergibt Sinn.
Wenn er $1500 bekommt, bekommen sie $1000.
$2500, ich denke, das passt.
Ich finde das wirklich fair.
Ich sage nur noch das hier:
Sie hatte die Chance, die $2500 zu nehmen.
In einigen Gerichtsbezirken
verliert man den Vorteil, wenn man kein Vergleichsangebot annimmt
und dann weniger als den Betrag bekommt.
Ich weiß nicht, ob ich sie daran festhalten will, nur als Anmerkung.
Gutes Argument, denn ich denke:
"Er hätte gezahlt. Warum nahmst du nicht die $2500?
"Nimm seine Arbeit am Auto und geh."
-Stattdessen muss seine Frau... -Richtig.
...hören, wie ich nach einer Affäre frage.
Ich fragte mich: "Ist sie nicht seine Frau?
"Tanya weiß das wohl nicht."
-Ja. -Was tun wir hier also?
Ich finde $2500 fair, und es passt zu den Beweisen.
-Das ist mehr als fair. -Also $2500.
-Ich bleibe bei $2500. -Wir sind alle so nett.
Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra.
Wissen Sie, Ms. Reynosa, Mr. Garcia ist wirklich Ihr Freund,
denn er hat bei einer Frage ein Eingeständnis gemacht,
und zwar, als ich Sie nach den $2500 fragte,
die Sie ihr im Laufe des Ganzen zurückzahlen wollten. Das war ehrlich.
Ich denke, da waren Sie etwas gierig,
denn Sie wussten, dass er Ihnen helfen wollte.
Er gewann nichts. Er war beschäftigt.
Er hat einen Sohn. Einen Vater.
Er hat eine Frau. Und das Leben
kommt vielen guten Taten in die Quere.
Aber trotzdem
waren sich alle einig, dass der Job mindestens $10.000 wert gewesen wäre.
Was wir also taten, Sir,
mit dem Experten und Richter Levys Recherche,
wir gaben Ihnen den hohen Betrag, $25 pro Stunde.
Die $25 pro Stunde auf die 60 Stunden,
die Sie angeblich arbeiteten, gerechnet, ergibt $1500.
Aber wir gaben Ihnen außerdem
die Arbeit, die Sie wohl Ihrem Sohn und Vater zahlen mussten.
Deswegen, Ma'am, sprechen wir Ihnen $2500 zu.
Sie waren unrealistisch in Ihren Erwartungen,
sowohl zeitlich als auch arbeitsmäßig, was das wirklich gekostet hätte.
Und was haben Sie am Ende bezahlt?
Die $9000.
Ja, die höhere Zahl, aber Sie bekamen, was Sie wollten.
Wie auch immer, Sie erhalten $2500.
Das Urteil lautet einstimmig zu Ihren Gunsten auf $2500.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich finde, ihr stand etwas zu, also ist es ok für mich.
Es war frustrierend und traurig.
Es wurden ein paar Dinge gesagt, denen ich nicht zustimmen konnte.
Ich bin gar nicht böse.
Ich weiß nicht. Das wird schwer zu überwinden sein.
Hot August Nights, ja!
Ich hoffe, ich sehe sie nicht.
Brach jemand eine Vereinbarung?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel