Sie schrottete Ihr Auto.
-Er wusste, dass ich sein Auto fuhr. -Nein.
Sie fuhren wie eine Idiotin.
Sie fuhren ohne Führerschein,
mit entzogenem Führerschein und ausgesetzter Zulassung.
Sie haben zwei Menschen in einer Schulzone verletzt.
Das gefällt mir nicht.
Sie kommen da nicht raus.
Meine Güte.
Jetzt bei Tribunal Justice.
CARTER GEGEN SMITH & LEE GEGEN LOWE
Diese Klage wurde in Lancaster, Kalifornien, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2035A, Carter gegen Smith,
und Fall Nummer 2035B, Lee gegen Lowe.
-Vielen Dank, Cassandra. -Gerne.
-Setzen Sie sich. -Gut.
Wie Cassandra gerade sagte, ist das ein A- und B-Fall.
Der A-Fall ist Carter gegen Smith.
Das sind Sie, die Klägerin Ms. Carter.
-Ja. -Und die Angeklagte Ms. Smith.
Ja.
Und im B-Fall haben wir Mr. Lee als Kläger
und Ms. Lowe als Angeklagte.
Ms. Carter, rechts neben Ihnen steht Ihr Sohn?
Richtig.
Sie verklagen die Angeklagten auf insgesamt $20.000.
Ihr Sohn will $10.000 von Darnise Lowe,
und von ihrer Mutter, Darnise Smith, verlangen Sie weitere $10.000.
Ich erkläre mal alles.
Sie beide verliehen Ihr Auto,
ein Tesla Model 3 von 2022, an Ms. Smith,
und zwar über eine Handy-App.
Ms. Smith, Sie ließen Ihre Tochter das Auto fahren,
und Ihre Tochter hatte damit einen Unfall.
Ja.
Ihre Tochter ist Ms. Lowe, die zu Ihrer Linken steht.
Ja.
Laut der Klägerin... Ms. Carter, Sie behaupten,
dass die Angeklagte Ms. Smith gegen die Bedingungen der Handy-App verstieß,
indem sie ihrer Tochter erlaubte, das Auto zu fahren,
ohne ihre Tochter als zusätzliche Fahrerin auf der Handy-App hinzuzufügen.
Richtig.
Und Sie verklagen Ms. Carter auf $5000 wegen Vertragsbruchs und $5000
wegen Abschleppgebühren und entgangenen Mieteinnahmen aufgrund ihres Unfalls.
-Ist das korrekt? -Ja.
Ok. Ms. Smith, Sie behaupten, der Kläger, Ms. Carters Sohn,
wusste, dass Ihre Tochter, Ms. Lowe, das Auto fuhr?
-Ja. -Und Sie behaupten,
dass er Ihre Tochter als zusätzliche Fahrerin angeben sollte.
Ja.
Und als Folge seines Versagens
übernahm die Handy-App-Firma den Schaden für den Unfall Ihrer Tochter nicht.
-Ja. -Sie schulden ihnen also nichts.
-Ja. -Großartig.
Im B-Fall, Mr. Lee, verklagen Sie Ms. Lowe
wegen Schäden am Auto, das sie auf fahrlässige Art fuhr,
-und verklagen sie auf $10.000. -Richtig.
Ms. Lowe, laut Ihrer Antwort
war der Grund, warum die App Sie nicht abdeckte,
weil er Sie nicht als zusätzliche Fahrerin
auf ihrer Plattform angab, und daher schulden Sie ihnen nichts.
-Ja. -Verstehe.
Ms. Carter, wie lange vermieten Sie schon Autos über diese App?
Wir hatten gerade mit einem anderen Fahrzeug angefangen,
und dann beschlossen wir, den Tesla zu vermieten.
Und für wie lange?
Drei Monate.
-Haben wir ein Bild des 2022er Model 3? -Ja.
Das ist das Fahrzeug, das Ihnen gehört und an Ms. Smith vermietet wurde?
Ja.
Können Sie mir erklären, wie diese Handy-App funktioniert?
Ich lasse das meinen Sohn erklären,
denn er hilft mir bei allem.
Klar. Dann los, Mr. Lee.
Wir sind unabhängige Auftragnehmer
und vermieten unsere Fahrzeuge an die Plattform,
für andere Fahrer.
Und Ms. Smith war ein Gast,
weil sie sich über die App bewarb,
um für die Vertragslaufzeit Hauptfahrerin dieses Fahrzeugs
-zu werden? -Richtig.
Versicherungen spielen dabei eine große Rolle.
Deshalb sind Sie alle hier,
weil die Versicherung nicht die Schäden deckte, die Ms. Lowe
verursachte.
-Richtig. -Ok.
Die Angeklagte beantragte eine Mindestdeckung,
und sie informierten uns, dass sie schuld war.
Und sie decken verschuldete Unfälle nicht ab.
Wie kamen Sie dazu, Mrs. Smith das Auto zu vermieten?
Am 26. September kontaktierte mich Darnise Smith über die App,
um mein Auto zu mieten.
Der 27. war das Startdatum,
und sie sagte mir, dass sie die App nicht gut kenne
und ich ihre Tochter kontaktieren solle, Darnise Lowe.
Ok. Und wie tat sie das?
-Telefoniert sie mit Ihnen? -Am Telefon.
Danach schickten sie mir eine Adresse, um sie abzuholen,
weil wir Zusatzdienste anbieten.
Es nennt sich Add-on bei unserem Eintrag.
Wir holten sie ab und brachten sie zum Fahrzeug.
Sie holten also Ms. Smith und ihre Tochter Ms. Lowe ab?
Nein, ihre Enkelin, das sechsjährige Kind.
Ok, danke. Sie holten also Ms. Smith und ihre Enkelin zu Hause ab?
-Ja. -Und Sie brachten sie dahin,
-wo das Fahrzeug stand? -Richtig.
Was taten Sie dann?
Ich prüfte ihren Ausweis und...
-Führerschein. -Ja, Führerschein,
und scannte ihn in der App ein, und es dauert fünf Minuten,
fünf bis zehn Minuten, bis sie die Identität überprüfen.
Danach zeigte ich ihr die Vertragsbedingungen
und gab ihr eine Kopie der Versicherungskarte.
Und als das geklärt war, durfte sie fahren.
Klingt das richtig so weit? Sie kontaktierten die App,
gaben Ihre Daten ein, einschließlich Ihrer Führerscheindaten?
Ich sagte William, dass meine Mutter die App nicht kannte.
Und er tat es, weil ich mich nicht mit Papierkram auskenne...
Das ist in Ordnung.
Sie, Ma'am, jemand, der eine App nicht benutzen kann,
haben beschlossen, dass Sie
ein vollautomatisiertes Fahrzeug wollen, oder?
Ja, ich wollte wohl nur ein anständiges Auto an dem Wochenende,
womit wir fahren konnten.
Nun, Sie mussten es aussuchen. Korrigieren Sie mich,
aber wenn jemand wie Sie
in die App geht und sich jede Autoart aussuchen kann,
und dann sagen Sie zur App: "Das Auto will ich,
"über diesen Zeitraum", benachrichtigt die App den Anbieter
und der sagt dann, ob er sich mit der Person wohlfühlt,
die das Fahrzeug bedient.
-Sie schütteln den Kopf. -So läuft das nicht.
Man findet das Auto, das man will, und da steht der Preis pro Tag.
Dann zahlt man dafür, und dann sagt sie dem Anbieter...
Warum taten Sie es nicht?
-Weil... -Nicht antworten.
Meine Mutter hat die App.
Man braucht eine Bank- oder Kreditkarte dafür.
-Sie haben keine? -Nee.
Keine Kreditkarte?
Keine Bankkarte?
Und Sie sagten, Sie wählten das Auto nur deshalb,
-das vollautomatisierte Fahrzeug... -Das sagte er nicht.
...weil Sie es austesten wollten.
Da stand nichts von vollautomatisiertem Fahrzeug.
Er sagte es uns, nachdem wir es gemietet hatten.
Er sagte, man könne... Er hat mir alles beigebracht.
Wir trafen uns und er brachte mir bei, wie man sein Auto fährt.
Er wusste, dass ich fuhr.
Das Problem ist nicht, ob Sie es fuhren.
Die Frage ist, ob Ihre Mutter die Regeln verletzt hat,
weil Sie nicht als zusätzliche Fahrerin gemeldet wurden.
Aber warum informierte er mich nicht?
Er informierte Sie nicht, weil Sie alle Infos in der App haben.
Ich gebe an Richterin Acker weiter
und bin sicher, es gibt weitere Fragen.
Einen Moment.
Mr. Lee, sie erwähnten, dass Sie den Ausweis hinzufügten.
Erklären Sie das.
Denn so wie ich es verstehe, bekommen Sie einen Ausweis oder scannen ihn?
-24 Stunden... -Wie funktioniert das?
...bevor man sich in der App anmeldet, sendet man eine Kopie des Ausweises,
und sie brauchen 24 Stunden für die Verarbeitung,
sie prüfen deinen Hintergrund und so weiter.
Dann genehmigen sie dich als Fahrer oder lehnen ab.
Sobald der Hauptfahrer beim Fahrzeug ankommt,
muss ich den Ausweis scannen, um die Person
zu bestätigen.
Ich musste ein Foto von ihr machen, es abschicken
und warten, bis ihr Team es zurückschickt,
um ihre Identität zu bestätigen, bevor es losgeht.
Ich kann das nicht tun.
Aber selbst wenn Sie registriert gewesen wären,
und korrigieren Sie mich, Mr. Lee,
hätte Ihre Versicherung nicht bezahlt, weil sie schuld war.
Habe ich das richtig verstanden?
Ja, weil sie sich für die Mindesthaftpflicht entschied.
Es ist also egal, ob Sie als zusätzliche Fahrerin eingetragen sind.
Sie waren schuld.
Ich weiß, dass ich schuld war. Darüber redeten wir.
Er kam zu mir nach Hause und sagte mir...
Bevor er das Video nahm, sprachen wir darüber.
Sie nannten drei verschiedene Preise.
Daher sind wir hier, ich verstand es nicht.
Zuerst waren es 70.000.
79.000, 51.000 und jetzt 10.000.
Drei verschiedene Preise.
Ja, weil der andere Fahrer Ihre Versicherung verklagt, richtig?
Richtig.
Denn laut diesen Damen waren sie bereit zu zahlen,
und Sie sagten: "Nein, reden wir vor Gericht darüber."
So war das überhaupt nicht.
Ich versuchte, mit ihnen die Bezahlung zu arrangieren.
Beide sagten mir...
Hier ist eine SMS, in der sie sagt: "Ich bin in Mexiko",
und eine, wo sie sagt, sie müsse nach San Diego.
Als ich zu ihrer Mutter ging,
bevor sie die Papiere bekamen, sagte sie,
sie komme am selben Tag nach Kalifornien.
Sie beide wollten es also klären.
-Sie reiste viel. -Richtig.
Als Sie von dem Unfall erfuhren,
kommunizierten Sie mit einer oder beiden und sagten:
"Bringen Sie Ihren Laptop mit, dann können wir es anschauen."
Ist das das Video des Unfalls, das Sie mit ihnen durchgingen?
Ja, wir mussten das Video auf dem USB-Stick holen.
Im Auto ist ein USB-Stick,
und wir gingen zum Fahrzeug, um den USB-Stick zu holen.
Es gibt noch eine SMS, die dem Austausch folgt,
in der Sie sagen: "Ich gebe an, dass es nicht Ihre Schuld ist."
Wie soll ich das verstehen?
Ich muss einen Versicherungsbericht einreichen.
Ich gab alle Informationen ein, die sie mir am Telefon sagte,
und sagte ihr, sie solle dieselben Informationen eingeben.
Alles, was sie mir sagte.
Ich benutzte dieselben Worte, die sie mir sagte.
Sie sagte, sie sei nicht schuld.
Ich sagte, dass ich das Gleiche eingeben würde,
um ihr zu helfen, weil sie am Telefon weinte.
Sie klang verzweifelt.
Sie sagte, dass Familienangehörige im Auto waren,
die schwer verletzt waren.
Sie sagte, dass jemand das Stoppschild überfuhr und sie vorne anfuhr.
Ja, sie sagte, sie könne den Geburtstag ihres Babys nicht feiern.
Ja.
Sie sagte, ihr Baby hätte am nächsten Tag Geburtstag.
Sehen wir uns das Video des Unfalls an.
Das sind Sie?
Ich bin da, ja. Und dann das nächste Auto.
Die Bäume verdecken es.
Wir fuhren beide über das Stoppschild.
Bitte beachten Sie, dass links ein Stoppschild ist.
Ich möchte ein paar Dinge sagen.
Moment. Können wir es nochmal zeigen?
Sie rasten über die Kreuzung.
Wir beide rasten.
Und da ist ein Stoppschild, also...
Aber ich sah nicht...
Ich fuhr etwas schneller.
Ja, Sie fuhren schneller als das andere Auto.
Egal, ob Sie eine zusätzliche Fahrerin waren oder nicht,
Sie wären trotzdem für den Unfall haftbar gewesen.
Also helfen Sie mir, zu verstehen, warum Sie hier sind.
Wo lehnte er Ihr Angebot zur Wiedergutmachung ab?
Ok, zuerst sagten sie mir, ich käme vor Gericht,
weil ich meiner Mutter das Auto geklaut habe, wie William sagte.
Deshalb bin ich hier, weil sie es nicht klaute.
Darum ging es bei dem ganzen Prozess.
Aber als wir heute Morgen hier ankamen, stand da,
dass ich den Wagen zu Schrott fuhr. Das weiß ich.
Erklären Sie mir das, Mr. Lee.
Sagten Sie anfangs, sie hätte es geklaut, obwohl Sie wussten, dass sie fuhr?
Gleich bei Tribunal Justice...
Das gemietete Auto hat eine Geschwindigkeitsbegrenzung, oder?
Richtig.
-Und er erhöhte sie. -Warum?
Jaquay Carter und ihr Sohn William Lee
verklagen Darnise Smith und ihre Tochter Darnise Lowe
auf jeweils $10.000.
Jaquay und William behaupten, Darnise mietete ihren Tesla
und dann fuhr ihre Tochter und zerstörte ihn.
Darnise behauptet, Jaquay und ihr Sohn wussten, dass ihre Tochter fuhr,
und es war ihre Schuld, dass sie die Auto-App
nicht darüber informierten.
Sagten Sie anfangs, sie hätte es geklaut, obwohl Sie wussten, dass sie fuhr?
Richtig. Ihre Mutter sagte mir, dass sie nicht weiß, wo das Auto ist,
oder sonst etwas, und das war am Telefon.
Und sie logen in ihren Aussagen,
worauf ich eingehen möchte, wenn es Ihnen nichts ausmacht.
-Gerne. -Einmal sagten sie,
dass sie nicht wussten, dass das Fahrzeug völlig autonom fährt.
In der Anzeige steht in der Beschreibung,
-dass es ein vollautonomes Fahrzeug ist. -Verstehe.
Außerdem steht in der Vereinbarung,
die die Mutter unterschrieb und las,
dass Gäste eine Gebühr in Höhe von $5000
für Schäden am Fahrzeug zahlen müssen.
Da steht: "Es ist jedoch nicht dieselbe Gebühr wie im Ausland.
"Dies sind zwei getrennte Gebühren."
Und da steht: "Anbieter sind für zusätzliche Fahrer
"nicht verantwortlich..."
Schon verstanden.
Mr. Lee, was machen Sie beruflich?
Ich bin Unternehmer.
Ich arbeite in einer Rechtsabteilung in Lancaster.
Und ich studiere Strafjustiz.
Das wollte ich sowieso empfehlen.
Richterin DiMango.
Ich möchte mal einen Überblick verschaffen.
Sie denken, dass Sie einen Betrug begingen,
dass Sie, Ms. Smith,
ihn denken ließen, dass Sie das Auto fuhren,
und Ihren Namen nur draufschrieben, weil Sie es nie hätten tun können.
Sie hatten keine Kreditkarte.
Sie haben wahrscheinlich unbezahlte Vorladungen
und hätten wahrscheinlich eine viel höhere Versicherung gehabt,
weil Sie alleinstehend und jung sind, und Ihre Mutter bekam einen besseren Deal.
Wenn sie also ihre Tochter als zusätzliche Fahrerin gemeldet hätte,
wie hätten Sie sie entlasten können?
Gar nicht.
Sie müssen 24 Stunden warten.
Sie müssen 24 Stunden auf die Freigabe warten,
wenn sie noch ausstehende Strafzettel, Vorladungen, solche Dinge hat.
-Haftbefehle, so etwas. -Ja.
Sie beide hatten also allen Grund,
ihnen keine genauen Informationen zu geben.
Und Sie sagen Nein. Ich will hören, warum.
Hätte ich es gewusst, hätte ich es getan.
Nein. Ich sage Ihnen etwas.
Niemand kennt sich mit dem Zeug weniger aus als ich.
Ich fuhr ein Auto und sagte zu einem Freund, der neben mir saß:
"Ich liebe das Auto." Ich fuhr es drei Jahre lang.
"Hätte es nur Sitzheizung."
Und er sagte: "Das hat es. Da ist ein Knopf."
Und da war er.
Sie reden also mit jemandem,
der weniger weiß als Sie beide.
Aber ich weiß, was ich nicht weiß,
und ich weiß, wonach sie in Dokumenten suchen.
Und ich denke, Sie sind klug genug,
um zu wissen, warum sie wissen wollen, wer fährt, was die Probleme sind.
Und ich will nichts mehr hören, weil ich Ihnen nicht glaube.
Können wir den Unfall zeigen?
Das Interessante an dem Unfall ist, dass Sie ihm zuerst sagten:
"Das war nicht meine Schuld."
Sie sollen den Aufprall sehen,
und was mit dem Auto passierte.
Ich weiß, ich war da.
Ich weiß. Sie haben Glück, dass Sie hier sein können.
Ok, Sie rammen das Auto.
Sie rammen es hinten.
Er fuhr etwa 3 km/h und Sie 90 km/h.
Ich wich aus, um ihn nicht zu treffen.
Hören Sie jemals auf, Dinge zu sagen,
um sich da rauszureden?
Sie fuhren um die 80. Sie rammten das Auto.
Es fuhr etwa 3 km/h.
Und er hatte recht, als er sagte, Sie reden über alle.
"Oh, meine Kinder sind so traumatisiert.
"So traumatisiert."
Ja, sind sie, weil Sie fuhren wie eine Idiotin.
Das gemietete Auto hat eine Geschwindigkeitsbegrenzung, oder?
Richtig.
-Und er erhöhte sie. -Warum das?
Weil wir fuhren und ich ihn nicht einholen konnte,
weil er in seinem anderen Tesla saß. Wir fuhren
und er sagte, er könne sie erhöhen.
Was sagen Sie jetzt? Sie erhöhten sie.
Warum?
Laut Vorschrift sollte ich kein Tempolimit haben,
aber ich kann es erhöhen, ja.
Sie wollte noch höher gehen, und Sie dachten: "Gute Idee."
Ich dachte nicht nach, aber...
Ich sage Ihnen was.
Sie überdenken jedes Wort.
Ich sehe, was Sie tun.
Sie denken die ganze Zeit.
Sie wollen nur manchmal einfach Geld verdienen.
Als Unternehmer haben Sie auch
eine gewisse Verantwortung. Es geht nicht nur ums Geldverdienen.
Sie wissen also, dass sie fährt.
Kennen Sie das Formular, das sie für die Firma ausfüllten?
Ob ich es kenne? Ja.
Sie wissen, was sie eingetragen haben?
Das darf ich nicht sehen.
Das steht auf der Website.
Ich muss eine Anfrage stellen, was 7-10 Werktage dauert,
was ich nach dem Unfall tat,
um zu erfahren, dass Darnise Lowe keine zugelassene Fahrerin war.
Ich als unabhängiger Unternehmer,
der sein Auto an die Plattform vermietet,
kann nicht auf...
Auf die Informationen der Plattform zugreifen.
Sie zahlen ihnen eine Gebühr, damit sie prüfen, wen sie bekommen.
Jetzt wissen Sie, dass Lowe fährt.
Können Sie ihr das Auto wegnehmen?
Wissen Sie das?
Nein, denn in der Police steht, ich darf
das Fahrzeug nicht zurücknehmen, wenn ich es vermiete.
Ein Fehler zwischen Ihnen und der Firma,
denn jeder könnte das Fahrzeug mieten
und jemand anderen fahren lassen.
Und die Konsequenz: Wenn es einen Unfall gibt, ist es
nicht versichert, weil der Fahrer nicht genannt wurde.
Dann sind Sie aufgeschmissen.
Laut Vereinbarung müssen $10.000 selber für den Schaden gezahlt werden.
-Und hier sind Sie! -Ja.
Richter Levy?
Also, Ms. Lowe, Sie stimmen zu, dass in den SMS, die Sie direkt
nach dem Unfall schickten,
stand, dass das andere Auto über die Kreuzung fuhr.
-Es überfuhr das Stoppschild. -Ja.
Aber Sie sagten ihm nicht, dass die Polizei, als sie mit Krankenwagen
vor Ort ankam... Denn im anderen Fahrzeug waren zwei Leute,
die Sie in einer Schulzone verletzten.
Sie sagten ihm nie, dass die Polizei nur Sie
wegen überfahrenem Stoppschild vorlud,
und sie schrieben ausdrücklich, dass das andere Fahrzeug anhielt.
-War das nicht so? -Ja.
Ja, genau so war das.
Und bei Teslas liefern USBs eine ganze Menge Informationen.
Warum waren Ihre Hände
zwei Sekunden vor der Kreuzung nicht am Lenkrad?
-Das waren sie. -Nein!
Deshalb wollten Sie das automatische Fahren.
Ich nutzte das nie, als ich fuhr.
Natürlich! Oh, Auszeit.
Das zeigt der Tesla-Bericht.
Sie hatten fünf Sekunden vor dem Unfall keine Hände am Lenkrad.
Sie legten Ihre Hände nur eine Sekunde vor dem Unfall ans Lenkrad.
Sie haben fünf Sekunden vor dem Unfall nicht manuell gebremst.
Sie haben nur eine Sekunde vor dem Unfall gebremst.
Sie waren zum Zeitpunkt des Unfalls nicht angeschnallt, richtig?
Nein. Ich war angeschnallt.
Nein, das wurde im Unfallbericht der Polizei erwähnt.
Kommen wir zum Punkt. Alle reden darum herum, Ms. Lowe.
Sind Sie der Ansicht, dass Ihr Versäumnis, sich in der App einzutragen,
nichts mit Ihrer Fahrakte oder Ihrer Vorstrafe zu tun hat,
die die App davon abgehalten hätte, Sie fahren zu lassen?
-Nein. -Nein was?
Nein, hätte sie nicht.
Gab es zwischen 2018 und 2022
irgendwelche Verkehrsdelikte?
Ja, zu schnell gefahren.
Wie schnell sind Sie gefahren?
Weiß nicht. Ich glaube, 140.
Wie wär's mit über 160?
Deshalb ließen Sie Ihre Mutter die App benutzen und ihre Daten eingeben.
Weil Sie, Ma'am, im Jahr 2012
zu sechs Monaten Haft verurteilt wurden, wegen Beihilfe und Waffenbesitz.
-Richtig? Das waren Sie! -Besitz einer...
Besitz einer Waffe!
Sie waren im Gefängnis und versteckten einen Verbrecher.
2015, Bagatelldiebstahl.
2018 kamen Sie vor Gericht, weil Sie Ihr Auto in das Auto der Freundin
eines Ex-Freundes gerammt hatten.
2019 wurden Sie verurteilt wegen Fahrens ohne Führerschein,
mit entzogenem Führerschein und ausgesetzter Zulassung.
2020 wurden Sie wegen einer Tätlichkeit verurteilt.
2021, Ladendiebstahl.
2021, Fahren ohne Zulassung.
Fahren ohne gültigen Führerschein.
Fahren mit ungültigem Führerschein.
2022 fuhren Sie über 160.
Meine Güte!
Und Sie denken, Sie kommen her
und überzeugen uns davon,
dass es ein totales Versehen war,
dass Sie die App nicht selbst nutzten.
Sie sind eine unverschämte Lügnerin.
Schämen Sie sich. Und Sie, Ma'am, wussten es.
Gleich bei Tribunal Justice...
Sie müssen aufpassen, denn es gibt Lügner und Betrüger wie sie.
Sie wollen Ihr Auto testen, und Unfälle sind ihnen egal,
weil sie sagen: "Hey, ich zahle sowieso nie dafür."
Jaquay Carter und ihr Sohn William Lee
verklagen Darnise Smith und ihre Tochter Darnise Lowe
auf jeweils $10.000.
Jaquay und William behaupten, Darnise mietete ihren Tesla
und dann fuhr ihre Tochter und zerstörte ihn.
Darnise behauptet, Jaquay und ihr Sohn wussten, dass ihre Tochter fuhr,
und es war ihre Schuld, weil sie die Auto-App
nicht darüber informierten.
Und Sie denken, Sie kommen her
und überzeugen uns davon,
dass es ein totales Versehen war,
dass Sie die App nicht selbst nutzten.
Sie sind eine unverschämte Lügnerin.
Schämen Sie sich. Und Sie, Ma'am, wussten es.
-Sie wussten es. -Nein.
Sie wussten nichts über ihre Geschichte?
Sie ist erwachsen.
Sie wissen nichts über sie?
Ich weiß vom Knast, aber von einer Fahrakte
weiß ich nichts.
-Wirklich? -Ja.
Sie wohnte nicht bei Ihnen?
Wann wohnte sie zuletzt bei Ihnen?
Vor sechs Monaten, bevor sie nach Vegas zog.
Also wissen Sie, dass sie vor Gericht ging.
Das wissen Sie doch.
Warum gaben Sie ihr nicht Ihr Auto?
Was meinen Sie damit?
Sie hatte ihr eigenes, aber wir wollten ein Auto mieten.
Ja.
-Einen Tesla. -Ja.
Da ist die Wahrheit.
-Ich miete immer Autos. -Da ist die Wahrheit.
Sie müssen aufpassen, denn es gibt Betrüger und Lügner wie sie.
Sie haben Autos. Sie wollen ihre nicht fahren.
Sie wollen Ihr Auto testen, und Unfälle sind ihnen egal,
weil sie sagen: "Hey, ich zahle sowieso nie dafür."
Das gefällt mir nicht.
Sie kommen da nicht raus.
Sie sind verantwortlich.
Das sind Sie. Ich bin fertig.
Eine Frage an Sie.
Warum sagten Sie nicht:
"Ich glaube, wir haben noch einen Fahrer, der nicht in der App steht"?
Warum nicht?
Der Bericht zeigt, dass ich ein Formular einreichte,
vielleicht drei Tage vor dem Unfall.
Sie reichten es also ein, und als diese sieben bis zehn Tage verstrichen waren,
war der Unfall bereits passiert.
Richtig. Und ich glaube, ich gab es Ihnen.
-Nein. -Ich kann es raussuchen, wenn Sie möchten.
Ich bitte Byrd, es uns zu bringen, damit wir es uns ansehen können.
Ich bin fertig.
Dann ziehen wir uns zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Die Angeklagten haben keine Ahnung.
Mama steckt den Kopf in den Sand, und ihre Tochter ist eine freche Lügnerin.
Sie wusste, dass sie nie von der App
autorisiert werden würde, das Auto zu fahren.
Das Problem ist, dass die SMS deutlich machten,
dass Mr. Lee wusste, dass Ms. Lowe das Auto fuhr,
und als Besitzer des Fahrzeugs
wird man über die App benachrichtigt, wenn der Hauptfahrer
einen zusätzlichen Fahrer anfordert und das zugelassen wird.
Er wusste also, dass sie fuhr.
Ich sagte, für ihn ist es wichtiger, Geld zu verdienen,
als das Richtige zu tun.
Aber ich denke, egal, wie die Papiere ausgefüllt wurden,
diese Frau war für den Unfall verantwortlich.
Die $10.000... Ich finde, in Fall B,
Lees Fall gegen Lowe wegen der Schäden am Fahrzeug,
hat er hinreichend bewiesen, dass sie die Schuld trug.
Der Vertragsbruchfall von Mr. Lees Mutter gegen Ms. Smith,
da wäre ich hingegen nicht bereit, zugunsten der Klägerin zu entscheiden,
weil sie wussten, dass die Mutter ihre Tochter fahren ließ
und dass sie nicht autorisiert war.
Da würde ich nicht zugunsten der Mutter entscheiden.
Ich möchte etwas anmerken,
denn er besteht darauf, dass er in der App angab,
dass es einen anderen Fahrer geben würde, weil er es wusste.
Ich weiß nicht, ob er das tat, denn vielleicht wusste auch er,
dass es einen Grund gab, warum sie sich nicht als Fahrerin meldete.
Ich denke, das beunruhigt mich etwas,
denn wenn es dieses Dokument gäbe,
dann hätten wir es gehabt, und wir haben es nicht.
Ich stimme also zu, die Klage der Mutter gegen die Angeklagten abzuweisen,
aber seiner Klage stattzugeben.
Bei Fall A bin ich noch etwas unsicher,
weil er ziemlich deutlich sagte, dass er nicht wusste,
dass sie nicht als zweite Fahrerin in der App gemeldet ist.
Und wenn man mir sagt... Denn ich denke,
er wusste es nicht. Ich kaufte ihm das ab.
Die App funktioniert so, dass, sobald die Hauptfahrerin,
die angeklagte Mutter, zugelassen ist, nur sie weitere Fahrer hinzufügen kann.
Wenn diese hinzugefügt sind,
informiert die Handy-App natürlich den Besitzer des Fahrzeugs,
dass jemand anderes sein Auto fährt.
Habe ich ihn das gefragt?
Er sagte Nein.
Ok. Ich bin dabei.
Klage abweisen.
Ich kann nicht glauben, dass sie es ihm nicht sagen,
denn sonst könnte er ein großes Problem verursachen.
Du hast als Besitzer das Recht, zu wissen, wer fährt.
Ok, gut. Das wollte ich wissen.
Danke.
Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
Fangen wir mit dem B-Fall an. Sie, Mr. Lee, gegen Ms. Lowe.
Es gibt absolut keinen Zweifel, dass dieser Crash...
Ich nenne es nicht Unfall, denn wenn man über eine Kreuzung fährt,
mit fast 95 km/h in einer Schulzone,
ohne die Hände am Lenkrad,
ist das kein Unfall mehr, und Gott sei Dank hat sie niemanden umgebracht.
Ihr Auto wurde also von ihr geschrottet,
und sie zahlt Ihnen die $10.000, um die Sie in Ihrer Klage baten.
Aber Fall A... Das ist Ihr Fall gegen Ms. Smith.
Der Fall wird abgewiesen, zum Teil,
Mr. Lee, wegen etwas, das Sie getan haben.
Er wird abgewiesen, weil Sie letztendlich wussten,
dass Ms. Lowe fuhr.
Sie haben die Pflicht, im Namen von uns allen,
die fahren und auf den Straßen laufen,
dafür zu sorgen, dass Leute wie Ms. Lowe
nicht ans Steuer kommen.
Sie hätten den Tesla abschalten
oder die Polizei informieren können.
Ihre Entscheidungen haben Konsequenzen.
Also, Fall A, Ma'am, Ihr Fall gegen Ms. Smith wird abgewiesen,
und Fall B, Ihr Fall, Mr. Lee, gegen Ms. Lowe,
wird bewilligt, und Sie erhalten ein Urteil zu Ihren Gunsten von $10.000.
Danke allen fürs Kommen.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Sie hätte es mit uns klären sollen, als wir sie baten.
Ist ok. Ich komme klar.
Ihr Leben holte sie ein.
Wir mieten weiter Autos. Immer.
Das ist dreist.
Beim nächsten Mal steht sie im Vertrag.
Hoffentlich.
Gut, dass ich lebe.
Ich fand es einfach verrückt.
Familiendramen?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel