El mismo grifo que estaba roto se abrió
a toda potencia, y mi jardín se inundó.
¿Cuántas veces fueron a su casa y usaron su grifo?
Unas 15 o 20.
¿Quince o veinte veces?
De repente, empecé a escuchar golpes y vi el grifo roto.
Cada uno de ustedes lo intentó.
Esta vez, no se saldrían con la suya.
Ahora en Tribunal de justicia.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
SOARES CONTRA BOLTON
La demanda de hoy se presentó en Plano, Texas.
Su señoría, este es el caso número 2010, Soares contra Bolton.
Ya juraron las partes.
Gracias, Cassandra.
Tomen asiento.
Muy bien, Sr. Soares.
Sí.
Los dos nietos del demandado y un amigo de ellos
rompieron el grifo de agua externo de su casa.
-¿Es así? -Así es, su señoría.
Y a usted le dieron una cotización de $536 para repararlo.
El demandado pagó una restitución de $200
y $100 vinieron de la familia del otro niño, lo que suma $300.
Y usted presenta esta demanda por el saldo restante de $236.
-¿Es así? -Así es, su señoría.
-Muy bien, Sr. Bolton. -Sí.
Según su respuesta, dice que le dio al demandante
lo que creía que costaba el arreglo del grifo.
Que él pagó mucho y no le debe ni un centavo.
-Correcto. -Bien.
Sr. Soares, díganos. ¿Cuándo fue este incidente?
El 10 de julio de 2023.
Explíqueme cómo sucedió.
Estaba trabajando en casa en el segundo piso.
De repente,
empecé a escuchar golpes durante un minuto entero.
Y pensé: "¿Qué sucede?".
Temblaban las paredes.
Así que bajé corriendo y vi el grifo roto y el metal torcido.
Afortunadamente, no perdía agua, pero estaba roto.
Y allí vi a un par de niños alejándose.
¿Cuántos niños eran en ese momento?
Tres niños.
¿Y qué hizo usted?
La primera vez me sentí conmocionado.
Que pasara algo así en este vecindario era una locura.
Pero llamé a la policía y les avisé.
Les dije: "Hay daños.
¿Puede venir el detective a hacer un informe e investigar?".
Fue la policía y se llevó las fotos y los videos que tenía.
Y los vio dos días después.
Identificó a los mismos niños que había visto el 10 de julio.
Así es. Tenía videos del frente y de atrás de la casa,
así que pude verlos subir. Ahí fue cuando los vi.
Llamé a la policía para decir que habían vuelto.
Y pedí un detective.
¿Por qué tenía videos de atrás?
¿Le pasó algo con anterioridad que lo preocupó?
Sí.
Hubo dos incidentes previos a esto,
en los que al mismo grifo lo rompieron, lo abrieron
a toda potencia, por horas, por lo que mi jardín se inundó.
Después de eso, puse un candado en el grifo
-para que no volviera a pasar. -Inteligente.
Y el 12 de julio, cuando vio a los niños, ¿qué pasó?
Llamé a la policía. No se saldrían con la suya.
Una vez fue suficiente.
Así que los seguí.
Y cuando los estaba siguiendo, fue el detective y me vio.
Le avisé adónde se habían ido,
y él pudo alcanzarlos y consiguió que el señor Bolton
y los niños fueran a mi casa
y confesaran el delito, y nos dispusimos a resolver el asunto.
Cuénteme sobre la discusión con el demandado en ese momento.
Hablamos de los daños.
Le dije que un plomero iba a venir a hacer trabajos en casa.
Justo lo tenía programado.
-Sí. -Continúe.
Le dije que iba a venir un plomero y que podía arreglar la tubería externa.
¿Y qué respuesta le dio el demandado?
Dijo que aceptaba pagar por los daños.
Bien. ¿Qué pasó después?
Fue el plomero e hizo las reparaciones,
y le envié al Sr. Bolton por mensaje
la factura por los daños.
Le dije que eran $536 y que esperaba el pago.
¿Le dio una copia de la factura?
Sí.
En esa factura,
¿se desglosa el trabajo
de la reparación del grifo externo
y el trabajo que el plomero hizo en su casa?
Sí.
¿Puede describir el trabajo que el plomero tuvo que hacer
para arreglar el grifo?
¿Era cuestión de colocar uno nuevo?
No.
Al hablar con el plomero, me explicó
que el metal no dejaba de romperse.
Así que no era una cuestión quitarlo y colocar uno nuevo.
Señor Soares, ¿reconoce esa foto?
Es la parte trasera de mi casa.
Bien. Y el grifo,
¿dónde está aproximadamente en esa foto?
Está en el costado, no se ve en esta foto.
Bien. ¿Reconoce esa foto?
Sí.
Es el nuevo grifo que se colocó.
Señor Soares, habló de una cámara
que instaló porque sufrió daños previos.
Sí.
Reproduzcamos ese video si podemos, por favor.
¿Qué estamos viendo?
Ese es mi jardín trasero,
y vemos a los niños caminando por allí.
Mi jardín es uno de los únicos en el vecindario
que no tiene cerca, así que todos pasan por ahí.
Así que esos dos niños, creo,
son los nietos del Sr. Bolton, junto con el más alto.
Había un niño más alto que era amigo de ellos.
-Sí. -Bien.
Subiremos el volumen para que todos lo oigan.
Ahí se oyen los golpes.
Era fuerte.
Y usted estaba en el segundo piso.
-Sí. -Y esto es lo que oye
y también dijo que sintió un temblor.
Sí, las paredes temblaban de lo fuerte que pateaban.
Lo patearon un minuto entero.
Hubo siete patadas claras.
Sí.
Luego una pausa y nueve patadas más.
Correcto, su señoría.
Y una pausa y diez patadas más.
-Correcto. -Y una pausa.
-Sí. -No más preguntas, jueza Acker.
Gracias, juez Levy.
Es una comunidad hermosa,
excepto por estos mocosos que andan causando estragos.
¿Hace cuánto tiene la custodia de sus nietos?
Unos 10, 12 años.
¿Podría decirnos cómo surgió eso?
A continuación en Tribunal de justicia...
Ese día le solicité al demandante que pidiera cotización,
y él hizo el trabajo directamente sin dármela antes.
Yo pagué lo que era justo.
Kenneth Soares demanda a su vecino Jeffrey Bolton
por daños causados por los nietos de Jeffrey a un grifo.
Pero Jeffrey afirma que Kenneth debía llamar a un plomero más barato.
¿Hace cuánto tiene la custodia de sus nietos?
Unos 10, 12 años.
¿Podría decirnos cómo surgió eso?
A veces la vida te da sorpresas.
Hay que saber sopesarlas.
Estaban mejor con nosotros que con sus padres.
Y seguro que los protege mucho.
Claro. Son mis príncipes.
Eso es maravilloso.
-Pero un príncipe tiene responsabilidades. -Así es.
-¿No coincide? -Sí.
Me interesa su defensa porque parece estar basada en dos cosas.
Uno, cree que las reparaciones están infladas.
Totalmente.
Y dos, cree que sus príncipes
no son responsables de romper el grifo,
sino que fue el tercer niño.
-Lo llamaré "el Duque". -Sí.
El Duque rompió el grifo.
Usted presentó pruebas
de que podría haber hecho esta reparación por unos $200 menos.
Los $200 no me parecen irracionales.
Si hubiera prueba de que el dinero extra
se usó para algo más que estas reparaciones, lo entendería.
Pero ¿tiene pruebas de eso?
Sí. Tengo una cotización.
Pero ¿la cotización indica que el trabajo que él hizo
incluye trabajos de daños por los que los niños no son responsables?
No, ¿verdad? Es una cotización más baja.
Cuando pedí cotización, solo obtuve insultos.
Solo insultos.
¿Por qué debería él elegir la cotización más barata?
Ese día le solicité al demandante
que pidiera cotización,
no que lo reparara y me diera la factura.
Le solicité la cotización para saber cuánto costaría.
Y él hizo el trabajo sin dármela.
Me dio una factura, no una cotización.
¿Se lo dijo al demandado?
Porque me parece que él entendió
que usted le pasaría la cifra a él antes de hacer los trabajos.
¿Alguna vez le dijo eso?
-No que yo recuerde. -Pero quizá sí.
-Quizá. -Pero no lo hizo.
Y procedió a hacer los trabajos.
En los mensajes de texto, me disculpo por eso.
Dije que era un malentendido.
Estoy mirando el mensaje ahora.
Me leyó la mente.
Porque hay un mensaje de parte del demandante,
donde dice: "Disculpas por el malentendido.
Lo hecho, hecho está. No puedo revertirlo".
Él hizo el trabajo.
Trabajo por el que sus principitos son en parte responsables.
Correcto.
Hay una diferencia de $200.
¿Crees que eso es lo que cuesta todo esto?
Yo pagué lo que era justo.
-¿Están aquí los principitos? -Sí.
-¿Puedo verlos? -Claro.
Hagámoslos entrar.
Conozcamos a la nobleza.
¿Ustedes se conocían
-antes de esto? -Primera vez que lo veo.
-No hay enconos. -No.
-Ni razón para hostilidades. -No.
Aquí vienen los reyes.
¿Pueden decirnos sus nombres?
Comencemos con usted.
-Ayden Pagett. -Ayden.
-¿Y usted, jovencito? -Rylee Pagett.
-Una vez más. -Rylee Pagett.
Ayden y Rylee.
¿Recuerdan jugar en el jardín del demandante en julio?
-¿Recuerdan eso? -Sí, señora.
-¿Recuerdan haber pateado el grifo? -Sí.
-Estaban con un amigo, ¿no? -Sí, señora.
¿Estaban pateando el grifo con su amigo?
-¿Y estaban jugando con el grifo? -Sí.
-¿Y luego vieron que se rompió? -Sí.
Cuando él y yo lo pateábamos, no se había roto ni nada.
Pero cuando nuestro amigo lo pateó, se rompió.
Eso causó el daño final.
Si yo tomo esta taza y la golpeo con este martillo
y comienza a romperse y a dañarse,
y luego se la doy a la jueza DiMango y ella la golpea con su martillo
y se rompe,
¿no significa que tanto yo como la jueza DiMango somos responsables
de dañarla?
-Sí, señora. -¿Entienden eso?
Eso es parecido a esta situación, ¿no?
Ustedes hicieron un poco de daño y luego su amigo,
de una patada, fue la cereza al postre.
Pero todos lo hicieron juntos, ¿no?
Sí, señora.
Han sido muy sinceros.
El abuelo les dijo que se disculparan.
Y aún hay una pequeña disputa entre su abuelo y el señor Soares.
Y como a nadie le gusta estar ante un tribunal,
quizá sería bueno que se disculparan de nuevo
porque es complicado faltar al trabajo
para venir al tribunal.
¿Quieren volver a disculparse?
-Sí, señora. Perdón. -Perdón.
Está bien.
¿Jueza DiMango?
Creo que su reino tambaleó un poco.
Fue bueno traerlos.
¿Qué hay si decidimos
que su abuelo debe otros $200?
Su abuelo no hizo nada malo, ¿verdad?
No, señora.
Rylee, ¿estuviste con el grupo la primera vez que abrieron el grifo?
-Sí, señora. -Sí.
Y te pregunto a ti, Ayden,
¿era esa la primera vez que lo habían abierto?
No, señora.
¿Cuántas veces fueron a su casa y usaron el grifo, Rylee?
-No lo sé. -Más o menos.
Dame un número. ¿Cuántas?
Unas 15 o 20.
¿Quince o veinte veces?
Regaron el jardín entero.
Ayden, dime, ¿cuántas veces?
Entre seis y diez veces.
Seis y diez.
¿Por qué?
Teníamos sed y no vivíamos tan cerca.
Pues eso no está bien.
Eso es tomar algo ajeno.
Es ingresar a su propiedad.
¿Saben por qué le puso un candado?
-Sí, señora. -¿Por qué?
-Porque usábamos su grifo. -Porque lo usaban.
El juez Levy no hace nada sin una razón.
Y fue muy específico al decir que hubo patadas y una pausa,
patadas y una pausa y patadas y una pausa.
Y supongo que, en su mente, él estaba pensando
que cada uno de ustedes lo intentó.
-¿Eso fue lo que pasó? -Sí, señora.
¿Quién pateó primero, Rylee?
Casi con certeza nuestro amigo.
Su amigo fue primero.
Ni siquiera fue el que dio la última patada.
Pues patea él. ¿Y quién patea segundo, Rylee?
Yo.
-¿Quién patea tercero? -Yo.
¿Saben cómo se llama eso para la ley?
Eso se llama actuar en acuerdo.
Y eso significa que todos los que, de alguna manera, participaron,
son igualmente responsables o totalmente responsables.
Podrían ser responsables de una parte o de todo y compartir responsabilidad.
¿Entiendes ese concepto?
Sí, señora.
-¿Tú? -Sí, señora.
A continuación en Tribunal de justicia...
¿Y si les pregunto qué querrían hacer para ayudar al Sr. Soares?
Tal vez quitar un poco de hierba y hacer jardinería.
¿Necesita eso, señor?
-¿Hay algo que necesite? -¡Es trabajo infantil!
Podrían ayudarlo a limpiar.
Kenneth Soares demanda a Jeffrey Bolton
por daños en la plomería causados por los nietos de Jeffrey.
Pero Jeffrey afirma que Kenneth acordó pedir cotización,
y luego lo sorprendió con una factura excesiva.
¿Qué hay si decidimos que su abuelo debe otros $200?
Su abuelo no hizo nada malo, ¿verdad?
No, señora.
¿Y si te dijera que el señor Soares
necesita un poco de ayuda en su jardín?
Trabajos de jardinería y cosas como recoger hierba.
No me molestaría hacerlo.
¿Aceptaría trabajar para pagar esos $200?
Sí, señora.
¿Y si te preguntara a ti, Rylee? ¿Qué harías para ayudar al señor Soares?
Tal vez sacar algunas hierbas y hacer jardinería.
¿Necesita eso, señor?
Tengo jardinero.
-¿Hay algo? -¡Es trabajo infantil!
Podrían ayudar a limpiarlo.
Podrían ayudarlo.
Porque deben asumir la responsabilidad.
Rompieron algo. Admiten que lo rompieron.
¿Por qué el abuelo debería saldar la cuenta?
Sí, señor.
Ellos pagaron los $200, jueza.
Cortaron el césped y me lo devolvieron.
-¿Sí? -Es su dinero, no mío.
Bien. Ahí tiene el trabajo infantil.
Deben de tener más dinero que yo en su billetera.
Si fallamos a favor del demandante, usted debe pagar esa factura.
Pues me pagarán esa suma. Sí, señora.
Bien, ustedes dos, siéntense.
Déjeme decirle. Sé que quería que él le diera una cotización.
Pero no es fácil que la gente venga a la casa mientras uno trabaja.
Él ya tenía esto programado.
Ya tenía a alguien que iría a su casa.
Sí, señora.
No iba a decir: "Conseguiré tres o cuatro cotizaciones
para ver si puedo ahorrarle $50".
-Para nada. -No.
¿Acaso usted lo haría?
-No. -No, no lo haría.
Pues no tengo más preguntas.
-¿Alguien más tiene preguntas? -No.
Nos retiraremos para deliberar. Muchas gracias.
La corte entra en receso. Pueden salir.
De la boca de los niños.
¿Se imaginan?
Confesaron.
Dijeron la verdad.
Los niños hacen travesuras.
Me alegra que lo peor que les pasara
fuera tener que hacer tareas extra.
Era lo que debía hacer el abuelo.
Entiendo totalmente por qué el abuelo no quería pagar los $236 adicionales.
Claro.
Pero legalmente, la ley es clara, los padres y tutores son responsables
por las travesuras intencionales de los que están a su cargo.
Y aplica la responsabilidad solidaria.
Si al abuelo no le gusta mi sugerencia,
es el veredicto correcto,
que determina que debe pagar $236 al demandante,
el abuelo podría pedir un pago a la familia del otro niño.
Pero eso no nos corresponde.
Creo que este es un veredicto justo.
Yo también.
En cierto punto, aún son niños.
Me quito el sombrero ante el demandado por su gran trabajo.
Y me quito el sombrero ante nosotros por resolver algo tan difícil.
Por resolver lo imposible.
Pero no, en serio, coincido contigo.
Los niños que beben juntos, se hunden juntos.
Todos son responsables.
Y realmente sentí que el señor Soares
no tenía obligación de buscar el precio más bajo.
Y estoy de acuerdo contigo. Él le debe $200.
Es unánime.
-Así es. -Muy bien.
La corte entra en sesión.
Se les recuerda que aún están bajo juramento.
Ayden y Rylee, sí, fueron un poco traviesos.
¿Quién no lo es a su edad?
Que esto les sirva de lección.
¿Aprendiste la lección, Rylee?
Sí, señor.
¿Qué lección aprendiste?
Que no debo ir a las casas de otros y romper cosas.
-Ayden, ¿es así? -Sí, señor.
Me alegra que aprendieran esta lección.
Señor Bolton, como supongo que entenderá,
no creemos que se equivocara al cuestionar la factura.
Es sentido común.
-Pero la ley es la ley. -Sí, señor.
Y lo que dice la ley es, primero,
que los padres y tutores son responsables de los actos intencionales
y maliciosos de sus hijos.
Y segundo, que esos padres y tutores son conjuntamente responsables
por los daños que causen.
Así que el veredicto del tribunal es unánime.
Debe pagarle al demandante los $236 que faltan de la factura.
Bien.
Niños, él ahora tiene que pagar $236 más al demandante
por el daño que hicieron porque fue más de lo que él pensaba.
-¿Entienden eso? -Sí, señor.
Deberán trabajar para saldar la deuda.
¿Lo harán para pagarle a su abuelo?
-Sí, señor. -Muy bien.
Es nuestro veredicto unánime.
Gracias a todos.
Este caso concluyó.
Pueden retirarse.
La factura estuvo sobreinflada.
Se hizo justicia.
Deben pagar por sus errores.
Se justificaba un informe policial porque fueron daños serios.
No debería hacerlo nunca más.
Aún espero que seamos buenos vecinos
y que no nos crucemos.
Están listos para que vayan a pescar.
Y pondré una cerca.
Veremos otra forma.
¿Lo estafaron, engañaron o timaron?
Presente su caso en Tribunal de justicia.
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: Guadalupe Anzoátegui
Supervisión creativa Maria Peiretti