Sie kauften ein Bike, machten ein Superschnäppchen.
Im Inserat wies nichts darauf hin, dass es gestohlen war.
-Richtig. -Sie wussten, Papiere gab's keine,
Fahrzeugbrief, Zulassung, nichts.
-Aber ich mach's immer so. -Das ist ja das Problem, Mr. Jimenez.
Überall Alarmsignale.
Gab es Grund zu denken, es sei gestohlen,
kriegen Sie Ärger.
Jetzt bei Tribunal Justice.
JIMENEZ GEGEN GARCIA
Dies ist ein Fall aus Murrieta, Kalifornien.
Richter, dies ist Fall Nummer 2087,
Jimenez gegen Garcia.
Die Eide wurden abgelegt.
Bitte setzen.
-Danke, Cassandra. -Gern.
Ok. Mr. Jimenez.
Laut Ihrer Klage kaufen und verkaufen Sie
und Ihr Zeuge Geländebikes.
Das ist Ihr Nebeneinkommen.
Im Dezember 2023 sahen Sie ein Inserat für ein Geländebike.
Der Angeklagte inserierte, Sie kauften das Bike.
Laut Klage ohne zu wissen, dass es gestohlen war.
Aber als Sie Ihrerseits
das Bike verkaufen wollten, kamen die wahren Besitzer
Ihnen zufolge, um es zu begutachten.
Sie sagten, es gehöre ihnen,
und nahmen es mit.
Jetzt haben Sie kein Bike, kein Geld und verklagen den Angeklagten
auf $1400. $700 Kosten für das Bike,
$300 für Benzin, Arbeit und die Zeit, um es herzurichten,
$400 für entgangenen Profit.
-Richtig. -Mr. Garcia, Ihre Antwort ist einfach,
das Motorrad war ein Geschenk von Ihrer Freundin.
Von Diebstahl wussten Sie nichts.
Sie schulden dem Kläger nichts.
-Ja, genau. -Ok. Mr. Jimenez, wann hatten Sie
erstmals Kontakt zum Angeklagten?
Und wie kamen Sie in den Besitz des Bikes?
Ja. Also, mein Kumpel hier,
sieht der einen guten Deal, eher selten,
aber wenn wir einen sehen, schlagen wir zu.
Er sah das Inserat fürs Bike.
Ich meldete mich, beim Preis waren wir schnell einig.
Er wohnt anderthalb Stunden weg.
Ich fuhr am nächsten Morgen hin.
Das Bike war gut, die Fahrzeugnummer intakt.
Die sind sonst oft verkratzt oder manipuliert.
Er machte den Kaufvertrag. Ich nahm es mit. Arbeitete dran.
Was war zu tun?
Mit neuem Vergaser lief es perfekt. Das Bike war toll.
Und am wievielten Dezember sahen Sie das Inserat des Angeklagten?
Am 23. sahen wir das Inserat, am 24. morgens holte ich es ab.
Ok, hier sehen wir ein Foto vom Bike.
Da ist es...
Wissen Sie noch, wie das Inserat lautete?
Da stand, das Bike fahre seit zwei Jahren nicht
oder liege still. Der Preis war gut.
Da schlug ich zu.
Das war am 24. Dezember.
Sie richten das Bike her und bieten es zum Verkauf an.
-Ja? Wann war das? -Ja.
-Am 29. -Etwa fünf Tage später.
-Ja. -Für wie viel stellten Sie's online?
$2200.
$2200?
-Ja. -Was geschah dann?
Die verkaufen sich ständig.
Viele wollten kommen,
schon am nächsten Abend. Einer wollte unbedingt
schon frühmorgens am Tag drauf zum Anschauen kommen.
Sie prüften das Motorrad, ganz normal.
Ließen es an, es lief gut.
Und dann... Es waren zwei.
Sein Kumpel prüfte die Fahrzeugnummer und fragte,
ob es auch nicht gestohlen sei und ich Papiere hätte.
Ich sagte, den Kaufvertrag.
-Er fragte, ob es gestohlen sei? -Weil's keine Papiere gab.
Nur den Kaufvertrag. Bikes werden oft so gehandelt.
Sein Kumpel stieg auf, ganz normal.
Er stieg ins Auto, holte den Fahrzeugbrief, stieg aus,
zeigte ihn mir wütend und behauptete, ich hätte sein Bike gestohlen.
Ich war schockiert und sagte, er solle da warten.
Ich wollte den Vertrag holen.
Wohl gemerkt, mein Wagen stand im Hof,
recht weit weg.
Ich musste ein Stück gehen, um ihn zu holen.
Als ich hinkam, hatten sie das Bike schon aufgeladen
-und fuhren weg. -Verfolgten Sie sie?
Es war frühmorgens, ich rief meinen Kumpel an,
der ein Stück weg wohnt, weckte ihn, recht panisch, und sagte:
"Hey, so ein Typ klaute mein Bike.
"Mit Pick-up-Truck.
-"Du musst..." -Also ja.
Sie beide verfolgten die Kerle?
Nein, er.
Ich bekam den Wagen so schnell nicht raus.
Verstehe. Sie waren weg.
Damit waren Sie Ihr Bike los.
-Ja. -Ok.
Mr. Garcia, wo hatten Sie das Bike her?
Meine Ex-Freundin schenkte es mir.
-Wann? -Wann? Im November.
Das Datum weiß ich nicht mehr.
Es war... Es stand etwa einen Monat in meiner Garage.
Ich wollte es selbst herrichten.
Fiele es Ihnen wieder ein, wenn ich sage, es war am 23. November?
Da kaufte Ihre Freundin, laut der Dokumente,
die uns vorliegen,
-das Motorrad. -Kann sein, ja.
Einen Monat später wollten Sie es verkaufen?
-Ja. -Warum das?
Es wurde schwer für mich, Weihnachten stand an.
Ich war knapp bei Kasse und hatte noch
ein anderes Verfahren.
Das stand in den Unterlagen, in Ihrer Antwort.
-Trunkenheit am Steuer. -Ja.
Da wurde Ihnen der Führerschein entzogen, nicht?
-Ja. -Wenn das so war
und Sie keinen Führerschein hatten,
wozu schenkte Ihre Freundin Ihnen ein Bike?
Weiß ich auch nicht.
-Ist Juanita Chagolla Ihre Zeugin? -Ja.
Ok, dann fragen wir sie nachher.
Als Sie das Bike inserierten,
fuhr es nicht, wie der Kläger aussagte.
Er sagte, es lag zwei Jahre still.
Ja, das sagte der Typ, der es meiner Freundin verkaufte.
Ich dachte, es sei was Kleineres.
Ich kenne mich aus mit Bikes.
Ich hatte nur keine Zeit und kein Geld dafür.
Ok. Sie setzten auch ins Inserat: "Keine Papiere."
-Ja. -Das verschwiegen Sie nicht.
Nein.
-Kein Fahrzeugbrief, keine Zulassung. -Ja.
Wie lief Ihr Gespräch mit dem Kläger?
Denn ich sag's gleich.
Es geht darum, ob Sie das Fahrzeug in gutem Glauben kauften
oder von einem Problem mit dem Fahrzeugbrief ausgehen mussten.
Denn gab es Grund zu denken,
es sei gestohlen, kriegen Sie Ärger.
Sie erwähnten nicht, dass im ursprünglichen Inserat
deutlich stand: "Keine Papiere."
Das wissen Sie, oder?
Aber im Vertrag steht seine Führerscheinnummer.
Damit bei Problemen
verzeichnet ist, wo es gekauft wurde.
Das ist der Vertrag.
Keine Summe. Also reden Sie nicht von Kaufvertrag.
Auch die Vorbesitzer des Bikes sind nicht angegeben.
Die Zulassungsstelle kann nicht wissen, ob Ihr Verkäufer
oder der vorherige Verkäufer
den rechtmäßigen Besitz nachweisen kann.
Das hier ist nutzlos.
Aber ich...
-Ich mach's immer so. -Das ist ja das Problem.
Sie meldeten sich aufs Inserat, schrieben: "Bin interessiert,
"wie wär's mit $700 in bar?"
Zack! Er sagte sofort: "Gemacht."
-Ja. Genau. -Binnen Minuten.
Dann sagen Sie: "Sind Sie der Erstbesitzer?"
Und er sagt: "Nein."
Und sofort, in derselben Minute antworten Sie: "Ok, ich komme."
Kümmerte Sie überhaupt, ob das Bike gestohlen war?
Ich fuhr hin wegen der Fahrzeugnummer.
Das... Als wir es öfter machten, an der Uni,
kamen uns x-mal Bikes unter,
wo die zerkratzt war und es hieß:
"Es gehörte meinem Bruder", lauter solche Geschichten.
Deshalb fahre ich selbst hin.
Ich schrieb ihm nicht:
"Ich hole es ab." Ich schrieb: "Ich komme",
sah's mir an, die Nummer war ok.
Er gab die Führerscheinnummer an.
-Es war vertrauenswürdig. -Ok. Danke.
-Richterin Acker. -Danke.
Schalten wir bitte Juanita Chagolla zu?
Die Chime-Zeugin.
Ms. Chagolla, woher kennen Sie den Angeklagten, Mr. Garcia?
Mr. Garcia ist mein Ex-Freund.
Und er sagte aus, Sie hätten das fragliche Geländebike gekauft,
im oder um den November 2023.
Erinnern Sie sich daran?
-Ja. -Was zahlten Sie für das Bike?
-Tausend. -Beschreiben Sie bitte dem Gericht
die Umstände, die Sie veranlassten, das Bike für Mr. Garcia zu kaufen.
Wir hatten da eine schwere Zeit. Um ihm eine Freude zu machen,
kaufte ich ein Bike, was er immer wollte.
Ich kaufte eins von einem Typ, der es auf Marketplace anbot.
Als Sie das Inserat für das Bike sahen, überprüften Sie es irgendwie?
Vergewisserten sich, ob es fährt und Papiere hat?
Wie war das?
Nein, ich fuhr hin, traf ihn, sah mir das Bike an.
Er sagte, es sei schnell repariert,
das koste nicht viel.
Ich sagte, ich hätte keinen Pick-up und wollte Mike auch überraschen,
ob er es mir bringen könnte. Das wollte er dann machen.
Fragten Sie nach Dokumenten?
Er schrieb seinen Namen und die Ausweisnummer auf einen Zettel
und zeigte mir seinen Ausweis,
wollte den Fahrzeugbrief besorgen.
Er melde sich in einer Woche deswegen.
Da er sich nicht meldete, rief ich nach zwei Wochen an.
Er ging nicht ran. Als Mike dann
das Bike verkaufen wollte, war die Nummer abgemeldet.
Warum kauften Sie ein Bike, wenn Sie wussten, dass er
keinen Führerschein hat? Ich denke,
als Freundin wussten Sie von der Alkoholfahrt
und dem Führerscheinentzug.
Warum also?
Ich wusste nicht, dass er fürs Bike einen Führerschein braucht.
Mr. Garcia, Sie verkauften es dem Kläger für $700?
-Ja. -Warum nahmen Sie
den Verlust von $300 in Kauf?
Gleich bei Tribunal Justice...
Warum sollte ich ihn dahin kommen lassen, wo ich schlafe? Meinen Namen...
Ich sitze viele Jahre auf dieser Bank.
Ich könnte von Dingen erzählen, die Leute tun, die Sie schockieren würden.
Isaiah Jimenez verklagt Mike Garcia auf $1400,
weil Mike ihm ein Geländebike verkaufte, das der rechtmäßige Besitzer abholte.
Mike sagt, das Bike war ein Geschenk seiner Freundin.
Von Diebstahl wusste er nichts.
Mr. Garcia, Sie verkauften es dem Kläger für $700.
-Ja. -Warum nahmen Sie den Verlust
von $300 in Kauf?
Ich hatte das Bike ja nicht gekauft.
Sie dachten: "Egal, kratzt mich doch nicht.
"Meine zukünftige Ex-Freundin
"schenkte es mir, ich brauche Geld."
Ich muss sagen, ich sehe daran nichts furchtbar Verdächtiges.
Darf ich... An der Nachricht, die ich bekam, als ich ihm noch mal schrieb,
sieht man, dass sein Account gelöscht wurde.
Er reagierte auch nicht mehr, also...
Löschte er den ganzen Account oder nur...
Nein, es war so, dass er wohl...
Auf Facebook passiert das auch, wenn man gemeldet wird.
Als ich das Angebot wieder aufrufen wollte,
war der Account gelöscht, aber nicht von mir.
Vielleicht wurde er gemeldet.
Ja, wenn ein Diebstahl gemeldet wurde,
kann die Plattform das Inserat entfernt haben.
Kein Benutzername, nichts mehr da.
Ja, das ist wirklich Pech.
Zu viele Fragen sind offen, um den Schluss zu ziehen,
dass fundierte Gründe
ihn vermuten ließen, es sei gestohlen.
Ich weiß nicht, ob sie die hatte,
ich weiß nicht, ob Sie die hatten.
Wie viele solche Geländebikes haben Sie schon gekauft?
Vielleicht 150.
150 oder... Sie waren Zwischenhändler für 150, 200 solcher Bikes?
Eher 200.
Sagen wir, ich glaube, dass Sie
keinen Grund hatten, Diebstahl zu vermuten.
Sie können ja ein harmloser Käufer sein.
Wie wollen Sie beweisen, dass er es stahl oder davon wusste
oder fundierte Gründe hatte, es anzunehmen?
Ja. Nein, das kann wohl keiner von uns beweisen.
Aber das müssen Sie.
Wenn Sie Ihr Geld zurückwollen,
müssen Sie beweisen, dass er Grund hatte zu wissen,
dass es gestohlen war, oder er es stahl.
Tatsache ist doch, er verkaufte mir Diebesgut.
Aber wenn er das nicht wusste, könnten Sie Pech haben.
-Richterin DiMango. -Ein Wort dazu.
Sie tragen die Beweislast, die ist nicht enorm.
Sie liegt bei 51 %. Eine leicht geneigte Waage.
Das wollte ich Ihnen verdeutlichen.
Für Sie ist relevanter,
dass es hier um Indizienbeweise geht.
Und Indizien könnten mich oder uns schließen lassen,
dass Sie aufgrund der Beweislage hätten vermuten müssen:
"Das Bike ist gestohlen."
Ich frage die Zeugin noch mal,
denn wurde jemand reingelegt, dann vielleicht Sie.
Sie lernten sich ein paar Jahre zuvor kennen.
Stimmt das?
-Wir waren etwa zwei Jahre zusammen. -Und Sie sagen, es gab Probleme.
-Ja. -Warum glaubten Sie,
dass er ein Geländebike will?
Er sah sich öfter welche an, da dachte ich,
er freut sich darüber.
Sahen Sie sich um nach einem Bike,
hatten Sie Interesse dran?
-Sie ist ja nicht verrückt. -Mir geht's wie ihm.
Ich suche auch nach guten Deals.
Es wäre nicht mein erstes gewesen.
Ich kaufte vielleicht zehn Bikes, keins davon gestohlen.
Als er Sie anrief, warum gingen Sie mit dem Preis um $300 runter?
Ich fand das nicht so drastisch.
Sie können $300 wegwerfen?
Nein. Ok.
-Fragten Sie, woher sie es hatte? -Ja.
Sie konnten es nicht selbst abholen, oder?
Sie hatten keinen Pick-up dafür.
-Der Typ, den ich traf, fuhr es her. -Genau.
Er brachte es Ihnen.
Sie wissen keine Adresse.
Sie wissen eigentlich nur, was auf dem Zettel stand.
Fragten Sie sie nach dem Fahrzeugbrief?
Ich glaube, sie sagte, der Typ würde ihn...
Er wollte ihn besorgen.
Dann merkten Sie, er besorgt ihn nicht.
Ist nicht erreichbar.
Das Bike steht seit einem Monat in der Garage.
In dem Moment mussten Sie wissen, dass es gestohlen war.
Deshalb wollten Sie es loswerden, als er anrief.
Sie stahlen es nicht, sie auch nicht.
Aber beim Verkauf wussten Sie, es war...
-Finde ich nicht. -Nicht.
-Warum... -Treten Sie vor?
Warum sollte ich ihn dahin kommen lassen, wo ich schlafe?
Meinen Namen aufschreiben, unterzeichnen.
Ich sitze viele Jahre auf dieser Bank.
Ich könnte von Dingen erzählen, die Leute tun, die Sie schockieren würden.
Das ist dagegen eine Kleinigkeit.
-Sie heißen? -Ryan.
-Ryan, Nachname? -Souza. Ryan Souza.
Sie sind sein Geschäftspartner?
-Ja, richtig. -Haben Sie was hinzuzufügen?
Ja. Isaiah rief an, als er das Bike zeigte.
"Hey, jemand klaut gerade das Bike,
"das ich verkaufen will."
Ich rannte barfuß raus.
-Ich dachte, den... -Sie verfolgten ihn?
Blendeten Sie auf? Hupten? Fanden ihn?
Ja, Isaiah wusste, wo er herkommt,
durch sein Facebook-Profil. Er kam aus Corona.
Das reichte mir.
Ich suchte ihn auf der Autobahn nach Corona.
Nach 20 Minuten fand ich ihn.
Ich folgte ihm nach Hause und stellte ihn zur Rede,
fragte nach dem Fahrzeugbrief als Beweis.
Ich sah ihn mir an.
-Er war für das Bike. -Fürs Bike. Er war's.
Da stand die Fahrzeugnummer.
Alles war in Ordnung, ja.
Der Dieb, der zweite Dieb, war gar keiner.
-Ja. -Er war rechtmäßiger Besitzer.
Sie fanden ihn. Sie sollten Ermittler sein.
Vielen Dank.
Ich fragte genug für meine Zwecke.
-Danke. -Mr. Jimenez.
Das Problem ist, Sie sagen: "Ich wurde reingelegt", ja?
-Ja. -Und riefen keine Polizei?
-Ich rief die Polizei. -Zeigen Sie's.
Den Polizeibericht.
Ich rief am Morgen die Highway Patrol an, die sagten,
bei Bagatellforderungen müsse ich zum Landgericht.
Quatsch.
Sie sagen der Polizei: "Man verkaufte mir ein gestohlenes Bike."
Sollen Sie dann zum Bagatellgericht?
Da gibt es einen Polizeibericht.
Man muss... Genau. Einen Polizeibericht.
Wissen Sie, was die Polizei verhindern will?
Diebstahl von Eigentum
und den Verkauf auf Facebook Marketplace.
-Ja. -"Und ich will mein Geld von ihm.
"Aber ich zeige ihn für ein Verbrechen an."
Das hätte ein Unschuldiger getan.
Sie nicht. Und das Beste ist, wir müssen
die Wahrheit nicht finden.
Das obliegt Ihnen.
Wir wissen, Sie kauften ein Bike, machten ein Superschnäppchen.
Sie wussten, Papiere gab's keine, Fahrzeugbrief, Zulassung,
nichts. Vor dem Kauf fragten Sie,
ob er der Erstbesitzer ist. Er sagte Nein, oder?
-Richtig. -Warum sagten Sie dann
bei Ihren Angaben vor dem Bagatellgericht:
"Der Angeklagte schuldet mir $1400.
"Ich kaufte ein Geländebike für $700 beim Angeklagten,
"der sich als Erstbesitzer ausgab"?
Erklären Sie das.
Nun ja, ich war...
Jeder, der objektiv ist, sähe unter diesen Umständen
überall Alarmsignale.
Wären Sie reingelegt worden,
hätten Sie zumindest die Polizei gerufen
und ihn angezeigt.
Dass Sie es nicht taten, lässt mich schließen,
Sie wussten, dass Sie Diebesgut kauften.
Sie sind für mich kein gutgläubiger Käufer.
Ich frage die Kollegen.
Ich möchte wissen, was der Polizist sagte.
Erst rief ich die Stadtpolizei an, da hieß es, es sei kein Notfall.
Dann rief ich bei der Highway Patrol an,
und die Dame am Telefon sagte... Ich erklärte ihr alles,
sie hörte es sich an und sagte, ich soll eine Klage erheben.
Eine Bagatellklage.
Die reichte ich ein und... Ja.
Ok. Vielen Dank.
Sitzung vertagt. Die Parteien werden aufgerufen.
Gleich bei Tribunal Justice...
Überzeugte der Kläger als gutgläubiger Käufer?
-Ich finde nicht. -Der Kläger kaufte Diebesgut
und wies seinen Standpunkt zu 51 % nach.
Ob er in gutem Glauben kaufte,
weiß ich nicht.
Ok, überzeugte der Kläger als gutgläubiger Käufer?
Ich finde nicht.
Er wusste, dass er das Bike ohne irgendwelche Papiere kauft.
Der Angeklagte sagte ihm, er sei nicht der Erstbesitzer.
Der Angeklagte akzeptierte gleich das Angebot für $700 in bar
für ein Bike, das $2000 wert ist.
Als der Kläger es herrichtete
und weiterverkaufen wollte, holten die wahren Besitzer es ab.
Ein Unschuldiger hätte sie
bei der Polizei angezeigt,
der Kläger tat nichts dergleichen.
Folglich hat er für mich die Beweislast nicht erfüllt.
Um fair zu sein, Adam:
Ich dachte, es geht sehr locker zu
bei diesen Transaktionen.
Die Nummer reicht.
Also ich finde nicht unglaubhaft, dass er Anzeige erstatten wollte.
Die sagen: "Dafür müssen Sie
"zum Bagatellgericht."
Ich finde, das alles
könnte so passiert sein. Ich weiß aber nicht,
ob er in gutem Glauben kaufte.
Der Angeklagte kann Gründe gehabt haben, aber ich seh da keine 51 %.
Ich bin eigentlich von gar nichts überzeugt
und würde es abweisen.
Ich fand den Anruf bei der Polizei glaubhaft.
Er rief zweimal an.
Er wurde halt abgewimmelt.
Ich meldete mal einen Einbruch,
da hieß es: "Ach,
"mal den Sergeant fragen", die rufen nie zurück.
Das fand ich glaubhaft.
Ich tendiere wie du
eher dazu, dass der Angeklagte wusste,
dass er Diebesgut verkauft.
Da bin ich schon bei 51 %.
Ich glaube, sie schenkte ihm das Bike.
Und als sich das alles anbahnte, merkte er, dass was faul war.
Deshalb ließ er's rumstehen, um zu sehen, ob was passiert.
Er wusste, Papiere fehlen.
Der Typ brachte ihr das Bike.
Sie sagte ihm, der Verkäufer brächte die Papiere noch,
was er nie tat.
Er war durch vieles alarmiert,
das nicht ganz passte, und jeder kluge Käufer hätte gesagt:
"Da ist was faul, weg damit."
Er verkaufte es und sagte:
"Ich hol raus, was geht."
Der Typ wollte $700 bar zahlen, darauf ging er ein.
Und der Kläger kaufte das Diebesgut,
weshalb er jetzt sein Geld zurückhaben will.
Ich wäre geneigt, die $700 zurückzugeben.
Das Problem bei der Analyse ist, dass es keinen Unterschied macht,
ob der Angeklagte das Bike stahl oder nicht.
Es geht nur um den Kläger. Und wir wissen,
dass er damit sein Geld verdient. Er kennt die Branche
und handelt mit Geländebikes.
Er kann nicht nachweisen,
dass er in gutem Glauben kaufte, wegen der Alarmsignale
bei diesem Kauf, die der Angeklagte an den Tag legte.
Ja, aber auch der Angeklagte und seine Freundin
waren nicht alarmiert. Die waren in derselben Lage.
Er kaufte ein Bike. Guter Preis.
Nein, Moment. Der Angeklagte kaufte nichts.
Deshalb finde ich ihn ja glaubhaft.
Er hat keinen Gedanken ans Bike verschwendet.
"Geschenk der Ex-Freundin vor Weihnachten.
-"Verkauf ich." Das glaube ich. -Aber wenn wir davon ausgehen,
dass der Angeklagte nicht wusste, dass es geklaut war, ist sonst alles
genau dasselbe, was der Kläger sah.
Warum sollten wir sagen, der Kläger wusste es?
Weil der Kläger ihn verklagt.
Der Kläger muss beweisen, dass er in gutem Glauben kaufte.
Und nach alldem finde ich, zu 51 % wies er es nach.
-Ok. -Ja, ich schließ mich Adam an.
Ich finde das nicht.
-Ok. -Er ist nicht dubios.
Er erfüllte nur seine Beweislast nicht.
Das Gericht tagt.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra.
Ok, Mr. Jimenez und Mr. Garcia, wir berieten uns
und fanden kein einstimmiges Urteil.
Richterin Acker und ich sind die Mehrheit, Richterin DiMango widerspricht.
Sie hält Sie für einen überzeugenden Käufer in gutem Glauben,
der nicht annehmen musste,
dass das Bike gestohlen war, oder wusste
oder wissen konnte, dass es gestohlen war.
Das ist ihre Ansicht, somit hätte sie Ihnen $700 zugesprochen
als Entschädigung vom Angeklagten.
Leider ist sie in der Unterzahl.
Richterin Acker und ich sprechen Ihnen den guten Glauben ab.
Jemand, der so oft mit Bikes handelte,
hätte von vielem bei diesem Kauf alarmiert sein müssen.
Das Inserat sagte deutlich, dass es keine Papiere gibt.
Er sagte, er sei kein Erstbesitzer.
Sie kauften das Bike für $700, er stimmte schnell zu,
obwohl er wusste, dass es über $2000 wert ist.
Und als Sie die Papiere vor Gericht ausfüllten,
gaben Sie fälschlich an,
er habe sich als Erstbesitzer bezeichnet.
Lauter Alarmsignale.
Per Gesetz muss man sich vergewissern,
kein Diebesgut zu kaufen,
um nicht zum Hehler zu werden.
Deshalb steht das so im Gesetz.
Sie erfüllen diese Kriterien nicht,
deshalb lautet das Mehrheitsurteil in diesem Fall,
Ihre Bagatellforderung an den Angeklagten wird abgewiesen.
Danke.
Fall abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Irre, dass man Diebesgut verkaufen kann
und dafür nicht haftbar gemacht wird.
Wenn, wusste ich's nicht.
Ich opfere Zeit, Mühe, Geld,
die kommen zu meinen Eltern
und klauen es am helllichten Tag.
Alle machten Verlust. Meine Ex-Freundin auch.
Ich muss aufpassen, wenn ich was kaufe.
Klar, gerade wenn er schon 150-200 Bikes verkauft hat,
müsste man meinen, er wäre erfahrener.
Ich muss besser aufpassen.
Wurden Sie betrogen?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel