Sie suchten Mitwirkende.
Künstler mussten zahlen, um mitmachen zu dürfen.
Ich sah es als Investition.
Ich war auch ein betrogener Künstler.
Zahlte er was?
- Stopp. Klagen Sie auch? - Sollte ich?
Gehen Sie rüber,
Sie wurden auch betrogen.
Gut. Ich geh rüber. Das mache ich.
Jetzt bei...
Tribunal Justice
MULLINS GEGEN GRAY, JR.
Dies ist ein Fall aus McDonough, Georgia.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2086,
Mullins gegen Gray, Jr.
- Danke, Byrd. - Gerne.
Die Eide wurden abgelegt. Bitte setzen. Setzen.
Ms. Mullins, auch bekannt als Queen Rita.
- Ja, Ma'am. - Sie treten schon Ihr Leben lang auf,
leben aber erst seit Kurzem davon.
- Jetzt tun Sie's beruflich? - Ja, Ma'am.
Um die Karriere voranzubringen, engagierten Sie
- eine Agentin. - Ja.
Ihre Agentin stellte Sie dem Angeklagten vor.
Und der machte Sie auf eine Chance zum Auftritt aufmerksam.
Ein Radiosender in Atlanta plante ein Event namens Birthday Bash.
Sie suchten Mitwirkende.
Künstler mussten $1000 zahlen, um mitmachen zu dürfen.
Um bei dem Konzert aufzutreten,
kauften Sie neue Kleider,
nahmen sich einen Babysitter für Ihr Kind, um zu proben.
Insgesamt gaben Sie $1433 aus
- für das Event. - Ja.
Aber es kam zu keinem Auftritt.
Der Sender hatte nie von Ihnen gehört.
Sie hatten dem Angeklagten umsonst $1000 gegeben.
Ja, Ma'am.
Aber der Löwenanteil Ihrer Klage sind $7500,
die Sie ansetzen für den Verlust von potenziellen Einnahmen und der Publicity.
Somit beläuft sich Ihre Forderung an den Angeklagten auf $10.000.
- Ja, Ma'am. - Mr. Gray, Ihnen zufolge
sind Sie nur unbeteiligter Beobachter
und ebenfalls Opfer dieses Betrugs.
- Ja. - In Ihrer Antwort führen Sie an,
der wahre Betrüger in dem Fall
sei auf Sie zugekommen,
ein Mann, der sich Richie Rich nannte.
Richie Rich engagierte Sie, um das Geld der Künstler zu kassieren, was Sie taten,
dann tauchte er mit allen Geldern unter.
Sie sind genauso ein Opfer wie die Klägerin.
- Und wollen ihr kein Geld schulden. - Ja, Ma'am.
Als Sie den Betrug bemerkten
und dass kein Auftritt stattfände,
Ms. Mullins, feuerten Sie Ihre Agentin, nicht?
Ja, Ma'am.
Sie hätten sie früher feuern sollen.
Ich möchte nämlich den Vertrag zeigen,
den Sie als Beweisstück einreichten.
Den Vertrag zwischen Ihnen und dem Angeklagten.
Als Ihre Agentin Ihnen vom Angeklagten, Mr. Gray, erzählte,
- kannten Sie ihn da? - Nein.
Und was sagte Ihre Agentin, um ihn vorzustellen?
Nun, ich kenne meine Agentin schon seit unserer Kindheit.
Wir sind entfernt miteinander verwandt.
Sie sagte mir, JR arbeite
als Konzertscout, der Mitwirkende sucht.
Ich sagte ihr gleich,
ich wolle als Künstlerin beim Birthday Bash auftreten.
Ich war schon aufgetreten...
Ein bekannter Sender in Atlanta
- plante... - Ein Riesen-Event.
...ein Riesenkonzert.
Eine bessere Bühne gibt es für neue Künstler nicht.
Hatten Sie so was je gemacht?
Nein.
Ich wende mich da an Sie, Mr. Gray,
wegen dieses Vertrags.
Als Erstes fiel mir auf,
es ist offenbar kein Vertrag zwischen Ihnen und der Klägerin.
- Richtig. - Sondern
- zwischen Birthday Bash und Ihnen. - Ja.
Und die Klägerin unterschrieb unten.
Aber warum gaben Sie ihr den Vertrag?
Es war so, Euer Ehren: Dieser Rich
kannte meinen Ruf.
Die ganzen Konzerte und Events, die ich organisierte.
Ich hatte eben ein Konzert gemanagt
und Bekannte vermittelten ihn an mich,
die ihn verlässlich nannten.
Gut, und wer war das?
Es war einer von Richies Freunden.
Ich hätte das überprüfen müssen, damit alles korrekt...
Ich versteh's nicht.
Es klingt gar nicht professionell.
Ich will es verstehen.
Wann lernten Sie Richie Rich kennen?
Bei einem Telefonat.
Ich würde sagen, im März oder April.
Über FaceTime, damals flog ich für Konzerte oft nach Atlanta.
Wie verblieben Sie beide?
Ich sollte von jeder Person, die Auftrittsgeld bezahlte,
ich glaube, $250 von den $1000 bekommen.
Wo ist der Beweis für Ihren Deal mit Richie Rich?
Nun ja, vieles, was über Handy lief, ging verloren.
Aber ich kam...
Das wird gesichert. Ich bin nicht blöd.
Sie wollten sogar einen Beweis von ihm,
dass er das Geld wirklich weiterreichte, nicht?
- Ja, denn er sagte... - Er gab Ihnen folgenden Beweis.
Können wir Beweisstück 1 zeigen?
Es ist diese Transaktion,
wo $1000 an einen gewissen Love überwiesen wurden.
Das ist Ihr Beweis, dass Sie ihr Geld diesem
mysteriösen, zwielichtigen Konzertpromoter überwiesen.
- Stimmt genau. - Einem gewissen Love?
- Trafen Sie den je persönlich? - Nie.
Nie persönlich getroffen.
Und wie erfuhren Sie, dass alles nur Betrug war?
Als Künstlerin arbeite ich eng mit meiner Agentin zusammen.
Und ich bat sie um einen Flyer, das war mindestens
zwei Wochen vor dem Event, um es zu posten und zu werben.
Und zwei Tage vor dem Konzert
machte ich ihr Druck, die Flyers von ihm zu verlangen.
Da sagte er dann:
"Ach! Mein Gott, Richie ist weg. Ich krieg kein Geld zurück."
Ich gab ihr was vom Geld zurück.
- Ach so? - Obwohl ich nicht musste.
- Wie viel war es? - Weiß ich gar nicht mehr.
- Was bekamen Sie zurück? - Etwa $200.
Sie sagen, mussten Sie nicht.
Aber interessant ist, wie alle Beweise zeigen, wenn sie sagt:
"Wir müssen das klären. Lass uns was überlegen.
"Machen wir Ratenzahlungen"...
Kaum spricht sie vom Gericht, wollen Sie was tun.
"Ich mach was. Ich helfe dir."
Sie vertrösten sie die ganze Zeit.
Aber wir ermittelten, riefen
- Richie an... - Ermitteln?
- Eins weiß ich. - Ja.
Wenn mich jemand als Kassierer engagiert
und dann abtaucht, rufe ich bei der Polizei an
und sage: "Ich bin in einen Betrug verwickelt,
"ohne eigenes Zutun, und will Anzeige erstatten.
"Finden Sie die Person."
Es gibt aber keine Anzeige.
Nichts weist darauf hin,
dass Sie mit Richie Rich nicht unter einer Decke steckten
oder selber Richie Rich waren.
Vielleicht ist es Teil eines größeren Betrugs.
Richterin DiMango.
Wie könnte irgendwer denken,
dass es kein Haufen...ist?
Das ganze Gerede von "Meine Arbeit mit Kool & the Gang,
"mit diesem und jenem".
Sie können nichts davon beweisen. Nichts.
- Doch. - Nichts. Wirklich?
- Ja. - Wo? Wir haben keinen...
Haben Sie was?
Nein, wir haben nichts.
"Ich verteidige mich, aber das lege ich nicht vor."
Was Sie auch nicht mitbrachten...
...ist Richie Rich.
Bitte, nennen Sie mich Patty Pat.
Patty Pat.
Wann immer Richterin Acker fragte:
"Was ist damit?",
sagten Sie: "Da flog ich nach Atlanta.
"Machte ich oft."
Andere Frage.
"Ich vertrat Kool & the Gang und diesen und jenen."
- Das ist... - "Kool & the Gang" sagte ich nie.
Ich vergaß den Bandnamen. Geht auf meine Kappe.
- Kool & the Gang? - Was?
Irgendwo las ich "Cool" in der Namensliste.
Wer immer die waren.
Sie blendete Jahrzehnte zurück.
Ich unterschlug einige Jahrzehnte.
Gleich bei Tribunal Justice...
Zeigen Sie mir den Screenshot.
Seinen Beweis hab ich nicht.
Ich brachte meinen zur Verteidigung mit. Und um...
Sie müssen sich nicht verteidigen.
Ist nicht Ihr Prozess.
GLEICH
Sharita Mullins verklagt Glen Gray, Jr. auf $10.000.
Sharita sagt, Glen betrog sie und ließ sie glauben,
sie würde mit bekannten Sängern bei einem Musik-Event auftreten.
Glen behauptet, er sei ebenfalls Opfer dieses Betrugs.
Somit schulde er ihr nichts.
Sie behaupten in Ihren Unterlagen,
mit Topkünstlern zu arbeiten, ja?
- Tu ich. - Sie sind gefragt.
Und hier belegen Sie nicht mal, welche das sind.
Sie freuten sich so über das Geld von ihr
und dem anderen Kerl,
Bossy Dog oder Googie Dog...
- Wie hieß er gleich? - Boss Dog.
- Boss Dog. Sind Sie das? - Ja, der bin ich.
Googie Dog ist auch gut. Könnte ich nehmen. Klingt super.
Also Sie, der für Bossy Dog und diese Leute arbeitet,
kassieren von allen einfach Geld.
Nein, Ma'am.
Und statt es Richie Rich zu überweisen,
schicken Sie Ihre $1000 an den überaus respektablen Geschäftsmann...
- ...Love, richtig? - Nein.
Und dann, wer hätte das gedacht, fickt Sie dieser Love.
- Ja. - Oh mein Gott.
Ist oft so, Euer Ehren.
Bossy, kommen Sie mal.
Bitte. Danke.
Bitte. Verteidige dich mal.
Denn ich möchte, dass Sie uns sagen,
warum Sie heute hier sind, Boss Dog.
Ich hatte wie Rita keine Ahnung.
Und anfangs dachte ich, JR könne ich trauen,
weil ich auf Social Media sah,
dass er Kontakt zu vielen Künstlern hat.
Da war er mit keinem verlinkt.
Zeigen Sie mir den Screenshot.
Seinen Beweis hab ich nicht. Ich brachte meinen mit.
Nicht seinen. Wenn er den nicht bringen kann...
Verklagen Sie ihn auch?
- Weiß nicht. - Ich ja.
- Sollte ich? - Welche Beweise brachten Sie mit?
- Sie klagen nicht. - Meinen zur Verteidigung.
Sie müssen sich nicht verteidigen.
Wozu denn?
- Ist nicht Ihr Prozess. - Ms. DiMango ist tough.
- Patty Pat. - Patty Pat. Googie Goo.
Gut, Rita verklagt JR,
aber ich war auch ein betrogener Künstler.
JR sagte mir,
ich kann Rich trauen, und ich bekam den Vertrag für...
- Weil er Rich ist. - Ich war mit Rich kurz auf FaceTime,
- und das sind zwei Leute. - Kurz?
Ja, den Beweis reichte ich auch ein.
Ein Foto, wie Sie mit dem Gesicht sprechen...
Der Person, die Rich sein will.
Damals fand ich was faul an dem Vertrag,
weshalb ich den Screenshot davon und von ihm machte.
Aber warum sollte unser JR hier
nicht an dem Betrug beteiligt sein?
Ehrlich gesagt, am Ende
dachte ich, er sei beteiligt.
Ja, da haben Sie wohl recht.
Hören Sie. Gehen Sie da rüber.
Setzen Sie sich. Nein, war Spaß.
- Nehmen Sie Platz. - Ok.
Ich mag die Richterin.
Freut mich. Ihr Kumpel JR tut das nicht.
Sie sind ein Betrüger.
Richter Levy.
Hören Sie, ich bin da ganz offen.
Erklären Sie mir,
was beweist, dass Sie nicht am Richie-Rich-Betrug beteiligt sind.
Für mich, Sir, sind...
Das ist kein Witz.
$1000 sind für mich
kein Pappenstiel, aber nicht genug,
um dafür jemanden zu betrügen.
Es war eine Chance, für $1000
an einem Konzert mit Topkünstlern mitzuwirken.
- Ich... - Hören Sie.
Sie machten es nicht umsonst. Sie nahmen 25 % ihres Geldes.
Vor allem... Ich möchte erklären, warum.
Moment noch.
Sagte er Ihnen denn, dass er $250 Provision bekommt?
Nein. Er sagte mir gar nichts von der anderen Person.
- Ok. - Also nein.
Als wir darüber sprachen, tat es mir leid.
Ich sagte: "Wenn er nicht zahlt,
"versuch ich's zu ersetzen."
Nicht, dass Sie es versuchen.
Was stand in seiner SMS?
Dass er nicht schuld sei.
"Wenn Richie nicht zahlt, tu ich's."
- Ja. - Zahlte er was?
Nein. JR sagte... Was er mir sagte, war...
Du musst da rüber. Was willst du hier?
- Dann geh ich da rüber. - Lasst ihn rübergehen.
Du musst auf die Seite.
Er will auch sein Geld von Richie.
Worüber werde ich denn befragt?
JR sagte, ich könne Richie trauen.
- Verstehen Sie? - Der Mann hier sagt, Sie sollen
einem Mann trauen, den er nie traf?
Damals wusste ich das nicht.
Moment, stopp. Als sie Ihnen $1000 gab
und mit Richie Rich vereinbart war, 25 % zu behalten,
strichen Sie die ein und überwiesen nur $750.
Nein, ich überwies $1000.
Warum das ganze Geld, wenn 250 für Sie waren?
Die bekam ich leider nie, weil ich 1000 überwies.
Warum stünde es sonst so da?
Nichts beweist, dass Sie ihm überwiesen, was Sie sagen.
Wenn Sie nicht am Betrug beteiligt waren,
was ich nicht behaupte.
- Das sagten Sie. - Nein.
Wenn nicht, was hätten Sie dann tun sollen?
Ihr die $1000 geben und die Polizei anrufen.
Warum taten Sie das nicht?
Ich rief die Polizei nicht an,
weil ich seinen Namen nicht kannte.
- Nach all der Zeit... - Gute Idee,
die Polizei kann ja nicht ermitteln.
- Eben. - Die wissen nicht,
wie man die wahre Identität klärt.
Die können so was nicht. Sie hatten ein Handy.
Was macht man damit?
- Sie waren 31 Jahre dabei, ja? - Ja.
Kann die Polizei herausfinden,
- wer jemand ist und was er vorhat? - Ja.
Dann hätte ich an Ihrer Stelle
die Polizei nur nicht verständigt,
wenn ich nicht wollte,
dass das Resultat der Ermittlungen...
- Sie sind. - Sie!
- Wieso bin ich das Resultat? - Wieso?
Sie sind bei allem die Verbindung zu Richie Rich.
Und die Polizei hätte Sie als potenziellen Verdächtigen betrachtet,
das war Ihnen zu heiß.
Die sollten Sie nicht suchen.
Erstens leugne ich nicht meine Nachlässigkeit,
nicht überprüft zu haben, mit wem ich arbeite.
Leider zahlte Rita dafür den Preis.
Vereinbart war, dass ich es ersetze,
aber als das Gespräch hitzig wurde,
sagte ich: "Ich wollte es zurückzahlen, aber wenn du so daherredest,
"gehen wir vor Gericht. Auch gut."
- Verstehe. - Dann musste es halt sein.
Ich änderte meine Meinung über Sie. Sie waren beteiligt.
- Ich bin fertig. - Ok. Gut.
Schalten Sie die Chime-Zeugin dazu?
Sagen Sie Ihren Namen, fürs Protokoll.
Miranda Williams.
Danke, Ms. Williams.
Laut Ihrer neutralen Zeugenaussage
wurden Sie von Richie Rich engagiert.
In welcher Funktion?
Ich war kürzlich nach Atlanta gezogen und suchte eine Arbeit.
Er kam auf mich zu und sagte: "Ok, ich habe Arbeit für Sie.
"Als meine Assistentin."
Wie kam er auf Sie zu? Persönlich?
Telefonisch oder online?
Nein. Er schickte über Facebook eine Nachricht.
Trafen Sie ihn je persönlich?
- Ja. - Was machten Sie für ihn?
Welche Arbeit war das?
Ich verschickte Verträge.
Ich plante die Zeitfenster mit den Künstlern,
die er für einen Auftritt beim Birthday Bash gewann.
Ich kassierte Zahlungen.
Ich machte Telefondienst und Besorgungen.
Was weckte Ihre Zweifel? Was machte Sie misstrauisch?
Nun ja, ich hatte Gespräche mit Boss Dog.
Er sagte: "Da muss was faul sein.
"Ich kenn die Musikbranche."
Ihn alarmierten Dinge, die ich übersehen hätte.
In Ihrer Zeugenaussage
geben Sie an, Mr. Rich
sei mit rund $10.000 an Gehaltszahlungen in Verzug.
Bezahlte er Ihnen je etwas?
Nein.
Sagten Sie sich irgendwann: "Ich muss die Polizei rufen"?
- Nein, Ma'am. - Warum nicht?
Gleich bei Tribunal Justice...
War die Person, die Sie als Richie Rich kannten,
identisch mit dem Angeklagten,
unserem Mr. Gray?
GLEICH
Sharita Mullins verklagt Glen Gray, Jr. auf $10.000.
Sharita sagt, Glen betrog sie und ließ sie glauben,
sie würde mit berühmten Sängern bei einem Musik-Event auftreten.
Glen behauptet, er sei ebenfalls Opfer dieses Betrugs.
In Ihrer Zeugenaussage
geben Sie an, Mr. Rich sei mit rund $10.000
an Gehaltszahlungen in Verzug.
- Bezahlte er Ihnen je etwas? - Nein.
Sagten Sie sich irgendwann: "Ich muss
"die Polizei rufen"?
- Nein, Ma'am. - Warum nicht?
Weil ich nicht wusste, ob es etwas Reales
oder Betrug war.
Und nach persönlichen Erfahrungen wollte ich davon nichts wissen.
War die Person, die Sie als Richie Rich kannten,
identisch mit dem Angeklagten,
- unserem Mr. Gray? - Nein.
Gut. Danke. Keine weiteren Fragen.
Vielen Dank. Wir beraten uns jetzt.
Ich wollte noch was vorlegen.
Ich war Co-Autorin eines Songs, den Sie hören sollen.
Will ich sehen.
- Ich auch. - Juhu! Danke.
Sag deiner Geliebten und deinen Freunden
Dieses Mal ist Schluss mit uns
Oh, du hast dich rumgetrieben Mir den Verstand verwirrt
Du hast mich glauben lassen
Wir würden zusammen etwas aufbauen
Aber alles geriet außer Kontrolle
- Danke fürs Spielen. - Super.
- Danke. - Gut gemacht.
- Toll, Sie haben viel Talent. - Danke.
Jetzt ziehen wir uns zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt.
Der Fall wird neu aufgerufen. Sie dürfen gehen.
Ich glaube, ob er nun eindeutig beteiligt war
oder auch nicht
und ob er, unverblümt gesagt, einfach blöd war oder nicht...
Wie kann man für jemanden Geld kassieren,
wenn man den Namen nicht kennt?
Das widerspricht jeder Logik.
Er schuldet ihr dieses Geld.
Sie gab ihm $1000,
$200 gab er zurück, also mindestens $800.
Außerdem will sie das Geld
für ihre Vorbereitungen, worauf sie auch Anrecht hat.
- Ja. - Das Konzert wurde ihr
als Riesenevent verkauft.
Nachvollziehbar, dass sie dem vertraute und sich vorbereitete.
Schwieriger wird es, was ihren Schaden von $7500 angeht,
wie sie sagt, durch den Verlust
"an potenziellen Einnahmen und Publicity".
Das ist etwas spekulativ.
Wer weiß, was sie verdient hätte
und wie diese Publicity sich finanziell ausgewirkt hätte.
Aber ich finde Vorbereitungsgeld und Ausgleich der $1000 angemessen.
Bin völlig dabei.
Ich finde es auch spekulativ,
ob und wie viel sie dadurch eingenommen hätte.
Sie hätte lieber Strafschadensersatz fordern sollen,
denn ich glaube, dass er der Hauptbeteiligte am Betrug war.
Das hätte ich gern in irgendeiner Form bestraft.
Ich will ihr ihre Ausgaben ersetzen.
Man könnte es auch juristisch begründen.
Der Angeklagte schrieb der Klägerin per SMS,
er würde die $1000 ersetzen.
Er wollte es zurückzahlen.
Nun kann eine mündliche Vereinbarung
der Schuldenübernahme nicht eingeklagt werden.
Dies war schriftlich.
Und es gab Grund für die Rückzahlung,
weil er es verantwortet.
Er schuldet es aus zwei Gründen.
Seiner Nachlässigkeit,
nicht zu überprüfen, an wen das Geld ging.
Und seinem schriftlichen Versprechen einer Rückzahlung.
Also einstimmig.
$2233.
- Perfekt. - Sehr gut.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen noch unter Eid.
Danke, Birdie Byrd.
Ms. Mullins, Sie gaben diesem Mann $1000.
Das Geld ging angeblich an jemanden, der alle betrog.
Richter Levy führte zu Recht aus, wenn dem so wäre,
hätte er $250 einbehalten und Rich den Rest überwiesen.
Das war alles suspekt.
Aber Mr. Gray, ich muss gar nicht so weit gehen.
Sie geben selbst zu, dass es zumindest nachlässig war,
Leuten Geld abzunehmen
für jemanden, dessen Namen man nicht kennt.
Es steht der Verdacht im Raum, dass das nicht alles war.
Ms. Mullins, Sie haben Anspruch auf $800,
den noch offenen Betrag, den er schuldet.
Und auf die $1433, die Sie ausgaben, um sich
auf das vermeintlich große Event vorzubereiten.
Dann war ein Großteil Ihrer Forderung
die $7500
für Einnahmen, die Sie von dem Event erwarteten.
Kosten für den Publicityverlust lassen sich nicht beziffern.
Ihre Einnahmen
oder der Verlust an Publicity sind nicht in Dollar zu fassen.
Rechtlich gibt es keinen Weg, Ihnen dies zu ersetzen.
Es wäre spekulativ.
Aber bevor Sie gehen,
will Boss Dog, alias Googie Dog,
noch etwas sagen.
Ja, damit alles einen Sinn hatte.
Ich fand es hier toll und reichte auch Musik ein.
Ich bin einer der von Rich betrogenen Künstler,
und es hätte mein Durchbruch sein können.
- Also... - Legen Sie schon los.
Ich glaube, die haben es hier.
- Ich dachte... - Ich soll hier rappen?
Ja. Machen Sie's doch live.
Geht beides? Wenn das ginge.
Das ist hier kein Konzert. Wir sind nicht Coachella.
Ich sagte meiner Mom, sie soll zusehen.
Na gut. Zeigen wir das Video.
Money Earning.
Brooklyn, Queens Macht euer Ding
Die Bronx, Harlem Macht euer Ding
Geld verdienen
Das machen wir
Nicht zu vergessen White Plains
Macht euer Ding
Nicht zu vergessen New Jersey Das New-York-Ding
- Es lebe New York! - Auf New York.
- Absolut. - Ein New Yorker.
Eindeutig.
Sehr schön. Zwei tolle Performer hier.
Das Urteil, Ma'am, lautet auf $2233 zu Ihren Gunsten.
- Alles Gute Ihnen beiden. - Danke.
Sir, machen Sie's besser.
$2233 ZUGESPROCHEN
Sitzung beendet. Parteien entlassen. Sie dürfen gehen.
Es war sehr frustrierend und total peinlich,
und ich war kurz traurig.
Leider ließ ich mich überstürzt auf ihn ein,
manche litten darunter.
Ich will ehrlich sein,
JR hätte sich besser verteidigen müssen.
Es war mir sicher eine Lektion.
Ich freue mich jetzt auf meine weitere Entwicklung
und das Abenteuer, das mich erwartet.
Danke, Tribunal Justice
Wurden Sie betrogen?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel