Wann sahen Sie die ersten Probleme mit der Sprinkleranlage?
Sobald das Gras gepflanzt war.
Das ist übermäßiges Gießen.
Wir hatten eine Garantie.
Er sagte: "Ich mache es,
"wenn Sie die Bewertung entfernen."
Und das taten Sie?
Nein.
Er schickte mir eine Nachricht mit einem Mittelfinger-Emoji.
So kleinlich können Sie nicht sein, Sir.
Jetzt bei Tribunal Justice.
GOLLNICK GEGEN CLEMENTS
Diese Klage wurde in Santa Clarita, Kalifornien, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2060, Gollnick gegen Clements.
Die Eide wurden abgelegt.
-Danke. -Gerne.
Setzen Sie sich.
Alles klar.
Mr. und Mrs. Gollnick,
Sie engagierten den Angeklagten, um im Garten Ihres neu gekauften Hauses
ein neues Bewässerungssystem zu entwerfen und zu installieren.
Ja, Euer Ehren.
Sie behaupten in Ihrer Klage,
dass Ihr neu gepflanzter Rasen als Folge dessen kaputt ging.
-Ja, Euer Ehren. -Sie verklagen ihn auf $9150,
die Kosten für einen neuen Auftragnehmer,
der das wieder richten muss, was er verursachte.
-Richtig. -Ja.
Mr. Clements, Sie sagen, das Problem
des eingehenden Rasens sei nicht Ihre Schuld.
Sie hätten ihren Rasen nicht richtig gepflegt.
Das sei alles ihre Schuld.
-Richtig. -Gut.
Mr. oder Mrs. Gollnick, erklärt mir einer von Ihnen,
woher Sie den Angeklagten kennen
und wie alles ablief?
Als wir ins neue Haus zogen,
hatte der Angeklagte einen Kollegen,
der in der Gegend nach Jobs suchte,
da es eine Neubaugegend ist.
Sie machten uns also ein Angebot,
schätzten, der Job würde drei Wochen dauern.
Es dauerte viereinhalb Monate,
bis alles fertig war.
Sehen wir uns den Garten Ihres Hauses an.
Zeigen wir ihn auf dem Bildschirm.
Das ist Ihr Garten?
-Richtig. -Ja.
Mr. Gollnick, gehen Sie doch mal hin.
-Sie wollten Leitungen einbauen. -Ja.
Sie installierten Leitungen und Abflüsse.
Hier hinten sind überall Sprinklerköpfe.
Und hier auch.
Und Abflüsse an zwei Orten.
Ok, kommen Sie zurück.
Danke.
-Stimmt das, Mr. Clements? -Ja.
Welcher Preis stand im Vertrag?
Ich glaube, es waren $10.500.
-Es waren $10.500, Mr. Clements? -Ja.
Der ungefähre Starttermin sollte der 26. Juni 2020 sein.
Ja, aber fertig wurden wir gegen Ende September, glaube ich.
Wann sahen Sie die ersten Probleme mit dem Gras,
dem Bewässerungssystem, der Sprinkleranlage?
Entwässerungsprobleme, sobald das Gras gepflanzt war.
Hier sind Bilder,
die Überflutung zeigen, wo sich Wasser sammelte.
-Meinen Sie das hier? -Ja.
Wenn Rasen gepflanzt wird, ändert sich die Höhe.
Jetzt ist es etwas höher, es sammelt sich Wasser.
-Meinen Sie das? -Richtig.
Können wir den Entwurf noch mal zeigen,
und bitte, Mr. Gollnick,
zeigen Sie mir die Steigung
und wo sich die Pfütze bildete.
Klar. Diese Ecke hier
ist ungefähr 60 Zentimeter höher als dieser Bereich hier.
Das Gebiet hier wurde überflutet.
Das ganze Wasser fließt also runter und sammelt sich.
Können wir das Kläger-Foto P-418 zeigen?
-Weiter, Sir. -Das ist der Bereich.
Im Grunde ist es...
Es geht fast die ganze Strecke bis zum Haus.
Und ungefähr halb durch den Garten.
Wann machten Sie das Foto?
Ich glaube, das Foto wurde im August gemacht, vielleicht im September.
-Dieses Jahr. -Dieses Jahr?
Sie müssen mir ein Foto zeigen,
das deutlich und genau zeigt,
wie der Rasen aussah, als er gepflanzt wurde...
-Ja. -...zu dieser Zeit.
Nicht Jahre später.
Das wurde während...
Das war kurz nach Beendigung des Jobs.
Da teilte ich ihnen meine Bedenken mit,
da das Gras abstarb.
Sie kamen und wollten es prüfen.
Dann begann die Regenzeit und es wurde besser, weil es regnete.
Als es im Sommer trocken wurde,
wurde es wieder zu dem, was man auf den Bildern sieht.
Erinnern Sie sich an Gespräche
mit dem Angeklagten oder seinem Vertreter,
in denen sie Ihnen sagten oder empfahlen,
Landschaftspfleger zu engagieren?
-Nein, Euer Ehren. -Nein?
Allen Kunden, denen wir Gras installieren, empfehlen wir mündlich,
zugelassene Landschaftspfleger zu engagieren,
damit es richtig gepflegt wird.
-Wie wichtig ist das? -Sehr wichtig.
Warum tun Sie es dann
nur mündlich und nicht schriftlich?
Wir machen das immer so und hatten nie Probleme.
Sie haben uns ein Foto von einem der Sprinklerköpfe
an der Ecke Ihres Grundstücks mitgebracht.
-Richtig. -Ja?
Mr. Clements, Sie wissen, dass Sprinklerköpfe
mindestens 30 Zentimeter vom Haus entfernt sein müssen, oder?
Ich konnte keine Vorschriften hierzu finden.
Ok. Wie lange sind Sie schon im Geschäft?
Sieben Jahre mit meiner Firma.
-Und was machten Sie davor? -Dasselbe.
Ich war Projektmanager in einer großen Firma.
-Und dann selbstständig? -Ja.
Lief wohl gut bis jetzt.
-Sie haben Angestellte? -Ja. Fünf Angestellte.
Welche Angestellten hatten Sie bei diesem Job im Mai 2020?
Das war eine Mischung aus Subunternehmern
und meinen Angestellten.
Was taten die Subunternehmer? Betonarbeiten?
Genau. Die kümmerten sich um den Beton und den Bordstein.
Und meine Leute um die Entwässerung...
-Installation. -Sprinkler, Installation des Grases,
die Verdichtung des Granits und alles.
Und wie lange haben Ihre fünf Angestellten
da schon für Sie gearbeitet?
-Sechs Monate bis ein Jahr. -Ok.
Und arbeiteten noch andere Leute
an der Bewässerung der Kläger,
die nicht zu den fünf Leuten gehörten, die Sie nicht kannten?
-Nein. -Nein?
-Danke. Richterin Acker. -Danke, Richter.
-Das wurde 2020 gemacht, oder? -Ja.
Gab es in Ihrer Gegend zwischen 2020 und jetzt
jemals Wasserbeschränkungen oder einen Wasserschutzplan?
Ja, Euer Ehren.
Soweit ich weiß, ist bei Ihnen
zwischen 9 und 18 Uhr keine Bewässerung erlaubt.
-Stimmt das? -Ja.
Und Bewässern ist nur drei Tage pro Woche erlaubt.
Richtig.
Was kann er für Ihr braunes Gras?
Überzeugen Sie mich davon.
Gleich bei Tribunal Justice...
Nachdem ich das schrieb,
postete er eine Notiz mit einem Mittelfinger-Emoji.
Paul und Susan Gollnick
behaupten, Daryl Clements schulde ihnen über $9000 für
die Installation einer defekten Bewässerung.
Daryl sagt, Grund für ihre Probleme sind das Wetter, unsachgemäße Wartung
und zu wenig Geld für korrekte Arbeit.
Was kann er für Ihr braunes Gras? Überzeugen Sie mich.
Die andere Hälfte ist wunderschön grün.
Wäre alles so, würde ich keinen beschuldigen.
Aber es ist genau diese Stelle.
-Sie haben Hunde? -Ja.
Der Angeklagte reichte dazu Beweise ein.
Ich habe Hunde.
Hunde urinieren, das Gras wird braun,
und sie bräunen es an bestimmten Stellen.
Flecken.
-Flecken. -Antworten Sie.
Ich gebe meinen Hunden jeden Morgen Kürbis,
und das verringert die Säure im Urin.
-Ernsthaft? -Ja.
-Oder Tomatensaft. -Kürbis oder Tomatensaft
mindert die schädlichen...
-Reduziert die Säure im Urin. -...Effekte
-des Urins. -Ja.
Ich will nicht, dass Sie nervös werden,
aber sie hat tolle Infos.
Das weiß ich zu schätzen.
Aber der Kern seiner Verteidigung ist:
"Ich habe das vor langer Zeit gemacht."
Warum verhandeln wir also einen Fall
über einen Rasen,
der vor fast drei Jahren für Sie installiert wurde?
Wir versuchten, ihn zu kontaktieren,
weil wir eine Garantie für den Rasen hatten.
Wir reichten Beschwerde ein...
Wie lange galt die Garantie?
-Ein Jahr. -Ein Jahr.
Wir kontaktierten ihn mehrmals,
wir bekamen keine Antwort.
Als ich die Yelp-Bewertung schrieb,
kontaktierte er uns endlich.
Er sagte: "Ich mache es,
"wenn Sie die negative Yelp-Bewertung entfernen."
-Und das taten Sie? -Nein.
-Er hat es nie erledigt. -Er tat nichts.
Und die Yelp-Bewertung führt uns zu Ihnen und Ihrer Gegenklage.
Denn in Ihrer Klage auf $8000 wegen Verleumdung sagen Sie,
dass sie Sie immer wieder diffamierten.
Sie verloren dadurch Aufträge.
Also, Sir, kommen wir zum Beweis der Verleumdung.
Sagen Sie mir bitte, warum es diffamierend ist.
"Minderwertige Arbeit, nicht rechtzeitig fertig.
"Nicht das, was wir bezahlten und erwarteten.
"Es wird uns viel Geld kosten, das zu richten."
Sie sehen den Rest.
Glauben Sie, das ist eine diffamierende Veröffentlichung?
Sie verleumdet die Firma,
und ich musste diese Community verlassen,
denn jedes Mal, wenn ein Kunde auf der Community-Seite
nach unserer Firma oder so fragte, sprang sie sofort darauf an.
Sie redete viel Unsinn über uns.
Wie viele Reviews schrieb sie?
Vier, und sie löschte alle,
-bis auf diese. -Stimmt das?
Ich schrieb eine. Ich habe ein Foto davon.
Ich schrieb nur diese Bewertung.
Nachdem ich die Bewertung schrieb,
postete er persönliche Daten, meine Adresse, meinen Namen und...
Taten Sie das?
Nicht die Adresse. Eine Straße. Das ist alles.
Keine persönlichen Daten.
Darf ich noch eine Sache hinzufügen?
Er schickte mir eine Nachricht mit einem Mittelfinger-Emoji.
Ehrlich, Sir, Sie können nicht so kleinlich sein
und Leute wegen Verleumdung verklagen.
Wirklich.
-Das ist unprofessionell. -Ich machte mit ihr mit.
-Sie fing an. -Kleinlich...
Danke, dass Sie das sagen, denn wenn Sie so kleinlich sind,
steht Ihre Verleumdungsklage wahrscheinlich auf sehr wackeligen Beinen.
Richterin DiMango.
-Wie sieht Ihr Gras heute aus? -So.
-Immer noch so? -Ja.
Wann fing es an, wie auf den Fotos auszusehen?
Im nächsten Frühling.
Sobald die Regenzeit nachließ.
Es könnte also sein,
dass in dem Bereich der Rasen einfach nicht gut war.
Ein paar Grassamen und regelmäßiges Gießen
zusätzlich zu den Sprinklern, wann auch immer die laufen,
hätten vielleicht geholfen.
Aber andererseits, Sir, was tun Sie,
wenn so etwas passiert?
Nachdem Ms. Gollnick die schlechte Bewertung geschrieben hatte,
schrieb ich ihr.
Wir kamen und überprüften alles.
Die Sprinkleranlage funktionierte adäquat.
Was heißt "adäquat funktionieren"?
Wir überprüfen den Durchfluss und so weiter.
Wie viel Wasser...
Wir stecken ein Gefäß in die Mitte des Gartens und warten eine Stunde.
Da sollten 1,3 cm Wasser drin sein.
-Tat er das? -Das tat er nie.
Ich weiß, wovon er redet. Das tat er nie.
Wir verstellten die Köpfe.
Wir wechselten die Köpfe und den Sprinkler-Typ.
-Er? -Nein, wir.
Wann wechselten Sie die Köpfe?
Im ersten Sommer, wo wir das Problem hatten.
Wir fanden nichts, was funktionierte.
Wir testeten Köpfe und Sprühmuster.
Nachdem Sie das alles taten,
woher wissen wir, was er getan hat
und was Sie getan haben?
Dann kam er und änderte sie, und es klappte auch nicht.
Vielleicht hat es nichts mit dem Bewässerungssystem zu tun.
Doch, denn wenn es regnet, wird der Rasen besser.
Aber wenn viel Wasser dazu führte, dass das Gras grün wurde,
bekam es anscheinend nicht genug Wasser.
War das nicht Ihre Meinung, Sir?
Das sagten sie, aber wenn man sich das Bild hier ansieht,
ist das übermäßiges Gießen.
Das kommt von stehendem Wasser.
Es zerstört das Wurzelsystem und so.
Da ist ein Gefälle.
Können Sie hingehen?
Es gibt ein sehr kleines Gefälle von hier nach hier.
Ja, das sieht man.
Hier entstehen Pfützen, wenn man zu lange gießt.
Bei einem solchen kleinen Gefälle
sollte man mehrmals am Tag gießen, aber nur für sehr kurze Zeit.
Ok. Das wirkt für mich so, dass man das Problem beheben könnte,
wenn der Boden gerade wäre.
Wir gaben Mr. Gollnick einen Kostenvoranschlag dafür.
Normalerweise machen wir drei verschiedene,
basierend auf dem Gespräch und dem Budget.
Das hätte etwa $2500 extra gekostet.
Den Garten ebenerdig machen.
Mr. Gollnick wollte das nicht.
Er sagt, er machte Ihnen diesen Vorschlag.
Nein, tat er nicht.
Wir bekamen einen...
Wir bekamen nur einen Plan, und das war's.
Wir besorgten uns Kostenvoranschläge zur Begradigung.
Was würde es kosten, den Boden zu begradigen?
-Ich glaube, $9150. -$9100 und ein bisschen.
Das ist der Kostenvoranschlag,
inklusive Begradigung und neuer Wiese.
Wie viel kostet die Begradigung?
$3120.
Für die Begradigung also etwas über 3000,
und Sie sagen, die Differenz davon
würde der Kauf und das Verlegen des neuen Rasens kosten?
Das beinhaltet auch Bewässerung,
weil die nicht 30 cm vom Haus weg ist.
Es muss alles ausgegraben werden...
Ich weiß nicht.
Ich habe nichts in der Gemeinde gesehen,
das besagt, es müssen mehr als 30 cm sein.
So etwas habe ich nicht gesehen.
Mit der Sprinkleranlage
sind wir da, wo sie sind.
Wenn ein Kopf versagt, läuft mein Haus voll Wasser.
Aber das ist nicht passiert. Es ist zwei Jahre nicht passiert.
Und das Hauptproblem scheint mir die Neigung zu sein.
Keine weiteren Fragen.
Ich schon. Zurück zu diesem Thema.
Ich glaube, Sie hatten es mit Richterin Acker besprochen.
-Es ging um die Sprinkleranlage. -Ja.
Es war Teil Ihrer Kommunikation per SMS.
17. August 2020.
Da steht, dass die Drähte
nicht an den Magneten befestigt waren.
Der Grund dafür ist,
das ist für die Pflanzen. Es ein Tropfsystem.
Das ist ein Plastikrohr,
das zu den Pflanzen gehen soll und ohne Löcher explodiert.
Also warten wir damit, bis sie Pflanzen haben
und die Pflanzen fertig sind...
-Wussten Sie das? -Nein.
-Ich... -Sie taten es nach zwei Tagen.
Genau richtig.
Und zurück zum ursprünglichen Punkt, Mr. Clements.
Sie wissen eindeutig, was getan werden muss.
Sie machen das schon lange, und es geht um Ihre Arbeiter.
Sie sagten bereits, Sie bürgen für diese Arbeiter.
Holten Sie für die Arbeit Leute aus dem Baumarkt?
Gleich bei Tribunal Justice...
Wer auch immer kam,
wusste nicht, was er tat.
-Richtig? -Ja, Euer Ehren.
-Danke.
Paul und Susan Gollnick sagen, ihr neuer Rasen wurde braun
aufgrund der Sprinkleranlage von Daryl Clements.
Daryl leugnet die Verantwortung
und erhebt Gegenklage wegen Verleumdung.
Holten Sie für die Arbeit
Leute aus dem Baumarkt?
-Nein. -Würden Sie nie tun.
Denn wenn Sie das täten,
wären Sie verantwortlich
für alles, was auf dem Grundstück geschah.
Sie wären Fremde und Sie könnten
-nicht für sie bürgen. -Ja.
-Sie haben Facebook, oder? -Ja.
Ich kenne mich da nicht aus, meine Tochter schon.
Das gab sie mir von Facebook, als ich sie fragte.
26. Mai 2020.
Zur gleichen Zeit unterschrieben Sie den Vertrag, am 25. Mai, oder?
Ein Tag, nachdem Sie sich zu diesem Job verpflichteten.
"Sucht jemand Arbeit?
"Ich suche Leute für hochwertige Gartenumbauten.
"Erfahrung in Bewässerung ist ein Muss."
Zeigen Sie es ihm.
Dafür danke ich meiner Tochter.
Ich auch.
Ja. Das bin ich.
Hören Sie, die Aussage, die Sie hier tätigten,
stimmt nicht mit den vorherigen Beweisen
und Ihren bisherigen Aussagen,
die Sie gleichzeitig machten, überein.
Das war ein Tag später.
Sie flehen jeden X-Beliebigen an,
an ihrem Projekt mitzuarbeiten.
Und wer auch immer kam,
wusste nicht, was er tat.
Das ist das Problem bei Ihrem Fall.
-Richtig? -Ja, Euer Ehren.
-Ja. -Vielen Dank.
Das war's von mir.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
-Danke. -Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Man kann nicht anders argumentieren,
als dass er Leute arbeiten ließ, die er nicht kannte,
und das verursachte diese Probleme.
Meiner Meinung nach,
basierend auf der neuen Schätzung, die er uns gab,
und dem ursprünglichen Vertrag,
glaube ich, die Kläger haben das Recht auf eine Begradigung für $3120
und die Entwässerungsreparatur für $1800.
-Und... -Gras, Bewässerung.
-Gras und Bewässerung für... -$7735.
Genau.
Die Gegenklage sollte abgewiesen werden.
Ja, die Gegenklage sollte abgewiesen werden.
Ich weiß nicht, ob ich aus dem Facebook-Post
dasselbe folgere.
Ich benutze Facebook.
Ich habe schon Leute auf Facebook um Empfehlungen gebeten.
Ich würde es nicht
damit vergleichen, Leute vom Baumarktparkplatz zu holen.
-Bei allem Respekt... -Warum?
-...diesen... -Warum?
Die Frage ist nicht, woher man die Leute holt.
-Klar. -Sondern,
ob er für sie bürgen kann.
Er sagte, er könne für die Leute bürgen,
weil er für sie gearbeitet hat.
Aus diesem Grund habe ich diese Fragen gestellt.
-Vielleicht kannte er... -Sie schon.
-Ja. -Sie kommen vom gleichen Ort.
Ja. Oder er hat sie gründlich untersucht.
Also ich bin beim Hauptfall nicht dabei.
Ich bin eher bei dir, denke ich.
Was die Gegenklage angeht, es sind nur schlechte Reviews.
Vielleicht hatte sie einfach nur
-viel Zeit. -Es sind Meinungen.
Das muss abgelehnt werden.
Was das angeht,
ich denke, das Problem war der schiefe Boden.
Ich glaube ihm,
dass sie bestimmte Dinge nicht wollten.
Denn was schadet es ihm, es nicht auszugleichen,
wenn er mehr Geld für den Job kriegt?
Die Kläger sagten aus,
dass ihnen nie ein anderes Paket angeboten wurde.
Und der Angeklagte,
der glauben machen wollte, dass er das anbot,
hat keine Beweise für diese Behauptung vorgelegt.
Ich fand ihn glaubwürdig. Nicht unglaubwürdig.
-Ich wäre bereit... -Du fandest den Angeklagten
nach der letzten Sache, dass er nur dieselben fünf Leute...
Ich gewichte das nicht so schwer wie du.
Er sagt, er kennt die Leute, die für ihn arbeiten.
Er wendet sich für die Arbeit an andere Leute.
Das heißt nicht, dass er jede Woche seine Crew ersetzt.
Aber ich wäre bereit, sie zu entschädigen,
wo ich glaube, dass er falsch und fehlerhaft gehandelt hat,
nämlich Rasen und Bewässerung für $2835 ersetzen.
Ich denke, ich widerspreche.
U. a. deshalb, weil... Ich glaube, das Thema hast du angesprochen,
über gewisse Arbeit, die sie tätigten,
-und dass sie... -Die neuen Sprinkler installierten.
Und vielleicht übermäßiges Gießen.
Ich bin nicht überzeugt.
Sie haben mich nicht genug überzeugt.
Also willst du ihnen nichts geben?
Erzähl mir noch etwas mehr, das fände ich gut.
Es gibt zu viele unbekannte Faktoren in dieser Gegend.
Dieser Teil von Südkalifornien hatte Rekordhitze.
Und es ist zwei Jahre später und sie haben es manipuliert.
Ich bin dabei. Ich werde es nicht tun.
Ich gebe ihnen auch nichts.
Ok, ich widerspreche.
-Super. -Gut.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
In Ordnung.
Wir sind uns nicht einig.
Und wir haben gute und schlechte Nachrichten.
Die gute Nachricht:
Die Gegenklage gegen Sie wegen Verleumdung wird abgewiesen.
Die schlechte: Gegenklage abgewiesen.
Die gute Nachricht: Die Klage gegen Sie über $9150,
da waren wir uns nicht einig.
Und ich zog hier den Kürzeren.
Meine Kolleginnen fanden, dass zu viele Faktoren
eine Rolle spielten,
die jeden Zuspruch zugunsten der Kläger gerechtfertigt hätten
in Bezug auf die Bewässerung, die Installation
oder die Sprinklerköpfe.
Ich stimmte nicht zu.
Ich hätte Ihnen $7755 zugesprochen.
Sie verdienen nicht alles, bewiesen nicht alles.
Aber so läuft das nun mal.
Die schlechte Nachricht ist,
dass Ihre Klage gegen Mr. Clements ebenfalls abgewiesen wird.
Die ursprüngliche Klage
und die Gegenklage werden abgewiesen.
So lautet das Urteil.
Fall abgeschlossen. Parteien entlassen.
Wir schrieben ihm, er antwortete nicht.
Falsch. Ich hörte erst durch die Bewertung von ihnen.
-Ich reagierte sofort. -Davor hörten wir nie von ihm.
Ich riet ihnen mehrmals,
einen Profi für den Garten zu holen.
Sie weigerten sich.
Gut recherchieren.
Er dachte, er wüsste, was er tut.
Es muss neu gemacht werden.
Man kriegt, wofür man zahlt.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel