Compró una retroexcavadora usada que dejó de funcionar.
Sí, señor.
Dije que ayudaría a repararla.
En este tipo de asuntos, soy yo quien muerde.
Si me llaman por teléfono solo para insultarme,
¿cómo voy a ayudar?
Mentiroso.
- Ya ve, me llamó... - Basta.
Ahora en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
JONES CONTRA GORDON
Esta demanda se presentó en Goose Creek, Carolina del Sur.
Su señoría, este es el caso 2075, Jones contra Gordon.
Ya juraron las partes.
- Tomen asiento. - Gracias.
Señor Jones, según su demanda,
le compró una retroexcavadora usada al demandado por $7500.
Sí, señor.
El mismo día de la entrega, dejó de funcionar.
Afirma que el demandado lo estafó
y lo demanda por los $7500 que pagó.
Sí, señor.
Y, señor Gordon, usted dice que la retro, usada, data de 1969.
Sí, señor.
Permitió que se inspeccionara antes de la compra.
Sí, señor.
No ofreció garantías ni debe nada.
- Correcto. - Bien.
Señor Jones, cuéntenos cuándo vio la publicación.
Fui a Facebook Marketplace,
buscaba una retroexcavadora
con palas adelante y atrás.
Creo que tenemos una copia del video que subió el demandado
a Facebook Marketplace.
A ver si es la misma máquina.
Sí, señor.
Es mi video.
- Es su video. - Sí.
Y ese soy yo, arriba de la máquina.
Ahí se ve que funciona bien.
Perfecto.
Sr. Jones, usted sabía, con base en la publicación,
que la máquina era de 1969.
Sí, señor.
Vio el video. Vio las fotos.
Leyó la descripción.
¿Por qué quería comprar la máquina?
Yo soy de la ciudad de Nueva York,
y de pequeño no sabía nada de esto.
Quería la máquina para mis nietos,
para que fueran a visitarme y poder enseñársela.
Me interesó la compra,
y él me aconsejó que me apurara, porque estaba en oferta.
El 20 de junio, fue a la casa del demandado.
¿Hizo algún comentario adicional sobre la retroexcavadora?
No, nada.
¿Observó algo que le generó sospechas?
No vi que tuviera ningún problema,
pero no la manejé.
¿Acordaron un precio de venta?
Él la tenía publicada a $8500.
La rebajó a $7500 y dijo que escuchaba ofertas.
¿Cuánto le ofreció?
Le di los $7500.
¿Así que le ofreció $7500 el 20 de junio y él aceptó?
Sí, señor.
La demanda menciona,
además, un camión que compró el mismo día.
Vio el camión allí. Y quedó satisfecho.
- No es relevante. - Sí.
Volvamos a la retro.
¿Cuándo le dio los $7500?
El 21.
- ¿El 21 de junio en efectivo? - Sí.
- ¿Correcto? - Sí.
Muy bien.
¿El demandado llevó la máquina a su casa?
Sí, señor.
- ¿La encendió? - Sí, lo hizo.
Le pedí que moviera una pila de tierra
que tenía en la entrada y, al empujar,
se apagó el motor y no volvió a prender.
Bien. ¿Fue lo que pasó?
Más o menos.
¿Qué pasó cuando se apagó y no volvió a prender?
¿Dijo que ya no la quería?
No, no dije eso.
Prendía, pero solo hacía ruido.
Girábamos y girábamos la llave.
Así estuvimos un rato. Llovió.
Dijo que volvería al otro día para arreglar el problema.
¿Es lo que recuerda?
Sinceramente, no sé.
Bueno. ¿Le dejó la máquina y se fue?
Sí, señor.
¿Exactamente en qué dice que mintió?
La publicación decía que funcionaba bien.
Sí.
Que era del 69 y tenía palas adelante y atrás, y costaba $7500.
¿Esas tres cosas recuerda?
Así es.
¿No recuerda nada más sobre algún otro problema...?
No.
- ¿Nada? - Ningún problema.
Los vehículos usados se venden sin garantía.
Sí.
Es más o menos lo que alega el demandado,
dice que lo recibió en su casa.
Lo dejó ver la máquina. Evaluarla.
Pudo llevar un mecánico.
Tomó la decisión, y no puede protestar.
- Esa es su posición. - Sí.
Usted preparó un video,
porque no se puede traer la retroexcavadora al juzgado.
Miremos la primera parte.
Uno de los tres neumáticos pinchados.
Tres días después de que trajera la retroexcavadora,
los tres neumáticos se quedaron sin aire.
Están todos agrietados, y tan solo tres días después.
¿No notó el desgaste de los neumáticos
cuando inspeccionó la máquina en su casa?
No, en absoluto, porque me entusiasmé.
Entiendo.
Y argumenta que él debió advertírselo.
- Sí. - Veamos la segunda parte.
Este es otro problema que tiene la retroexcavadora.
Él la trajo así, con esto. En las fotos que sacó en su casa,
las que vi en Marketplace, funcionaba sin cadenas.
Cuando la trajo aquí, debió poner esta cadena para evitar
que la pala se bamboleara.
Se debe a que los cilindros de la bomba hidráulica están rotos.
En ambas palas. Y los cilindros cuestan caro.
¿Él nunca mencionó
problemas con ese cilindro?
No.
Y la cadena que vimos ahí
se colocó cuando la máquina debió llegar hasta su casa.
Sí, señor.
No aparecía en Marketplace.
No estaba en las fotos.
Entenderá que, si él lo hubiera informado de esto,
desestimaríamos la demanda.
- ¿Concuerda con eso? - Sí.
Jueza Acker.
Dijo algo, señor Jones,
que creo que refleja cómo encaró este negocio.
Quizá por eso acabó aquí hoy.
Dijo que se entusiasmó.
Y creo que no solo se entusiasmó con la máquina,
sino con el cambio de vida.
¿No? Se mudó a Carolina del Sur.
Buscó un cambio de vida, quiere dejarles algo a sus nietos.
Sí, señora.
¿Sabe? Mi bisabuelo
fue uno de los primeros hombres negros con tierras en Misisipi.
Aún están en la familia.
Sí, señora.
Tener algo así es maravilloso.
Usted quería eso para su familia.
Sí, señora.
Pero su demanda presenta complicaciones.
A continuación en Tribunal de justicia...
Lo regañé un montón de veces para que lo llamara,
que por favor prendiera la máquina.
Ignoró a mi esposo por completo.
Nathaniel Jones demanda a Christopher Gordon
por los $7500 que pagó por una retroexcavadora defectuosa.
Christopher dice que Nathaniel sabía que precisaba arreglos.
Dígame por qué no fue con un mecánico a ver la máquina.
Supuse que yo bastaría,
no sé de motores diésel,
pero sí de mecánica en general,
arreglo mis propios vehículos.
Es cuatro cilindros.
No es tan complicado.
Pero quiero volver a mi argumentación.
Estos repuestos, en particular,
faltaban en la máquina cuando la recibí,
recién me los dio él cuando fui a visitarlo.
Debo señalar un par de cosas,
porque, como sabrá,
compró un vehículo usado,
y era su responsabilidad revisarlo antes de pagar.
Dígame, señor Gordon,
¿de dónde salió la máquina?
- Facebook Marketplace. - ¿Por qué?
Compro y vendo cosas ahí.
Mi puntuación es de cinco estrellas.
- Vendo muchísimo. - ¿Usó la máquina?
La usé para grabar ese video.
Nada más.
¿Cuánto le costó?
$1500.
Creo que uno tiene derecho a enriquecerse,
pero usted pagó monedas.
Su ganancia fue de $6000, y él no pudo usarla ni un día.
Tengo 5 estrellas.
Intento ser justo con mis compradores.
Le dije que lo ayudaría.
No sería difícil.
¿Y qué pasó cuando fue
- a ayudarlo? - Llegué ahí.
No lo tengo por escrito, pero dijo
que un mecánico la había desarmado
y, de haber sabido que iríamos a juicio,
habría fotografiado todo.
Quitó la bomba de inyección.
Quitó la correa de la bomba de agua.
Dijo que la llevaría a un taller,
había que enderezarla.
También el sistema hidráulico.
La desarmó y encontró problemas.
Una pregunta.
¿Acaso no consideró que,
ya que había ganado tanto dinero con una máquina defectuosa,
quizá podría haber llegado a algún tipo de acuerdo, negociado,
hecho una devolución parcial,
ya que su comprador tiró su dinero?
No llegamos a eso, jueza.
El ambiente se caldeó.
Él no me pidió nada.
Como dije, fui varias veces a su casa
- para arreglar la máquina. - No.
¿Cuántas veces exactamente?
- Una. - Tres como mínimo.
¿Jueza DiMango?
Señor Jones, tengo la sensación
de que la señora Jones no quedó muy contenta con la compra.
Señora Jones, ¿subiría al estrado?
¿Pueden estar cerca?
- ¿Está enojada con él? - No.
¿Le molestó que no llevara a un experto a ver la máquina?
Muchísimo.
Porque, como dijo él varias veces,
soy de Nueva York.
Somos de Nueva York.
Somos astutos.
Y el señor Gordon,
con sus cinco estrellas,
no cumplió con su palabra.
Se comprometió con mi esposo.
Lo regañé un montón de veces para que lo llamara,
le escribiera, le pidiera que por favor
prendiera la máquina.
Quería empezar a trabajar.
A mi esposo lo ignoró completamente.
Y cuando respondió, fue para dar excusas.
Bien. La noto un poco alterada.
Y la entiendo. Por eso la llamé.
¿Por qué mira la hora? ¿Cree que habla mucho?
No mire la hora.
- ¿Quiere sentarse? - Sí.
Estará más tranquila.
Allí está mejor.
Seguiré con usted.
¿Por casualidad, le dieron la boleta de compra?
No. Él no quiso hacerme ninguna boleta,
ni por el camión ni la retro.
Tengo una grabación.
Lo grabé diciéndole que no a mi esposa.
Quiero oírla. ¿Sí?
Sí.
- Hola. - Hola, ¿habla Christopher?
- En efecto. - Hola, ¿todo bien?
Bien.
Bien. Soy la esposa de Nate, Debbie.
Le escribí pero no me respondió.
Y solo lo llamo para pedirle
la boleta por la camioneta y la retroexcavadora.
A ver, para empezar, no traté con usted.
Y no tengo boletas, ni para la camioneta ni la retro.
- ¿Por qué no tiene boletas? - Porque fue una venta entre particulares.
Eso no tiene sentido.
Señora, no hice negocios con usted,
así que no hay nada que conversar.
No importa si no hizo negocios conmigo,
hizo negocios con mi esposo.
Como dije, no hay nada que conversar.
Bueno, pero quiero la... boleta.
Perdón.
- No se disculpe. - Me gustó.
¿Sabe qué?
A ver si nos entendemos.
Primero, ¿la ley está de su lado?
Creo que sí.
Pero me parece que se tiene
la obligación moral de rectificar el mal que se le causó a otros.
Y, en los negocios, la reputación vale una fortuna.
¿Dijo algo sobre él en Marketplace?
- ¿Le dejó una reseña? - Aún no.
¿Y usted?
¿Puedo hablar?
Sí, claro.
A ver.
Mi esposo es el bueno.
Es una persona tranquila.
En este tipo de asuntos, soy yo quien muerde.
Entiendo. Mis padres eran iguales.
Mi padre era el simpático. Mi madre, la dura.
- Entiendo. - Ese fue el problema.
- Cuando ella me llamó... - Mentiroso.
Si me llaman por teléfono solo para insultarme,
¿cómo voy a ayudar?
Pero ella estaba molesta. No debió insultar,
pero yo probablemente hubiera hecho lo mismo.
¿Cuánto tardaron en pedir boleta?
Sí, cuatro meses.
Porque desapareció.
Se lo preguntaré por última vez.
¿Por una cuestión de buena fe,
querría rectificar, en parte, el mal que causó?
No debe, solo pregunto.
Volvería a comprar la máquina por $1000.
Bien, ya veo.
¿Alguien quiere agregar algo?
Sí, yo.
A los 19 años, vivía en el Bronx, en Nueva York,
y me compré un auto usado.
Me costó $3000, todo lo que tenía.
Y creí todo lo que el vendedor me dijo sobre el auto.
No estaba chocado. Funcionaba bien.
No fui con ningún mecánico.
Y resultó ser un completo mentiroso.
No funcionaba.
Pero el señor Gordon solo es un hombre de negocios.
Resulta fácil juzgarlo
y decir: "Compró la máquina por $1500.
¿Cómo osa venderla por $7500?".
No le apuntó con un arma.
Usted tomó esa decisión. Es un adulto.
Si se fija en las 48 reseñas
de su Facebook Marketplace,
verá que todas dicen lo mismo.
Virtudes del vendedor.
Descripciones exactas.
Su publicación no pudo ser más clara.
Aquí está.
Menciona dos neumáticos.
Así que sabía de los neumáticos viejos.
"Va con dos neumáticos para adelante".
Usted nos dijo que no le mencionó el neumático posterior.
Y tenía desgaste. Y aquí está.
"Hay que cambiar un neumático trasero".
Es el que criticó por viejo.
También dijo que la pala no funcionaba bien
porque el cilindro estaba roto, y costaba $2000.
De nuevo: "Uno de los cilindros traseros está para cambiar,
así como los dos delanteros".
Es como dicen todas sus reseñas.
La descripción fue muy clara.
Lo escucho.
Pero el tema es que compré algo que funcionaba,
me lo trajo, se apagó y no volvió a prenderse.
En ese mismo instante, debió decir...
- "Dame la plata". - Dame la plata.
Todo, completito.
- Jueza Acker. - Gracias, juez.
Lo que me resulta fascinante es que alguien que se considera
un buen hombre de negocios honrado, en 2024,
es capaz de negarle a una mujer el comprobante de la compraventa
de un bien mueble.
Algunas jurisdicciones le exigirían extender una boleta de compra
para probar, por ejemplo, que pagó impuestos sobre los $6000 de ganancia.
Así que me intriga muchísimo
por qué le dijo a esta mujer que no le vendió nada, cuando sí lo hizo.
- Pero cuando lo insultó... - No estoy hablando con usted, señora.
Si sigue hablando, Byrd la escoltará afuera.
Está bien.
Byrd, sácala, por favor.
Por aquí, señora.
A continuación en Tribunal de justicia...
Fue condescendiente. "No hablaré con usted".
Por eso lo insultó.
- En fin. - No, nada de "en fin".
Nathaniel Jones quiere que Gordon le devuelva el dinero
que pagó por una retro.
Nathaniel dice que la retro no sirve para nada.
Pero Christopher dice que Nathaniel compró impulsivamente,
por eso no chequeó la retro, y no le debe nada.
Sabía quién era,
sabía que el comprador era su esposo,
¿por qué no le dio boleta?
Estoy viendo cómo justificar la anulación de la venta.
Sabía que pondrían una empresa.
La boleta que les negó
les dificulta el descuento de impuestos.
Explíqueme por qué no lo hizo.
No puedo... En primer lugar,
cuando le vendí la máquina, en el mes de junio o cuando fuera,
- no me pidió boleta. - ¿Es cierto?
¿No lo pidió entonces?
- No. - Sí, lo pedí.
Y esta es la cuestión.
No le creo, pero continúe.
Nunca hablé con su esposa.
Esa fue la primera vez...
¿Oyó lo que dije? Es su dinero.
El 50 % es suyo.
Y se lo dije.
Fue condescendiente. "No hablaré con usted".
Por eso lo insultó.
- En fin. - No, nada de "en fin".
- ¿Le pidió boleta entonces? - Sí.
Gracias. No más preguntas.
Nos retiraremos para deliberar.
- Gracias. - Gracias.
Entramos en receso.
Se los volverá a llamar.
El vehículo tenía 54 años.
El demandado hizo una publicación sin ninguna inexactitud.
Si hubiera tergiversado la verdad,
me hubiera parecido bien anular el negocio,
y eso sin siquiera conocer su margen de ganancia.
Si no me va bien en esto, empezaré a revender
máquinas en Marketplace.
No te compraría nada.
El demandante dijo lo que dijo para que anuláramos el negocio.
Y no fue honesto.
Pero en sus zapatos,
a un metro de mi esposa,
con ella furiosa, yo también habría mentido.
Mintió.
No diría que mintió.
Creo que eligió qué ver.
Quería esa máquina.
Y lo que dije no fue una exageración.
Algunas jurisdicciones exigen que el vendedor te dé la boleta.
No me convence que esta transacción
pueda considerarse totalmente válida.
Quizá disienta y falle en favor del señor tranquilo.
Diría que se arrepintió de la compra.
Y quería tanto esa máquina
que se negó a ver los defectos
que se le señalaron.
Y esperó meses.
Creo que se empecinó con arreglarla él mismo
o algo por el estilo.
Y luego no pudo.
La realidad es que fue un mal negocio.
Pero ¿no les parece que si hacen un negocio
y evitan el pago de impuestos, la transacción es inválida?
No sabemos si pasó eso.
Sabemos que no hay boleta.
Y pueden sacarse ciertas conclusiones.
Por eso algunas jurisdicciones exigen la boleta.
Sí, pero también pudo decir que le costó $10 000.
¿No les molesta que se negara a dar boleta?
No.
Me molesta hasta cierto punto, porque probablemente
intenta evitar el pago de impuestos.
Pero para mí, con base en el derecho, eso no anularía el negocio.
Sí podría hacer que alguien del municipio
tocara a su puerta
y le dijera que debe pagar impuestos sobre su margen de ganancia de $6000.
Pero es otra historia.
No cometió fraude en contra del demandante.
No me gusta esto, pero concuerdo.
- Detesto este veredicto. - Sé que sí.
No nos parece bien lo que pasó.
No nos gusta que se aprovechen de la gente.
No lo hará de nuevo.
- Ella lo vigilará. - Correcto.
Bueno. La decisión es unánime.
Muy bien.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Señor Jones, se arrepintió de la compra.
Pero el derecho es claro.
No se tergiversaron los hechos,
nada se ocultó, fuera de lo que habría arrojado
una inspección, y la maquinaria usada se vende sin garantía.
La jueza Acker buscó la manera de anular la transacción.
Y, sinceramente, yo también.
Y la jueza DiMango.
Pero faltan argumentos legales para la anulación.
Piense que no volverá a cometer el mismo error.
Algo me dice que su esposa se asegurará de ello.
En conclusión, la decisión fue unánime.
Su demanda por $7500 en contra del demandado
es desestimada. Gracias.
Gracias, juez.
Se cierra el caso. Pueden retirarse.
En su sitio web debería poner
que es un delincuente de cinco estrellas.
Creo que pagó con el dinero de ella.
- El maldito no atendía a mi esposo. - Solo son negocios.
Así son las cosas.
No hagan negocios con Christopher Gordon.
Nunca.
No diré más.
Delincuente.
¿Lo estafaron?
La mayoría decide en Tribunal de justicia.
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: Natalia Mascaró
Supervisión creativa Maria Peiretti