Sie kauften einen gebrauchten Bagger, der Bagger funktionierte nicht mehr.
Ja, Sir.
Ich wollte ihm helfen.
Wenn es zu so etwas kommt, bin ich die Bulldogge.
Wenn sie mich anrufen und beschimpfen,
warum soll ich da helfen?
Sie sind ein Lügner.
- Sie nannte mich... - Stopp.
Jetzt bei Tribunal Justice.
JONES GEGEN GORDON
Diese Klage wurde in Goose Creek, South Carolina, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2075, Jones gegen Gordon.
Die Parteien wurden vereidigt.
- Setzen Sie sich. - Danke, Cassandra.
Gut. Mr. Jones, laut Ihrer Klage
kauften Sie einen gebrauchten Bagger für $7500 vom Angeklagten.
Ja, Sir.
Am Tag der Lieferung funktionierte der Bagger nicht mehr.
Sie sagen, der Angeklagte hätte Sie betrogen,
und Sie verklagen ihn auf die Rückzahlung Ihrer $7500.
Ja, Sir.
Und, Mr. Gordon, es war ein gebrauchter Bagger von 1969?
Ja, Sir.
Sie erlaubten dem Kläger, ihn vor dem Kauf zu inspizieren.
Ja, Sir.
Er wurde wie besehen verkauft, und Sie schulden ihm nichts.
- Richtig. - Ok.
Mr. Jones, wann sahen Sie die Anzeige das erste Mal?
Ich war auf Facebook Marketplace
und suchte einen Bagger, Frontlader,
der nennt sich Roller.
Ich glaube, wir haben eine Kopie des Videos, das der Angeklagte
auf Marketplace postete.
Sehen wir nach, ob es das ist.
Jawohl, Sir.
Ja, mein Video.
- Das ist Ihr Video. - Ja.
Und ich bin in der Maschine, ich fahre.
Da läuft die Maschine gut.
Verstehe.
Mr. Jones, Sie wussten aufgrund der Beschreibung,
dass das eine Maschine aus dem Jahr 1969 war.
Ja, Sir.
Sie sahen das Video. Sie sahen die Fotos.
Sie lasen die Beschreibung online.
Zu welchem Zweck wollten Sie die Maschine kaufen?
Ich, als Person aus dem Staat New York City,
erlebte so etwas nicht, als ich aufwuchs.
Ich wollte, dass meine Enkel so etwas erleben,
sie herbringen, ihnen beibringen, wie das läuft und so.
Ich wollte ihn kaufen,
und er sagte: "Aber beeilen Sie sich, der ist gerade im Angebot."
Am 20. Juni trafen Sie den Angeklagten bei ihm zu Hause.
Hat er damals irgendetwas zu dem Bagger gesagt?
Nein.
Und haben Sie etwas am Bagger bemerkt, das Sie beunruhigt hat?
Ich sah damals nichts Falsches daran,
aber ich fuhr nie mit ihm.
Haben Sie damals mit dem Angeklagten einen Preis vereinbart?
Er hatte ihn für 8500 drin,
und er hat ihn auf 7500 reduziert, oder das beste Angebot.
Was boten Sie ihm?
Ich gab ihm die 7500.
Sie boten ihm 7500 am 20. Juni, und er akzeptierte das?
Ja, Sir.
Und ich las Ihre Beschwerde,
also weiß ich, dass es auch einen Truck gab, den Sie damals kauften.
Mit dem sind Sie aber zufrieden.
- Kein Teil der Klage. - Ja.
Zurück zum Bagger.
Wann gaben Sie ihm die $7500?
Ich gab sie ihm am 21.
- Am 21. Juni in bar? - Ja.
- Stimmt das? - Ja.
Alles klar.
Und der Angeklagte lieferte den Bagger zu Ihnen nach Hause?
Jawohl, Sir.
- Ließ er ihn an? - Ja, musste er.
Und ich hob damit etwas Erde hoch,
hinten in meiner Einfahrt, und als ich das tat,
ging der Motor aus und ging nicht mehr an.
Ok. Stimmt das so?
Fast.
Was passierte, als er ausging und nicht wieder ansprang?
Sagten Sie, Sie wollen ihn nicht?
Nein, tat ich nicht.
Er startete, aber er heulte nur.
Er drehte sich einfach immer weiter.
Dann fing es an zu regnen.
Er sagte: "Ich kann morgen kommen, und wir bringen ihn wieder zum Laufen."
Erinnern Sie sich daran?
Ehrlich gesagt, nein.
Er ließ ihn also bei Ihnen und ging?
Ja, Sir.
Wo genau war er laut Ihnen nicht ehrlich?
Er warb damit, wenn ich mich recht erinnere, dass er gut läuft.
Ja.
Und dass es ein 69 Jahre alter Baggerlader für $7500 ist.
Daran erinnern Sie sich?
Genau.
Und nicht an irgendwelche Probleme, die der...
Nein.
- Nichts? - Keine Probleme.
Denn gebrauchte Fahrzeuge werden wie besehen verkauft.
Ja.
So wie der Angeklagte in seiner Antwort sagt:
"Ich ließ Sie zu mir kommen.
"Sie sahen ihn sich an. Direkt vor Ort.
"Ohne Mechaniker.
"Sie taten, was Sie taten, kein Grund für Ärger."
- Das ist quasi Ihre Position. - Ja.
Sie haben ein Video vorbereitet,
weil Sie den Bagger nicht ins Gericht bringen können.
Schauen wir uns Clip eins an.
Einer der drei Reifen, die platt sind.
Drei Tage, nachdem er den Traktor herbrachte,
ging die Luft aus allen dreien.
Faul und verrottet, drei Tage, nachdem er ihn hergebracht hat.
Sie sagen also, Sie sahen die Fäule nicht,
als Sie das Fahrzeug auf seinem Grundstück untersuchten?
Nein, ich war begeistert von der Maschine.
Verstehe.
Aber er soll sich schämen, weil er nichts sagte?
- Ja. - Ok, zum nächsten.
Hier ist noch ein Problem mit dem Bagger.
Er brachte ihn, sie war drin, als er das Foto zu Hause machte.
Als ich es auf Marketplace sah, war das frei.
Als er ihn herbrachte, war die Kette dran,
damit es nicht locker schwingt.
Weil die Zylinder in der Hydraulikpumpe kaputt sind.
In beiden. Diese Zylinder sind teuer.
Er hat also nie erwähnt, dass es ein Problem
mit dem hinteren Zylinder gab?
Nein.
Die Kette, die wir auf dem Video sahen,
machte er an die Maschine, als er sie zu Ihnen lieferte.
Ja, Sir.
Aber sie war nicht dran, als er ihn auf Marketplace stellte.
Bei der Anzeige nicht, nein.
Und Sie stimmen zu, hätte er Ihnen das alles gesagt,
würde Ihre Klage abgewiesen.
- Stimmen Sie zu? - Ja.
Richterin Acker.
Sie haben etwas gesagt, Mr. Jones,
das Ihre gesamte Herangehensweise an diese Transaktion widerspiegelt.
Und vielleicht sind Sie deshalb heute hier gelandet.
Sie sagten: "Ich war begeistert von der Maschine."
Und Sie waren wohl nicht nur begeistert von der Maschine,
sondern auch von diesem neuen Lebensstil, oder?
Von New York nach South Carolina.
Sie kreieren einen neuen Lebensstil, ein Vermächtnis für Ihre Kinder und Enkel.
Ja, Ma'am.
Mein Urgroßvater war einer
der wenigen Schwarzen Landbesitzer in Mississippi, im Delta.
Meine Familie hat das Grundstück noch.
Ja, Ma'am.
Und so etwas zu haben, ist eine wunderbare Sache.
Und Sie wollten das für Ihre Familie.
Jawohl, Ma'am.
Aber es gibt ein paar Probleme mit Ihrer Klage.
Gleich bei Tribunal Justice...
Ich schrie ihn so oft an, er rief diesen Typen an,
fragte ihn: "Bitte, Mann, kannst du mir helfen?"
Er ignorierte meinen Mann komplett.
Nathaniel Jones verklagt Christopher Gordon
auf $7500 für einen gebrauchten Bagger, der angeblich nie funktionierte.
Christopher sagt, Nathaniel wusste von Mängeln, hörte aber nicht genau zu.
Warum ließen Sie nicht einen Mechaniker alles prüfen?
Ich dachte mir, ich habe ein paar Kenntnisse,
ich bin kein Dieselmechaniker,
aber ich kenne die einfachen Grundlagen,
weil ich an meinen eigenen Autos arbeite.
Ist ein Vierzylinder.
Sollte nicht so schwer sein.
Aber um mich zu verteidigen und meinen Standpunkt zu erklären,
es wurde übersehen, warum diese Gegenstände hier
nicht an der Maschine waren, als ich sie bekam,
bis zu dem Tag, an dem ich ihn besuchte und er sie mir dann gab.
Lassen Sie mich auf ein paar Dinge verweisen,
denn Sie dürfen nicht vergessen,
dass beim Verkauf von Gebrauchtwagen
die Sorgfaltspflicht bei Ihnen liegt, bevor Sie ihm das Geld geben.
Aber eine Frage, Mr. Gordon:
Wie kamen Sie in den Besitz dieser Maschine?
- Ich kaufte sie auf Facebook Marketplace. - Warum?
Ich kaufe und verkaufe Sachen.
Ich habe eine Fünf-Sterne-Bewertung.
- Ich verkaufe ständig. - Benutzten Sie den mal?
Außer in dem Video und im Garten fahrend?
Nein, Ma'am.
Wie viel zahlten Sie?
$1500.
Ich finde, Menschen haben das Recht, Gewinn zu machen,
aber Sie kauften ihn echt günstig.
Sie verdienten $6.000 damit, und er konnte ihn keinen Tag lang nutzen.
Ich habe Top-Bewertungen.
Ich versuche, korrekt zu handeln, wenn ich Dinge verkaufe.
Also wollte ich ihm helfen.
Ist doch nicht schwer.
Was ist passiert,
- als Sie ihm helfen wollten? - Ich war da.
Seine Worte waren, ich habe sie nicht schriftlich,
dass sein Mechaniker die Maschine auseinanderriss,
und hätte ich gewusst, dass es vor Gericht geht,
hätte ich Fotos gemacht.
Die Einspritzpumpe war weg.
Die Riemenscheibe der Wasserpumpe war ab.
Er sagte, sie sollte in der Werkstatt
einen neuen Riemen kriegen.
Die Welle für die Hydraulik.
Er wurde zerlegt, es gab viele Probleme.
Eine Frage:
Kam Ihnen nie in den Sinn, dass, nachdem Sie
so viel Profit mit dieser Maschine machten, die nicht funktionierte,
es vielleicht einen Kompromiss geben könnte, Verhandlungen,
dass Sie ihm etwas Geld zurückgeben,
weil er nicht bekam, wofür er zahlte?
Nun, an diesen Punkt kamen wir nie.
Es wurde direkt richtig schlimm.
Er bat nie um etwas.
Wie gesagt, ich war mehrmals bei ihm und arbeitete
- an der Maschine. - Nein.
"Mehrmals" heißt wie oft?
- Einmal. - Mindestens dreimal.
Richterin DiMango?
Mr. Jones, ich habe das Gefühl,
dass Mrs. Jones nicht sehr glücklich mit dem Kauf war.
Also, Mrs. Jones, treten Sie vor.
Soll ich Sie voneinander fernhalten?
- Sind Sie sauer auf ihn? - Nein.
Wie sauer sind Sie, weil er ihn von niemanden prüfen ließ?
Sehr sauer.
Denn, wie er mehrmals sagte,
ich komme aus New York.
Wir sind aus New York.
Wir denken schnell.
Aber ich denke, Mr. Gordon,
sein angebliches Fünf-Sterne-Ding,
er hält sein Wort nicht.
Er versprach es meinem Mann.
Ich schrie ihn so oft an, weil er telefonierte,
diesen Typen anrief, ihm schrieb, ihn fragte: "Bitte, Mann,
"kannst du mir helfen?
"Ich will mit allem anfangen."
Er ignorierte meinen Mann komplett.
Und wenn er antwortete, immer mit einer Ausrede.
Ok. Ich sehe, das Ganze regt Sie auf.
Und ich verstehe es. Deshalb holte ich Sie.
Warum sehen Sie auf die Uhr? Redet sie zu lange?
Hören Sie auf damit.
- Möchten Sie sich setzen? - Ja.
Da sind Sie ruhiger.
Viel ruhiger.
Zurück zu Ihnen.
Haben Sie zufällig eine Quittung erhalten?
Nein, er wollte mir keine Quittung geben,
weder für den Truck noch für den Bagger.
Ich habe eine Aufnahme.
Wir haben eine Aufnahme, wie er bei meiner Frau ablehnt.
Höre ich mir an. Haben wir sie?
Ja.
- Hallo. - Hi, ist da Christopher?
- Ja. - Hey, wie geht's?
Gut.
Gut. Hier ist Nates Frau, Debbie.
Ich schrieb Ihnen und bekam keine Antwort.
Und ich rufe nur an, um Sie um die Quittung
für den Traktor und den Truck zu bitten.
Ich habe mit Ihnen keine Geschäfte gemacht.
Und ich habe keine Quittungen für den Truck oder den Traktor.
- Warum haben Sie keine Quittungen? - Weil es ein Privatverkauf ist.
Das bedeutet nichts.
Ich verkaufte Ihnen nichts,
also haben wir nichts zu bereden, ok?
Ok, es ist egal, ob Sie mir etwas verkauften.
Sie verkauften meinem Mann etwas.
Wie gesagt, wir haben nichts zu bereden.
Ok, ich will die...Quittung.
Entschuldigung.
- Nicht nötig. - Gefällt mir.
Wissen Sie was?
Mal sehen, ob ich es erklären kann.
Erstens, ist das Gesetz auf Ihrer Seite?
Ich denke schon.
Aber ich denke, man sollte
eine moralische Verpflichtung haben, etwas für jemanden zu korrigieren.
Und Kulanz ist in jedem Business ein Vermögen wert.
Haben Sie etwas über ihn auf Marketplace geschrieben?
- Haben Sie ihn bewertet? - Noch nicht.
Und Sie?
Darf ich was sagen?
Ok, ja.
Ok.
Wissen Sie, mein Mann ist der Nette.
Er ist ruhig und besonnen.
Bei solchen Sachen bin ich die Bulldogge.
Ich verstehe. Meine Eltern waren auch so.
Mein Vater war der Lockere, meine Mutter die Harte.
- Verstehe. - Deshalb hörte es auf.
- Als ich den Anruf bekam... - Sie sind...
Wenn sie mich anrufen und beschimpfen,
warum soll ich dann helfen?
Sie war sauer. Sie hätte nicht schimpfen sollen,
aber ich hätte wohl dasselbe getan.
Wann war der Anruf? Haben sie eine Quittung verlangt?
Es waren vier Monate.
Weil Sie nicht kamen.
Ich frage Sie noch einmal:
Gibt es etwas, das Sie guten Gewissens
hier tun möchten, um da etwas zu korrigieren?
Sie müssen nicht, ich frage nur.
Ich kaufe die Maschine für $1000 zurück.
Ok, dann ist es so.
Möchte noch jemand was sagen?
Ich.
Als ich 19 war und in der Bronx in New York lebte,
kaufte ich mir einen Gebrauchtwagen.
Er kostete mich $3.000, mein ganzes Geld.
Ich glaubte alles, was der Verkäufer mir über das Auto erzählte.
"Unfallfrei. Alles funktionierte gut."
Niemand sah es sich für mich an.
Und am Ende war er ein glatter Lügner.
Totalschaden.
Aber was Mr. Gordon angeht, er ist ein Geschäftsmann.
Es ist sehr leicht, ihn mit Steinen zu bewerfen
und zu sagen: "Du hast das Ding für 1500 gekauft.
"Wie kannst du es für 7500 verkaufen?"
Er zwang Sie nicht dazu.
Sie entschieden selbst. Sie sind erwachsen.
Wenn man sich die 48 Bewertungen
auf seinem Facebook Marketplace ansieht,
sagt jede einzelne das Gleiche.
"Stärken des Verkäufers:
"die Artikelbeschreibung."
Seine Anzeige hätte nicht klarer sein können.
Hier ist sie.
"Wir haben zwei Reifen."
Sie wussten, er braucht Reifen.
Und hier: "Ich habe zwei Reifen für vorne."
Sie sagten, er hätte nie vom Hinterreifen erzählt.
Er war verrottet. Hier steht's.
"Hinterer Beifahrerreifen muss ersetzt werden."
Der, der verfault war.
Als Sie sagten, die Schaufel funktioniert nicht,
weil sie den kaputten Zylinder für $2000 hatte,
hier wieder: "Braucht einen Zylinder hinten
"und die beiden für die Schaufel."
Wie jede seiner Bewertungen sagte.
Die Beschreibung war völlig zutreffend.
Ich verstehe Sie.
Aber das ganze Konzept ist, dass ich etwas kaufte,
das lief, als er es mir brachte, und dann nie wieder.
Und da hätten Sie zu ihm sagen sollen...
- "Gib mir mein Geld." - "Gib mir das Geld zurück."
- Richterin Acker. - Danke.
Mich fasziniert, dass jemand, der sich selbst
als ethisch korrekter Geschäftsmann betrachtet,
2024 einer Frau sagt, dass sie kein Recht auf eine Abrechnung von Transaktionen
mit Gemeinschaftseigentum hat.
Denn manche Gerichtsbezirke verlangen von Ihnen eine Quittung,
um zu beweisen, dass Sie genügend Steuern auf den Gewinn von $6000 gezahlt haben.
Ich bin also sehr neugierig, warum Sie dieser Frau sagten,
dass Sie keine Geschäfte mit ihr machten, obwohl Sie es taten.
- Aber als sie ihn beschimpfte... - Ich rede nicht mit Ihnen, Ma'am.
Reden Sie weiter, und Byrd wird Sie rausbegleiten.
Ok.
Byrd, begleiten Sie sie bitte raus.
Ma'am, hier entlang, bitte.
Gleich bei Tribunal Justice...
Dieser herablassende "Ich rede nicht mit Ihnen, Lady"-Ton.
Deshalb beschimpfte sie Sie.
- So oder so. - Nicht "so oder so".
Nathaniel Jones will Geld von Christopher Gordon zurück,
das er für einen Bagger bezahlte.
Nathaniel sagt, der Bagger sei kompletter Schrott.
Christopher sagt, Nathaniel war geblendet von seinem Eifer,
den Bagger zu bekommen, also schulde er ihm nichts.
Sie wussten, wer sie war
und dass Sie das Objekt an ihren Mann verkauft hatten.
Warum gaben Sie Ihr keine Quittung?
Denn ich suche einen Grund, die Transaktion rückgängig zu machen.
Sie wussten, er wollte das geschäftlich machen.
Die Quittung, die Sie ihnen nicht aushändigen wollten,
macht es schwieriger, das als Steuerausfall einzufordern.
Erklären Sie mir, warum Sie es nicht taten.
Ich kann nicht... Erst einmal,
als wir die Maschine im Juni oder wann auch immer verkauften,
- wollten sie keine Quittung. - Stimmt das?
Sie haben nie danach gefragt?
- Taten Sie nicht. - Doch.
Und es ist so.
Ich glaube Ihnen nicht, also weiter.
Ich hatte nie mit seiner Frau zu tun.
Ich sprach das erste Mal...
Hörten Sie, was ich sagte? Es ist ihr Geld.
Es ist zu 50 % ihr Geld.
Das sagte ich ihm.
Dieser herablassende "Ich rede nicht mit Ihnen, Lady"-Ton.
Deshalb beschimpfte sie Sie.
- So oder so. - Nicht "so oder so".
Baten Sie ihn um eine Quittung?
- Ja. - Danke. Ich bin fertig.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
- Danke. - Danke.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie werden wieder aufgerufen.
Es war ein 54 Jahre altes Fahrzeug.
Der Angeklagte gab eine Anzeige auf, und nichts war falsch an seiner Anzeige.
Wenn er etwas gesagt hätte, das eine erhebliche Falschdarstellung war,
hätte ich den Deal sofort aufgelöst,
selbst bevor ich die Gewinnspanne kannte.
Wenn es für mich hier nicht klappt, kaufe und verkaufe ich
gebrauchte Landmaschinen auf Marketplace.
Ich kaufe sie nicht.
Der Kläger erzählt, was er für nötig hält, um den Deal rückgängig zu machen.
Und es war nicht ehrlich.
Wenn ich da stehen würde, wo er war,
einen Meter von meiner Frau entfernt,
wissend, wie wütend sie war, dass er es wusste, hätte ich auch gelogen.
Aber er steckte fest.
Ich weiß nicht, ob er log.
Ich glaube, er sah, was er sehen wollte.
Er wollte diese Transaktion.
Und ich habe da draußen nicht geblufft.
Es gibt in der Tat einige Gerichtsbezirke, die von Händlern Quittungen verlangen.
Ich weiß nicht, ob diese Transaktion
also vollständig vollzogen wurde.
Also könnte ich dem Urteil zugunsten von Mr. Nett widersprechen.
Es ist schwer zu sagen, dass er den Kauf nicht bereute.
Und er wollte das so sehr kaufen,
dass er nichts sah, was darauf hindeutete,
dass er es ihm sagte und er es wusste.
Und dann wartete er Monate.
Ich glaube, er war entschlossen, ihn selbst zu reparieren
oder etwas damit zu tun.
Und dann konnte er es nicht.
Und die Wahrheit ist, er machte einen schlechten Deal.
Aber würdet ihr zustimmen, dass, wenn man eine Transaktion so durchführt,
dass man Steuern vermeiden kann, es eine ungültige Transaktion ist?
Wir wissen nicht, ob sie das taten.
Nun, er gab ihnen keine Quittung.
Und daraus können gewisse Schlüsse gezogen werden.
Deshalb verlangen einige Gerichtsbezirke eine Quittung.
Ja, aber er könnte auch sagen, dass er $10.000 dafür zahlte.
Nicht beunruhigt von der Weigerung, eine zu geben?
Nein.
Zumindest nur insofern, als ich vermute,
dass er wohl damit Steuern vermeiden will.
Das ist meiner Meinung nach kein Grund, den Deal rückgängig zu machen.
Nur dafür, dass jemand in seinem Gerichtsbezirk
an seine Tür klopft und sagt:
"Sie schulden uns Steuern auf $6000 Gewinn, den Sie gemacht haben."
Das ist was anderes.
Es ist leider kein Betrug an dem Kläger.
Ich stimme dem Urteil sehr widerwillig zu.
- Ich bin so unzufrieden mit dem Urteil. - Ich weiß.
Keiner da drin fühlte sich gut mit dem Ganzen.
Keiner von uns will, dass jemand ausgenutzt wird.
Das passiert ihm nie wieder.
- Ohne, dass sie mitkommt. - Stimmt.
Ok. Ich glaube, wir sind uns widerwillig einig.
Ganz genau.
Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
Nun, Mr. Jones, Sie bereuen leider Ihren Kauf.
Aber das Gesetz ist klar.
Da es keine wesentlichen Falschangaben gab,
keinen versteckten Defekt, von dem Sie trotz Inspektion
nichts wissen konnten, wird eine gebrauchte Maschine wie besehen verkauft.
Richterin Acker versuchte alles, um den Deal rückgängig zu machen.
Und ehrlich gesagt, ich auch.
Richterin DiMango auch.
Aber es gibt keine rechtliche Grundlage dafür, den Deal rückgängig zu machen.
Also haken Sie es ab als etwas, das Ihnen nie wieder passiert.
Und etwas sagt mir, Ihre Frau wird dafür sorgen, dass Sie sich das merken.
Aber letzten Endes sind wir uns einig.
Und zwar, dass Ihre Klage gegen den Angeklagten über $7500
abgewiesen wird. Vielen Dank.
Danke, Richter.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich sehe nirgendwo auf seiner Website,
dass er in irgendetwas fünf Sterne hat, außer im Betrügen.
Ich glaube, dass es das Geld seiner Frau war.
- Der Trottel antwortete ihm nicht. - So ist das Business.
Das ist alles.
Mach nie Geschäfte mit Christopher Gordon.
Niemals.
Das ist alles.
Du bist ein Gauner.
Wurden Sie betrogen?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel